Covid 19, que faire ?

https://drphilbe.blogspot.com/2020/08/coronavirus.html?fbclid=IwAR3vSPL97Agpxb7sl_Qbtaj-siR-09FfpzS9Coac8EiFgcs7PEiq_iyCP5U

… C’est, de tout ce dont j’ai pu avoir connaissance jusqu’alors, l’étude qui m’a paru la plus sérieuse, la mieux fondée et qui je pense, se situe au delà des considérations personnelles -dans un sens ou dans un autre (pour ou contre telle ou telle mesure prise)…

Les modes de transmission du virus en effet, dans cette étude, sont bien expliqués…

Ce qu’il en ressort tient de toute évidence à la distanciation entre les personnes.

Dans un lieu très fréquenté si l’une de ces personnes, seulement une, est porteuse du virus et en même temps d’une charge virale, c’est le rapport entre la quantité de charge virale émise et reçue ; et ce qui fait barrière à l’émission comme à la réception de cette charge virale ; qui détermine le degré de la contamination … Autrement dit, plus la charge virale est importante, et plus la barrière doit être efficace…

La distanciation entre personnes, telle qu’elle devrait être pratiquée, n’est pas compatible avec ce qui est espéré ou souhaité -ou voulu à tout prix être maintenu, dans la vie sociale, dans les activités humaines, dans le travail, dans l’économie, dans les relations…

À vouloir rendre compatible la vie sociale et économique avec la présence du virus, c’est prolonger d’autant plus longtemps la présence du virus sans faire retrouver à la vie sociale et économique ce qu’elle était avant. Cela revient à continuer de rouler en voiture ou en vélo avec un pneu à moitié gonflé…

À vouloir absolument rendre compatible la vie sociale et économique avec la présence du virus, cela revient à faire de la vie quotidienne pour la plupart des gens, un “parcours du combattant” avec tout ce que cela implique de difficultés, d’interdictions, d’incohérences, de restrictions, de soumission, de désobéissance, de contestations, de présence policière avec des contrôles, des mesures coercitives telles que des interpellations et des amendes (ce qui est insupportable)…

D’où la question essentielle qui se pose, étant celle du choix de comportement dans des situations particulières, dans la responsabilité, dans la réflexion, de chacun…

Se rendre ou ne pas se rendre à tel endroit, fréquenté, à telle manifestation, à tel spectacle, à telle réunion familiale ou autre…

Il est évident, par exemple, qu’autour d’une table dans un restaurant où l’on est plusieurs personnes assises les unes à côté des autres et face à face à moins d’un mètre, durant le temps de boire, manger, s’exprimer, les barrières de protection sont quasiment absentes…

C’est exactement la même chose dans des salles de spectacle, de réunions, de conférences, où les gens sont assis, masqués mais proches les uns des autres…

Il y a sans doute une tendance assez marquée à croire que le masque suffit pour protéger les autres autour de soi…

Interdire, restreindre, obliger, punir, contrôler, tout cela dans le cadre de la gestion de la pandémie de covid, implique une mobilisation et une présence policière si importante, si preignante et si coercitive, et si insupportable pour les citoyens, qu’elle ne peut plus alors, cette police assumer pleinement son rôle premier, celui de protéger la population contre la délinquance, les violences, les vols, les viols et les crimes…

Interdire par exemple les réunions privées entre amis ou en famille : comment alors vérifier, contrôler, par quels moyens, avec quels effectifs ?