La mobilité salariale

... La mobilité salariale serait effectivement une solution pour davantage de créations d'emplois dans les régions fortement urbanisées constituant des "bassins d'emplois" ou même dans des régions "en voie d'urbanisation" où s'implantent des entreprises ; elle contribuerait aussi, sans doute, à une diminution de consommation carbone (moins de pollution liée à un grand nombre de véhicules effectuant des trajets de plus de vingt kilomètres sur des axes de circulation saturés)... Mais elle est en vérité, difficile à mettre en oeuvre, difficile à inciter pour des dizaines voire des centaines de milliers de gens demeurant dans les zones rurales dépourvues de "bassin d'emploi"...

Un exemple qui à lui seul, explique cette difficulté, et qui concerne beaucoup de gens ayant perdu leur emploi ou pouvant le perdre prochainement :

Bon nombre de gens en général des couples avec enfants, âgés de 30 à 40 ans, demeurant en zone rurale dans une maison récemment construite et ayant coûté mettons 120 000 euro terrain compris ; et qui se trouvent en situation de perte d'emploi (soit l'homme soit la femme ou même les deux)... S'ils acceptent (ce qui est déjà difficile) "par la force des choses" de migrer dans une zone de bassin d'emploi, trouvant ainsi un autre travail (peut-être même mieux rémunéré pourquoi pas) , il leur faudra nécessairement vendre leur maison qui au prix du marché immobilier en zone rurale, ne vaudra même plus le prix qu'elle leur aura coûté, autant dire que s'ils en tirent 100 000 euro, il leur faudra avec ces 100 000 euro acheter ou faire construire une autre maison dans un secteur où le marché immobilier -et pour cause- n'est pas du tout le même... Ils n'auront donc pas la possibilité d'être propriétaires d'une maison ou d'un appartement en ville, et ils devront sans doute se rabattre toujours "par la force des choses" sur une location qui leur coûtera plus cher que la mensualité de prêt qu'ils versaient avant pour leur ancienne maison...

Le problème de la mobilité salariale, il est bien là ! Il tient à la disparité (de plus en plus forte) du marché immobilier entre les régions urbanisées et les régions rurales. Et à noter également, par conséquent, la disparité du montant des loyers entre les régions urbanisées et attractives et les régions rurales où l'emploi est raréfié...

Résultat : le couple avec deux/trois enfants dont l'homme et la femme vont perdre leur emploi à Sainte Tarte de la Midoue (la boîte du coin qui va fermer où ils bossent tous les deux ou au moins l'un) et qui habite lotissement Les Alouettes un pavillon modeste d'une valeur de cent mille euro... De deux choses l'une :

-Soit ils restent sur place et perçoivent allocation chômage et autres revenus d'assistance...

-Soit ils restent sur place mais acceptent "par la force des choses" de devoir désormais se rendre en ZA/ZAC/ZI autour de Bordeaux, Toulouse, Lyon, Paris, Lille, Strasbourg, Grenoble... Tous les jours en voiture 30 km aller et autant retour, là où on leur a proposé un travail...