Les eaux mêlées

… Les touropérators, sans doute pour beaucoup d'entre eux regroupés entre 2 ou 3 grands lobbies internationaux du tourisme de loisir... A Tokyo, à Pékin, à Sidney, à New York, Los Angelès, Johannesbourg, Moscou, Qatar, Arabie Saoudite, Londres, Amsterdam... Enfin, de partout dans le monde... Doivent tous hésiter à proposer le traditionnel séjour d'une semaine à Paris avec visite en autocar sur les Champs Elysées entre autres lieux de visite... Du fait des „événements“ depuis décembre 2018 en France (Gilets Jaunes, casseurs, dégradations, violences, grèves, manifestations)...

Pour la plupart des étrangers aisés (ou „relativement aisés) il est certain qu'un voyage en France et particulièrement un séjour à Paris, n'est pas ce qu'il faut espérer de mieux pour passer une semaine de vacances, et que le regard que portent ces étrangers (Anglosaxons, Chinois, Japonais, Australiens, Russes, etc.)... N'est pas un regard bienveillant mais plutôt inquiet, et surtout critique...

Mais le „manque à gagner“ pour les grands touropérators, avec des voyages en France et à Paris qui ne remplissent plus (ou beaucoup moins) leurs tiroirs-caisse ; est assez largement compensé par d'autres voyages de loisir, d'autres destinations ayant d'autant mieux le vent en poupe, notamment dans des capitales ou grandes villes telles que Moscou, Saint Petersburg, Pékin, New York, les îles paradisiaques sous les tropiques, etc....

Et, ce qui est vrai pour le tourisme, pour la consommation de masse en matière de loisir et de vacances ; l'est aussi, vrai, bien réel, pour quasiment tous les autres grands secteurs de l'économie et des marchés, des entreprises, du commerce... Car ce qui en France, est en partie perdu par les grands lobbies (je pense en particulier aux commerces et aux marchés du luxe, du vêtement, de la bijouterie, de l'automobile haut de gamme, de la chaussure, des grandes marques en boutiques), est forcément regagné ailleurs, en Chine, USA, Russie...

C'est pourquoi je disais que la France depuis décembre 2018, faisait l'objet d'une attaque concertée, organisée... Par „infiltration d'eaux troubles“... Des „eaux troubles“ certes mêlées à des eaux bouillonnantes et vives, ce qui fait un mélange dont personne ne sait ce que ce mélange produira au moment où les eaux mêlées surgiront et recouvriront le paysage tout entier, de la France...

En revanche, après le raz de marée des eaux mêlées, et quand sous le soleil revenu sèchera la boue, alors c'est là que l'on verra émerger des fortins et des redoutes que plus aucune foule de gens assemblés ne pourra désormais investir et abattre...

Pour „bien faire“ il faudrait que seules, vraiment seules, les eaux bouillonnantes et vives surgissent et défassent par la base les fortins et les redoutes actuels... Autant dire qu'elles soient plus fortes que les eaux troubles, qu'elles empêchent les infiltrations de ces eaux troubles là où elles sapent les édifices, et qu'elles empêchent aussi l'érection de nouveaux fortins, de nouvelles redoutes une fois le soleil revenu et la boue séchée...