Les partis et les religions sont des cancers de la société

… Cette femme, Sara Zemmahi, photographiée portant le voile islamique, candidate aux élections dans l’Hérault, en remplacement d’Hélène Qvistgaard sur la liste LREM, est un soutien du très controversé Tariq Ramadan, elle a partagé un propos (un “post”) de ce dernier sur des réseaux sociaux.

Elle est vice présidente de l’association Tabassam, créée en 2015 dans le but de “promouvoir la réussite des jeunes – des quartiers”, une association qui fait l’apologie du hijab et du port du niqab, interdit en France depuis 2010.

D’autre part cette association s’affiche ouvertement “organisme islamique et prosélyte, et ralaye des publications du très controversé Tariq Ramadan.

Hélène Qvistaard, l’élue LREM locale actuelle, prétend que selon une loi du 11 octobre 2010 sur le port du voile dans l’espace public, sa suppléante candidate sur la liste LREM, Sara Zemmahi, “n’est pas dans l’illégalité”…

Eh bien je le dis tout net haut et fort et avec grande violence contestataire : la loi, cette “putain de loi” du 11 octobre 2010, elle est mal faite ! C’est une loi “impie”, en désaccord total avec les valeurs et les principes de la République Française !

Sur le plan de la religion (l’Islam), à la lecture du Coran, il n’apparaît nulle part que la femme doit en public paraître voilée, couverte de la tête aux pieds… Il y a juste, tout comme d’ailleurs dans la Bible (Ancien Testament), des paragraphes, versets, relatifs à une tenue “décente” prescrite, autant pour la femme que pour l’homme…

Le fait que cette femme, Sara Zemmahi, soit “proche” de fondamentalistes musulmans et engagée dans la mouvance de l’Islam politique, qu’elle ait soutenu le très controversé Tariq Ramadan (un pervers, un violeur, de surcroît)… Cela justifierait qu’elle soit éliminée de tout espace politique, qu’elle ne puisse être éligible de quelque parti que ce soit !

Voilà bien là une “affaire” qui est un vrai scandale ! Et il est absolument désolant, qu’il n’y ait vraiment que le RN (Rassemblement National anciennement Front National à l’origine Ordre Nouveau parti d’extrême droite) pour dénoncer cette candidature d’une femme portant le voile islamique !

Car dans tous les autres partis : LR, LREM, FI, Les Verts ou écologie, PS, ainsi que les partis d’extrême gauche… les élus, les sympathisants, les adhérents, sont divisés entre d’une part les “complaisants” ( ceux qui se fondent sur des lois qu’ils ont voté, des lois qui “stipulent que…” ou des principes “purement fallacieux”), et d’autre part les opposés au port du voile musulman dans l’espace public, qui eux, se fondent sur le principe celui là Républicain Français, de la Laïcité…

Entre les “complaisants” et les “non complaisants” l’on assiste depuis des années et des années, à des polémiques d’une exaspérante puanteur dans une violence sans cesse accrue !

Alors pourquoi pas, au nom d’une liberté de paraître comme on veut… Pourquoi pas, au lieu du costume cravate “de circonstance” en réunion officielle, ou du tailleur ou ensemble pantalonant “de circonstance”… Pourquoi ne pas paraître complètement à poil, ou avec un pot de chambre sur la tête ?

Et “ça me gave de première, ça me tape sur le haricot”, que l’on puisse -au point où on en est arrivé dans ce pays, la France (et ailleurs également) – à confondre tolérance et complaisance ! Le “Grand, l’ Emblématique Voltaire, fleuron de la Littérature Française, s’il voyait ce que nous avons fait de la Tolérance dans le monde d’aujourd’hui, Tolérance au nom de laquelle il a combattu avec tant de force et de conviction… Il “se retournerait dans sa tombe” !

… Partis, je vous hais tous ! Modes et tendances avec vos “mentors” vous m’exaspérez ! Et religions avec vos codes, vos signes apparents, vos prosélytismes, vos fanatismes, vous m’emmerdez ! …

Mais je n’ai pas de haine pour les hommes et les femmes, pour ce que les hommes et les femmes sont au fond d’eux-mêmes, du “bois et de l’écorce dont ils sont faits”, du meilleur de ce qu’ils ont en eux pour peu qu’il existe – et il existe, et en dépit du “moins bon” dont ils sont faits aussi, ce “moins bon” lui, étant ce qu’il y a de plus ordinaire, de plus banal, de plus commun à tout le monde, et qui, à la limite ne devrait pas être outrageusement, exagérément mis en avant !… Mais combattu, cependant, avec la plus grande énergie ! … En revanche c’est le meilleur, ce qu’il a de plus vrai, de plus authentique, de plus unique, qui lui, doit être mis en avant, parce que le meilleur, il n’est jamais ordinaire, jamais banal !