Qu'on m'explique, qu'on m'explique ...

… Quel scientifique, épidémiologiste, ou quelqu’un ici parmi vous, “très versé sur la question”, peut m’expliquer ceci :

Pourquoi autant de gens se font tester, attendant parfois jusqu’à 3 h les uns derrière les autres, leur tour de passage dans le laboratoire, sachant que :

- Le résultat ne sera le plus souvent connu que 3 jours après voire une semaine (et que donc, si ce résultat est positif, durant les 3 jours, la personne infectée -asymptomtique mettons – peut transmettre le virus à d’autres personnes autour d’elle dont en particulier l’un ou l’autre de ses proches.

- Le résultat négatif pour mettons 9 personnes sur 10, implique forcément, logiquement, que, le lendemain, ou dans les 10/15 jours qui suivent, la personne testée négative, tel jour à telle heure, risque d’être infectée , et que dans ce cas, il faudrait logiquement, refaire le test…

En somme, il faudrait selon cette réalité du risque d’être infecté après un test négatif, que le test soit effectué, pour ainsi dire tous les 2 ou 3 jours… Ce qui alors, serait inefficace du fait qu’il faut attendre 3 jours ou une semaine pour avoir le résultat.

… D’autre part, pour une personne testée positive (qui a déjà attendu 3 jours avant de le savoir), quelles sont réellement, concrètement, les mesures, les dispositions prises pour son isolement ?

Doit-on “se démerder” pour trouver une chambre d’hôtel, assurer son ravitaillement ? Entre le moment du résultat connu et le moment où l’on s’isole, forcément il s’écoule un certain temps durant lequel on véhicule le virus autour de soi… (le temps de s’organiser, d’être pris en charge si cela est)…

… Qu’on m’explique, qu’on m’explique !

Autrement dit, les “inconditionnels total/total” (du masque, des tests, des mesures sans nuances genre total total sans exception sans aménagement tout le monde partout partout tout le temps)… Devraient tous, chacun, être des inconditionnels dûment informés, crédibles… Et non pas seulement, des inconditionnels “parce qu’il faut l’être/parce qu’il faut écouter et obéir” !

… Voici ce que je propose (je suis pas inventeur technique et réel, seulement “inventeur” en pensée, en imagination):

Un test fabriqué à encore plus grande échelle que les masques jetables ou en tissu lavables, immédiatement utilisable par tout un chacun et à résultat immédiat (sous forme d’un réactif).

Tu entres quelque part, dans un magasin, un lieu public, dans une zone à forte densité de passants, il y a à l’entrée des gens chargés de tester, on te donne le “truc” (c’est très petit, ça tient sur le bout du doigt), une très fine gouttelette de sang, sur le “truc” ça réagit en jaune ou en rouge ou en bleu si tu es porteur du virus ; aussitôt on te met au bras une sorte de brassard indicatif bien voyant, et désormais pendant 15 jours, tout le monde s’éloigne de toi de plus de 3 mètres, tu en es réduit par la force des choses à chercher un lieu où t’isoler (dans une pièce de ta maison, par exemple) et tu comptes sur un proche, un ami, qui vient t’apporter à manger devant la porte… Ou bien tu ne t’isoles pas mais personne ne t’approche de moins de 3 mètres, et pour manger, boire, te ravitailler, tu te fais servir en mettant un masque plus une visière au moment de te faire servir…

Autrement dit, à tout moment, où que tu ailles, dix, vingt fois par jour selon tes déplacements, les endroits où tu vas, hop, à chaque fois “pic le bout du doigt” ça prend 10 secondes, le brassard si tu es porteur, et tout le monde autour de toi le sait…

Mon “système” c’est pas “mieux” que l’appli sur smartphone ?