Continuité des "religions du Livre"

… Dans la continuité de la religion monothéiste ou religion du Livre (Torah Bible – Ancien et Nouveau Testament puis Coran)… L’ on distingue trois périodes ou ères :

-Les premiers temps, de la création du monde, des êtres et des choses ; de la Loi Ancienne et des prophètes, c’ est à dire le Judaïsme avec la Torah qui comprend les cinq premiers livres de la Bible Hébraïque que sont la Genèse, l’Exode, le Lévitique, les Nombres et le Deutéronome… Jusqu’ à la venue de Jésus Christ en tant que prophète (en tant que prophète pour les Juifs et pour les Musulmans, en tant que sauveur et fils de Dieu pour les Chrétiens)…

-Les temps nouveaux avec la naissance de Jésus Christ, la vie de ce dernier jusqu’ à sa mort et sa résurrection (ascension), la Bible des Chrétiens comprenant l’ Ancien ET le Nouveau Testament ( qui reprend la Loi Ancienne et ajoute la Loi nouvelle) plus l’ Apocalypse de Saint Jean…

Pour les Chrétiens nous sommes dans les « temps nouveaux » avec la « loi nouvelle » qui fait suite à la « loi ancienne » sans infirmer ou annuler cette dernière…

Pour les Juifs nous sommes dans les mêmes temps depuis l’origine du monde, des êtres et des choses, et dans l’attente du Messie ou du Sauveur, le Livre étant donc la Torah qui comprend les cinq premiers livres (Bible Hébraïque)…

-Le temps de la révélation avec à partir de l’an 622, le prophète Mahomet directement inspiré et instruit de Dieu, le Coran, l’Islam, la Loi de Dieu ou Charia…

Ainsi le temps de la révélation ( l’Islam) avec le Coran, l’ Hégire, fait-il suite à ce qui était du temps des cinq premiers livres de la Bible Hébraïque, puis à ce qui fut du temps du Nouveau Testament, et ajoute et apporte les nouvelles lois et principes et révélations inspirées de Dieu à Mahomet et qui est le Coran…

… À noter cependant qu’ il y avait aussi révélation dans les premiers temps des cinq premiers livres de la Bible, puisque les prophètes de l’ Ancien Testament étaient « inspirés de Dieu »…

Et que de nos jours ( période contemporaine depuis le 19ème siècle Chrétien) il y a, outre l’ Islam, les Mormons ( Eglise de Jésus Christ des Saints des Derniers Jours) et les Témoins de Jéhovah en tant que religions révélées)…

Comme si, en somme, la révélation – depuis l’ origine – se ferait « par étapes » et dans une perspective « logique » en fonction d’une évolution…

… Continuité donc… Dans la religion monothéiste…

Et dans cette continuité apparaît un fait évident, toujours le même, inchangé depuis l’origine des temps : l’ immiscion de la religion (Chrétienne, Hébraïque, Musulmane) dans la vie publique et civile régie par des gouvernements humains soumis à l’ autorité religieuse ou influencés par la religion … Que la « Laïcité à la Française » a en quelque sorte cassé, sans pour autant empêcher autoritairement aux gens de croire et de pratiquer leur religion dans l’ espace privé, familial, de se rendre à l’ église, à la mosquée, à la synagogue…

C’ est ce principe de la « laïcité à la française » qui est contesté et ou combattu par la plupart des autres pays du monde… Dans la mesure où le principe de laïcité (ou la Laïcité) pourrait être assimilé à une religion ( religion dans un sens élargi)… Car, partout où s’infiltre, où se répand et où s’ exerce du fanatisme -associé le plus souvent il faut dire à la violence, que ce soit au sein de n’ importe quelle communauté de croyants ou de partisans d’ une idéologie… Surgissent d’ insurmontables et de périlleux « problèmes de société »… Et en ce sens, je rejoins la réflexion de Léo Ferré «le drapeau noir de l’ anarchie, c’est encore un drapeau » .

Autrement – et clairement dit ( je le dis) : je ne fais ni de l’athéïsme qui est le mien, ni de la Laïcité à laquelle je crois, une religion… (Une religion avec rites, messe, et « tout le tremblement »)…

Et « pour aller encore plus loin »… Les personnes qui détiennent des savoirs – acquis par le travail, par la recherche, par la réflexion, que ce soit par eux-mêmes en autodidacte ou en ayant suivi l’ enseignement livré par les Ecoles ; personnes qui peuvent être influentes autour d’ elles, détenir en conséquence, du fait de leurs compétences, un « certain pouvoir », de l’ autorité, consituer une « élite » ( « élite intellectuelle, artistique, culturelle, innovante, créative, porteuse de valeurs etc. ) … Si ces personnes là ne partagent pas leurs savoirs acquis et leurs comptétences, conservant ces derniers pour eux mêmes afin de dominer et d’ imposer leur Ordre… Elles sont comme ces hauts dignitaires de l’ orthodoxie religieuse affiliés dans la Pompe et dans l’ Apparat, aux Puissants de ce monde ( par exemple les grands popes orthodoxes auprès de Vladimir Poutine)… Et elles contibuent aux désordres, aux inégalités, aux violences dans le monde des humains…

Il n’y a donc pas QUE les possédants, les dominants, les gouvernements, les riches, les consensuels des Ordres établis, qui sont souvent « avec les religieux »… Mais aussi les Intellectuels, les détenteurs de connaissance, les initiateurs d’ idéologies… Qui sont les uns « avec » et les autres « contre » les religieux… Et qui à leur suite ou plus exactement derrière eux bien en rangs, entraînent les peuples, les foules…