Articles de yugcib

  • Au marché sans masque

    … Sur le marché du mercredi matin, à Bruyères dans les Vosges, et qui se tient dans la rue principale de la ville, lieu public d’une certaine fréquentation – quoique les jours de pluie il n’y ait pas grand monde – le port du masque y est obligatoire…

    Cependant je m’y suis rendu ce matin, ai parcouru la totalité du marché d’un bout à l’autre, sans masque. Je n’étais d’ailleurs pas le seul, sans masque…

    Personne ne m’a dit quoique que ce soit, aucun flic municipal présent sur les lieux, j’avais mon smartphone à portée de main afin de pouvoir éventuellement présenter mon QR code pass sanitaire… Et le masque tenu par l’élastique à la main on sait jamais…

    Je pensai aux 33 millions de mes concitoyens non vaccinés en me demandant quel pouvait être mon niveau de responsabilité sachant que si éventuellement j’étais porteur du virus, totalement asymptomatique, je pouvais transmettre disons un “simple rhume voire un gros rhume” à un non vacciné parmi les visiteurs de ce marché, et qu’il y en aurait, de ces non vaccinés, des gens de ma connaissance…

    Poussant ma réflexion un peu plus loin, je me suis dit : “il aurait donc fallu depuis des dizaines et des dizaines d’années, à chaque épidémie de grippe classique, telles celles que l’on a connu depuis 1969 avec la “grippe de Hong Kong”, que l’on porte des masques partout en permanence, afin d’éviter de contaminer sa femme, ses enfants, son mari, ses parents, ses amis ?” … Non, on a pas, on n’a jamais pour autant, que je sache, porté un masque à chaque épidémie de grippe !

    Certes le (LE) j’insiste, covid (puisque je suis totalement réfractaire à LA covid)… Est “un peu plus dangereux que même une grosse grippe”… Mais une fois vacciné complètement, tu peux tu dire que ta responsabilité vis à vis d’autrui, est réduite de 80%… Tu auras juste sur la conscience (encore faut-il que tu l’apprennes par la suite), que tu as refilé un bon rhume à quelqu’un…

    Bon c’est vrai, à cause d’une “irresponsabilité modérée” dont on peut t’accuser, du fait que t’as filé ce rhume à un ami, tu peux perdre un ami…

    Mais c’est vrai aussi, hélas, que, dans le monde où l’on vit aujourd’hui, où l’on “marche sur la tête”, on perd un ami pour trois fois rien d’un peu dérangeant, pour un simple point de vue un peu différent !

     

  • Masque sur les plages

    Masque sur la plage

    … Aberrant ! Surréaliste ! Alors que 34 millions de Français sont complètement vaccinés, l’on “traite” ces derniers (ou “on les loge à la même enseigne”) comme les 33 millions qui ne sont pas vaccinés !

    Des bains de mer ou d’océan, et tout ce qui “loisire” sur les plages, en toutes activités balnéaires… Eh bien, non, non et non, j’aime mieux encore me rendre dans une piscine municipale, ou bien dans les Vosges où je passe l’été, au lac de Gérardmer pour une baignade!

    Quelle ineptie, ces masques sur les plages, avec le vent qui fait pencher les parasols, qui fait s’envoler les serviettes et “délunettise” et “déchapeautise” toutes ces têtes et qui même par moments, peut emporter le masque !

    Des vacances d’été comme ça, je m’en tape le haricot, je les laisse à ceux et à celles qui y croient et qui les “consomment” comme tous les produits en grandes surfaces qu’ils achètent et dont ils se gavent à gogo, avec les séries télévisées et les thrillers américains et le “si grand soleil” !

    Alors, depuis l’endroit où l’on a planté son parasol jusqu’à l’entrée dans l’eau, il faudra bien quitter le masque (à moins que l’on plonge dans les vagues avec le masque ?)…

    Et dans les fast foods, les cafés, les restaurants, en bord de plage, aux terrasses, avec des gens assis à moins de 2 mètres, vaccinés et non vaccinés mélangés, quand il faudra quitter le masque pour boire, manger…

    Absurde!

     

  • Nouvelle tendance slip de bain, avant et arrière, été 2021

    Masque fessesMasque zob

    … Dans la foulée des masques covid en tissu, présentés lors de défilés de mode par de grands couturiers, notamment, chez “Dolce Gobbana” (entre autres marques) …

    Ces “masques” pour “faire sensation sur les plages” (par exemple à Cannes et à Biarritz), l’un masque fessier et l’autre masque cache sexe…

    Existe en version fesses ET quéquète ou cramouille…

    Une autre version, tout aussi tendance été 2021, plus “populaire” on va dire, et donc moins, beaucoup moins onéreuse, consiste en un modèle en double : le même masque covid pour visage, jetable ou en tissu, mais beaucoup plus grand, pour couvrir les fesses, muni d’un élastique faisant le tour du ventre, que l’on enfile comme un slip… Et un autre masque, de même grande dimension, pour couvrir le bas ventre, mais celui là, pour les hommes, conçu avec la “bosse”…

    Très pratique, ce modèle de masque double, notamment sur la plage, assis dans le sable, afin de “pisser discrètement” puisque les orifices demeurent libres… (En cas de colique, ça peut arriver, tu peux même “chier” discrètement dans le sable)…

     

    … Outre cette tendance mode port du masque en slip de bain, question théâtre et cinéma, des réalisateurs imaginatifs, afin de “produire dans l’air de ces temps covidiens actuaux”, ont conçu de nouvelles œuvres dont certaines ont été présentées en “avant/avant première” aux festivals d’Avignon et de Cannes :

     

    -Cette pièce, une comédie humoristique de boulevard, de Jean Philippe Daguerre, “Les renifleurs”, mettant en scène un personnage vicieux, Gaspardino, qui en pince pour des “petits rats d’opéra et de ballets”, dont le scénario est, en gros, le suivant :

    Gaspardino récupère dans les coulisses, des masques jetés par les “petits rats”, enduit les masques du fromage de sa bite, ou des humeurs de son trou de bale, et se délecte longuement, humant les masques…

     

    -Ce film de fiction, de Jean Claude Duquesnoit, “Choix cornélien”, mettant en scène deux papys d’environ 70 ans, atteints d’une forme grave de covid (aucun des deux n’est vacciné) hospitalisés en service de réanimation, intubés…

    Plusieurs gros plans “répétitifs à dessein” de chacun des deux papys dans un décor de science fiction hyper technologique, d’appareils médicaux, monitors, systèmes de branchement, avec toute une équipe de soignants en combinaison spatiale autour de ces formes humaines méconnaissables tuyautées de partout…

    L’un de ces deux papys est un pédophile notoire, et l’autre un brave papy “normal/normal”…

    Il est impossible de sauver les deux papys, un choix s’impose, il faut en débrancher, en abandonner un…

    L’un des soignants : “Faut-il sauver le papy pédo parce que lui, cliniquement parlant, il a un peu plus de chances de s’en sortir ?” (Ce soignant est un catholique pratiquant qui pense, en l’occurrence, dans cette situation de “choix cornélien”, au passage de la Bible où il est question d’aller sauver la brebis égarée)…

    Les autres soignants préfèrent sauver le brave papy “normal/normal”…

    Conclusion, on débranche et abandonne le papy pédo.

     

    Dans une émission au moment de la rentrée télévisuelle (fin août), “On est en direct” de Laurent Ruquier, des comédiens de la pièce “Les renifleurs”, sont invités sur le plateau…

    Gros plan photo -vidéo sur les “godaces” du comédien jouant le rôle de Gaspardino… Et sur le masque qu’il tient au bout de ses doigts d’une main, masque “visiblement un peu taché”…

     

    … J’attends les “critiques”…

    Si elles ne viennent point, les “critiques”, je les imagine… D’ un œil “féroce et amusé” pour celles d’entre elles dont je subodore ce qu’elles seraient… de cet “esprit ou de pensée de l’époque actuelle” auquel je n’adhère pas… et dont je me moque avec insolence…

    Je pense que mon “profil clinique” exclut que je “termine” en “forme vaguement humaine allongée sur un “pieu à caca” hypermédicalisé, tuyauté branché de partout, tels ces mourants du covid (bon, c’est sans doute vrai, sur 112 000 morts en 18 mois, y’a bien 2 ou 3 papys pédos par ci par là… et 2 ou 3 autres salauds qu’on fait avaler des ronds de chapeau à leurs proches durant des années et des années avant de choper le covid! )…

     

     

  • "Manouf" anti pass à Épinal

    Manif antivax

    … Le centre – ville d’Épinal, comme ici la rue Léoplod Bourg, a été pris d’assaut par les manifestants “anti pass sanitaire” samedi 24 juillet 2021, un millier de personnes s’étant rassemblées dès 14h devant la Préfecture des Vosges.

    Cette “manif” est entre autres, une de celles en lesquelles on ne me verra jamais : sur cette photo, donc, inutile de me chercher, je n’y suis pas !

    Cela dit, tous ces gens qui contestent le pass sanitaire ainsi que l’administration du vaccin contre LE covid… On les voit, non vaccinés qu’ils sont, sans masque ou le masque sous le menton, et, très proches les uns des autres !

    Aussi, “bonjour un probable cluster” !

    Merde alors, on n’aurait pas le droit d’être anti masque ET pro vax/pro pass ? Et “apolitique”, “pas dans les clous” d’autant de la rue Consensus que de la rue Mécréantus ?

     

    NOTE : cette “manif” s’est faite sans déclaration préalable, donc sans autorisation, en toute spontanéité à l’appel des réseaux sociaux, du bouche à oreille…

    Allez voir ça à Beijing (Pékin) ou à Ankara, à Téhéran, à Moscou !

    Donc il faut le savoir : en France on peut manifester, occuper rues et places publiques sans déclaration préalable, en toute liberté d’expression de quelque mouvement que ce soit, pour ou contre !

    Alors, la France, notre belle France comme une jolie femme bien habillée , avec de si beaux paysages, une gastronomie inimitable, une convivialité qui fait rarement défaut, d’esprit Voltairien (enfin “si l’on veut”)… La France une dictature ? Si vous êtes pas content, bordel, alors allez chez Poutine ou chez Xi Jinping !

     

     

  • Pas de QR code pass dans les centres commerciaux

    … Dans les centres commerciaux dont en particulier ceux ayant une surface supérieure à 20 000 mètres carrés, selon les toutes dernières dispositions prises en haut lieu, le pass sanitaire ne sera pas exigé.

    Cela veut dire que, vacciné ou non, il faudra toujours porter un masque dans les centres commerciaux, galeries marchandes…

    En conséquence, pour moi, de deux choses l’une : ou je ne me rends pas dans un centre commercial parce que j’en ai marre de voir des gens masqués partout ; ou je m’y rends mais non masqué, ayant été complètement vacciné, et au vigile me faisant une observation, je présente en bonne et due forme mon pass sanitaire QR code sur l’écran d’accueil de mon smartphone en faisant haut et fort état de ma liberté de ne point porter de masque…

    Puisqu’on en est, dans ce pays, la France, à revendiquer ou à contester ceci ou cela au nom des libertés individuelles, lesquelles libertés sont menacées et non respectées, alors autant que je revendique MA liberté de ne point porter de masque !

    Il faut savoir, merde, de quoi on parle, à propos de libertés !

    Soit dit en passant, à propos de “libertés menacées” (et interdites sous peine de prison, d’internement dans des camps ou même de peloton d’exécution ou de pendaison, de censure etc. …) Il n’y a qu’à s’informer de ce qui se passe en Chine, en Russie, en Turquie, en Iran entre autres pays de “vraie dictature” ! Aussi, “stop à la dictature” en pancarte dans des manifs anti ceci anti cela en France, même une France d’Emmanuel Macron précédée d’une France de Nicolas Sarkozy, de Jacques Chirac puis de François Hollande… Cela est “surréaliste” !

    Quand un anti pass sanitaire ou un antivax manifeste pour SA liberté, cela revient pour lui, pour elle, à concevoir que des parents ou des grands parents Indous, Brésiliens, par exemple, puissent venir librement sans contrôle en France voir leur fils ou leur fille vivant en France en période d’encore pandémie de covid…

    Qui met la vie d’autrui en danger : celui qui ne met pas de masque dans un endroit où il faut entrer avec un pass, ou bien celui qui met un masque mais n’est pas vacciné, refuse d’être vacciné et se rend dans un endroit où il y a plein de monde et se met le masque sous le menton ?

    Et dans tous les lieux ou sera demandé de présenter un pass sanitaire, hors de question de porter quand même un masque !

    D’ailleurs, Olivier Véran l’a dit : quand on est complètement vacciné, dans un lieu ou il faut avoir le pass, il n’y a dans ce lieu aucune personne infectable, du fait que la transmission du virus est réduite de 88%. (Ce que confirment des scientifiques épidémiologistes ainsi que la Haute Autorité de Santé Publique) !

    Alors, vigiles et policiers municipaux, et maires et représentants d’une autorité locale, ne faites pas de zèle !

     

  • Les "bizounours" dans leurs "empapaoutements" de complaisances

    … “Oh les pauvres ! Ce sont des malades, les pédos ! Il faut les soigner!”… Qu’ils disent les “bizounours empapaoutés” dans leurs complaisances – ou pour certains, “aux racines chrétiennes ancrées dans leur subconscient” et mâtinés de morale “civilisationnelle fondée sur de l’anti barbarisme”, de la pensée consensuelle associée à un progressisme de gauche/droite centriste soutenue par des lois et des codes et des textes et de la littérature voire de la poésie; d’idée de “mission civilisatrice” , voire de “sauvetage du monde” et de reconvertivisme des pires individus nuisibles à la société… Et j’en passe de ces quantités de “bizounours” tous aussi “rêveurs givrés” dans leur croyance en un monde meilleur, qui n’arrivent jamais à intégrer dans leur culture, que toute la beauté du monde ( la beauté naturelle, intemporelle du monde ) peut exister sans eux ! La preuve, la beauté du monde, avant que les humains arrivent sur Terre, elle était déjà là ! Oui, même avec les tyrannosaures du Jurassique !

    La “vérité” – terrible à dire mais crue, brute et nue – ne vous en déplaise, bizounours de toutes utopies (surtout de “gauche intellectuelle”) … C’est que par votre croyance en un monde meilleur, vous “contre produisez”, vous donnez du champ, du terrain, de l’espace, à la barbarie que vous dénoncez non pas dans la violence puisque la violence elle est étrangère à votre culture, mais avec des mots de poètes et de rêveurs, ou de mots compliqués, des essais de dissertation de formation universitaire bourrés d’arguments d’étayage de vos théories… Quand vous ne vous faites pas, plus ou moins directement, complices de cette barbarie en invoquant des libertés bien plus “individualistes” qu’individuelles !

    Vous n’établissez pas un “rapport de forces”contre la barbarie, vous les bizounours, avec vos croyances et vos rêves et vos dissertations, vos bouquins, vos venues sur des plateaux de télévision, invités de présentateurs payés plus de 10 000 euro par mois (présentateurs tous plus ou moins affiliés au “Système”!

    Le rapport de forces s’établit dans un réalisme aussi complexe qu’évolutif qui est celui, dis – je, de la “grande mécanique universelle du cosmos”, où tout se fait et se défait dans un principe d’opposition, d’association, de complémentarité entre les êtres vivants et les choses de toutes dimensions, de l’infiniment petit à l’incommensurablement grand…

     

  • Faire de l'anti pédophilisme violent et agressif, n'est en aucune façon, condamnable

    … L’on reproche l’antisémitisme de Louis Ferdinand Céline, et d’ailleurs Frédéric Mitterrand ayant été ministre de la Culture sous le gouvernement de François Fillon et la présidence de Nicolas Sarkozy, “si ma mémoire ne me fait défaut”, avait exclu d’une célébration consécration d’écrivains Français, cet auteur “décrié” qu’est Céline…

    Soit dit en passant, Frédéric Mitterrand fut un temps soupçonné de pédophilie et de pratiquant de “tourisme sexuel” dans des pays d’Asie…

     

    Reprocherait-on à des écrivains se déclarant anti pédophiles, de produire des ouvrages en lesquels seraient relatés quelques maltraitances, violences et discriminations à l’égard de pédophiles ?

    Il serait à mon sens, très mal venu de critiquer, d’infirmer des écrivains anti pédophiles déclarés et de les condamner pour des œuvres mettant en scène des agressions commises à l’égard de pédophiles…

     

    La violence et les discriminations agressives, lorsqu’elles sont canalisées dans un sens et sur des “cibles” d’ignominie et de prédation (la pédophilie en est une, de “cible”), du fait même de leur canalisation, ont tendance à moins s’éparpiller ou se diversifier par ailleurs, vers d’autres “cibles” (cibles qui ne devraient point l’être)…

    Canaliser la violence et les discriminations agressives, c’est, dans une certaine mesure, réduire leur emprise sur la société par la diversité de leurs manifestations non canalisées et qui “jouent” sur des haines multiples en fonction des sensibilités, des rejets de chacun…

    Tant qu’à faire, autant prendre les pédos pour cible, que les juifs !

     

    Soit dit en passant, Louis Ferdinand Céline, tout anti sémite qu’il ait pu être et laisser paraître dans certaines de ses œuvres… Du temps où il était médecin à Courbevoie à la fin des années 1930, il a soigné gratuitement des juifs pauvres…

     

     

  • Le consentement, de Vanessa Springora

    Le consentement

    … Dans une relation pédophile entre un adulte et une fillette de 10 ans – ou une “presque jeune fille” de 13 ans ; le consentement (dont il est question dans le livre écrit par Vanessa Springora, et dont il est aussi question selon la loi censée protéger les mineurs des abus sexuels commis par des adultes, mais une loi semblant “admettre” la “relation consentie” en ne faisant pas état d’un âge précis - en dessous de 15 ans, donc, un garçon ou une fille de 10 ans peut être “consentant”?) … Loi “scélérate” à mon sens, puisqu’elle “admet” le consentement d’un enfant , et en ce sens, ne protège aucunement l’enfant ! …

    Le consentement me fait penser, dans le cas d’une relation pédophile entre un adulte et une fillette de 10 ans ou une “presque jeune fille” de 13 ans ; à des “sentements de con” exercés par l’adulte…

     

    Ainsi, cela ne serait rien d’autre que cela, le consentement : un sentement de con ! Et, en “extrapolant”, la verge d’un jeune garçon…

    En effet, se laisser sentir le con – et se le faire lécher -, pour une fillette de 10 ans ou une pré ado de 13 ans dont le père est absent, ou la mère irresponsable et “nulle” (parfois le père absent et la mère “nulle”)… Cela peut “combler” un défaut d’affection, un “manque”… D’où la relation qui s’établit entre un adulte étranger à la famille, ou proche de la famille qui n’est ni le père ni la mère, et l’enfant ou l’adolescent… Relation incestueuse ou pédophile…

     

    Pour un enfant ou pour un adolescent, ce qui est du domaine du rêve, du fantasme, de l’imaginaire, de l’idéalisation d’un “grand” ou d’un adulte et, lorsque cela arrive, une pulsion, une envie qui vient… Tout cela entrant dans une “intimité secrète et incommunicable”; doit demeurer du rêve et le rester. Aucun adulte, homme ou femme, ne peut, ne doit, en aucun cas, répondre à l’attente – implicite ou explicite – de l’enfant, du pré adolescent…

     

    Car la sexualité de l’adulte est naturellement différente de celle de l’enfant et du pré adolescent. D’ailleurs peut-on parler de “sexualité” pour un enfant ? Ce qui est équivalent à la sexualité, ou y ressemble, chez l’enfant, ne peut pas être défini par le terme même de sexualité…

    Toute la différence vient du fait de l’évolution de ce que ressent l’enfant avant de devenir un adulte. Au départ, il y a un environnement familial, de proches, de gens que voit l’enfant tous les jours ; une sorte de courant de sensibilité s’établit entre cet environnement de proximité, et la vie secrète, intime, incommunicable, de l’enfant…

    Ensuite, avec l’école, un environnement plus étendu, de copains, d’autres gens, forcément une évolution s’opère ; le rêve, les fantasmes, les envies, les inclinations de sensibilité, entrent dans une dimension élargie, un “report” ou une “transformation” se fait naturellement… dont le résultat c’est celui de la sexualité adulte…

    Il faut laisser naturellement cette “transformation”, cette évolution se faire, et donc, surtout ne pas la perturber ( la pédophilie et l’inceste sont des actes perturbateurs à la “transformation” (évolution)…

     

    Les pédophiles sont dans une négation totale de la différence de sexualité entre l’adulte et l’enfant.

     

    Dans le livre de Vanessa Springora, le “G.M” “célèbre écrivain quinquagénaire dans les dérives d’une époque (après mai 1968), dans la complicité et dans la complaisance des milieux littéraires et artistiques aveuglés par le talent et la notoriété, n’est autre que Gabriel Matzneff, né en 1936, et aujourd’hui âgé de 85 ans en 2021, vivant en solitaire, caché derrière de grosses lunettes, et abandonné par presque tous ceux qui l’ont jadis encensé, dans une ville d’Italie du Nord, ses livres ne faisant plus recette, ses éditeurs l’ayant lâché…

    Il avait été, après 1981, invité au palais de l’Elysée par François Mitterrand !

     

    Toute l’œuvre littéraire de Gabriel Matzneff, une cinquantaine d’ouvrages, romans, essais; mémoires, est axée sur ses relations sexuelles avec des jeunes de 13 à 16 ans, ainsi qu’avec des enfants de 8 à 12 ans, aux Philippines et dans des pays de “tourisme sexuel”…

    Une telle œuvre – non pas au nom de la morale et de l’éthique- ne peut cependant être détruite ou “autodafée”, puisque si c’était le cas, si l’on brûlait les livres de Gabriel Matzneff, ce serait nier que de telles pratiques sexuelles avec des enfants existent. Aussi, le monde, la société, tout un chacun, doit savoir, doit avoir connaissance de l’un ou l’autre de ces ouvrages. Cette terrible réalité ne peut être niée, l’on ne peut pas faire comme si ça n’existait pas!

    Les droits d’auteur devraient être captés, saisis entièrement, par l’administration fiscale, par l’état, et reversés pour l’aide aux victimes, en ce qui concerne les œuvres des écrivains pédophiles.

    Mais il est proprement scandaleux, révoltant, que ce type, aujourd’hui âgé de 85 ans, soit encore en vie, alors que tant de “belles personnes” ou “gens de bonne volonté” disparaissent avant d’atteindre l’âge de 60 ans…

     

    J’ai imaginé ce “scénario” pour un film de fiction genre horreur épouvante cruauté :

     

    Des commandos anti pédophiles agissant dans une illégalité bénéficiant de complaisance ou de silence sinon d’adhésion tacite, à la recherche de pédophiles notables, connus ou simplement repérés, organisant des rafles, des enlèvements, avec séquestration dans des caves où leur sont infligés “quelques supplices”, entre autres vrillage de crâne avec une perceuse électrique ou même vrillage avec une mèche de 6 ou de 8, du “zizi” ! Ou encore une montée au dixième étage d’un immeuble où l’un d’entre eux habite, un pédo devenu paralytique sur un fauteuil roulant… Les mecs du commando enfoncent la porte de l’appartement, et … “Toi l’assis, lève toi”… Il ne se lève pas le pédo infirme, bien sûr… Alors, deux des personnes du commando se saisissent du fauteuil avec le pédo dedans, ouvrent la fenêtre, et le balancent dans le vide depuis le dixième étage. Le pédo rivé à son fauteuil roulant s’écrase sur le trottoir, la scène est filmée en un document vidéo diffusé sur des réseaux sociaux… Pas de censure, pas de “levée de boucliers” en réaction à cette vidéo !

     

    La barbarie, avant d’être “réactive et vengeresse”, elle est d’abord et essentiellement le fait des barbares que sont les pédos et les violeurs de mômes… Quand elle est “réactive et vengeresse” la barbarie n’est plus de la barbarie (on va dire “éthiquement ou moralement parlant”, qu’elle est quand même de la barbarie, mais il y a une différence “assez nette” à mon sens)…

     

    Que l’on le veuille ou non, un monde “différent, autrement et meilleur”, ça passe par l’étape de la violence, une violence où l’on “ne fait pas dans la dentelle” contre l’injustice, l’ignominie, la prédation… Mais l’étape ne doit être qu’une étape, pas un “nouvel ordre à installer durablement, cependant !

     

     

  • Laquelle de ces deux images est la plus dérangeante ?

    Patient en reaPeste noire

    … Autrement dit, qu’est-ce qui dérange le plus : mourir du covid en 2021, bardé d’appareils médicaux et de branchements, sur un lit de réanimation… Ou mourir de la peste noire en 1351 sur un grabat dans un logis insalubre ? …

     

    “Dérangeant” c’est le mot qui “convient”… Quoique l’on puisse – ou ose- porter, pour le mourant du covid sur un lit de réanimation bardé d’appareils médicaux et de branchements, en 2021, un regard en lequel entre “subrepticement” – ou “à son corps défendant” – quelque chose d’un peu iconoclaste, de scandaleux, d’ironiquement insolent mâtiné de dérision… Avec l’idée selon laquelle “on peut rire de tout” et donc, pourquoi pas, à la vue d’un patient atteint de covid, intubé, bardé d’instruments médicaux, une forme vaguement humaine allongée sanglée sur un chariot de transport…

    Que serait, que “vaudrait”, l’humour s’il n’était pas insolent, scandaleusement caricatural, iconoclaste jusque dans l’outrance, totalement irrespectueux, condamné par la morale faite de “bien – correct – pensance” ?

     

    Il est à peu près certain que quelques réfractaires au vaccin "choperont" le covid dans une forme grave... Je ne suis guère "solidaire" de ces gens là… Cependant en ce qui concerne des réfractaires étant des personnes de ma connaissance ou même des amis pour autant qu’ils restent des amis, là, je demeure attristé à l’idée qu’ils peuvent “choper le covid”…

    Je vois d'ici, déjà, quelque chariot hyper médicalisé avec étendu dedans, une vague forme humaine tuyautée de partout, de branchements! Un réfractaire (que je ne connais pas, je précise) ! Faudra-t-il "élever un monument de compassion" à la vue d'une telle "vague forme humaine" ressemblant à un cosmonaute extraterrestre spatiotransporté dans une capsule de survie par des sauveteurs équipés de combinaisons, de casques et de bottes ? L' "image qui me vient dans la tête" me porte à rire avec une insolence iconoclaste irrespectueuse pouvant être qualifiée de scandaleuse par des "bien pensants moralisateurs" qui, soit dit en passant , sont de sombres hypocrites parce qu'ils "pensent comme moi" mais n'osent pas l'exprimer ! Eh bien, j'ose ! Et j'me marre ! Avec un bras d'honneur à m'en bleuir le creux du coude !

     

    Imaginons, oui, osons imaginer… Une “croix chrétienne” avec, au lieu d’un Christ cloué, un grand médaillon représentant un patient de covid en réa bardé de tuyauteries médicales…

     

    “Je suis venu racheter les péchés du monde, sur un lit d’hôpital, réconcilier les vaccinés et les non vaccinés, les pour et les contre le pass sanitaire, le masque, les tests de dépistage…” (rire… Rire scandaleusement iconoclaste)…

    “Venez à moi, pauvres pécheurs, manifestants contestataires de toutes les gauche extrême gauche et droite, antis de tout poil : venez à moi, tout aussi pauvres pécheurs bien pensants, bien moraux (mais soit dit en passant, hypocrites bouffis de toutes les confiseries de la société de consommation)…

     

    Y’a des fois, au point où l’on peut en être, d’”amis qui se font la malle”, de laminants donneurs de leçons de morale autour de soi, de zappes, de silences accusateurs, d’averses incessantes de grêle d’arguments fallacieux des uns et des autres… Autant alors, “vider sur la table de la salle à manger le navarin de mouton épicé, en renversant le pot devant les convives” !

     

  • Comment traiter l'obscurantisme ?

    … L’obscurantisme ayant en général un vocabulaire assez limité, et de surcroît manquant d’imagination, n’a d’autre ressource que celle de descendre dans la rue, de lancer des pavés et de frapper avec des barres de fer…

    Les obscurantistes sont en effet des gens de peu de grammaire et de vocabulaire, ne sont pas des penseurs ni des poètes (en revanche ils savent faire des story’s sur les réseaux sociaux qu’ils envahissent de leurs imprécations)…

    L’on ne peut traiter l’obscurantisme par la réaction “à chaud”, de la même façon, en lançant des pavés et en frappant avec des barres de fer, cette violence là, réactive quand elle l’est, est impuissante à réduire l’obscurantisme.

    L’obscurantisme ne peut être traité que par la caricature par le verbe et par le dessin, de telle manière qu’elle soit, la caricature, la plus insolente, la plus iconoclaste, la plus irrespectueuse, la plus scandaleuse possible aux yeux, non seulement des obscurantistes, mais aussi et surtout de ceux qui, par adhésion tacite, silencieuse, conçoivent de la laisser s’exprimer, complices qu’ils peuvent être…

    En ce sens de la caricature, Charlie Hebdo et tous les journaux satiriques sont des “enfants de chœur en la matière” ! Il faut aller encore plus loin, encore plus insolent, encore plus iconoclaste, tourner en dérision, jusqu’à ce dont il “ne faudrait pas rire”, quitte à se voir considéré en pestiféré, et perdre des amis (lesquels amis, d’ailleurs, c’est là qu’on voit qu’ils n’en sont plus vraiment, des amis)…

     

  • Vertus vaccinales contestées par la clique des "anti tout" systématiques

    … L’ “antitouisme systématoque” qui sévit dans un paysage social très perturbé, dont l’une des dernières “actions” a consisté à vandaliser des centres de vaccination, me sidère, me rend insolent et iconoclaste, furieux, irrespectueux de toutes ces tendances à une contestation fanatisée, au déni du bons sens, à cet “obscurantisme de crispés”, à des revendications de droits au nom des libertés non plus individuelles mais individualistes…

     

    Aussi je déclare que :

     

     

    … Je cesserai de croire aux vertus vaccinales lorsqu’en dépit de plus de 80% de personnes vaccinées 2 doses voire 3, l’on verra ceci au quotidien, un peu partout dans notre pays :

    Civiere

    … Ce qui, soit dit en passant, ne m’interpelle point de la même manière que de voir une image de mourant de la peste noire entouré de médecins affublés d’un masque à long bec d’oiseau, vomissant du sang noir…

    De voir cela, ce chariot lourdement médicalisé, cela me fait penser à un cosmonaute extraterrestre dans une capsule de survie jetée dans l’espace depuis un vaisseau spatial en perdition.

    Une représentation pour le moins “assez surréaliste” et “tragiquement drôle” de ce monde aseptisé ultra médicalisé, masqué, tuyauté, branché ; d’un XXI ème siècle des Sciences, de la Technologie et des Lumières Éclairantes n’ayant pas réussi à vaincre un obscurantisme ambiant aussi présent sur les barreaux les plus élevés des échelles sociales, que sur les barreaux les moins élevés de ces mêmes échelles sociales.

     

    … Y aurait-il une “différence” entre “quand les poules auront des dents” et “quand on verra un peu partout des chariots de covidisés tuyautés branchés équipés d’instruments médicaux convoyés par des sauveteurs en combinaison spatiale, en dépit d’une vaccination de cinquante millions de personnes en France” ?

    Des dents aux poules ? Des covidisés hyper médicalisés sur des chariots à la queu-leu – leu dans un pays vacciné à 90% ? Je voudrais bien voir ça ! (rire iconoclaste)…

    Bon, c’est vrai : s’il y avait eu des humains (des Sapiens) au Jurassique ou au Crétacé, lesquels de ces humains auraient pu imaginer qu’un jour, un reptile terrestre puisse avoir des plumes et devienne un oiseau ?

     

  • Rappel - et à faire suivre - ce n'est pas une "fake new"

    … Le médecin qui, au Journal de 20h sur France 2, répond aux questions posées par des téléspectateurs sur le covid, la vaccination… A formellement déclaré que les personnes vaccinées (complètement vaccinées) qui, éventuellement, seraient porteuses du virus par contact avec un infecté (personnes porteuses asymptomatiques ou développant une forme bénigne de la maladie), ne transmettent alors qu’un virus très affaibli, très peu contaminant, dont la nocivité est réduite de 88%….

    D’autre part, Olivier Véran déclare au JT de 20h de France 2, qu’il ne sera plus demandé à un vacciné de se soumettre à une période d’isolement en cas de détection cas contact ; et que le port du masque ne sera plus obligatoire dans les lieux où l’on n’accède qu’avec un pass sanitaire…

    La déclaration de ce médecin intervenant au JT de 20h, au sujet de la réduction de 88% de la transmission par un vacciné à un non vacciné, corrobore ce qu’annonce la Haute Autorité de la Santé Publique ainsi que ce que disent bon nombre de scientifiques épidémiologistes sur ce sujet de la transmission du virus par un vacciné éventuellement porteur, à un non vacciné : soit 80% réduit…

    Que l’on arrête avec ces restrictions du genre “tous logés à la même enseigne, vaccinés ou non”

    Certaines municipalités “vont trop loin” dans ce que l’on appelle “le principe de précaution” ! Par exemple en allant jusqu’à imposer le masque en des lieux où n’ont accès que les détenteurs de pass sanitaire…

    Bon, c’est vrai on peut dire : 80% d’un “variant delta” qui lui est 60% plus agressif, ça fait tout de même 20% costaud qu’il reste… (on peut dire ça…) … De toute manière, les inconditionnels des contraintes et restrictions, les “ultra sages ultra prudents”, ils se fonderont toujours sur ces fameux 20% nocifs !

     

     

  • Silence d'un côté, ambiguité de l'autre

    … L’on n’entend jamais, ni ne lit jamais rien, de la part du Rassemblement National, au sujet de la fraude fiscale, des milliardaires et des actionnaires, de la retraite à 60 ans, de la hausse du SMIC (ils sont contre le Smic d’ailleurs), du RSA pour les jeunes de moins de 25 ans, de la défense du code du travail et des services publics…

    En revanche, on les voit derrière les Gilets Jaunes, les anti éoliens, les antivax, les anti pass sanitaire (mais soit dit en passant, tout cela dans une ambiguité qui sent le cornichon vinaigré éventé)…

     

  • Signes distinctifs

    … Je suis contre tout signe distinctif permettant de différencier vaccinés et non vaccinés.

    La présentation d’un pass sanitaire (QR code sur un smartphone ou document attestant la vaccination complète) ou la présentation d’une preuve de non contamination avec un QR code ou un document… N’a rien à voir avec quelque signe distinctif que ce soit, par exemple un badge, un dessin sur un bout de tissu, etc…

    Ce sont les “anti vax” qui font état de “signes distinctifs”, comme d’ailleurs certaines minorités revendiquant des droits dans une agressivité manifeste en se peignant ou se tatouant les fesses, les seins, le ventre, le front, et brandissant des pancartes de caricatures…

    En revanche, j’ai – et nous avons tous – une langue pour dire à l’occasion d’une entrée sans masque sur un marché en plein air, pourquoi je ne porte pas et ne veux pas porter un masque, à toute personne me faisant une observation à ce sujet du port du masque…

    Je trouve que les Autorités (civiles, sociétales et médicales) ne font pas assez de différence entre les vaccinés et les non vaccinés, en ce sens que l’on traite les vaccinés de la même manière que les non vaccinés : même contraintes avec port du masque, isolement, distanciation, obligations, restrictions… Ce qui est totalement injuste, révoltant ! Comme si l’on ne pouvait pas redonner une liberté totale, comme avant 2020, aux vaccinés ! Merde, alors, à quoi sert le vaccin si on ne retrouve pas la vie d’avant ! (Comme c’est curieux : des manifs dans ce sens, venant des vaccinés, y’en a pas !)… Merde, on n’en n’a pas tout de même encore pour dix ans ! Autant se tirer une balle dans la tête en espérant que ce monde absurde, où l’on marche sur la tête , où y’a plus aucun bon sens et où les gens de bonne volonté sont méprisés conspués ou pris pour des extraterrestres, disparaisse dans un grand cataclysme !

    Que des “fouteurs de merde pseudo anarchistes systématiques anti tout” (pour la plupart d’entre eux crispés sur des revendications ostentatoires, agressives et ultra radicales portant sur des droits qu’ils prétendent fondamentaux) soient des “antivax”… Cela ne m’étonne pas… Mais que des gens tout en étant d’une “Gauche” (ou même d’une “extrême gauche”) ou encore des contestataires de l’ordre établi, des gens “ne marchant pas dans les clous”, qui sont tout de même des gens “écoutables” argumentant selon leurs vues (et peut-être des amis ou des connaissances que l’on peut avoir autour de soi)… Rejoignent les “fouteurs de merde”, clament les mêmes slogans, brandissent les mêmes pancartes dans les manifs, et se montrent finalement aussi crispés, aussi radicaux “antivax”… Là, cela me sidère, me met en colère, cela me fait mal de voir des gens ayant en gros sur bien des points, la même sensibilité que la mienne question vision de la société et du monde, se comporter comme les “fouteurs de merde” et me considérer alors en mal venu voire en pestiféré, parce que pour une fois, sur cette question de la vaccination, je ne suis pas d’accord avec eux !

     

  • De ce que l'on dit "être actuel"

    … Il y a dans tout ce que l’on considère actuel, ainsi que dans l’idée que l’on se fait des festivals, une pensée commune, consensuelle, inconsciemment et par habitude, qui assimile l’actuel à la mode présente, et les festivals à des représentations à “effet artistique, effet de créativité, effet de singularité”…

    Il en est d’ailleurs de même pour la littérature, pour l’expression écrite contemporaine (en gros depuis le début du 21 ème siècle, bien que cela ait commencé déjà avant, notamment depuis les “mouvements culturels et sociaux” de mai 1968)…

    C’est la raison pour laquelle, au pluriel, je ne dis ni écris “actuels” mais “actuaux” ; “festivals” mais “festivaux”…

    Autant je peux “adhérer” (ce n’est toutefois pas, “adhérer”, le terme qui correspond exactement à ce que je sens) à ce qui est actuel, autant je n’adhère plus du tout à un actuel qui est fait de modes, d’engouements, de “suivisme”…

    Autant je porte un regard “bienveillant dans l’ensemble” sur des festivités publiques, théâtre de rue, musique, représentations artistiques, ou culturelles, thématiques ; autant je ne porte plus le même regard sur ce que je dis et écris, être des “festivaux”…

    Cependant, la “différence” est-elle vraiment perceptible ? Et la perception de la différence ne vient-elle pas, de ce que l’on porte en soi (nous venant de l’éducation reçue, du “milieu familial et ou social” – si l’on veut ; ou encore nous venant d’un “tréfonds de soi” d’inné) ?

     

     

  1. Accueil
  2. yugcib