Articles de yugcib

  • Il n'est jamais trop tard mais ...

    Georges eliot

    … Sauf que… Si tu as 82 ans et que toute ta vie t’as rêvé d’être un grand écrivain sans jamais en être devenu un, ce n’est point à 83 ans que tu vas en devenir un !

    Cela dit, à 50 ans c’était déjà râpé, la carrière littéraire ! … Sans “références”…

     

    Pour être ce que tu aurais pu être, pour autant que tu aurais mérité de l’être en ayant la capacité de l’être certes moyennant quelque travail ; il eût fallu que déjà, à un âge qui est celui où le monde se fait et se décide, tu aies pu monter dans le train en marche… Or, il est en général assez difficile de monter dans un train en marche sans l’aide d’une main qui se tend vers toi par la portière encore ouverte du wagon…

     

    Pour être ce que tu aurais pu être, seulement pour l’avoir rêvé et donc, sans t’être donné les moyens d’être ce que tu voulais être, il est toujours trop tard, autant à 30 ans qu’à 50 ans qu’à 82 ans…

     

    Ils me font rire, par exemple, ces gens – de jeunes retraités – qui “se piquent” de varappe ou de grandes randonnées sportives, de cyclotourisme, de voile, de tennis, de badminton, etc. … Et qui, durant 30 ans avant leur cessation d’activité professionnelle, n’ont jamais effectué un parcours de plus de 3 km à pied, ni monté sur un vélo, ni touché une raquette de tennis !

     

  • Pensée du jour

    … Qui vénère, soutient, suit, panthéonise, applaudit, porte aux nues, est toujours ou presque d’accord, et cela même de longue date… Sans cependant avoir compris ce qu’il y a à comprendre… Le jour où quelque bestiole pas très belle à regarder, impromptue, dérangeante, et de mauvaise odeur de surcroît, surgira en travers du chemin… Fera défaut et dépanthéonisera… Quoi que ce qu’il y a à comprendre étant compris, ne garantisse point une fidélité à toute épreuve de la part de qui vénère, soutient, suit…

     

  • Dans la colère qui opposa Voltaire à Rousseau

    … Dans la querelle qui opposa Voltaire à Rousseau, si j’avais vécu à la même époque que celle de ces “philosophes des Lumières” dont, outre Voltaire et Rousseau, Diderot entre autres…

    J’aurais pris le parti de Voltaire sans aucun doute…

    J’ai écrit une fois que si Voltaire voyait ce que l’on a fait, de nos jours, de la Tolérance au nom de laquelle il a de son vivant combattu… Il se retournerait dans sa tombe !

    Cependant, si ma préférence se situe très nettement du côté de Voltaire et non pas du côté de Rousseau (que d’ailleurs j’ai moins lu que Voltaire) il n’en demeure pas moins qu’à mon sens, c’est Denis Diderot qui l’emporte… Parce que lui au moins, il a vraiment défendu – et fréquenté – ces gens dits “de peu” qu’à aucun moment de sa vie il a méprisés ou déconsidérés…

     

  • Consulté mon téléphone ...

    Telephone

    … Un objet qui, de sa sonnerie stridente et intempestive et répétitive, au moment où tu as “le bec dans la gamelle”, te force à te lever le cul pour t’entendre dire, après avoir décroché, si tu es content de ta mutuelle…

    Poussant ma porte d’entrée les bras chargés des commissions dont je reviens du marché, et ayant une pressante envie de pipi ; il me sied peu de lâcher mes paquets et de dansoloter pour lire sur l’écran LCD de mon téléphone, le numéro de l’appelant récent….

     

    Cela dit, je n’ai besoin d’aucun téléphone, fixe ou portable, pour savoir de manière quasi certaine, qu’à tel moment, tel jour, ou depuis une semaine, un mois, un an… Un tel, une telle, parmi mes connaissances, que ce soit sur internet ou dans la vie réelle, n’a pensé à moi…

    Quant à rêver que ce untel, cette unetelle, chercherait à me joindre, j’ai cessé d’en rêver… C’est juste que le souvenir de la dernière entrevue, du dernier échange, peut me venir…

    Je ne crois pas du tout à ce que l’on appelle “transmission de pensée” : d’ailleurs comment pourrait se manifester concrètement (par quel signe ou manifestation tangible prouvant que…) lorsque tu penses à untel, unetelle, que ce untel ou unetelle pense en même temps à toi ?…

     

     

  • D'un côté l'on n'ose pas dire, mais d'un autre côté l'on hurle

    … J’ai dans l’idée qu’environ 30% de nos concitoyens en France (est-ce à peu près pareil ailleurs en Europe, aux USA et dans le monde ?) “ne verraient pas d’un œil horrifié” que l’on élimine de la société : les pédophiles, les fichés pour djihadisme emprisonnés ou en liberté mais fortement soupçonnés, et un certain nombre de personnes très dangereuses, très violentes et irrécupérables…

    De ces mêmes 30% de nos concitoyens, il n’y en a pas un seul, qui, sur quelque réseau social que ce soit, sur Facebook en particulier, ose exprimer ce qu’il pense que l’on devrait faire de ces indésirables totaux que sont les pédophiles avérés, les fichés djihadistes emprisonnés, les irrécupérables très dangereux… Pas un seul ! “Voyons ça se fait pas de dire “noir sur blanc” ce que l’on pense, c’est “trop choquant” – mais pourtant 30% de nos concitoyens le pensent…

    En revanche sur ces 30% de nos concitoyens, il y en a qui osent écrire, poster, des propos haineux, antisémites, anti musulmans, anti homo, anti tout ce qu’on voudra, sans forcément être inquiétés par la Justice, ou censurés…

    Pourquoi d’un côté ce silence de ceux qui n’osent pas dire… Et d’un autre côté, ces hurlements de haine de ceux qui osent dire “parce que c’est dans l’air affreux du temps de le dire” ?

    Il est vrai que de tout temps à jamais, aucune civilisation, aucune société, aucun régime politique quel qu’il soit ou ait pu être, n’a jamais “canalisé” la violence, la haine et le rejet, “là où il aurait fallu” c’est à dire à l’encontre de gens “vraiment dangereux, vraiment indésirables, irrécupérables, d’une violence et d’une cruauté extrêmes, barbares, ne pouvant plus être considérés comme des êtres humains… L’Histoire montre que, de tout temps à jamais, les régimes politiques, les sociétés, les civilisations, ont toujours “canalisé” la violence, la haine et le rejet sur des “cibles” qui furent par exemple les Juifs, des minorités religieuses déclarées hérétiques, des dérangeants, divers groupes ou ethnies venus d’ailleurs, etc… Et ont, hélas, laissé proliférer les “vrais barbares” (qu’il aurait fallu, eux, bel et bien éliminer)…

    En ce sens, les animaux, eux, sont “plus logiques” : ils éliminent leurs indésirables qui mettent en danger, en péril, leur espèce… Et en même temps, ils ont ce que l’on pourrait appeler “la solidarité de l’espèce” notamment lorsqu’ils protègent et assistent quelques uns de leurs congénères pouvant se trouver en situation difficile…

     

    En ce qui concerne la pédophilie, il faut dire que la pédophilie est un fait purement humain. En effet, aucun animal adulte, d’aucune espèce, n’ “abuse sexuellement” de l’un de ses jeunes non pubères… Cela tient à l’instinct de reproduction et au fait qu’un jeune animal non pubère, n’émet pas d’odeur (de sexe) et ne peut procréer…

    Qui peut dire qu’il a vu un chat ou un chien adulte “niquer l’un de ses petits vraiment petits c’est à dire non pubères” ?

     

     

  • Celui qui diffère ...

    … Antoine de Saint Exupéry, dans son livre “Pilote de guerre” (1942) écrivait :

     

    “Dans ma civilisation, celui qui diffère de moi, loin de me léser, m’enrichit”.

     

    … Il écrivait cela en 1942, à une époque où le nazisme triomphait, où toute l’Europe était occupée par les armées de l’Allemagne hitlérienne, avant finalement le recul de ces mêmes armées lors de la bataille de Stalingrad ( 17 juillet 1942 – 2 février 1943 )…

     

    Dans la civilisation de l’époque, celle qui n’était pas germanique, arienne et nazie, comment un Français, un Anglais, un Américain, pouvait-il dire, comme Antoine de Saint Exupéry, que celui qui diffère de lui – et qui était un nazi, en face de lui, l’enrichissait alors même que non seulement il le lésait, mais surtout il voulait l’exterminer par les armes au combat, ou parce qu’il lui résistait partout où il occupait, ce nazi, son pays, en France, en Europe ?

     

    Et, dans la civilisation d’aujourd’hui, celle de ce premier quart de 21 ème siècle, comment un homme ou une femme qui n’est ni Taliban ni djihadiste, peut-il dire, comme Antoine de Saint Exupéry, que celui qui diffère de lui et qui est en face de lui, un Taliban ou un djihadiste, l’enrichit alors même que ce Taliban ou que ce djihadiste, partout où il porte son combat, ne souhaite que tuer, détruire celui qui diffère de lui ?

     

    … Si celui qui diffère de moi veut ma disparition et qu’à fin de me voir disparaître il emploie tous les moyens dont il dispose dans le but de m’éliminer ; alors je ne puis que le combattre de toutes mes forces car je ne veux point disparaître… Il est hors de question que j’applique à son égard, le propos d’Antoine de Saint Exupéry au sujet de “celui qui diffère”…

     

    … La différence… En l’occurrence de culture liée à une “vision du monde et de la société”, fondamentaliste, radicale, extrémiste, et dans l’idée que cette “vision du monde et de la société” doit être imposée par la force… Ne peut qu’être considérée comme étant une réalité, une réalité difficile et déplorable, dans le monde humain…

    En tant que réalité elle est donc reconnaissable “par la force des choses” parce que la réalité ne peut être niée, et donc, reconnue pour ce qu’elle est, elle ne peut qu’être combattue…

    Ce sont “certains intellectuels” – progressistes, de droite et de gauche, animés d’un soit disant “esprit des lumières”, se fondant sur une idée “Rousseauiste” de la société, idée qui s’articule sur “une bonté naturelle de l’homme qu’un système politique, social, économique aurait pervertie ou empêchée d’être” … Qui “érige” la différence culturelle en “culte” (le “culte de la différence” )…

    Et, à donner à la différence culturelle une dimension de culte, c’est avoir permis à certaines différences inacceptables, dangereuses pour la civilisation humaine, de se développer en s’appuyant sur des “droits” qui leur ont été concédés…

    Par exemple les “droits de l’Homme” ou “droits humains”, en vigueur et inscrits dans les constitutions des états, de L’Europe et des USA, s’inscrivent dans cette “idée Rousseauiste” de la société humaine, que, de toute évidence, les différences culturelles inacceptables et dangereuses ne peuvent tolérer et d’ailleurs combattent…

    Il n’y a pas, il n’y aura jamais, de “compromis” ou de “négociation” possible entre les uns qui “croient que…” et les autres qui veulent abattre, éliminer…

    “L’enrichissement par la différence” dont parle Antoine de Saint Exupéry dans “Pilote de guerre”, dans le contexte de 1942 de la domination des nazis, comme dans celui de 2021 des extrémismes fondamentalistes religieux… Est un non sens total !

     

     

  • Un renard mort sur le bord de la route

    Renard

    … Le renard n’est pas un animal qui a “bonne réputation” : on l’accuse de dévaster les poulaillers, entre autres “méfaits”…

    En conséquence, il est poursuivi, chassé, piégé, tué, détruit… en nombre important ! De surcroît, mais cela est “très secondaire” il pue lorsque l’on l’approche (c’est normal, il entrepose dans son terrier, dans un espace réservé, son “garde manger” constitué de divers petits animaux morts ou qu’il a attrapés…)

    Sa nourriture “normale” est celle de petits rongeurs, rats, souris, campagnols, lapins, mulots, écureuils et, accessoirement aussi, de végétaux car c’est un canidé (même espèce que les chiens)…

    Le tuer, le détruire, réduire sa population de manière importante, cela n’est pas souhaitable…

    Il ne dévaste un poulailler que lorsque aux alentours, en hiver notamment, ou parce que l’homme a perturbé son environnement, il ne trouve plus assez de proies…

    Laissons vivre les renards !

     

  • Ruptures

    … Les “vraies ruptures” (de relation notamment pour certaines “de longue date jusqu’au jour de la rupture”), pour les différencier d’autres ruptures qui n’auraient pas un caractère “définitif”… Doivent demeurer – comment en serait-il autrement – “pour toujours et à jamais” et donc, jusque dans l’au delà de ma vie, autant dire après ma mort…

    Il est hors de question que ces personnes qui, à un certain moment, m’ont “éliminé de leur Panthéon” - ou tout au moins de leur cercle de connaissances et amis ; apprenant fortuitement ma mort tel jour, se mettent alors à exprimer quelque regret que ce soit de m’avoir banni, ou reconnaissent de moi ce “bon côté” ou ce “meilleur de moi” que “j’avais quand même” …

    D’avance – comment pourrait-il en être autrement- je n’imagine pas – ni ne souhaite leur regret qui d’ailleurs est très fortement improbable…

    Banni, éliminé ai-je été, de l’univers de ces personnes, je dois à jamais le rester… Et donc, être pour ces personnes, un indésirable pour toujours… Ça serait “tellement con, tellement absurde” qu’elles aient le moindre regret ; je veux disparaître de cette Terre en pensant que dans une sorte d’au delà, je pourrais encore leur donner des raisons supplémentaires de me honnir… Car le “Panthéon” en lequel elles m’ont un temps placé lorsque j’étais pour elles un ami vénéré, eh bien ce Panthéon n’a jamais été rien d’autre qu’un beau pantalon qu’on m’a foutu sur le cul…

    De mon vivant, pour le temps qu’il me reste à passer sur cette Terre, par “simple curiosité” et si possible autrement que fortuitement, j’aimerais bien savoir, pour ces personnes là, qui m’ont banni, le jour où elles disparaîtront… Non pas pour m’en “réjouir” mais seulement pour que je puisse me dire “ainsi sommes nous tous mortels, et mortels que nous sommes, ce qui nous a un temps relié n’a pas pour autant demeuré”…

    Je reconnais qu’en ce qui concerne certaines de ces “vraies et définitives” ruptures – rares, très rares cependant – j’en suis “en partie” responsa ble… Quoiqu’une réflexion néanmoins, s’imposerait tout de même qui, sans doute “n’arrangerait pas grand chose”… “En partie responsa ble” suis-je donc, parce que l’autre n’a pas compris ce qu’il y avait à comprendre – ou n’a pas voulu le comprendre…

    “Comme par hasard” (un “hasard heureux” en quelque sorte), celles et ceux qui ne se sont point fâché quand “j’ai poussé un peu trop loin mémé dans les orties”, qui ne m’ont point banni ou éliminé de leur univers pour un propos dérangeant ou encore parce qu’il m’est arrivé de “péter un câble”… Et qui celles et ceux là, ont “compris ce qu’il y avait à comprendre”, sont demeurés fidèles, indéfectibles, amis… (ces amis là ne sont pas des “amis entre guillemets”)… Je les remercie, ils pourront ces amis là – s’ils le veulent et surtout s’ils le peuvent – se rendre à mon enterrement…

     

  • Il y a 3,6 milliards d'années : Mars et la Terre

    Paysage mars 3 6 ma

    Paysage archeen

    … Voici deux “paysages”, le premier sur Mars, le deuxième sur la Terre, il y a 3,6 milliards d’années…

     

    … La première image est celle (reconstituée) d’un lac de 35 km de diamètre, suite à la découverte grâce au rover Persévérance s’étant posé dans le cratère Jezero dans lequel ont été découvertes des traces sédimentaires d’un ancien delta… Cela date de février 2021…

    Traces sédimentaires, donc présence d’eau…

     

    … La deuxième image est celle (recontituée) d’un paysage de la Terre au temps de l’Archéen il y a 3,6 milliards d’années – donc à la même époque que celle où il y avait de l’eau sur Mars sous forme liquide…

     

    La présence d’eau à l’état liquide, il y a 3,6 milliards d’années, sur Mars et sur la Terre, indique qu’à cette époque la température moyenne sur les 2 planètes, devait, notamment dans les régions équatoriales et peut-être de latitude moyenne sur Mars, être supérieure à 0 degrés durant au moins la moitié de l’année (plus de 300 jours sur Mars)… Sur la Terre, plus proche du soleil, à cette époque du début de l’Archéen, la température étant plus élevée…

     

    La présence d’eau indique, comme ce fut le cas pour la Terre dès le début de l’Archéen, que la composition de l’atmosphère pouvait permettre à l’eau de s’accumuler au sol, et que d’autre part des formes simples et primitives de vie pouvaient se développer… Notamment ces “stromatolithes” qui sont de structure laminaires calcaires formées de feuillets de 0,1 à 0,5 millimètres d’épaisseur, constitués d’une couche de bactéries et d’une couche sédimentaire…

     

    … Il est certain, évident, que, à partir de -3,6 milliards d’années jusqu’à nos jours, les évolutions des deux planètes, Mars et la Terre, ont été fort différentes… Et donc, que sur Mars, si des formes primitives de vie ont pu se manifester à une époque où de l’eau se trouvait à l’état liquide et en une certaine étendue, quantité ; par la suite, au delà de -3,6MA, la planète Mars est devenue une planète morte…

     

    … Voir, avec ce lien, un tableau retraçant les étapes de l’évolution de notre planète, suivi d’explications.

     

    La Terre notre bien commun

     

     

  • La presse en général, en ce dernier trimestre 2021

    Zemmour

    … Autrement dit : “l’on ne parle que de ça” ! … De la candidature (encore ces jours ci, “éventuelle” – quoique très fort probable) de Éric Zemmour à la présidence de la République Française en 2022…

    Cela dit, le décès de Bernard Tapie et l’hommage qui lui fut rendu, dernièrement, ont davantage encore mobilisé les puissances médiatiques, que la disparition, le 6 septembre 2021, de Jean Paul Belmondo…

    Cela dit, aussi, le livre d’Éric Zemmour “La France n’a pas dit son dernier mot”, qui avait fait la Une dans la première semaine de sa sortie, question vente en nombre d’exemplaires (130 000), est depuis début octobre“en perte de vitesse”, et donc, moins acheté par les Français… Ce qui “tendrait à indiquer” que, finalement, Éric Zemmour a “fait le plein” de ses “followers” (lesquels “followers” il faut dire, sont plutôt des gens “d’une certaine droite très à droite” qui passent leur vie à acheter des bouquins – mais pas “n’importe quels bouquins” )…

    Mais ne nous fions pas, cependant, à ce que pourrait indiquer une baisse des ventes du livre d’Éric Zemmour, ne rêvons pas à un trop grand et trop heureux réveil des consciences de la part du “citoyen lambda moyen” (qui lui, n’achète guère beaucoup de bouquins)…

    Parce que, de toute évidence, le “rouleau compresseur” des puissances médiatiques est tel, qu’il lamine les “surfaces cérébrales”… Et entretient l’image du vélo à sale tête qui tournicote lotissement Les Alouettes et qui fait aboyer très fort très menaçant les “je monte la garde” aux allures de féroces molosses derrière des portails à digicode, et de solides et hautes clôtures…

    Soit dit en passant, le “vélo à sale tête” en bas de l’HLM d’une périphérie de petite ville, il est pas vraiment le bienvenu…

     

  • Six milliards de dollars de perte : "il fait la gueule" !

    Panne facebook

    … 6 milliards de dollars en moins, pour à peine 6h de panne géante mondiale de Facebook, le lundi 3 octobre 2021 en gros de 18h à 0h, cela veut dire que Mark Zuckerberg gagne 24 milliards de dollars par jour…

    Quand on sait qu’il y a dans l’année 365 jours – et tous les 4 ans un jour de plus – cela donne une idée de ce que peut représenter en argent (dollars ou euros) 365 fois 24 milliards…

    Il me semble (vous n’êtes pas d’accord avec moi ?) que les gains d’une seule journée de 24h, de Facebook, pourraient déjà soulager bien des misères du monde, par exemple faire qu’il n’y ait plus personne pour mourir de faim à Madagascar cette année présente… Et, si Mark Zuckerberg se “privait” au profit des plus démunis de la planète durant une semaine (sur les 52 que compte l’année) de sept fois 24 milliards de dollars ou d’euros… Sans doute avec ces sept fois 24 milliards de dollars ou d’euros, pourrait-on rémunérer deux milliards d’humains de telle sorte que ces deux milliards d’humains puissent s’acheter à manger, ce qui pour ces deux milliards d’humains en 2021 n’est pas, loin s’en faut, tout à fait le cas...

    Sans compter les 80 millions d’humains (1% de la population mondiale) qui, “riches à crever” peuvent dépenser sans compter ; rien qu’avec un cinquantième des revenus annuels de Google, Microsoft, Amazon et Alibaba – en plus de Facebook – (de leurs patrons dirigeants dominants, de ces “géants du Web”, il y aurait de quoi jusqu’à la fin des temps humains, donner à manger tous les jours à deux milliards d’humains exclus de la consommation… Et même assurer à ces deux milliards d’humains une “couverture médicale” complète… Si les patrons de Facebook, Google, Microsoft, Amazon et Alibaba, “consentaient” à se “priver” de revenus durant une semaine, tous ensemble, au profit des plus démunis…

    Reste tout de même, “dans l’histoire”… La capacité de la planète (ressources naturelles et renouvelables pour l’alimentation) à assurer la production des quantités nécessaires de nourriture pour actuellement 8 milliards d’humains (dont près de 3 milliards surconsomment, il faut dire)…

    Un tel “geste” de Marck Zuckerberg et des géants du Web, consistant à se priver de revenus au profit des plus démunis durant une semaine chaque année, aurait déjà une conséquence appréciable : beaucoup de miséreux, affamés, qui pour survivre, dans certains pays où règne énormément d’insécurité, ont recours à l’agressivité, à la violence afin de s’emparer de ce que peut posséder sur lui quelqu’un dans la rue, sur une route ; n’auraient plus besoin d’en arriver à telle extrémité de violence, ce qui contribuerait à une diminution sensible d’une “délinquance par la force des choses”…

    Car il faut en effet distinguer deux types de délinquance : l’un lié à une extrême précarité, qui pousse les plus démunis, les plus exclus de la consommation – dont en particulier la consommation alimentaire – à recourir à la violence pour survivre ; et l’autre lié, autant par un individualisme forcené et agressif, que par une déliquescence générale de la société qui transforme les êtres humains devenus des “individus” en acteurs de toutes sortes de délits, d’incivilités, de violences et d’agressions…

     

     

  • Un rêve étrange, nuit du 6 au 7 octobre

    … Cela se passe à Lyon – peut être en lien avec un souvenir que j’ai, d’un bref séjour dans cette ville en août 1967 lorsque j’étais “ambulant” dans le train poste Paris Lyon, souvenir que je vais évoquer ici – mais, dans le rêve, il s’agit d’un autre bref séjour à Lyon, celui là, n’étant ni d’un temps passé ni d’un temps présent mais plutôt d’un temps à venir, peut-être d’ici 2 ou 3 ans… Comme par anticipation.

    Et dans ce rêve je n’ai pas l’âge que j’ai actuellement, peut-être à peu près le même que celui que j’avais en 1967 (19 ans)…

    Souvent dans ces “rêves étranges” cela se passe dans un futur proche et je suis soit un jeune homme soit un jeune adulte…

     

    Pour commencer voici le souvenir que j’ai d’un bref séjour à Lyon en août 1967 :

     

    En ce mois d’août 1967 je débutais depuis le 17 juillet, Agent d’Exploitation des PTT, au centre de tri postal PLM à Paris.

    J’effectuais alors des remplacements de collègues en congé, sur le train poste Paris Lyon. Nous prenions notre service, vacation de 2 nuits consécutives aller, retour, en gare de Paris Lyon à sept heures du soir. Le train démarrait vers 22h et arrivait en gare de Lyon Perrache à 4h 12, avec un arrêt de 45 minutes à Dijon, du fait des travaux de transbordement des sacs postaux.

    À l’arrivée nous étions, les sept agents de la brigade dans le wagon (il y avait plusieurs wagons postaux, c’était un train poste) complètement épuisés, l’on prenait un copieux petit déjeuner (en fait comme un repas de midi) sur le coup de 4h et demi 5h au buffet de la gare, et ensuite nous rejoignions une chambre en hôtel à proximité où l’on dormait à 3 ou 4…

    Plutôt que d’occuper la place vacante du collègue en congé, je préférais dormir dans le wagon sur des sacs postaux repliés et empilés. J’avais l’autorisation, et l’agent chargé du ménage dans le train à l’arrêt sur voie de garage, souvent une femme, quand il (elle) me voyait, faisait très attention à moi… Et vers midi, j’utilisais les toilettes du wagon pour me laver…

    La journée à passer à Lyon, alors, était fort longue, puisque le service de retour (2 ème nuit) ne commençait que vers 22h avec retour Paris gare de Lyon à 5h 20…

     

    En ce mois d’août 1967 la chaleur était accablante, bien plus qu’à Paris, et l’air très lourd, très humide, le ciel blanc ou gris, comme une chape de plomb…

    Ne sachant que faire de ma journée, effrayé que j’étais de cette ville qui n’avait rien à voir avec Paris où je m’étais bien acclimaté ( des copains, de la famille, des amis, des relations que j’avais à l’époque) ; dans cette ville de Lyon qui me semblait si peu accueillante, austère, où je me sentais étranger, où je ne connaissais personne ; il ne me venait pas l’idée de m’y balader en touriste, à la découverte de lieux intéressants…

     

    Je n’eus alors d’autre alternative, d’autre choix, que de passer toutes ces longues heures de solitude, au Parc de la Tête d’ Or, assis sur un banc, avec un livre ou écrivant mes “impressions” dans un carnet… J’avais un cafard fou… Et le plus dur c’était après 18h d’attendre la nuit pour la reprise du travail à 22h.

    Une fois, cependant, cela faisait partie du “programme”, ce fut mon tour de “faire le cheval”… C’est à dire revenir en gare de Perrache à 17h pour un aller retour Lyon Chambéry ou Grenoble en wagon poste entre 17h et 22h, puis retour à Paris… Le “cheval” c’était très dur, question boulot, mais au moins, ce jour là, on passait peu de temps à Lyon !

     

    … J’en viens à présent au rêve :

     

     

     

     

    Je faisais partie d’un groupe, d’une association – mais dans le rêve la vocation de cette association n’était pas définie – en mission mais mission de quoi je n’en sais rien ; pour une journée à Lyon. Arrivée prévue vers 10h, retour prévu vers 20h…

    Un groupe d’environ une vingtaine de personnes dont l’une d’elles était une amie de longue date…

     

    D’après ce que j’ai pu comprendre, le départ de la “mission” devait avoir lieu en face de l’Office de Tourisme. (il y a du flou dans le rêve)…

    Nous commençons, très groupés et proches les uns des autres, par emprunter une vaste avenue, puis nous quittons cette avenue pour entrer dans des rues du centre ville…

    À un certain moment, le groupe se disloque, je me trouve quelque peu éloigné, puis brusquement, je suis entouré de gens qui ne sont plus ceux du groupe, je suis perdu…

    N’ayant aucun repère, étranger que je suis dans cette ville, je pars au hasard, me fiant à mon intuition, je me rappelle le “point du chute” qui “doit être” l’Office du Tourisme, mais je ne vois pas du tout comment m’y rendre, par quel trajet…

    Deux, trois heures s’écoulent… Je me dis “ils vont bien s’apercevoir que je ne suis plus avec eux”…

     

    Par chance, j’ai mon téléphone portable, et dans la liste de contact, le numéro de mon amie…

    “Je suis perdu, et je peux pas préciser où je suis, j’ai pas de repère, je vais essayer de rejoindre l’Office de Tourisme, c’est là que vous me retrouverez”… Réponse “Oui, on se retrouvera devant l’Office du Tourisme vers 19h 30”… Suivaient quelques propos, mais je percevais dans le ton de mon amie que ma situation inconfortable lui était indifférente et que le groupe se préoccupait peu de moi, de mon isolement dans cette ville, ce qui ne manquait pas de m’étonner et de me déconcerter…

     

    Je résolus donc de rechercher à rejoindre l’office de tourisme.

    Les personnes auprès desquelles je tentais de me renseigner, visiblement de méfiaient de moi, me prenant sans doute pour un indésirable, un étranger dont ils avaient peur, et me fuyaient, ou ignoraient sciemment ma demande, une ou deux cependant réagissant et me fournissant de brèves et incomplètes explications…

    Je finis par rencontrer un type étrange, à l’allure de clown, qui se déplaçait en effectuant des sauts et des cabrioles, vêtu en saltimbanque, qui me dit “ t’as qu’à me suivre, je vais dans la direction de l’office de tourisme”…

     

    Enfin parvenu à destination, il devait être dans les 17 ou 18 heures, j’attendis l’heure du rendez vous, mais à l’heure prévue, personne ne se présente…

    Je rappelle mon amie sur mon téléphone portable – dont la batterie indiquait quelle allait se trouver bientôt en perte de charge – aucune réponse autre que “ce numéro est inconnu ou inexistant”… 20 h arrive, toujours personne…

     

    Je me trouvais tout seul, étranger et perdu dans Lyon, ville pour moi, austère ; et désespéré que j’étais d’avoir été pour ainsi dire abandonné par le groupe tout entier disparu sans laisser de trace, je réalisai que j’avais ma carte bancaire, un avoir suffisant sur mon compte, afin de prendre un train depuis Lyon pour revenir là où j’habitais, à plusieurs centaines de kilomètres de Lyon…

     

    … Si, du reste de ma vie durant, je n’irai jamais ni au Cameroun ni à Singapour ni à Beijng/Pékin ni au Nigeria ni à Johannesbourg ; je n’irai – enfin ne séjournerai – jamais, jamais/jamais… À Lyon.

    Cela dit, des pommes frites à la Lyonnaise, ça, je veux bien dans mon assiette, ainsi que du saucisson de Lyon…

     

  • À propos de "Les corps célestes" de Jokha Alharthi

    … Le voile islamique ainsi que le foulard enveloppant les cheveux, le cou et les épaules, portés par les femmes musulmanes, cela est totalement incompatible avec la laïcité…

    Mais le voile Islamique et le foulard enveloppant les cheveux, le cou et les épaules, cela est aussi totalement incompatible avec la Culture, la littérature, les Arts…

    En effet, le voile et le foulard islamiques sont la marque évidente de la soumission des femmes, et de l’acceptation par les femmes de leur condition dans la société, une condition leur imposant d’être en retrait, d’être plutôt des “femmes d’intérieur” attachées à leur foyer, plutôt que des femmes exerçant des responsabilités et des fonctions, et même des métiers, des professions dans la société…

    C’est donc, le voile et le foulard islamique, la marque de l’acceptation d’une condition “inférieure” des femmes dans la société musulmane…

    Or, en matière de Culture, de littérature et d’arts, la femme musulmane dans des pays musulmans “évolués” (ayant rejoint les pays de civilisation “occidentalisée” par notamment l’accession à l’éducation), qui parvient à un “haut niveau” dans le domaine où elle exerce ; ne devrait pas, en public, surtout si elle reconnue internationalement, porter le voile ou le foulard islamique…

    Il semblerait qu’elle le fasse par tradition, par attachement à ses origines, par une sorte de “conformisme” de “code social” de celui de son pays “de culture musulmane de longue date”, mais même dans ce cas – si c’est le cas – je ne pense pas, personnellement, que cela soit “recevable”…

    Parce qu’il y a trop d’évidence dans la marque de la condition féminine dans la société, avec le voile ou le foulard islamique…

    Ainsi l’auteur de “Les Corps Célestes”, Jokha Alharthi, écrivain née à Oman en 1978, reconnue internationalement ; en public et sur les réseaux sociaux en photo, ne devrait pas porter le foulard islamique lui couvrant les cheveux, le cou et les épaules…

    La Culture, la littérature, les Arts, sont “au dessus” – bien au dessus – des religions et des “codes sociaux”, des pratiques vestimentaires…

    Cela me “gêne” – oui je le dis – de voir une femme d’une telle envergure littéraire, reconnue internationalement, paraissant en public les cheveux, le cou et les épaules couverts par le foulard islamique…

     

    … Je n’avais guère “apprécié” lors de l’attentat contre une mosquée en Nouvelle Zélande, que Jacinda Ardern, premier ministre, vienne se recueillir voilée auprès des familles des victimes de cet attentat…

    Je n’ “apprécie” guère non plus, tous ces “grands penseurs grands intellectuels de gauche progressiste, qui irritent les gens n’ayant pas beaucoup été à l’école et issus de milieux sociaux défavorisés où l’échec scolaire est endémique… Et qui, soit dit en passant, par leurs discours, leurs écrits, leur “philosophie des lumières version 21 ème siècle”, leurs “bizounourseries” et leurs complaisances ; n’ont pas arrêté depuis 40 ans de “faire le lit de l’extrême droite, des Eric Zemmour et compagnie”… Et d’enterrer la laïcité !

     

     

  • Que représente 1% de la population mondiale ?

    … L’on n’imagine pas – l’on n’a pas vraiment et immédiatement présent à l’esprit – que 1% de la population mondiale, ce sont 80 millions de personnes, soit à peu près l’équivalent de la population de l’Allemagne…

    Je n’ai jamais été très fort en calcul notamment lorsque, après deux ou trois chiffres il y a plusieurs fois trois zéros – et même d’ailleurs plusieurs fois trois zéros après un seul chiffre – et qu’il faut diviser ou multiplier par tant…

    Ainsi pour 8 milliards soit en chiffre : 8 000 000 000, si l’on ôte le dernier zéro à droite afin de diviser par 10, cela donne 800 000 000… Et divisons encore 800 000 000 par 10 pour obtenir 1%, ôtant le dernier zéro à droite, cela donne 80 000 000.

    Quatre vingt millions de personnes sur Terre – pour écrire ce nombre en lettres – qui détiennent la moitié si ce n’est plus, de toutes les richesses de la planète en biens mobiliers et immobiliers, cela représente des centaines de jets privés, des milliers de yachts de croisière, de châteaux et de belles demeures entourées de parcs immenses, de voitures genre Jaguar et Rolls Roye, et cela explique le nombre de toutes ces boutiques de luxe dont des bijouteries, des grandes avenues de capitales telles que New York, Londres, Paris, Berlin, Tokyo, Pékin, Hong Kong, Shangaï, Melbourne, Sidney, etc…

    Cela explique aussi le prix des terrains et des maisons sur la côte méditerranéenne ou atlantique française dans des régions telles que le Var, les Alpes maritimes, la côte Basque autour de Biarritz… Entre autres lieux similaires, sur la côte pacifique d’Amérique du nord, ou ailleurs, un peu partout dans le monde…

    Quatre vingt millions de personnes qui peuvent dépenser sans compter, dont les fortunes, non seulement immenses, sont parfois difficilement chiffrables du fait de revenus financiers qui s’ajoutent à tout ce qui est possédé, et qui sont comme des cours d’eau dévalant de multiples sources… Cela fait assurément une clientèle assez importante pour une consommation de produits, d’équipements et de services n’ayant rien à voir avec la consommation du “commun des mortels” de 8 milliards d’humains moins 80 millions d’entre ces humains…

    Alors, en ce temps d’octobre 2021, où l’on voit réapparaître des manifs et où les “manoufs” sont en perte de vitesse – des manifs c’est à dire des gens qui descendent dans la rue pour des conditions de travail, de salaire, contrairement à des “manoufs” qui elles, ne s’articulent qu’autour de revendications purement individualistes n’ayant pas grand chose à voir avec les conditions de travail et de salaires, ou avec la pauvreté et la misère, le chômage…

    En ces jours d’octobre 2021 je pose cette question :

    De quel côté se situe la plus grande violence, la plus grande agressivité, la plus grande arrogance, la plus grande prédation : de celui de 80 millions de privilégiés, possédants et dominants, ou de celui des manifestants, des grévistes, des bloqueurs de routes et de dépôts d’essence, des récalcitrants, de ceux qui font entendre leur voix, de ceux qui vivent dans la pauvreté et le font savoir ? …

    La véritable injustice n’est-elle pas, par exemple, celle d’accepter ou de concevoir comme si “ça coulait de source” et que “c’était donc normal et dans l’ordre des choses”, qu’en un an entre 2020 et 2021, les actionnaires ont gagné 40% de plus… Mais que depuis le 1 er octobre 2021, plus d’un million de chômeurs subit des baisses d’ allocations de 100, 200, 300 euros par mois, alors que ce million de chômeurs vit avec parfois moins de 600 euro par mois ?

     

  • Que reste-t-il du risque de décès par covid ?

    … Nous sommes, ce 6 octobre 2021, à 66% de la population vaccinée 2 doses…

    Il reste donc encore 23 millions de français non vaccinés dont environ, sur ces 23 millions, 8 à 10 millions de jeunes de moins de 16 ans…

    Le pass sanitaire étant encore exigé dans les restaurants, les salles de spectacle et de sport, les lieux culturels, c’est à dire en de nombreux endroits fréquentés par des dizaines, des centaines de personnes… L’on peut bien se demander combien de gens peuvent encore contracter le covid ! Et finalement, que demeure – t – il encore, du risque de décès dû au covid ?

    Alors, dans ces conditions, le port du masque partout, dans les centres commerciaux, dans la rue, sur les marchés, devient une aberration !

    Bon sang, jusqu’à quand (jusqu’en 2048?) les gens, tous, sans exception, vont porter un masque dans les Leclerc, les Intermarchés, etc. … ?

    Il faudra bien prochainement, que – pour commencer – il y en ait de ci de là, un ou deux qui se décide à entrer dans un Leclerc, un Carrefour, un Intermarché, sans masque ! Et que ces un ou deux là soient suivis par d’autres !

     

    … Si des remontées de l'épidémie sont hélas possibles dans les années qui viennent, alors le fait de devoir encore pour très longtemps porter un masque, rien que ce fait là, celui de devoir porter un masque, c'est bien là le "signe" (le signe le plus tangible et le plus présent) indiquant que le monde "ne sera plus jamais comme avant" (2020)... Car le monde sans masque était sans nul doute ce qu'il était déjà devenu... Mais le monde "avec masque", en plus d'être ce qu'il est devenu - et qu'il va devenir - a donc, en plus, le masque ! ... Mais il est vrai aussi, que des masques autres que ceux pour le covid, y'en avait déjà, bien avant le covid ... Et ceux là, ils sont bien plus insupportables, bien plus crétins, bien plus absurdes, bien plus "mauvaisement carnavalesques" que le masque covid - sous lequel par exemple, on peut imaginer (et en rêver) ce que l'on ne voit pas d'un joli visage de femme...

     

  1. Accueil
  2. yugcib