Articles de yugcib

  • La tolérance

    Tolerance

    … Cette définition de la tolérance est bien dans l’esprit de notre temps, et plus particulièrement dans notre pays, la France…

    Il est bien écrit “supporter”, “ne pas interdire”, et “dérogation”…

    Autrement dit, “consensuellement”, l’idée de devoir supporter – un comportement, une gêne, de la part d’autrui, serait “bienséante” et “civile”…

    Et “ne pas interdire” avec pour corollaire la dérogation à certaines règles, toujours dans l’esprit de notre temps en France en particulier, cela implique de devoir s’adapter à un “ordre des choses” qui bénéficie davantage à une minorité dominante qu’à une majorité de citoyens d’un pays…

    Cette définition de la tolérance ne correspond pas à celle pour laquelle Voltaire combattait, au 18 ème siècle dit “des lumières”.

    Voltaire en effet, pensait à la paix sociale, à la liberté de conscience, voyait dans la tolérance un gage de prospérité, de bien être et de sérénité dans la relation, et faisait de la tolérance un enjeu moral au sens d’ouverture d’esprit et de compréhension…

    Si la tolérance – c’est ce qui se passe aujourd’hui – c’est être complaisant jusqu’à accepter ce qui sied aux imbéciles, jusqu’à donner crédit et considération à ceux et celles qui revendiquent dans la violence, dans l’ostentation et dans l’arrogance ce qu’ils tiennent pour des droits mais des droits individualistes et outranciers… Alors la tolérance n’a plus rien à voir avec celle pour laquelle combattait Voltaire…

     

     

  • Les voyages, ou le voyagisme, au 21ème siècle

    … Il y a deux sortes de voyages :

    Les voyages de tourisme de consommation et les voyages de découverte et d’aventure.

    Ce sont les premiers, ceux de tourisme consumériste, qui sont devenus dans le monde d’aujourd’hui, très largement majoritaires… Quoiqu’ils ne se fassent, ces voyages de tourisme, que dans des pays offrant ce que recherche en priorité, une clientèle de “voyagistes” ( Touropérators et organisateurs marchands)… C’est à dire, en gros, actuellement : les pays européens en particulier les pays de l’Europe méridionale, les “îles”, Caraïbes, Seychelles, Polynésie, Thaïlande, Canada… Et les pays du nord de l’Europe, Norvège, Islande… Encore faut-il dire que depuis le début de la pandémie de covid, les “destinations privilégiées” ne sont plus tout à fait ce qu’elles étaient avant 2020…

    Les autres voyages, ceux de découverte et d’aventure, sont devenus dans le monde d’aujourd’hui, moins envisageables pour l’éventuel touriste qui n’opte pas pour un voyage organisé tel qu’une croisière ou un séjour tout compris…

    En effet, le monde présent, sur la quasi totalité de la planète, du fait d’une modification radicale des environnements par les activités humaines, industrielles, technologiques ; et surtout de l’insécurité “sociétale” en progression, n’offre plus comme c’était le cas entre – en gros – 1950 et 1990, les mêmes perspectives qui étaient celles du monde d’avant le 21 ème siècle.

    Essayez donc d’imaginer ce que pourrait être un “périple aventureux”, sac à dos, à pied, en vélo ou avec un véhicule aménagé, matériel de camping, hébergements incertains ou aléatoires, par exemple pour se rendre jusqu’au détroit de Béring à travers les steppes sibériennes ; ou d’une région de France jusqu’au Cap en passant par le Maroc, la Mauritanie, le Sénégal, la côte Africaine… Ou encore une traversée des deux Amériques le long des Rocheuses et des Andes…

    En 2021, 2022… Un “vrai parcours du combattant”, avec des difficultés qui ne sont plus les mêmes que jadis, liées dans le monde d’aujourd’hui à l’immense complexité des conditions de séjour, de dispositions et de règlements, de contrôles, vérifications, justificatifs à fournir… Sans compter l’insécurité, les violences et agressions dont la fréquence se trouve accrue, partout, y compris dans les pays économiquement développés…

    Cette insécurité qui caractérise le monde d’aujourd’hui, est “fondamentalement différente” de celle qui régnait avant le 21ème siècle, et surtout avant 1950… En ce sens qu’elle est davantage liée à un environnement de société qu’à un environnement naturel (dangereux par nature)… Lequel environnement naturel demeure encore dangereux (salubrité, hygiène, maladies, accidents, absence de secours en certains lieux très isolés)…

    L’environnement de société est devenu tellement violent et dangereux, et tellement lié à des obligations, contraintes, dispositions et règlements et contrôles, qu’il ne permet plus vraiment de “voyages de découverte et d’aventure” par ses propres moyens”…

     

     

  • Les cartes en jeu ne sont plus tout à fait les mêmes

    … Si l’on fait “abstraction” de cet impressionnant taux d’abstention des électeurs lors de ce scrutin du dimanche 27 juin 2021 (élections régionales)… 65% environ… Il est difficile d’imaginer, au vu des résultats (recul du Rassemblement National ex Front National et laminage de La République En Marche ), qu’en 2022 les 10 et 24 avril, l’on puisse encore prédire pour le second tour des présidentielles le 24 avril 2022, un “duel” Emmanuel Macron – Marine Le Pen…

    Sans doute le taux d’abstention sera-t-il, en 2022, à peu près le même qu’en 2017… Aussi “parlant” si l’on peut dire, de ce que pensent au fond d’eux mêmes plus de la moitié des Français, qui ne joue que “potentiellement” en faveur du Rassemblement National…

    Et rien de ce qui est “potentiel” en fait, ne peut être déterminant… Mais “inquiétant” et “représentatif” d’un état d’esprit, de ressenti… ça, oui c’est une réalité…

     

  • Un univers de relation qui s'élargit

    20210626 170021

    … Appréciation d’un “témoin de son temps” …

    En visite dans le cimetière de Clefcy – Ban – sur Meurthe, Vosges, un samedi 26 juin 2021 :

    “N’ont guère produit de story’s sur Facebook”…

     

    … À propos de ces personnes gisant sous ces tombes depuis “un certain nombre d’années”…

     

    … Et, autre réflexion du même “témoin de son temps” :

     

    “Lorsque tu te maries, tu prends en ton univers de relation la famille de ta femme ou de ton homme, qui vient se joindre en l’agrandissant, à l’univers de relation qu’est celui de ta famille…

    Et tu y entres, dans l’univers de relation, celui de ta femme ou de ton homme, de tout ton esprit, de toute ta pensée, de toute ton affection, de toute ta considération… Autant que cela soit possible, ce qui est souhaitable et préférable…

    Les liens nouveaux qui se font alors, tout comme les liens qui déjà existent, ne peuvent s’effacer, même s’ils se dissolvent, se défont, ou sont interrompus par la disparition de l’un ou de l’autre, jusqu’à de tous… L’on ne peut jamais faire que les liens n’aient jamais existé… Ils ont, les liens, existé…

    Et en 2021, l’on peut faire de ces liens, par l’image et par l’anecdote, des story’s sur Facebook… Quoiqu’il soit à mon sens, “préférable” que les “story’s” se racontent dans des lettres, dans des albums, dans des “e-mails” (courriels), et peut-être parfois dans des livres, romans ou récits ou nouvelles… Pour autant que les personnages “immortalisés” aient eu le rôle principal dans la “story”…

     

     

  • Le cauchemar le plus épouvantable ...

    … Que j’ai fait en ma vie…

     

    … Dans la nuit du samedi 26 au dimanche 27 juin 2021…

     

    … Je me trouvais en compagnie d’environ une trentaine de mes amis, connaissances et proches tous connus depuis de nombreuses années avec lesquels j’entretenais une communication assez ou relativement suivie… Dans une sorte de grande maison d’hôte qui devait être située en un lieu où l’on se rend en vacances d’été, cette maison pouvant accueillir et héberger des groupes, dotée de parties communes telles qu’un salon, une salle de restauration, ainsi que d’autres pièces dédiées à des activités de loisirs ou d’ateliers de créations diverses, et cela durant plusieurs jours…

    Cette grande réunion avait été prévue et organisée depuis au moins 6 mois ou un an, en fonction des disponibilités et des possibilités de chacun à y participer.

    Lors d’une 3ème ou 4ème journée, je me trouvais en discussion avec une amie – que, dans le récit que je fais ici, je vais appeler “Agathe”…

    À un certain moment, Agathe me dit ceci : “ Tout ce que tu produis, que tu écris, que tu postes sur ton blog, sur ton site, sur les forums, sur ta page Facebook, tout ce que tu exprimes, tout cela, c’est une immense imposture. Il ne faut pas t’étonner de cette indifférence, de cette absence le plus souvent, de réponses et de commentaires, de réactions, dont tu parles parfois, et que tu déplores… Parce que les gens, au fond, sont tout à fait dans la capacité de comprendre qu’il s’agit là, de tout ce que tu produis, d’imposture… C’est la raison principale de leur silence”…

    La manière dont elle me disait cela, Agathe, était tout ce qu’il y avait de plus “dans le calme, sans colère, et dans la détermination à l’exprimer ainsi” … D’autant plus que, connaissant Agathe depuis de nombreuses années, pour ce qu’elle représentait en tant qu’amie pour moi, et pour avoir si souvent parlé avec elle, de sujets sensibles, eu des échanges aussi intéressants… Je ne pouvais qu’accorder du crédit à ce qu’elle disait…

    “En prendre plein la patate” pour ainsi dire…

    J’avais, il est vrai, parfois réfléchi sur cette possibilité d’imposture, à exprimer tout cela par l’écriture, du fait que dans ma vie je n’avais finalement jamais eu d’action déterminante, par exemple, œuvré en quelque association humanitaire, accompli des actes “engageants”, comme on dit “sur le terrain”… Rien, ou si peu, de ma part, dans ces domaines d’agissement, de présence, de travail effectif, dans un groupe, dans une association…

    Le fait que l’une de mes amies “de longue date”, ait pu me dire cela, de toute sa franchise, de tout son calme, sans colère… Me “déstabilisait” et m’interpelait à tel point, que je ne voyais plus aucun sens à mon existence, et m’inclinais à envisager de détruire la totalité de mes productions.

    D’autant plus, encore, du fait que tout ce que j’avais exprimé, que je pensais être du meilleur de moi-même, n’avait “pas d’un iota” changé que ce soit dans la vie des gens, en particulier des gens que j’aimais le plus…

    D’ailleurs, d’autres, bien avant moi, et qui ont infiniment fait et réalisé – et exprimé aussi – en leur vie… N’ont jamais eux non plus, aucun d’entre eux, changé quoi que ce soit dans un monde demeuré tel qu’il a toujours été… Fait du meilleur et du pire, de beauté et de laideur, de singularité et de banalité, de bien et de mal… Dans un combat le plus souvent inégal, ou “joué d’avance au profit d’un toujours même vainqueur”, un combat aussi passionné que désespéré…

     

    Cette “discussion” avec Agathe avait lieu en début d’après midi, et tout le groupe envisageait de se rendre en visite sur un site historique, dans une ville proche…

    Il fallait, au sortir du parc entourant la maison d’hôte, traverser une route à grande circulation.

    Je me trouvais un peu en arrière du groupe, tout le groupe traverse la route, les véhicules s’arrêtant pour nous laisser le passage…

    Je vais à mon tour traverser, mais les véhicules, dont des cars et des camions énormes, cette fois, pour laisser passer un seul piéton, ne s’arrêtent pas…

    Alors je me précipite, me jette sous le train de roues d’un semi remorque de 38 tonnes…

     

    … Je ne vous dis pas dans quel “état d’esprit” je me suis trouvé à mon réveil, ni ce que je ressentais…

     

     

    … Ce cauchemar, toutefois, m’amène à me faire la réflexion suivante :

     

    En ce qui concerne tout ce qui “ne joue pas en notre faveur”, que l’on peut déplorer, qui ne suscite aucune adhésion, aucune “admiration”, que ce soit dans nos propos, nos écrits, nos comportements… Tout cela n’est pas “de l’imposture”, mais de la réalité perceptible…

    Et c’est aussi, ce qui – peut-être – “contre balançant” ce que l’on met en avant du meilleur de soi-même, ou plus exactement ce que l’on croit être le meilleur de soi-même, arrive à “donner du crédit” à ce meilleur de soi-même (réel ou supposé ou en partie vrai)…

     

     

  • Le réel, modelé à l'image d'un idéal

    … Cette capacité humaine à remodeler – ou à modeler – le réel à l’image de l’idéal que l’on porte en soi, à propos de “bien des choses” et en particulier des gens, de telle ou de telle personne ; m’étonne et me questionne…

    Le réel ne contient-il pas tel qu’il est, l’idéal dont il est fait, toujours inachevé, invisible en sa profondeur ?

    Inachevé parce qu’il se transforme, donc, change d’apparence ; inachevé parce qu’il évolue en se nuançant, en devenant plus complexe dans sa composition, en prenant selon des angles de vues différents, des aspects auxquels on n’avait pas pensé…

    Et ce sont toutes ces apparences que le réel prend, toutes ses nuances, tous ses aspects selon tel ou tel angle de vue… Que, consciemment ou non, nous modelons et ou remodelons à l’image d’un idéal que nous nous faisons, du réel ainsi appréhendé…

    Invisible en sa profondeur, il n’est pas pour autant, le réel, inaccessible en sa profondeur… Mais ce n’est pas l’idéal que l’on porte en soi, qui rend accessible le réel en sa profondeur, puisque l’idéal que l’on porte en soi, en fait, nous éloigne de ce qu’il y a en sa profondeur, plus encore qu’il nous éloigne déjà de ce qu’il paraît en surface…

    C’est la liberté que l’on acquiert en se dégageant de la pesanteur de l’idéal que l’on porte en soi, qui peut nous approcher au plus près, de l’idéal dont le réel est fait en dépit de son inachèvement, et de l’invisibilité de ce qu’il contient en profondeur, néanmoins accessible…

    Cependant, l’idéal que l’on porte en soi, qui nous fait modeler ou remodeler le réel de telle manière que l’idéal se confonde avec le réel… Est lui-même une réalité inhérente à notre nature d’être humain, une réalité dont on ne peut se défaire, que l’on ne peut que gérer…

     

     

  • Le triangle, non pas des Bermudes, mais du monde

    Le triangleBermudes

    … Les autres 95% savent aussi mais soit les uns acceptent et adhèrent soit les autres subissent et obéissent en pensant que c’est ainsi que le monde fonctionne et qu’on n’y changera rien, alors autant faire en sorte de s’en sortir soi même quitte à s’en sortir au détriment des autres…

    Le triangle des Bermudes symbolisant à mon sens cette “hystérie” d’ésotérisme, d’obscurantisme, de superstitions, de religions, qui, soit dit en passant de tout cela, est lié, étroitement lié avec les 1% qui décident, font et mènent le monde à leur profit, et détiennent la moitié à eux seuls, de toutes les richesses, biens, de cette planète…

    La Franc Maçonnerie pour le peu que j’en sais, et selon ce qu’elle m’évoque et me fait ressentir, n’est rien d’autre qu’une religion au même titre que les autres religions, ou une secte parmi d’autres sectes… Toutes, religions et sectes, se prétendant chacune “détentrice de la Vérité” …

     

     

    … Les 1% qui ne veulent surtout pas que les 5% éveillent les 90%, n’ont aucun souci à se faire, du fait que les 95% qui savent -sauf 5% - n’écoutent que d’une oreille inattentive ces 5% voulant éveiller les 90%… Quand toutefois ils ne “zappent” pas purement et simplement… Entre autre pour regarder tous les soirs de 20h 40 à 21h 05, sur France 2 “Un si grand soleil”…

     

    … Et si les 1% qui ne veulent pas que les 5% éveillent les 90% laissent s’exprimer et faire ces 1%, c’est parce que ça leur fait de la pub mine de rien, et 3 ou 4 drôlâtres et trublions par ci par là, après tout ça fait du spectacle à retombées économiques notamment sur le marché de la culture…

     

    … Sur fond de “troudebalique hypocrisie”, le “Système” il peut être “de droite ou de gauche ou du milieu ou même révolutionnaire”, finalement il rend inutiles et contre productifs dans les “grandes démocraties modernes”, les prisons et la censure…

    C’est ça le nouveau bagne, les nouveaux goulags : la censure par la zappe et de jolis cabanons sur l’île Royale zéphirée brise océanique avec la télé dans le cabanon…

     

    … Si la très grande misère dans le monde, celle qui n’a rien à voir avec notre de vie consumériste dotée d’éléments de confort, d’équipements technologiques, de bien être relatif, de nourriture souvent en abondance, etc. … Si cette très grande misère se révolte, se lève par centaines de millions pour mettre au bout de piques, en plus des têtes des très riches, nos têtes de consommateurs ordinaires et de – il faut bien le dire, de privilégiés - …

    Est-ce que, en dépit du fait que je :

    -Me déplace dans une voiture sans climatisation, modèle de base premier prix Dacia Sandero “pas stepway du tout”…

    -M’habille sobrement sans marque …

    -Me nourrit sobrement “assez spartiatement il faut dire”…

    -Que ma maison n’est pas crépie, que je ne dispose point de cuisine intégrée…

    -Que je n’ai ni bijoux ni objets de valeurs…

    -Que les équipements technologiques et électro ménagers dont je me sers, sont très basiques et avant tout fonctionnels et en bon état…

    -Que je me rends dans les galeries marchandes non pas pour faire du shopping mais pour voir des visages et de l’animation…

    -Que tout choix que je fais en matière de consommation de quelque produit que ce soit, est déterminé par une réflexion sur la nécessité d’acquérir ce produit…

    … Est-ce que “j’ai des chances” que ma tête demeure sur mes épaules, le jour où cinquante miséreux le ventre creux déferleront dans le coin où j’habite, brandissant des piques destinées à recevoir des têtes à leur bout ?

    Peut-être pas !

    Mais avant que ne soit tranchée ma tête, je me dirais – en guise de “consolation” (façon de parler) – que “certaines autres têtes méritent plus que la mienne de figurer au bout de piques” ! (rire)…

     

    … Je n'ai absolument pas vu, pas vu du tout, de symbole de Franc Maçonnerie, déjà première raison, la Franc Maçonnerie c'est pour moi du chinois, je ne m'y suis jamais intéressé, je m'en fous complètement ! Et, deuxième raison en voyant cette image, (un triangle, qui, "doit être un symbole de FM"), n'a pas un seul instant fait penser à la FM (je dois être aveugle à certaines choses que les autres voient)! Il ne s'agit pas d'un "complot mondial" mais d'une "brutale réalité dans la violence des ultra riches, milliardaires, actionnaires, lobbies, grands décideurs, tous des prédateurs ! Et de leurs sbires, de leurs aficionados, de ceux qui les servent et n'arrêtent pas de mettre 100 balles dans le Dada pour que ça profite à cette racaille de haute volée, que je voudrais voir disparaître de la surface du globe ! S'i y a "complot mondial" c'est celui de ces 1% les plus riches ! Comme je disais, j'y voyais à propos de ce triangle, un "triangle des Bermudes" (sous entendu une hystérie de sciences occultes, de superstitions et d'ésotérisme - tout ça que je vomis, dont j'ai horreur, que je voudrais voir disparaître aussi, de la surface du globe, avec les religions, les horoscopes, tout cet obscurantisme de merde, tous ces crétins lapidaires, débiles, agressifs, tous ces voyous, toutes ces mafias ! )...

     

     

     

     

    … J’aurais préféré (c’est d’ailleurs ce à quoi j’ai pensé) cette image là, plutôt que celle que l’on voit (qui effectivement “évoque la Franc Maçonnerie” notamment avec au moins 2 de ses symboles dans le triangle : l’espèce de “œil soleil éclairant” en haut, et le type shématisé en jaune qui tient suspendu un petit personnage… Sans compter le triangle lui-même, équilatéral).

    Donc, le “fameux” triangle des Bermudes, avec le même titre au dessus : “Pour vous résumer la situation”, et à l’intérieur et sur les côtés, les mêmes mots et termes et phrases…

     

  • Réussir sa vie, d'après Ralph Waldo Emerson, 1803 - 1882

    … RIRE SOUVENT ET SANS RESTRICTION : oui, c’est vrai, d’autant plus que, ne pouvant pas changer l’eau des pleurs, on peut toujours varier la tonalité du rire…

     

    S’ATTIRER LE RESPECT DES GENS INTELLIGENTS ET L’AFFECTION DES ENFANTS : Le respect des gens dont on peut bénéficier, ne veut pas forcément dire que le respect soit accompagné de vénération.

    Et l’affection des enfants “ne coule pas de source”, ce qui compte c’est surtout l’affection que l’on a pour eux, ne tournant pas cependant à “en remettre des louches et des louches, de mamours”…

     

    TIRER PROFIT DES CRITIQUES DE BONNE FOI : certaines de ces critiques, bien qu’étant “de bonne foi”, n’en demeurent pas moins parfois “déconstruisantes” : celles là, il n’y a aucun profit à en tirer…

     

    SUPPORTER LES TRAHISONS DES AMIS SUPPOSES : on les supporte d’autant mieux lorsque l’on les a dénoncées et “pestiférées” vocabulairement parlant, et que l’on a appris un beau jour que ces faux amis ont “mordu la poussière” en quelque situation peu confortable survenue en leur vie…

     

    APPRECIER LA BEAUTE : oui, mais dénoncer la laideur aussi…

     

    VOIR CHEZ LES AUTRES CE QU’ILS ONT DE MEILLEUR : oui, et le magnifier, le promouvoir… C’est ce que beaucoup ne font pas, ou si peu ! Et le drame c’est qu’ils le font au moment des obsèques !

    Cela s’appelle – selon ma formulation – “exister l’autre”… Afin de lui éviter de devoir “s’exister” trop souvent lui-même !

     

    LAISSER DERRIERE SOI QUELQUE CHOSE DE BON : autant que possible, quelque chose qui sert aux autres, à ses proches, qui est pertinent, attendu, espéré et, une fois réalisé, qui puisse être reconnu, apprécié, transmis, partagé…

     

    UN ENFANT EN BONNE SANTE, UN COIN DE JARDIN, UNE SOCIETE EN PROGRES, SAVOIR QU’AU MOINS UN ETRE RESPIRE MIEUX PARCE QUE VOUS ETES PASSES EN CE MONDE, VOILA CE QUE J’APPELLE REUSSIR SA VIE : au 19 ème siècle il faut dire qu’un enfant en bonne santé était un “objectif” fondamental, plus sans doute par nécessité que par devoir (au 21 ème siècle c’est vraiment un devoir)… Le coin de jardin, la société en progrès, respirer mieux, pour cela il faut comparer entre l’époque de Ralph Waldo Emerson et notre époque (le contexte environnemental étant très différent aujourd’hui de ce qu’il était en 1830)…

     

    … Cela dit, qu’est-ce, au fond, que “réussir sa vie” ? Et, est-ce si important que cela, de la “réussir” sa vie ?

    Si c’est pour la construire sa vie, comme l’on construit un édifice, un monument, une maison, si c’est pour “se construire des savoirs et de l’Etre (de la personnalité)… Mais s’il n’y a pas de transmission ni de partage, alors ça sert à rien d’avoir réussi ceci ou cela…

     

  • La vaccination contre le covid ralentit

    … Que l’on ne dise pas que c’est de la faute du Gouvernement, des autorités sanitaires et d’une logistique organisation qui aurait “des défauts”… Alors même que les doses sont présentes en quantités plus que suffisantes, et qu’une sensibilisation information accrue est “orchestrée” par les pouvoirs publics, par les autorités médicales…

    Il est clair que, depuis que la vaccination est accessible, très aisément accessible à tout adulte désormais, et même aux mineurs à partir de 12 ans ; il est clair que si l’on atteint à peine 200 000 injections de vaccin par jour, il faudra d’autant plus de temps pour arriver à ce que au moins 60% de la population soit protégée du virus, en France… Et que les réfractaires, les indécis, les hésitants, sont donc très nombreux, et ainsi, contribuent par leur nombre à mettre en danger - n’ayons pas peur des mots – la vie, la santé, de millions de nos concitoyens, véritable “réservoir” potentiel pour le virus, et en conséquence, à continuer de “pourrir la vie” de chacun de nous, que l’on soit complètement vacciné ou non… À tel point d’ailleurs, que même complètement vacciné, pour le cas où l’on serait porteur ou légèrement infecté, il faudra encore observer une période d’isolement de plusieurs jours ; continuer à porter le masque dans des lieux aérés fréquentés, se distancier les uns les autres d’un mètre, etc… Et peut – être revenir à des mesures plus contraignantes si le variant Delta (Indien) se mettait à progresser de manière inquiétante…

    Parole de vacciné qui en a marre de vivre ce qu’il vit depuis 18 mois : “ les réfractaires, les hésitants, les indécis, arrêtez de nous pourrir la vie !” …

    Et en ce qui concerne les soignants, aide soignants, médecins, vaccination obligatoire !

     

     

  • Hongrie, un gouvernement de zoulous !

    … Honte au gouvernement hongrois, un gouvernement de zoulous, honte aux hongrois qui ont élu ce gouvernement, d’avoir édicté des lois anti homo, discriminatoires !

    Puissent les instances européennes en matière de subventions et d’aides diverses, geler toute subvention, toute aide, à ce gouvernement de zoulous !

    Cela dit, le gouvernement polonais, ainsi que d’autres dans les pays de l’Est anciennement sous le soviétisme, avec leur catholicisme intégriste, leur anti sémitisme… cela ne vaut guère mieux !

    Bon sang, ces pays, du temps des Soviets, au moins ils avaient de quoi bouffer, ils étaient soignés gratuitement, et les arts du peuple étaient mis en avant, leurs artistes de cirque et de danses folkloriques pouvaient se produire à l’étranger… Du moment qu’ils ne faisaient pas de politique…

    Et merde, dès qu’ils se sont mis à vénérer le capitalisme et le libéralisme sans limites, ils ont cru que les vannes de la consommation allaient s’ouvrir tout grand pour tous !

    Honte aux gens qui soutiennent le gouvernement hongrois, dans les pays européens ! Honte aux extrêmes droites nationalistes et dans le catholicisme et dans l’antisémitisme et dans les discriminations anti homo, anti avortement !

     

  • Qui n' a pas en lui, son "Hememene" ?

    … Son “ennemi intime” en quelque sorte, le pourfendeur de ce qu’il exprime, le contestataire de son propre “système” ?

     

    Mais qui, en vérité, “donne la parole” à cet “Hememene” en lui ? Qui imagine son existence ?

     

    Il est courant, tout à fait naturel, d’être hérissé, furieux, dans une colère réactive immédiate, “épidermique” ; à la vue d’un commentaire désobligeant, lapidaire, injuste, souvent fondé sur de l’à-priori, parfois insultant et violent, exprimé par quelqu’un ou quelqu’une qui n’est pas dans notre liste d’amis ou de connaissances…

    Il est désagréable, déstabilisant, de voir remis en question, déprécié, vitupéré, contesté, ce que l’on a exprimé… Aussi, en conséquence logique, ne va-t-on pas, “en plus” de cet interlocuteur agressif et pourfendeur, “s’inventer” et encore moins “comme faire intervenir” dans la discussion, un “Hememene” pourfendeur…

     

    Quel est, au fond, lorsque l’on réfléchit à la question, dans une “dimension” différente de celle du commun ; le sens de la contestation ? Le sens de toute opposition à un “état des choses” au sujet du monde et de la société, le sens de la dénonciation que l’on peut faire de l’ordre et des ordres, du désordre et des désordres ? Le sens de toute remise en cause de ce qui nous est présenté, de la manière dont cela nous a été présenté ? Le sens d’une colère nous venant à la vue de comportements qui nous désolent et nous révoltent ? … SI … Le regard que l’on porte sur soi même, sur ce que - peut-être - personne ne sait (mais que nous on sait), sur ce à quoi l’on croit, sur ce qui est “fondamental” pour nous, sur les interrogations qui nous viennent, sur nos propres comportements, décisions et choix, sur tout ce que nous exprimons… Tout cela ne ne se fait pas regard de contestation, regard de remise en cause de notre propre “système” (système de pensée, système de fonctionnement de notre être ) ? Et même, un regard dans la dérision, un regard dans l’ironie, dans la moquerie, jusqu’à de l’insolence envers soi même ?

    Alors… Les “Hememene” étrangers, ne sont-ils pas des “enfants de chœur” à côté de ce “Hememene” en nous ? (rire)…

     

  • "Belles personnes"

    … Certains personnages pouvant être des scientifiques, des écrivains, des philosophes, des artistes, des intellectuels, des journalistes… Mais pas seulement, c’est à dire aussi des gens “du commun” tels que l’on en rencontre finalement assez souvent durant notre vie…

    Qui ne se définissent jamais comme étant de “belles personnes”, n’en sont pas moins, en vérité, en constat… Vraiment, de “belles personnes”… En dépit de ce qu’on peut parfois déplorer d’elles, de ce que l’on peut leur reprocher ( et que d’ailleurs ils, elles, ces “belles personnes”, se reprochent elles mêmes en toute honnêteté, en toute sincérité )…

    Souvent hélas, “pris dans la masse” (ou dans la foule, ou dans le courant impétueux, ou dans la course accélérée du monde ) ; pris dans l’ “ordinarité et dans la banalité” des choses, des faits et des comportements, ils, elles, ces “belles personnes” ne sont pas entendues, passent inaperçues, sont évitées, quand on ne leur jette pas des cailloux au visage, ce qui arrive…

    Dans le religieux, il peut y en avoir, de “belles personnes” : cela m’étonnerait qu’elles tiennent pour “vérité incontournable” ou “modèle de tous les modèles”, l’Histoire de la Terre selon la genèse dans la Bible ou dans le Coran…

    Dans l’ésotérique et dans la superstition, en revanche, les “belles personnes” sont quasi inexistantes du fait que le principal reproche que l’on peut leur faire (et qui est contraire à ce que l’on peut définir par “belles personnes”) est celui de la crispation sur leur croyance, et de leur manque d’ouverture d’esprit…

     

  • Ces appels intempestifs

    Appels derangeants

    … Ces appels intempestifs sont une vraie calamité quotidienne ! J’en arrive à ne plus supporter tellement à chaque fois ça me hérisse, me stresse, m’écorche les oreilles, me met en rage, me fait taper le poing sur la table… Cette sonnerie répétitive (si je changeais de type de sonnerie, cela reviendrait au même, dès la 2 ème fois même résultat sur mon “psychisme”) !

    Et cela sonne la plupart du temps, à des heures (entre 11h 30 et 13h) où je suis soit à table (comme je dis “le bec dans la gamelle”) ou en train de préparer quelque chose à manger, les mains enduites, ou remplissant d’eau une casserole, ou surveillant la cuisson d’oignons…

    En d’autres moments de la journée, cela me dérange tout autant : je suis au jardin, aux chiottes, je prends une douche, je m’apprête à sortir en vélo ou à pied ou en voiture ; le soir, pendant un film intéressant à la télé, ou un documentaire ou une émission que je regarde… Sans compter lorsque je lis un livre, que je rédige un texte, que je fais une recherche sur internet…

    Bref, l’appel est toujours intempestif ! Et je laisse sonner…

    Du coup, je regarde (pas toujours), après, sur le petit écran LCD du téléphone, le numéro de l’appelant qui s’affiche : c’est 9 fois sur 10 un appelant inconnu ou un numéro ne figurant pas dans mon “carnet inversé” (par listes de 01, 02,03,04,05, 06, 07, 08, 09)…

    Je souhaite que les personnes qui désirent me joindre, ou des organismes de santé ou d’état ou de services relatifs à des choses importantes de la vie quotidienne, et qui figurent sur ma liste de contact et ont mon numéro dans leur liste, privilégient un appel sur mon mobile que sur mon fixe…

    L’inconvénient du mobile, en fait d’un smartphone connecté à l’internet en permanence, en 4G hors de chez soi et avec la box à la maison, c’est que pour le moindre message informatif qui n’est pas une communication d’un proche ou d’un ami, ça déclenche un son (pour pas avoir ce son je mets en vibreur, mais dans ce cas, un appel se traduit aussi par une vibration)… Le son (sonnerie) ou la vibration (vibreur) n’ayant pas la même tonalité selon qu’il s’agit d’un message informatif ou d’un appel, il est donc possible de reconnaître si c’est bien un appel de quelqu’un, plutôt qu’une “info”…

    Si je ne réagis pas, mon appareil n’étant pas à portée de main, il y a toujours la possibilité d’écrire un court message (privilégier le message écrit plutôt que le message oral)…

     

     

  • Dans les bureaux de vote, des assesseurs femmes, voilées

    Assesseur

    … C’est “ça”, la France laïque et républicaine ? Avec, en bureau de vote un assesseur femme musulmane en voile islamique ?

     

    Si c’est “ça” la République, en France, alors ce n’est point ma France !

     

    Quand en 1905 on a enlevé la croix chrétienne fixée au mur au dessus du tableau à l’école, personne ne pensait que 116 ans plus tard, en 2021, il y aurait en tant qu’assesseur en bureau de vote de la République Française, ou en employées en secrétariat de mairie, ou en accompagnement d’enfants d’école, des femmes musulmanes en voile islamique, “officialisés légalisées” !

    Verra – t – on bientôt dans les hôpitaux et dans les centres médicaux, des infirmières, des aide – soignantes, des médecins, voilées ?

     

    Ainsi définis-je le principe de la laicité :

     

    Aucun signe distinctif visible en public, rue, place, lieu de travail, école, bureau, collège, lycée, faculté, établissement d’enseignement supérieur, salle de spectacle, de loisir, de sport, musée, festival, commerce, etc. … De religion, quelle que soit la religion – chrétienne, juive, musulmane… Autrement dit, pas de croix en vue, pas de voile, pas de kippa… Nulle part, absolument nulle part…

    La religion doit demeurer “une affaire strictement privée et intime”, une affaire de conviction et de croyance personnelle qui en aucun cas ne doit être exposée, montrée, affichée verbalement ou par écrit…

    Il ne devrait pas être possible ni même envisageable, de concevoir de servir un formulaire d’inscription à quoi que ce soit, où l’on devrait indiquer de quelle religion on est (pourquoi pas tant qu’on y est, alors, l’horoscope, le signe du zodiaque !)… Et d’ailleurs aucun fichier, aucune base de données enregistrées et stockées, ne devrait laisser apparaître de quelle religion les gens sont, ni même s’ils sont athées ou incroyants…

    Ainsi, il ne ne devrait jamais être possible de savoir si, par exemple, un fonctionnaire de police, un agent quelconque de quelque administration, serait de telle ou telle religion…

    La religion? On devrait faire comme si elle n’existait pas ! Mais si elle “s’existe” de par sa volonté, de par son autorité, émanant de quelque porteur de son message devant un public, un groupe de personnes, alors l’empêcher de “s’exister” ! La seule chose que l’on peut faire, que l’on peut accepter, c’est laisser la croyance en une religion dans le for intérieur des gens, dans l’intimité de leur pensée… Et si l’on s’en doute, de ce à quoi croient ces gens, alors qu’on les laisse dans leur intimité, dans l’invisibilité de leur foi en l’absence de tout signe distinctif, sans les persécuter, sans les agresser, sans les discriminer sur simple supposition ou suspicion…

     

    Il est surprenant, ou plutôt aberrant, de constater à quel point dans le monde d’aujourd’hui, avec des connaissances scientifiques, avec tout ce que l’on sait de la vie, de la Terre et de son histoire, avec toutes les technologies notamment les plus récentes, avec toutes les découvertes, études du Vivant… Tout cela étant accessible à tous par l’école, par les sources d’information et de savoirs disponibles… Il est aberrant de constater cette montée en puissance du religieux, des religions, en particulier de l’Islam… La religion donnant une “toute autre version” de l’histoire de la Terre, avec en particulier cette “culture” du créationnisme qui, dans certains pays – par exemple aux USA – mais pas seulement- est même enseignée dans des écoles ! Et inculquée aussi, aux enfants dans les familles…

    L’on se demande alors comment un enfant de CE 1 par exemple, intègre-t-il les dinosaures lors d’une visite organisée, éducative, d’un parc préhistorique… Alors que ses parents lui ont dit “c’est Dieu (ou Allah) qui a créé le monde, l’homme, la femme, le ciel, les animaux, les choses de la nature” !

    Parce que, lorsque l’on grandit “avec ça dans la tête”, on a beau, par la suite, être de longues années à l’école, acquérir des savoirs, finir par avoir une formation universitaire… Eh bien, ça reste, ce qu’on nous a mis dans la tête, petit enfant !

    C’est que, dans la Bible comme dans le Coran, on ne parle pas des dinosaures ni des ères géologiques ni du “Big Bang” ni des 14 milliards d’années d’existence de l’univers !

     

     

    … Ce que j’arrive pas à comprendre, et qui me dépasse, c’est que les partis d’extrême gauche et leurs sympathisants, qui sont pourtant en général des athées et hostiles aux religions, et qui le font savoir haut et fort, et qui, s’ils étaient au pouvoir, par exemple un pouvoir bolchevique ultra radical, mettraient en camps d’internement et même devant un peloton d’exécution des curés, des imans, des rabbins, des gens d’églises et de mosquées… Très paradoxalement, tant qu’ils ne sont qu’une ou des petites minorités d’opposition au pouvoir en place, soient “complaisants” à l’égard des femmes voilées, et finalement des croyances religieuses de chacun, et qu’ils disent qu’il faut les laisser tranquille, qu’ils ne représentent pas un danger pour la société, tout cela au nom, non pas de LA liberté mais DES libertés ! Leur “discours” de soit-disant “gentillesse compréhension laisser faire fraternité partage il- en – faut – pour tout le monde – dans ce pays – on doit pouvoir vivre ensemble sans que ça pose problème – enfin toute cette “morale” sirupeuse édulcorée (mais néanmoins parfois, qui “se range au vestiaire” pour prendre des battes de base et des boules de pétanque, et des cocktails molotov dans des manifs musclées), morale de merde, d’un anarchisme de mes couilles, d’une hypocrisie crasse et d’une tromperie monumentale !

    Moi quand je dis “à bas les curés, à bas les imans,” c’est pas pour les flinguer ou les mettre dans des goulags, c’est pour “plus les voir dans le paysage” !

     

     

  • À celles et ceux qui ne montrent pas leur visage ...

    … Sur leur page Facebook, pour leur compte Twitter ou sur leur blog s’ils ou elles entretiennent un blog…

     

    Déjà pour commencer : “Facebook” – dans ma connaissance et pratique “très élémentaire” de l’Anglais – si je traduis en Français mot pour mot, cela donne “Visage Livre” …

    Tiens/tiens… ça serait pas “plus poétique” si je puis dire “ta page, sa page, ma page Visage Livre” ? …

     

    Toujours “déjà pour commencer”, précaution – prudence oblige, avec un “avatar” plutôt qu’avec une photo de son visage, à priori je comprends…

    Quoique “précaution – prudence” cela ne sert pour ainsi dire à rien, puisque de toute manière, les “neunœils” ils sont partout, personne ne peut se soustraire à leur “voyance” même si l’on ne fait rien sur internet, rien qui laisse des traces… Pas besoin, d’ailleurs, d’aller sur internet ou sur une appli de son smartphone (que l’on a au départ téléchargée) pour être “profilé” quelque part : il suffit tout bonnement de se rendre dans une boutique à enseigne, d’y acheter un produit et de payer avec sa carte bancaire ou avec un chèque… Le commerçant ayant sa base de données clientèle, forcément il y a des traces de ton achat (nom, prénom, adresse, numéro de ton téléphone fixe ou portable ) même si tu paies en espèces…

    Donc conclusion : l’anonymat, bonjour !

    Les données de chacun ? Il y a bien sûr les “chartes”, les “CGU”, avec les choix possibles selon ceci ou cela pour lequel on opte…. Mais les géants du Net – en particulier Amazon et sa centrale de données AWS (Amazon Web Service, qui est de très loin l’espace de stockage le plus énorme du monde) qui partagent la propriété de leurs données avec des “partenaires”… Vendent, pour bon nombre d’entre eux, de ces géants du Net, des données à d’autres intervenants qui eux, ne sont pas des partenaires…

    Ainsi, même Google et Microsoft, qui disposent à eux seuls des plus énormes “DATA”, font parfois appel à AWS d’Amazon pour gérer des données qu’ils n’ont pas, alors qu’ils ont la capacité de les stocker (et réciproquement AWS se sert de Google et de Microsoft)… Donc, bonjour la porosité !

    Pour les avatars, icônes, et autres représentations en figurines, images… À mon sens il y a “avatar” et “avatar” …

    Si c’est par exemple, une jolie fleur, un animal, un tableau de peinture en miniature, un logo, un dessin… En rapport – de près ou de loin- avec ce que l’on envisage de faire paraître de soi ; cela ne me dérange en aucune façon… Je reconnais, n’ai rien à dire… D’autant plus que, connaissant la personne pour l’avoir rencontrée, fréquentée, ou même ne l’ayant vue réellement qu’une fois ou l’ayant vu en photo… Le fait que sur sa page Facebook ou sur son blog ou dans un forum je vois son avatar (ce qu’elle a choisi pour se représenter), cela ne change rien pour moi dans la relation que j’ai avec cette personne…

    En revanche, là où cela me “hérisse” c’est quand l’avatar est par exemple une miniature de masque de carnaval genre fantôme de couleur blafarde, en gris bleu ou vert pâle délavé, absolument “moche”… Comme si la personne en question s’évertuait ostensiblement à faire paraître d’elle non pas “quelqu’un” mais une “entité” !

    Or on le sait, on le constate, une “entité” n’est plus un humain, ne peut plus être considérée comme une personne humaine, et ne mérite ni respect ni considération, ni “bonjour ni merde” (quoique “merde” pourquoi pas après tout) !

    Que ce soit bien clair : ce type d’avatar, totalement inexpressif, moche, faisant penser à une “entité” plutôt qu’à une personne humaine, qui accompagne un commentaire, une réponse, un propos, en général lapidaire, ultra réducteur, d’une “bêtise crasse”, de cet “inidentifiable” pour lequel on n’a aucune considération… Je l’écrabouille, je le conspue, je le prends pour un bout de merde !

     

    … Cela dit, pour en revenir à ces “neunœils qui profilent”, aux DATA bases de données, à tout ce qui nous épie au moindre propos au moindre acte… Aucune intelligence artificielle ne t’enlèvera ta personnalité, ta liberté de penser au fond de toi… Quoiqu’ils encodent et profilent, ils ne feront jamais de toi un “zombie”, sauf peut-être si, inconsciemment, par démission, par renoncement, par indifférence, tu acceptes d’être un “zombie”, en en devenant bien un pour le coup !

     

  1. Accueil
  2. yugcib