Articles de yugcib

  • Le Web, un champ de recherche ?

    ... Le Web n'est pas, actuellement, dans les années présentes, dans les années à venir en cette première moitié du 21ème siècle... Un champ de recherche dans le domaine de l'expression artistique ou littéraire, un champ de recherche dans lequel puiseraient des "découvreurs de talents" ni en général des gens dont l'activité ou le métier est lié à l'art, à la littérature (je pense à des journalistes, des biographes, des critiques littéraires, en particulier)...

    Le champ de recherche dans le domaine de l'expression artistique ou littéraire, est toujours aujourd'hui encore celui de tout ce qui est produit dans la presse, dans l'édition classique, dans les livres parus... En gros, dans la "chose écrite ou produite et publiée" sous la forme de documents, d'articles de presse, de livres... Et qui fait ou peut faire l'objet d'un commentaire, d'une page dans un journal ou dans une revue.

    Le Web n'est rien d'autre (et seulement) qu'un champ de visibilité. D'une visibilité aléatoire dans quasiment tous les cas de figure, à l'exception cependant de la visibilité de quelques personnes de ci de là (plus ou moins connues d'un public) qui, sur des réseaux sociaux, sur Twitter ou sur Facebook, ont ce que l'on appelle des "followers" ou des "amis" (ou des inscrits) en grand nombre...

    Le Web deviendra-t-il, constituera-t-il, un jour, un champ de recherche pour des "découvreurs", des sortes d' archéologues de la production littéraire ou artististique ?

    Rien, absolument rien, sans vecteur de transmission, sans support, sans intervenant agissant... Rien de ce qui n'est que "seulement visible" (et donc accessible) sur le Web, ne peut, par lui-même, par son seul mouvement, sa seule énergie, par la seule force ou volonté en lui... "S'exister" (et encore moins "s'exister durablement")...

     

     

  • Une sorte d'omerta sur la question des salaires payés aux femmes ? ...

    ... La nature des êtres, tant humains que non humains, est ainsi faite qu'il y a les forts et les moins forts, les faibles ; les soumis et les dominants, les actifs et les passifs.... Dans une mesure qui varie du plus soumis, du plus faible, au plus fort, au plus dominant...

    Le fort, le dominant, ou au contraire le faible, le soumis, est aussi bien l'homme que la femme, le mâle que la femelle... Il n'y a donc pas de sexe dit "faible" ou "fort", et cela, tant du corps que du caractère. Il y a seulement des êtres, hommes ou femmes, mâles ou femelles, plus forts ou plus faibles, de corps ou de caractère.

    Ce qui me gêne chez les humains, dans leurs différentes sociétés, civilisations, cultures, croyances ; ce sont les femmes qui, d'elles-mêmes, comme "si c'était naturel alors que ce ne l'est pas", pensent et intègrent au plus profond d'elles mêmes qu'elles ne peuvent qu'être soumises à l'homme, l'homme avec lequel elles vivent qui est leur mari, leur compagnon...

    Ces femmes là, qui ne sont pas "spécialement des êtres faibles", qui ont même de la personnalité et du caractère, et qui ne sont pas non plus "passives"; lorsqu'elles disent "se sentir naturellement bien dans leur peau" et dans une "normalité des choses" en vivant avec un homme auquel elles trouvent "juste" d'obéir, en somme de se soumettre (priorité de la décision, du choix, de l'homme)... Eh bien, cela me gêne, cela je n'arrive pas à le comprendre, à l'intégrer dans ma culture, dans ma pensée...

    Et j'ai envie de leur dire, à ces femmes : "vous trahissez les autres femmes, celles qui combattent pour leurs droits, pour leur liberté, pour l'égalité homme/femme (notamment en ce qui concerne les salaires)... Et vous vous inscrivez en porte-à-faux par rapport à un principe de dominance (ou de soumission) naturel qui est naturellement asexué...

    Au nom de quoi, en vertu de quel principe aussi infondé que fallacieux, au nom de quelle "morale", au nom de quelle "logique", une femme "bien dans sa peau", dans une relation normale avec son homme ; peut-elle penser au fond d'elle même, comme si elle était un poisson dans l'eau... qu'elle doive approuver le choix, la décision de son mari "parce que c'est l'homme de la maison" ?

    Pour moi, il y a là, une véritable aberration ! Ces "femmes là", je les interpelle, je ne les soutiens pas, je ne suis pas de leur côté ! Elles font même selon moi, plus de mal que ne le font les hommes qui déconsidèrent les femmes. Qu'elles le sachent, qu'elles en prennent conscience et qu'elles extirpent de leur culture de femme, cette "idée" fallacieuse et infondée" de "l'homme de la maison prioritaire dans un choix, dans une décision qui concerne le couple, la famille" !

    C'est -en quelque sorte- dirais je "la femme en moi qui s'exprime" (car nous sommes tous, humains que nous sommes, autant homme que femme dans le caractère, dans la sensibilité)...

    Il est cependant une question -essentielle, oui, aussi essentielle que toutes les questions au sujet desquelles on débat, on s'exprime (les femmes s'expriment) en ce qui concerne les violences faites aux femmes, la condition féminine, ce qui ressort de la loi et des disposions existantes, ce qui qui est prévu et va être mis en place notamment avec le gouvernement d'Emmanuel Macron- c'est cette question toute aussi essentielle mais au sujet de laquelle on "n'en entend guère tant de monde que cela", de la part des acteurs économiques, des employeurs, tant dans la fonction publique que dans l'entreprise privée... C'est bien la question de l'égalité, de l'égalité réelle des salaires entre les hommes et les femmes. Existerait-il encore une sorte d' omerta sur ce sujet ? Je le crains, je le pense. Une omerta qui est encore une réalité... Une "règle du jeu" dont les femmes sont encore bel et bien les perdantes, une "règle du jeu" d'une injustice flagrante, qui n'est fondée que sur des principes fallacieux et qu'un gouvernement, qu'une société civilisée, moderne, évoluée, se doivent de "foutre en l'air" !

     

    ... Il est certain, plus que certain même, que tout ce que je dis là, ne peut convaincre :

    -Ni les musulmans en particulier les plus fondamentaux dans leur croyance dans leur culture leur mode de vie leur vision de la femme – et en général tous les musulmans dits "modérés"...

    -Ni les chrétiens pratiquants ou plus ou moins pratiquants traditionalistes et par extension les familles où l'homme, l'époux, le père est considéré comme le chef de la maison soit incontesté soit écouté et vénéré approuvé...

    -Ni les femmes qui, heureuses dans la condition d'épouse qui est la leur, pensent au fond d'elles mêmes que leur homme est leur dieu...

    En somme, mon propos est "impie" aux yeux de tous ceux et celles qui "versent tant soit peu dans une certaine consensualité, normalité de pensée, de culture...

    Je déclare, j'affirme, je dis haut et fort que l'impiété en matière de relation homme/femme, n'est pas de mon côté mais du côté de ceux et celles qui "versent dans la consensualité, dans la normalité, dans ce qu'il est tacitement ou ouvertement convenu de penser"...

    Je ne serai donc jamais/jamais ni musulman ni catholique ni protestant ni mormon ni témoin de jéhovah ni juif ni bouddiste ni d'aucune, aucune religion monothéiste (si j'avais une religion ce serait la même religion -qui d'ailleurs n'en était pas une"- que celle de la "Terre Mère" des humains du Paléolithique Supérieur...

    Je ne serai jamais non plus athée militant fondamentaliste dans un athéisme ressemblant à une religion... Je demeurerai, autant dire, un "athée tout court" ! ... Et un amoureux de la Féminité sans forcément être un féministe...

     

     

  • Petit conte de noël avant l'Avent

    ... Bien que nous soyons encore en Novembre, depuis déjà quinze jours les galeries marchandes des Grandes Surfaces, GIFI, Foirfouille, jardineries, CASA et grandes enseignes déco ameublement... Font étalages à perte de vue, de "noëlleries" venues par containers depuis l'Asie du Sud Est principalement la Chine, et acheminées par camions de 38 tonnes dans toute l'Europe...

    "Fleurpourpre", un terroriste du Verbe, qui sévit sur les réseaux sociaux et pourfend la "société de consommation de masse" à sa manière, serait presque devenu en son genre "aussi célèbre que Gainsbourg" dans la provocation...

    Un soir de fin novembre, en ces heures où l'on sort des bureaux, et en particulier ce soir de "Black Friday" où dans les allées de parkings saturés, avancent lentement de longues files de véhicules ; "Fleurpourpre" pénètre dans un GIFI géant avec un grand sac en plastique roulé plié. Il déroule le sac et le remplit de nounours, de lapinous, de pernohaux, de toutes sortes de gadgets noëlliques... Puis il passe à la caisse et règle ses achats.

    Il faut dire qu'à 35/40 euro le nounours, ou le gros lapinou ; ou à 15 euro le pernoël ou encore à des 5/8 euro le gadget... Cela fait tout de même une somme !

    "Fleurpourpre" sort du GIFI, se dirige vers sa voiture garée sur le parking, ouvre le coffre et se saisit d'un bidon d'essence de cinq litres. Il revient devant l'entrée du GIFI, et vide le sac de noëlleries en tas, au sol. Il sort un briquet de sa poche...

    Arrosés d'essence, les nounours les lapinous les dadas en peluche, les pernohaux dans leur houppelande en cotonade papier, et les gadgets noëlliques flambent à ciel ouvert devant une foule de gens médusés, choqués. Des enfants pleurent en voyant brûler nounours et pernohaux, et même une petite fille s'approche du brasier et tente d'arracher aux flammes, une poupée dont la robe n'est plus qu'un voile de cendres... Un homme d'une quarantaine d'années, son chien labrador en laisse et ses deux enfants auprès de lui, sur son téléphone portable, appelle police secours... "C'est scandaleux qu'on laisse faire ça" avait-il dit !

    Et "Fleurpourpre" devant les gens médusés : " C'est pas pire que lorsque Gainsbourg a brûlé un billet de 500 frs lors d'une émission télé dans les années 80".

    "Et sous savez," continue Fleurpourpre, "les pauvres lorsqu'ils singent les riches avec du sous-foie gras et des gadgets clinquants, et qu'ils gabegient et consomment à s'en péter le ventre et la tête, sont aussi prédateurs à leur manière par leur nombre, que les riches qui en clubs privés et fermés, dépensent des fortunes en banquets, en réceptions, en loisirs et produits de luxe...

    Ces pauvres qui d'ailleurs, se foutent complètement des pauvres encore bien plus pauvres qu'eux, dont le travail payé 1 euro ou 1 dollar par jour leur donne l'illusion d'être riches et la satisfaction dans l'addiction, de consommer, voire même de se péter le ventre ! Et, pour se dédouaner – se donner bonne conscience... ces petits queucoeurs rourouges qu'on se colle sur le pull en se fendant d'une pièce de 1 ou de 2 euro insérée dans une boîte en fer blanc pour les SDF, les gosses d'un pays d'Afrique"...

    ... Et ce même "Fleurpourpre", ce terroriste du Verbe, aussi prolixe qu'épuisant dans ses diatribes incendiaires, un autre jour on le voyait en compagnie de son amie Fleurestine, dans une boutique Jennifer, ramasser une robe à 19,99 euro tombée de son cintre et laissée par terre, froissée en tas, comme un vulgaire chiffon, puis replacer soigneusement cette robe sur son cintre, raccrochée au présentoir...

    Il avait dit à son amie "je pense à la jeune vendeuse de cette boutique, en CDD de 20 heures par semaine, payée tout juste 600 euro par mois, en train de ramasser tout ce qui tombe par terre des présentoirs, après avoir été manipulé, palpé"... ça me gonfle, ce monde où l'on considère les gens comme des chiffons que l'on pétrit et laisse tomber par terre négligemment"... Et ni bonjour ni bonsoir ni merde et pas un regard quand tu entres là dedans, à la jeune femme qui elle, te dit bonjour et te souris!"...

     

  • Il n'y a jamais de meilleur avocat de la défense pour les causes perdues d'avance

    ... Aucun "arc de lumière", aucune "magie des mots", aucune main tendue avec autant de générosité, aucune volonté d'accueillir si sincère et si manifeste soit-elle... N'est forcément le meilleur avocat de la défense de ce que l'on porte en soi, et qui n'a ni convaincu et encore moins suscité d'adhésion...

    Comme si procès était fait de ce tu portes en toi ! Comme si, résolu et obstiné, assurant toi-même ta défense, tu arriverais à gagner les jurés à ta cause... qui se sont déjà prononcés en leur for intérieur contre ce que tu portes en toi et ne suscite pas l'adhésion espérée...

    Il n'y a peut-être pas d'avocat du tout pour les causes perdues d'avance, perdues d'avance parce que les atomes ne peuvent se toucher et encore moins se réunir pour former une molécule...

    Merci à tous ces minous venus et apparus de je ne sais où, qui se sont laissé approcher et que j'ai pu un instant regarder...

    ... Et adieu, Minou, qui, lorsque je faisais trois pas vers lui, en faisait dix en arrière...

    Parfois je le reconnais -et ce n'est plus l'avocat qui défend- ce minou qui faisait dix pas en arrière, je lui aurais bien lancé ma chaussure dans ses pattes !

     

  • L'écriture inclusive

    ... Je ne suis pas, disons, "fondamentalement opposé" à l'écriture inclusive, née de la volonté de faire changer les mentalités sur l'égalité Femme/Homme dans le langage (et donc dans l'écriture)...

    Toutefois, je ne suis pas d'accord (pas du tout, même) avec certaines règles nouvellement précisées, dont je donne ici quelques exemples d'application :

     

    -"Ils font du cinéma" ("ils", bien sûr, sont les hommes ET les femmes sans distinction). Le fait de remplacer "ils" par "Elles et ils" ( Elles et ils font du cinéma) à priori, me convient, quoique l'on pourrait aussi dire et écrire "Ils et elles font du cinéma" (dans ce cas, mettre "ils" ou "elles" en premier ne me semble pas privilégier que ce soient des hommes plutôt que des femmes - ou des femmes plutôt que des hommes- qui font du cinéma).

     

    -L'accord se faisant avec le sujet le plus proche du verbe :

    "Les hommes et les femmes sont belles" : là il y a manifestement un illogisme de langage. (Si les femmes sont belles, les hommes sont comment alors?)

    Dans ce cas, voici ce que je dirais ou écrirais : "Les hommes sont beaux et les femmes sont belles".

     

    Autre cas : "l'armoire et le buffet sont poussiéreux" (buffet proche de sont-verbe- donc poussiéreux-adjectif qualificatif au masculin )... Mais "le buffet et l'armoire sont poussiéreuses" : buffet et armoire ne sont pas des êtres vivants mais des objets ; et en ce qui concerne les choses "non vivantes" (et donc à plus forte raison ne sont ni des hommes ni des femmes) je pense que la règle classique s'impose (pas d'écriture inclusive dans ce cas)... Donc on écrit comme le fait depuis toujours "le buffet et l'armoire sont poussiéreux" (ou encore " le citron et l'orange sont bons" -et non pas "le citron et l'orange sont bonnes" )...

     

    -Utiliser un point milieu pour marquer le genre des mots :

    Notamment (et pour l'essentiel dans le langage et l'écriture) en ce qui concerne les métiers, les professions : là, je ne suis pas d'accord avec la mise en place (nouvelle règle) du point au milieu ( la candidat.e, la professeur.e, les commerçant.e.s , les ambassadeur.rice.s )...

    La logique naturelle du langage veut que, pour un métier, pour une profession (ce métier là ou un autre, cette profession là ou une autre) nous pouvons avoir dans ce métier, fonction, profession, aussi bien un homme qu'une femme (bien que pour certains métiers, certaines fonctions ou professions l'on y trouve soit davantage d'hommes, soit davantage de femmes)...

    En conséquence pour "candidat" (qui est un état et non pas un métier) on écrit "le candidat" pour un homme, et "la candidate" pour une femme.

    Mais on doit toujours selon moi écrire "professeur, commerçant, artisan"... (d'emblée on sait bien, inconsciemment, comme "coulant de source", qu'un commerçant, qu'un artisan ou qu'un professeur peut être une femme)...

    A présent, pour "avocat" on dit déjà "avocate", et pour "ambassadeur" on dit déjà "ambassadrice" ...

     

    -Ne plus utiliser les majuscules de prestige à homme ou femme :

    Par exemple "les droits de l'Homme", à remplacer par "les droits humains" et "la déclaration des droits de l'Homme et du citoyen" par "la déclaration des droits de l'humain et DES citoyens" (et non pas "du.de la citoyen.ne comme prévu) ... (L'état même de "citoyen" implique nettement soit UN citoyen, soit UNE citoyenne, MAIS au pluriel "DES citoyens" parce que tout simplement "des citoyens" se sont autant des hommes que des femmes)...

    J'écris donc "les droits de l'humain" et "la déclaration des droits de l'humain et des citoyens"

     

    ... Cela dit, proposez moi une "dictée type" (quelque chose d'assez carabiné autant que possible, et suffisamment long -par exemple une bonne page de 45 lignes... Et je vous fais un corrigé...

     

    N'oublions pas que ce sont les nuances (associées à une logique) qui "font l'orthographe" (déterminent la manière d'appliquer les règles -tout en demeurant dans la règle)...

     

    ... Dans l'idée que se sont les nuances associées à une logique, qui font l'orthographe et déterminent la manière d'appliquer les règles tout en demeurant dans la règle, voici :

     

    Le terme "écrivain" :

     

    L'on doit dire "un écrivain" pour un homme, et "une écrivain" pour une femme. (et non pas "une écrivaine")...

    Mais "l'écrivain" ou "les écrivains" ou "des écrivains" (écrivain précédé de l'article "l' " ou "les" ou "des" ) cela implique que l'écrivain ou que les écrivains ou que des écrivains sont aussi bien des hommes que des femmes. (donc on ne doit pas dire "l'écrivaine" ni "les écrivaines" ni "des écrivaines" )...

    Cependant, il faut bien distinguer "écrivain" en tant que métier (métier d'écrivain) et "écrivain" en tant que le fait d'écrire sans être un écrivain (ou une écrivaine) de métier... Dans ce cas (être UN écrivain ou UNE écrivaine sans être du métier d'écrivain) ce n'est plus être écrivain mais c'est être plus exactement "un homme ou une femme d'écriture" ...

     

    "JE suis un homme d'écriture et non pas un écrivain" ... (en ce qui me concerne)

     

    "L'une de mes amies n'est pas écrivain (ou n'est pas une écrivaine), elle est une femme d'écriture du fait qu'entres autres occupations diverses, elle rédige un journal de vie, ou bien des récits anecdotiques, ou encore s'exprime sur sa page Facebook sur des faits d'actualité"

     

     

  • A tous les "chercheurs de poux" quels qu'ils soient !

    ... Je ne comprends pas tous ces gens procéduriers pour un oui pour un non, qui "cherchent des poux" aux autres la plupart du temps pour des peccadilles, par exemple pour 20 cm de trop haut d'une haie, pour un passage de tondeuse un quart d'heure plus tard qu'il n'est spécifié dans un règlement municipal, pour un "petit pet" sur la bagnole en reculant, n'occasionnant qu'un dégât très minime, pour un pipi de chat dans un semis... Et tant d'autres "petites choses" certes "un peu dérangeantes" et donc pas toujours très agréables...

    Et quand je dis "procéduriers" ou "cherchant des poux pour un oui pour un non", je veux dire par là que ces gens n'hésitent pas à "remuer ciel et terre" (trouver un ou des témoins de ceci de cela, envoyer des courriers recommandés, contacter telle ou telle instance, tribunal, société dassurance, etc.)... Tout cela alors qu'il n'y a pas de dommage corporel, de préjudice vraiment grave, ou comme on dit "alors qu'il n'y a pas mort d'homme"!

    Je ne comprends pas que l'on puisse dépenser autant d'énergie, perdre autant de temps, en procédures, en relances de lettres ou de communications téléphoniques, en démarches, en recherches, en paperasseries administratives et judiciaires... Pour des choses finalement sans importance réelle, quand il n'y a ni dommage, blessure, préjudice sérieux et encore moins "mort d'homme" !

    Je suppose ou à dire plus vrai je "présuppose" que ces gens là, si enclins à "chercher des poux" aux autres, sont la plupart du temps des gens qui n'ont pas dans leur vie de "très graves soucis" (drame familial, maladie grave d'un proche, deuil récent, souci de santé pour eux mêmes, ou autres problèmes graves liés au travail, au chômage, à des difficultés réelles de vie)... Car si c'était le cas, ils "auraient tout autre chose à faire que de chercher des poux à leur voisin, à un tel ou une telle, pour une bricole" !

    Avoir un quotidien de vie difficile pour raison de santé soi même ou un proche, ou pour autre raison grave dont on subit les effets durant des années ; c'est totalement incompatible avec un quotidien de vie où l'on use son temps et son énergie en démarches procédurières, en "caca nerveux" pour des futilités, des petits bobos, des petits pets sans conséquences majeures...

    A tous ces gens là, qui ne sont pas mes copains (et ne le seront jamais) et que j'évite autant que possible tant ils m'horripilent ; je leur dis ceci : "Tant que vous pétez de santé, que vous n'avez pas perdu un môme, un mari, une femme, un papa, une maman ; tant que vous avez un boulot, un toit, eh bien tant mieux pour vous, mais ne venez pas me faire un "caca nerveux" ou me "chercher des poux" pour un petit bobo, un petit pet, une peccadille ! Et quand vous serez dans la vraie/vraie panade, avec les yeux pour pleurer et quelque chose de pas trop catholique dans le buffet, est-ce que vous allez continuer à chercher des poux à votre voisin, à un tel une telle, pour une peccadille !

     

  • Mauvaise nouvelle pour les personnes atteintes de maladies graves

    ... La ministre de la santé, Agnès Busyn, envisage de modifier le régime de l'ALD (affections de longue durée) pour "certains cancers" qui ont un taux de guérison de 50% et dont "certains de ces cancers" (la nature de ces cancers n'est pas précisée) seraient en voie de guérison très nette...

    Cette modification du régime de l'ALD (non prise en compte en ALD de certains cancers considérés "en voie de guérison"), de toute évidence, va entraîner la conséquence suivante :

    Supposons une personne, une femme, atteinte d'un cancer du sein au stade 2 ou 3 (sur 5). Ou un homme atteint d'un cancer de la prostate au stade 2 ou 3... Cette personne, homme ou femme, réside dans une localité rurale, située à plus de 100 km d'un centre de cancérologie tel que celui par exemple, de l'Institut Bergonié de Bordeaux ou du Centre de cancérologie de Villejuif. Elle ne pourra plus, cette personne, bénéficier d'une prise en charge à 100% et sans aucune avance à faire, pour son transport quotidien (ou 2 fois par semaine) en VSL aller retour afin de se rendre aux séances de traitements. Le transport sera alors dans bien des cas, à la charge de la famille de la personne, et se fera en véhicule d'un membre de la famille dans les conditions de transport que l'on sait (pas les meilleures) et avec toutes les contraintes liées à la circulation (embouteillages, stationnement, etc.). Beaucoup, en conséquence, et le malade lui-même, renonceront à cette contrainte d'un transport de plus de 100 km aller retour et préfèreront "par la force des choses" être soigné et suivi à l'hôpital le mieux équipé, le plus proche...

    Sans compter les autres conséquences de la non prise en charge en ALD : l'avance à toujours faire, du paiement des honoraires médicaux (du moins en partie selon le cas), le non remboursement des dépassements d'honoraires...

    De toute évidence, avec cette modification du régime de l'ALD, en l'espace de quelques mois déjà (c'est ce que l'on va constater et les statistiques en feront état), ces cancers dits "en voie de guérison" vont voir leur taux de non guérison augmenter progressivement et passer d'actuellement 30 à 50% à 70%... ("merci" Agnès Busyn, je ne te souhaiterai certainement pas ta fête le 21 janvier)...

     

    ... D'autre part, que penser aussi, de ce qu'envisage la ministre de la Santé Agnès Busyn, dans le cadre de la lutte anti tabac... D'interdire que passent sur les écrans des cinémas et dans les films de télévision, les films où les acteurs fument des cigarettes ? Fini, alors, les Belmondo des années 70, les Lino Ventura et tant d'autres, sur les écrans de cinéma et de télé? ... (Ou faudra-t-il expurger de ces films toutes les scènes avec cigarette ou pipe -donc plus aucun Maigret, de Georges Simenon)...

    Décidément, ce gouvernement de Macron et d'En Marche, avec ses institutions dont en particulier la Justice... A "complètement perdu la tête" !

     

  • Accessibilité à la culture

    ... Acheter des écrans plats géants ou des Home Vidéo à plus de 1000 euros, des smartphones à 200 euros, dépenser jusqu'à plus de 100 euros par semaine dans des lotos et des jeux de grattage, payer entre 40 et 60 euros une place pour un match de football, se rendre dans un grand parc d'attractions à 45 euros l'entrée ; pour des personnes à budget modeste (et qui de surcroît ne cessent de faire entendre autour d'elles qu'elles sont à budget modeste)... C'est, de cette manière là, par dépendance, par addiction, par habitude, par soumission passive à une "culture de consommation de masse", abandonner la culture à une élite ; croire qu'une pièce de théâtre, qu'un ouvrage de littérature, qu'un concert de musique classique, que l'opéra et les musées ne sont réservés qu'à des personnes d'un milieu social aisé et privilégié...

    L'on n'abandonne jamais autant la Culture à l'élite, que lorsque l'on se refuse, se soustrait soi-même à la culture... principalement à cause de l'effort que demande la culture mais aussi à cause d'un manque de motivation ayant souvent pour origine l'absence ou la démission de gens autour de soi qui auraient pu ou dû nous amener à la culture...

    S'il est vrai -déplorable- qu'une place de théâtre coûte entre 40 et 60 euro, il est tout aussi vrai -et déplorable quand on pense au profit réalisé par les lobbies du loisir- qu'une entrée dans un grand parc d'attractions coûte 45 euros...

    Mais à vrai dire, en y réfléchissant tant soit peu... N'y-a-t-il pour se rendre dans un théâtre Parisien (ou de n'importe quelle ville en France) QUE des "bobos trente/quadragénaires ou seniors" forcément aisés... Et n'y-a-t-il pour acheter un smartphone à 200 euro, ou pour se rendre à un match de football à 80 euro la place, QUE des gens à budget modeste ?

    Les "aisés" qui se refusent à la culture -principalement à cause de l'effort que demande la culture- sont peut-être plus nombreux que l'on veut bien le croire !

     

  • "Pètedevanlefrigokibaye" participe à un sondage

    C'est " Pète-devan-lefrigo-qui-baille" (il participe au sondage) et voici ce qu'il répond à chacune des questions du sondage, portant sur 5 choses faites dans la journée parmi tant d'autres :

     

    ( Soit dit en passant, "Pètedevanlefrigoquibaille" c'est "un peu longuet comme pseudo sur internet " !)

     

    1/ Je vais sur Face de Bouc et je ponds un placard où je raconte que hier j'avais la colique, et j'écris un message sur la page (sur le mur) Face de Bouc de Patrick Sébastien...

     

    2/ Je me scotche sur un jeu de stratégie guerrière sur internet (peu importe s'il est trois heures du matin et si je suis chez de la famille)

     

    3/ Je vais sur un site de cul salaud

     

    4/ J'achète mon billet d'avion pour Caracas "à l'arrache" et par chance j'ai une réduc super!

     

    5/ J'ouvre mon frigo à onz' plomb' du mat' sortant du pieu pas débarbouillé puant du bec en baillant, avec à peine sur les fesses un short Bingo le kiki proéminant et rien sur le dos, poitrail bombé et nombril apparent, tapant des panars nus sur le carrelage, je chope un berlingot de lait à cheval sur une assiette contenant un reste de salade composée avec la fourchette plantée dedans et de la mayo sur le bord... ça pue l'ail refroidi dans un fond de bol de soupe au potiron... Une cuisse de poulet toute racornie encore enduite de sauce à la moutarde vient de dégringoler d'au dessus d'une boîte de petits pois ouverte... Et... La porte du frigo maintenue entrouverte... ET... écartant mes fesses d'un mouvement de cuisse, je pète devant le frigo qui baille...

     

    ... Viennent ensuite dans le sondage, quatre autres questions sur ce que l'on ne fait jamais... Et voici ce que répond Pètedevanlefrigoquibaille :

     

    1/ Je n'écris jamais de ma vie de longs mails à qui que ce soit (j'écris que 3 ou 4 mots dans le style "Va Zeu KC"

     

    2/ Je ne me connecte jamais sur des sites et des blogs littéraires ni sur des sites culturels.

     

    3/ Je ne lis jamais de livres de Michel Houellebecq ni de Michel Onfray ni d'ailleurs de quelque auteur contemporain ou non que ce soit (j'ai pas de bibliothèque dans mon appart')

     

    4/ Je ne me connecte jamais sur le blog de mon tonton poète qui, dès qu'il commence par trois mots quand je le vois, n'arrête plus de mettre des dizaines sinon des centaines d'autres mots à la suite des trois premiers, et me fatigue la tête rien que de l'entendre parler. Je lui dis, le coupant net dans l'élan de sa diatribe "accouche" et, soit il se fâche tout rouge, soit il me fait son silence blême avec son oeil noir qui lamine...

     

    ... Un autre sondage, maintenant, auquel participe Jennifer, une jeune fille qui a le vent en poupe sur Face de Bouc, sur la question suivante "pourquoi avez vous quitté votre copain" :

     

    "Parce que mon copain, au départ un type qui m'en mettait plein la vue et la p'tite oiselle, apparemment sympa, s'est mis à vite me snober et à me foutre des gnons et en plus, il pétait à poil à côté de moi au petit déjeuner, devant le frigo ouvert, en tapant des pieds...

     

     

  • A la Une de mes colonnes

    ... Il n'est vraiment rien qui ait autant de poids, et à plus forte raison qui ait davantage de poids encore, en face de ce que pèse -et que vaut- toute une vie humble entièrement passée sans aucun de ces certificats, passeports, titres ou "césames" qui ouvrent les portes des meilleurs endroits, toute une vie humble mais aussi obstinée et courageuse dans l'adversité complexe que naturellement émerveillée dans la joie toute simple...

    Je pense à tous ces gens autour de moi qui ne seront jamais d'aucune Une de leur vie mais qui pour moi sont à la Une de mes colonnes de "littératoque témoin de mon temps"... Et que, par quelques anecdotes de ci de là dans mes vingt mille lieues d'écriture, j'ai en quelque sorte "éternisés"- à ma manière certes...

     

  • 15000 scientifiques dans 184 pays, alertent sur l'état de la planète

    ... Un phénomène d'extinction de masse est déjà en cours, entraînant la disparition constatée de nombreuses espèces de toutes sortes d'animaux sauvages dont des mammifères, des poissons, des oiseaux, des insectes...

    Au zoo d'Amnéville proche de Metz, l'un des plus importants parcs animaliers d'Europe, devant chaque espace dédié à tel ou tel animal, une affiche d'information indique 2 fois sur 3, que cet animal là est en voie de disparition imminente (en 10/20 ans) et qu'il ne demeure plus de cet animal, que quelques représentants protégés, répertoriés et suivis.

    Et dans les 1 sur 3 qui ne sont pas encore considérés comme étant en situation de réelle disparition imminente, il y en a la moitié dont la vie devient de plus en plus difficile, ne trouvant plus à se nourrir en quantité suffisante (importante modification par l'activité humaine, de leur environnement naturel)... et de surcroît chassés...

    Le parc animalier d'Amnéville, c'est, sur un espace de 18 hectares, environ 2000 espèces animales présentées, dans la plus grande diversité possible. Il y aurait donc entre 650 et 700 de ces espèces en voie de disparition imminente.

    Si l'on englobe autant que faire se peut, la totalité des espèces vivantes connues, aériennes, aquatiques et terrestres toutes espèces observées et découvertes, la proportion des êtres vivants qui sont en train de disparaître en l'espace de 10/20 ans -et qui vont disparaître dans les 10/20 prochaines années, cette proportion est sans doute, non plus de 1 sur 3 mais de 3 sur 4 sinon 4 sur 5... Et l'être humain faisant partie de la totalité des espèces vivantes, il sera lui aussi concerné, et entraîné dans l'extinction de masse...

    ... Mais bon... Les lobbies, les cartels, les consortiums de l'exploitation des ressources naturelles que sont le bois, les minéraux, l'eau, les cultures... Avec leurs assemblées d'actionnaires, leurs milliers de nervis, leurs financiers, et celles de leurs clientèles qui consomment le plus et de loin par rapport à la majorité... "Ont encore de beaux jours devant eux" (de trop beaux jours comme ceux d'une belle arrière saison qui s'enfuient de plus en plus vite)...

     

  • Stars war de retour et en force, et avec un jeu concours

    Guerre des etoiles

    ... Depuis une semaine on voit dans les entrées des Leclerc bien en évidence, de grandes silhouettes en carton représentant ces "soldats" de la guerre des étoiles, et à côté, des dépliants et des boîtes invitant à un jeu concours...

    ça me gonfle, ça m'horripile, de voir ces robots guerriers, symboles pour moi, d'une "science fiction bas de gamme grosse consommation de masse", d'une "science fiction" qui n'a rien à voir avec la science fiction d'un Asimov par exemple !

    Je trouve bêta, sans aucune magie, d'une banalité déconcertante, d'une monumentale stupidité, et qui plus est, d'une agressivité primaire, et donc d'une absence de la moindre poésie, ces guerriers en carton qui ne font pas même peur à des petites filles !

    ... La silhouette en carton grandeur nature de Marc Lévy grand romancier populaire, qui, un temps, il y a quelques années, trônait bien en évidence devant les maisons de la presse et les étals des Leclerc Culturel... Avait "au moins l'avantage" d'inciter des gens à la lecture de livres... Quoique ces silhouettes en carton de Marc Lévy, entraient tout comme aujourd'hui ces robots guerriers de Stars war, dans l'ordre d'une publicité à vocation consumériste...

    ... Et notez (rire)... Qu'ils sont dotés, ces robots guerriers, de... "protège – zob" (ou de "protège – minou" pour les femmes guerrières)... J'hallucine !

     

  • Notice failure

    ... Je pensais aujourd'hui à des personnes dont je n'ai plus de nouvelles et avec lesquelles je n'ai pas communiqué depuis plusieurs années, mais dont l'adresse courriel figure dans mon répertoire...

    En principe lorsque l'on change d'adresse courriel, tout ce que l'on reçoit à l'adresse quittée si l'on l'a bien spécifié en "transfert", est automatiquement transmis à la nouvelle adresse courriel. Cependant, au bout de -par exemple 2 ans- le transfert ne se fait plus...

    Ainsi en 2008 je suis passé de "la poste.net" à "yahoo"... Et effectivement durant au moins 2 ou 3 ans sinon même 4, tout ce que je recevais à mon adresse courriel de "la poste.net", était automatiquement transféré à mon adresse "yahoo".

    Le problème avec ces adresses dans mon répertoire, qui sont aujourd'hui, vraisemblablement obsolètes, c'est que si je me hasarde à joindre une personne à cette adresse là... Je ne vais certainement pas "passer 3h" (écrire plus de 2 phrases courtes) pour voir après avoir cliqué "envoyer", quelques instants plus tard en réponse automatique du serveur : "notice failure" suivi d'un laius indéchiffrable...

    Il est "absurde" (et surtout "en pure perte de temps et d'énergie") et "totalement improductif" et frustrant de surcroît... De se lancer dans un "pavé" (sinon un "monument de littérature") tapé sur le clavier d'un ordinateur et envoyé à un destinataire dont l'adresse courriel n'est plus la même... Et de voir peu de temps après avoir "sué sang et eau et âme", voir affiché "notice failure..."

     

  • Horreur, hypocrisie et lâcheté

    ... L'on s'inquiète du sort de ces femmes et de leurs enfants épouses ou compagnes de jihadistes français détenus dans des prisons Irakiennes ou Syriennes, quelques papys et mamies demandent que l'on rapatrie leurs petits enfants se trouvant encore en Irak et en Syrie...

    MAIS... S'inquiète-t-on autant de ces amérindiens du Brésil vivant sur des lopins de terre qu'ils cultivent avec peine, et que les nervis des lobbies de la déforestation/culture du soja afin de les chasser, de s'emparer de leurs terres, les massacrent, les torturent, leur coupent les mains à la machette ?

    S'inquiète-t-on autant de ces organisations/lobbies de trafiquants, qui font enlèver, tuer des enfants, de jeunes hommes et femmes, afin de leur prendre coeur, rein, poumon ; de pratiquer ainsi un commerce d'organes extrêmement lucratif ?

    S'inquiète-t-on autant -plus qu'on ne s'inquiète du fait qu'il y ait encore trop de fumeurs en France- de la pollution des sols, des cultures, de l'air et de l'eau, par les pesticides et les produits transgéniques de Monsanto/Bayer et Cie ?... Qui sont responsables de la mort par maladies de milliers de gens, de malformations et d'infirmités qui affectent les enfants dès leur plus jeune âge ! Qui font naître dans les élevages industriels des veaux et des porcs à 2 têtes ou avec un trou dans le crâne ou des membres atrophiés !

    S'inquiète-t-on autant de tous ces médicaments à effets secondaires dangereux, produits par les lobbies que sont Sanofi et autres géants de la pharmacopée industrielle ?

    S'inquiète-t-on autant de la consommation abusive (et si rentable) d'ailerons de requins, alors que l'on sait que les requins sont remis à l'eau mutilés ; de la consommation en Asie du Sud Est et en Chine (et sans doute ailleurs) de poudre de corne de rhinocéros alors que l'on sait que les rhinocéros chassés par des nervis sont mutilés vivants sur place ?

    ... Des Amérindiens du Brésil aux rhinocéros en passant par les enfants tués pour leurs organes, aux dizaines de milliers de morts par pesticides, aux veaux et aux porcs naissant avec 2 têtes, aux cancers, aux malformations de naissance dont les Sanofi and Cie sont responsables, aux ailerons de requins et tant d'autres exécrables cruautés dont seuls les humains sont capables mais aucun animal sur cette planète... Oui l'on s'en inquiète bien mais l'inquiétude et l'indignation et la dénonciation ne viennent QUE d'associations, d'organismes, d'initiatives agissant et combattant, autant dire d'une minorité encore de gens sur cette Terre... Car la majorité est bel et bien silencieuse, "indignée par principe" (mais préoccupée de ses besoins et de son confort de vie au quotidien)...

    Quant aux gouvernants, aux décideurs de l'économie de marché, aux puissants et leurs associés que sont certains personnages très médiatisés, quant à ceux qui "pourraient et devraient" parce qu'ils ont eux, les moyens... Eux, non seulement ils ne font RIEN, rien jamais rien de rien, mais ils contribuent aux ignominies !

     

  • Apocalypse air

    ... Au Pakistan et dans le nord de l'Inde jusquà New Delhi, une pollution de l'air depuis plusieurs jours rend la vie au quotidien, difficile pour des dizaines de millions de gens.

     

    http://www.rfi.fr/asie-pacifique/20171108-pollution-brouillard-toxique-etouffe-inde-le-pakistan

     

    ... Avec 1000 microparticules fines par mètre cube d'air (c'est ce qui a été enregistré le mercredi 8 novembre 2017 à New Delhi) au lieu de 25 par mètre cube (seuil maximum "tolérable") la vie humaine si cette situation se prolongeait à un niveau de 20 à 40 fois (ou encore davantage) le seuil "tolérable" de 25 microparticules fines par mètre cube... La vie humaine deviendrait impossible au delà de 1, 2 semaines...

    Déjà, le seuil critique de 25 par mètre cube d'air a une incidence sur la santé des gens (maladies respiratoires, affections pulmonaires dont infections et cancers)...

    Ce sont, de toute évidence, dans ces "pics de pollution" que l'on observe (et dont on subit les effets), dans les régions du monde les plus densément peuplées et donc très urbanisées en de grands espaces... Que ces "pics de pollution" s'ils devaient durer plus longtemps que ceux observés jusqu' à présent, pourraient faire disparaître en peu de jours, des dizaines de millions de gens...

    ... Pensez -ne serait-ce qu'un quart de seconde- à ce que représente dix minutes de fumée de cigarette à la terrasse d'un café, en comparaison de 1000 microparticules fines par mètre cube d'air durant 24 heures... Quand bien même seraient assises 20 personnes fumant une cigarette à cette terrasse de café... Ou même que le seuil critique de 25 microparticules par mètre cube d'air, ne serait -sans jamais être inférieur à 25- que "pas trop souvent dépassé" !

    ... Quand je pense à toutes ces grandes conférences mondiales sur le climat, sur le devenir de la planète en limitant les gaz à effets de serre, réunions auxquelles participent des dizaines de pays dont bien sûr les plus évolués économiquement -d'une part...

    Et aux paradis fiscaux, au pillage des ressources du sol et du sous sol de notre planète par les cartels des industries minières, les lobbies, les consortiums et leurs assemblées d'actionnaires et leurs nervis qui maltraitent des populations locales jugées "indésirables" sur tel territoire à déforester, à exploiter (et tout cela avec l'aval des gouvernants en place, et avec les lois établies en faveur des millardaires décideurs pollueurs assassins tortionnaires responsables de la mort prématurée de millions de gens en toutes sortes de cancers, de maladies incurables et invalidantes - dont des millions d'enfants) -d'autre part...

    ... Alors je me dis qu'il y a là une contradiction d'une dimension gigantesque, une contradiction, une hypocrisie, un non sens, une absurdité... Tout cela désespérant et en arriver à "presque souhaiter" que la Nature "fasse le ménage" dans la fourmilière de sept milliards de fourmis humaines n'ayant pour Histoire qu'un temps de 7 millions d'années au plus...

    Derrière les paradis fiscaux qui "plombent les dépenses à réaliser pour le bien de tous" , il y a aussi la brutalité, la violence, la cruauté avec lesquelles on traite des populations locales pour les faire évacuer des territoires à exploiter ; il y a le pillage des ressources naturelles que sont le bois, le sable, les minéraux et l'eau... Pour le profit de 1 % de possédants décideurs et de leurs actionnaires et de leurs nervis (les nervis qui coupent les mains à la machette, aux amérindiens du Brésil ; et les nervis en costune cravate dans les bureaux des citie's)...

    Bon sang, je vous le demande : la violence, au fond, au vrai ; elle est DE QUEL COTE ? Du côté des manifestants, des piquets de grève ou bien du côté des lobbies et de leurs nervis ?

    ... Depuis le 1er janvier 2017, le cours de la tonne en plaques de cobalt et de cuivre (dont la demande mondiale explose pour fabriquer les voitures électriques, les batteries notamment) a progressé de 89% par rapport au cours de ce même métal en 2016....

    Bienvenue en République Démocratique du Congo, 1er -et de loin - producteur mondial de cobalt... Sur des dizaines de kilomètres carrés à ciel ouvert avec des gouffres de 200 mètres de profondeur, un paysage lunaire, un gisement minier gigantesque, dans lequel circulent tout au long de chemins en lacets sur les pentes des gouffres, des engins de terrassement à chenilles ou à roues géantes plus gros que des immeubles de quatre étages ; un complexe minier à perte de vue avec des bâtiments industriels, des voies ferrées pour acheminer des trains, et où travaillent près de 4000 mineurs et autant de personnes employées autour du secteur, en sous-traitances et travaux en rapport avec l'activité du site... 65 000 tonnes de cobalt produites en 2016 par ce complexe minier le plus important du monde -la Chine n'arrive qu'en 2ème position avec 7000 tonnes... Et ce sont des multinationales et des lobbies de l'industrie qui exploitent les ressources minières ainsi que les autres ressources naturelles dont le bois, et dont les dirigeants, les PDG et leurs assemblées d'actionnaires placent une part importante de leurs bénéfices et profits dans ce que l'on appelle les paradis fiscaux et le "off shore"... Bienvenue dans leurs cocktails, dans leurs banquets, dans le monde "branché" des boutiques de luxe des citie's, des traders et des courtiers, des jets privés, des îles paradisiaques et des marchés boursiers, de leurs palaces, casinos et domaines princiers équipés dernier cri d'équipements d'un luxe insolent ... Quand pètera la Terre, tout ce monde là crèvera aussi, comme tous ces gens du commun des mortels déjà à demi morts de misère et de maladies vaches!...

     

  1. Accueil
  2. yugcib