Articles de yugcib

  • Aux infos de chaînes de télévision

    … Aux infos d’ARTE, hier soir à 19h 45 , un reportage réalisé mettant en cause des colons isréaliens (juifs était-il précisé dans ce reportage) en Cisjordanie, effectant des raids contre des populations palestiniennes (leurs habitations)… N’a pas eu pour autant l’heur de m’inciter à « souscrire » a ce que montrait ce reportage dénonçant l’agressivité de ces « colons juifs »…

    Mon idée – qui « vaut ce qu’elle vaut » mais est cependant « assez probable - est que ces « colons » là, ne sont qu’une « exception » (certes choquante), étant – oui Juifs probablement – des descendants de grands propriétaires fonciers du temps de l’Empire Ottoman de 1453 à 1919, lorsque durant cinq siècles, ces grands propriétaires fonciers exploitaient des terres (les terres les plus fertiles) situées dans l’actuelle Cisjordanie qui faisait partie de l’Empire Ottoman, puis se sont trouvées sous mandat britannique de 1919 à 1947…

    Avec la création de l’État d’Israël en 1948, il est certain que ces « colons là » déjà implantés hors territoire israélien avant 1947, ont sans doute opté – pour les avantages qu’ils en devaient tirer – pour la nationalité Israélienne (d’où « colons israéliens »)…

    En général les grands propriétaires fonciers, de partout dans le monde, qu’ils soient Juifs, Musulmans, Chrétiens, Arabes, etc. … « Ne sont pas loin s’en faut des philanthropes » en ce sens qu’ils exploitent à leur avantage les travailleurs qu’ils emploient « sous couvert d’humanisme et de protection assurée »… Et se montrent parfois cruels, dominants, autoritaires et sans pitié, prenant les indociles pour des paresseux, des voleurs, des « moins que rien » qu’il faut de temps à autre « durement mater »…

    C’est la raison pour laquelle j’ai trouvé ce reportage « orienté » et « suscitant une forte désapprobation », surtout par les images diffusées renforçant une opinion publique déjà influencée, qui ne joue pas en faveur des Israéliens…

    « Comme c’est curieux » ! On n’en parle jamais dans les médias, de ces « colons » descendants de grands propriétaires fonciers du temps de l’Empire Ottoman… que l’on confond et ou assimile à des descendants de juifs de la Diaspora, voire de rescapés des camps de concentration nazis qui eux, ont pour l’essentiel fondé des Kibbouz, mais à l’intérieur de l’état d’Israël de 1948…

     

     

  • De Moloch à Carthage, au Hamas à Gaza

    … Cette coopération et collaboration entre états, souhaitée par Emmanuel Macron président de la République Française, pour combattre le terrorisme islamiste, à priori – sinon quasi certainement – n’a pas l’air d’être agréée par le monde arabe dans son ensemble, lequel monde arabe sans doute craignant que cette coopération entre états ne s’exerce dans une domination d’états occidentaux lors d’interventions et d’opérations menées contre les combattants de Daesh et affiliés, Hamas, Hezbollah et groupes terroristes divers faisant allégeance à l’état islamique…

     

    Et dans cette domination subodorée par les peuples des pays arabes, ce serait la France « chef de file » de cette collaboration, penserait-on dans le monde arabe ?

     

    Une réalité s’impose en regard de l’Histoire récente (celle du 20ème siècle durant la seconde guerre mondiale) :

    En 1942 tous les citoyens allemands, la plupart, « paisibles et ordinaires » , vaquant à leurs activités quotidiennes, n’étaient pas des nazis… Néanmoins ils soutenaient implicitement du moins, et donc pas seulement par peur d’être stigmatisés par le régime Hitlérien, le nazisme, l’idéologie du « troisème reich », la persécution des juifs… Et à ce titre les citoyens allemands étaient complices et donc, en quelque sorte en partie responsables…

     

    De même en 2023 depuis l’agression délibérée et organisée, planifiée, de commandos du Hamas sur le territoire israélien, ayant fait plusieurs centaines de victimes… Tous les arabes (du monde et des pays arabes) ne sont pas, certes, des terroristes, des engagés dans le Hamas, des djihadistes, des affiliés de Daesh et de l’état islamique… Mais implicitement beaucoup d’entre eux (et pas seulement dans les états arabes mais aussi dans les communautés de musulmans qu’ils forment dans les pays de l’Union Européenne – et donc en France) soutiennent le Hamas, le Hezbolah et les organisations terroristes… C’est à dire qu’ils ne soutiennent pas ouvertement, mais pensent que le Hamas en tant qu’autorité au pouvoir dans la bande de Gaza et dans des territoires palestiniens de Cisjordanie, représente et défend la cause palestinienne mieux que ne le ferait une autre organisation ou pouvoir en place…

     

    La grande majorité du monde arabe est « dans ce profil là » de soutien implicite… C’est pourquoi la proposition du président français Emmanuel Macron, de créer une force de collaboration entre états pour lutter contre le terrorisme islamiste, rend les arabes en général, sceptiques et peu enclins à se joindre à une telle collaboration.

     

    Dans le monde arabe, mais aussi dans le monde occidental où des populations sont « traumatisées » par l’écrasement de Gaza sous les bombes et impactées par la cause palestinienne depuis des dizaines d’années… Eh bien « ça ne sent pas très bon pour Israël ! »… Et « ça sent de moins en moins bon, d’ailleurs »…

    Et cette mauvaise, cette sale odeur dominante, cette opinion publique majoritaire y compris dans les pays de l’Union Européenne, se fondant sur la culpabilité et sur la responsabilité d’Israël, tend à devenir le meilleur auxiliaire qu’il soit pour les islamistes fondamentalistes, certains partis de Gauche « tombant dans le panneau » (ou plutôt s’engouffrant dans une idéologie de la complaisance, de la considération de l’Autre, de la justice, de la tolérance, de la non violence, de la négociation, du dialogue, du pacifisme)…

     

    La Gauche… Ou plutôt les Gauches, se réclame de « mission civilisatrice pour la justice, la paix, la fraternité, pour le nivellement des inégalités sociales, pour la promotion de la culture et des arts, pour que cessent les guerres et la barbarie, pour la tolérance » et se mobilise par manifestations sur la place publique, par organisations humanitaires interposées, en opposition à une armée Israélienne qui, selon elle, cause trop de dommages au peuple palestinien notamment dans la bande de Gaza…

    Mais elle ne prend pas en compte dans ses discours, dans ses invectives, ce qu’est dans sa réalité depuis l’Antiquité, la barbarie, la cruauté, l’inhumanité, de que fut le culte de Moloch à Carthage, des atrocités commises par les Kkmers rouges, les génocides du 20ème siècle (Juifs, Arméniens, Tutsis), les viols, tortures et massacres de la guerre de trente ans, en gros depuis des milliers d’années, tout ce que certains humains ont fait de pire, d’impensable, qu’aucun autre être vivant non humain n’a jamais fait et ne fera jamais à un autre être vivant… Rappelons que l’épeire qui piège dans sa toile la mouche, n’agit qu’en conformité avec son instinct naturel de prédateur afin de se nourrir…

     

    Le Hamas, le Hezbollah, tout comme Moloch à Carthage, tout comme les Khmers rouges, tout comme les hordes de reîtres tueurs, violeurs et pillards de la guerre de trente ans, tout comme les nazis, tout comme les mercenaires de Pinochet au Chili, tout comme bien d’autres assassins, barbares, tortionnaires organisés en groupes et en bandes armées… Sont ce qu’il y a de pire dans les sociétés humaines, et qui n’a pu encore être éradiqué, qui s’est perpétué, qui s’est reproduit…

     

  • N'être point propre sur soi fait obstacle à l'aide pouvant être apportée par les autres

    … Une pauvre femme, d’âge indéfinissable et vivant seule, demeurant dans un village ou plutôt un hameau, éloigné de 8 kilomètres de la plus proche surface commerciale, effectue très souvent à pied, le trajet entre la maison délabrée où elle habite, et le l’Intermarché de la ville voisine…

    En général cette femme, assez grosse, mal vêtue, dans le trajet de retour de 8 km, transporte au bout de chacun de ses deux bras, deux gros sacs emplis de ce qu’elle a acheté selon ses besoins, à l’Intermarché.

    Lorsque le temps est à la pluie et au vent, et à plus forte raison en hiver, elle tend le pouce levé, arrêtée au bord de la route, espérant être chargée par un automobiliste de passage.

    Selon divers témoignages de personnes l’ayant une fois ou deux prise à bord de leur voiture, elle dégage une odeur pestilentielle, de « putréfaction cadavérique » du fait qu’elle ne se lave jamais et qu’elle garde sur elle les mêmes vêtements sales et usés…

    Il fut un temps où elle effectuait le trajet sur un vieux vélo, mais elle a déclaré un jour à la personne qui l’avait chargée, que l’on lui avait volé son vélo…

    Les automobilistes qui passent, connaissent cette femme, et ayant entendu les témoignages accablants au sujet de l’odeur qu’elle dégage, ne s’arrêtent pas pour la charger… Il faut dire que – toujours selon les témoiganges – l’odeur reste et persiste un bon moment dans la voiture…

    Là où elle habite, il n’y a ni salle de bains, ni donc, de douche ou de baignoire, juste un évier dans la cuisine.

    Si cette femme a « assez de sous » pour s’acheter des légumes, de quoi manger, alors que n’achète- t – elle pas au moins un savon – « de Marseille » - pour se laver le corps – de la tête aux pieds – avec l’eau du robinet de l’évier, dans une cuvette ou une bassine ?

    Assister des gens démunis, dans la solitude, l’isolement, la détresse… Oui, mais encore faut-il que ces gens aient « un minimum de dignité », veillent à être propres sur eux, et donc ne pas puer comme des blaireaux sortis de leur terrier…

    L’odeur notamment lorsqu’elle est insupportable, et pour ainsi dire asphyxiante et de surcroît persistante… Est un obstacle « de taille » à la relation humaine, décourage les meilleures volontés d’aider son prochain dans le besoin…

     

  • Un "bouillon de culture" hautement explosif

    … XI Jinping et Vladimir Poutine ne veulent pas chez eux, de terroristes islamistes, XI Jinping notamment faisant tout ce qu’il faut à cet effet afin de ne pas avoir sur son territoire, de terroristes islamistes…

    Cependant XI Jinping et Vladimir Poutine « ne voient pas d’un mauvais œil » que des terroristes islamistes – et que l’Islam fondamentaliste djihadiste - « foutent la merde » dans les états occidentaux dont ils contestent les régimes démocratiques qu’ils détestent et voudraient voir disparaître en tant que gouvernements…

    Vladimir Poutine, qui ne veut pas chez lui, de terroristes islamistes, n’en a pas moins cependant recruté dans son armée, des unités de Tchétchènes de musulmans fanatisés, dans ses offensives contre l’Ukraine…

    Le Qatar qui se pose en « interlocuteur incontournable » du fait de ses réserves financières et de l’aide qu’il apporte en armement aux combattants islamistes – et dont sa société il faut le dire est une société de « charia mâtinée d’occidentalisme consumériste technologie dernier cri » (et idem pour l’Arabie Saoudite) n’a pas sur son territoire grand comme la Corse, le moindre terroriste, ne subit aucun attentat et ne craint absolument rien « de ce côté là » … Et se pose aussi en « observateur qui compte les points » dans un « arbitrage entre marionnettes de guignol dont il tire les ficelles »…

    L’Iran n’attend que le moment où la tension internationale, où le monde arabe dans son ensemble, et où une partie des populations des pays occidentaux, où tout cela sera exacerbé au plus haut point, pour lancer une offensive d’envergure contre Israël par Hezbolah du Liban interposé et super armé…

    Un « bouillon de culture hautement explosif » que tout cela !

     

     

  • Risque incendie véhicules électriques

    Bus en feu

    … Sur un campus universitaire en Chine, un incendie s’est déclaré à partir d’un bus électrique positionné en rechargement, le feu s’est immédiatement propagé aux véhicules voisins…

    En avril 2022, dans une station de rechargement à Haïkou en Chine, une caméra de vidéosurveillance a filmé le moment où une voiture électrique venait de prendre feu…

     

    Sachant que des cas d’incendie et d’explosion de batteries de téléphones portables, de smartphones, ont été signalés ces dernières années, notamment dans des avions en vol et dans des trains ; alors que dire de véhicules électriques – vélo, trottinette, voiture, bus – dont la batterie peut s’enflammer inopinément ?

     

    Le poids minimum pour une batterie de voiture électrique étant de 160 kg – et en moyenne de près de 300 kg (et pour un bus bien davantage) – l’on imagine au moment de grands départs en vacances début juillet ou août, sur une autoroute très fréquentée, par exemple en 2043, une voiture électrique prenant feu avec 5 personnes à bord dont 3 jeunes enfants, et le carambolage en conséquence avec au moins une dizaine d’autres voitures, elles aussi électriques, impliquées dans l’accident…

     

    L’on peut imaginer aussi… Sur une autoroute – mettons l’A7 - en été 2043, un bus électrique de marque chinoise commercialisé en Union Européenne, transportant une vingtaine d’enfants de résidents Tchétchènes à destination d’un centre de vacances pour enfants et adolescents dans le Var… La batterie de 800 kg du bus, défectueuse et n’ayant pas fait l’objet de vérification ni de révision, explosant, alors que le bus stationne sur une aire de repos très fréquentée d’autant plus qu’il est l’heure de déjeûner…

     

    Toujours en cette même année 2043 mais le 31 octobre avant que ne débute la nuit d’Halloween, sur le périphérique Parisien, vers 18h s’enflamme un camion électrique de transport d’animaux menant au « cirque de l’horreur » dans le quartier des Batignolles, une dizaine de poneys Afghans destinés à un numéro de voltige sabre au clair de jeunes talibans poursuivant des jeunes filles dévoilées au cri de ala ou akbar…

     

     

  • Islam et cosmos

    … L’Islam fondamentaliste radical avec état islamique, califat, djihad et charia ; n’aura jamais d’astrophysiciens, de projets d’exploration de l’univers, n’enverra jamais d’hommes sur Mars…

    C’est Allah qui a tout créé point barre ! Et malheur à qui conteste !…

     

  • "On ne fait pas d'omelette sans casser des œufs"

    … Dans toutes les guerres opposant deux ou plusieurs parties (armées, pays, union de pays) il y a toujours de part et d’autre des victimes civiles en plus des victimes du côté des combattants en armes…

    La question que l’on peut à juste titre se poser est la suivante : « fallait-il en 1944 et et 1945, raser sous des bombardements massifs, de grandes villes allemandes de 300 000 mille habitants ? » ou encore « fallait-il raser entièrement Grosny en 1999 » ou, plus actuel « est-il nécessaire de raser Gaza » ?

     

    Il y a « une réalité comptable » cependant, « absolument et mathématiquement certaine » : plus les destructions sont étendues et importantes en nombre de structures, de bâtiments, d’infrastructures routières, voies ferrées, centres industriels, ponts, habitations, et plus en conséquence le nombre de combattants en centres opérationnels, en unités, en formation, en concentrations locales, en postes de commande (combattants disséminés au beau milieu des populations civiles)… Est important… Ce qui fut le cas lors du débarquement allié anglo-américain le 6 juin 1944 sur les côtes normandes, où périrent de nombreux civils et furent détruites de nombreuses habitations…

     

    Cette « idéologie » ou ce « concept » purement abstrait, ou purement « moral » si l’on veut, nouvellement apparu à la fin du 20ème siècle, du « zéro mort » (parmi les civils et même parmi les combattants autant que possible) et de « frappes ciblées » (du fait d’une technologie permettant justement de mieux cibler avec précision), est une « idéologie battue en brèche » - et donc s’avérant irréalisable – depuis les guerres locales et régionales du 21ème siècle – Afghanistan, Irak, et depuis le 24 février 2022 Ukraine Russie… Et à présent depuis le 7 octobre 2023 entre Israël et le Hamas…

     

    Tout ce qui procède de l’assistance et du secours apporté aux populations civiles éprouvées, dans chacune des deux parties et pays combattants , relève de l’aide humanitaire en organisations et en unités d’action dotés des moyens dont ces organisations humanitaires disposent… Encore que les actions d’assistance et de secours aux blessés, aux victimes et à leurs familles soient selon la situation locale, difficiles et périlleuses à mener si tant est qu’elles puissent l’être…

     

    Plus l’ennemi est « cruel et fanatique » et plus il représente un vrai danger pour qui doit le subir, plus il représente une menace pour une société, pour un pays, pour un ensemble de pays ; et plus en conséquence les moyens à mettre en œuvre pour le détruire doivent être importants… Jusqu’à devoir « accepter » (par la force des choses) que, disséminé qu’est ce cruel et fanatique ennemi parmi les civils dont il se sert de bouclier ou d’otage, des hommes, des femmes n’étant pas eux, des combattants – et leurs enfants, soient victimes… (C’est ce qui s’est passé au débarquement anglo-américain du 6 juin 1944 en Normandie, c’est ce qui s’est passé lors de la réaction des Alliés à la contre-offensive allemande en automne 1944 dans les Ardennes, en Belgique et aux Pays bas , c’est ce qui se passe depuis le 24 février 2022 sur le front de guerre Ukraine Russie, c’est ce qui se passe depuis le 7 octobre 2023 entre Israël et le Hamas…

     

    « On ne fait pas d’omelette sans casser des œufs » … Sachant que dans les œufs, y’a pas que des œufs de poule mais aussi des œufs d’autres volatiles -que l’on aimerait bien ne pas casser… et que l’on casse quand même, ne pouvant faire la différence, puisque des œufs c’est des œufs…

     

     

  • La démocratie est-elle en danger, mais surtout par qui et par quoi est-elle en danger ?

    … Michel Onfray : « On ne peut pas continuer à dire que Marine Le Pen est un danger pour la démocratie »…

     

    En « assez probable vérité », Marine Le Pen et son parti le Rassemblement National, sont vus par leurs opposants comme un danger pour la démocratie… Mais de quels opposants s’agit-il sinon d’opposants « de longue date » ?

     

    Rappelons qu’au printemps de 1968 s’est formé, faisant suite à des mouvements d’extrême droite issus des années 1930, un parti « Occident » dont le symbole était une croix celtique et qui a été dissous le 1er novembre 1968… Mais qui s’est reformé sous la dénomination de « Ordre Nouveau » dont le symbole était un cercle avec une croix, en 1969…

    Et en 1972 « Ordre Nouveau » est devenu « Front National » jusqu’en 2017 où il devint « Rassemblement National » avec pour symbole une flamme bleu-blanc-rouge.

    Au travers de ces dénominations – impliquant des orientations et des politiques définies – que furent Ordre Nouveau et Front National et qu’est aujourd’hui Rassemblement National, l’on assiste à une « évolution » si l’on peut dire, qui – dans une certaine mesure » cesse de susciter de la crainte à une partie des électeurs (une partie plus importante notamment depuis 2017)…

     

    En réalité la démocratie n’est en danger – de disparaître totalement – qu’avec le développement et l’implantation dans les sociétés dites « occidentales » ainsi que dans les sociétés « autres qu’occidentales », du fondamentalisme Islamiste radicalisé du Djihad et de la Charia, et cela depuis 2014 avec l’état islamique califat de Daesh en Irak Syrie capitale Mossoul, et ses groupes et cellules et formations de combattants faisant allégeance à l’État Islamique en Afrique sub-saharienne, Lybie et pays du Moyen Orient, Tchétchénie, Asie centrale, pays de l’Union Européenne…

     

    Les autres fondamentalismes religieux tels que par exemple le catholiscisme intégriste ne sont que des mouvements, aussi implantés et influents qu’ils soient, qui demeurent minoritaires et ne menacent pas réellement la démocratie…

     

    Hors fondamentalisme Islamiste, la démocratie est « encadrée, dirigée, orientée, soumise aux lois du marché et à la consommation de masse, aux décideurs économiques, aux puissances d’argent, aux lobbies et grands groupes industriels agro-alimentaires et pharmaceutiques ; ainsi qu’aux systèmes de contrôles et de surveillance, de robotique, de numérisation, intelligence artificielle, exploitation de données, technologies de l’information et de la communication, médias…

     

    Le Rassemblement National à la différence d’autres partis soit « plus modérés » ou « de gauche » ou de « de droite et centre traditionnel » ; renforce l’encadrement, le dirigisme, l’autorité de l’état… Et pérénise encore davantage la domination des puissances d’argent, des lobbies, des décideurs en laissant croire aux peuples qu’il œuvre (le Rassemblement National) « pour son bien, pour une meilleure reconnaissance des gens modestes, honnêtes et travailleurs, pour sa sécurité, pour restaurer des valeurs, etc. »…

     

    Le vrai et réel danger pour la démocratie, surtout depuis 2014, c’est le fondamentalisme islamiste radical djihadiste implanté dans les sociétés occidentalisées (et dans les pays arabes et d’asie centrale et africains)…

     

    Combattre le système économique (loi du marché, puissances d’argent, décideurs, dominants, milliardaires, possédants, consommation de masse) actuel tel qu’il est devenu et s’est imposé sur toute la planète… C’est difficile, de plus en plus difficile… Mais pas totalement impossible, du fait du pouvoir que représente et possède potentiellement, un immense ensemble de centaines de millions de gens dans le monde…

    En revanche combattre et détruire le fondamentalisme islamiste, ça c’est « une autre affaire » et ça demande une mobilisation du plus grand nombre autre que celle à la quelle on assiste et qui « fait la part belle » au fondamentalisme islamiste…

     

     

  • Tchétchènes en France

    … Les migrants Tchétchènes, ainsi que les Tchétchènes résidant en France depuis plusieurs années, dont ceux d’entre eux qui, probablement sont en situation irrégulière sur le territoire Français…

    Sont-ils les « bienvenus » dans notre pays ? Vu le contexte de l’actualité des attentats islamistes (Samuel Paty le 16 octobre 2020 et Dominique Bernard le 13 octobre 2023 ayant été assassinés par des Tchétchènes)…

     

    Je pense à ces associations humanitaires soucieuses de l’accueil des migrants, à certains partis de Gauche tout aussi soucieux du sort des migrants – qui sans doute « ne font pas de différence » entre les migrants « général » (que sont ceux venus du Moyen Orient, d’Afrique, d’Afghanistan) et les Tchétchènes en particulier…

    Certes, les Tchétchènes dans l’Histoire, sont « un peuple martyr, plusieurs fois déraciné et déporté » - du temps de l’URSS notamment – mais l’Histoire, aussi dramatique qu’elle ait pu être pour certains peuples persécutés, « n’excuse pas tout » !

     

    Deux cents Tchétchènes sont actuellement regroupés à Évreux (j’imagine l’inquiétude des habitants d’ Évreux, de cette « présence » en leur ville, de migrants venus de Tchétchénie)…

    Les Tchétchènes seraient entre 20 et 60 mille en France, de nos jours… Près des trois quarts d’entre eux proviennent du Caucase du Nord, revendiquant des liens avec des combattants, proches du fondamentalisme islamiste et contestant nos valeurs républicaines de démocratie, de liberté, ainsi d’ailleurs que l’Occidentalisme et sa culture qu’ils rejettent…

     

    Il est certain, « sûr et certain » que je n’accueillerais pas dans mon jardin, des migrants Tchéchènes sous des tentes et avec accès à l’eau du robinet extérieur à la maison !

    S’il l’on parle à propos de migrants « d’indésirables » c’est bien des Tchéchènes qu’il s’agit… D’ailleurs l’Armée Russe de Vladimir Poutine en a recruté des bataillons de centaines voire de milliers d’entre eux contre l’Ukraine…

    Tous hors de France ! Aucune mansuétude à leur égard ! Que les associations humanitaires et les partis de Gauche arrêtent de nous bassiner avec des photos, des vidéos, de gosses tchéchènes en grande détresse, ou périssant dans le voyage en passant par la méditéranée (« de la graine d’islamistes combattants, assassins ou « au moins pire » qui, adolescents seront des collégiens violents, insolants, irrespecteux et contestataires, puis adultes des délinquants, des trafiquants de drogue, des incendiaires, des casseurs, des voyous)…

     

    A-t-on jamais vu dans l’Histoire – passée et récente – des intellectuels, des artistes, des écrivains, des savants Tchétchènes ? (J’attends que l’un d’entre vous m’établisse une liste de « brillants Tchétchènes)…

    Ces gens là n’ont rien, rien de rien à nous apporter !

    Est-ce que des Globe-Trotters particulièrement aventureux et intrépides, de grands marcheurs, autostoppeurs ou cyclotouristes avec équipement adéquat du « Vieux Campeur » ont séjourné en Tchétchénie par le passé ou récemment ? J’aimerais bien connaître leur expérience, si tant est qu’il y en ait eu vraiment, en Tchétchénie, de ces globe-trotters aventureux et intrépides « rompus aux situations les plus difficiles » !

     

    En 1994 et en 1999 lors des deux guerres menées par la fédération de Russie contre les Tchétchènes, toute la communauté internationale s’offusquait de ces massacres, bombardements et destruction quasi totale de Grosny… Et tout comme la majorité de mes concitoyens Français, à l’époque, je déplorais ces massaces, ces bombardements, Grosny rasé, tous ces morts…

    Et le fait que les Tchétchènes étaient musulmans « n’entrait pas en ligne de compte » à l’époque… Alors qu’en 2023, oui archi oui…

    Ce qu’il y a de sûr, c’est que tous les Tchétchènes massacrés dans les bombardements à Grosny, n’ont pu engendrer de descendants, leurs enfants ayant été tués, et que cela a fait un certain nombre de futurs assassins, terroristes, fanatiques islamistes et ennemis de la France, en moins !

    Que n’eussent-ils été à l’époque, par les Russes, totalement éliminés !

     

    Parmi les vingt ou soixante mille Tchétchènes actuellement sur le territoire Français, bon nombre d’entre eux sont issus des réfugiés des deux guerres de 1994 et 1999, originaires de ces régions du Caucase, tès attachés à leurs traditions de guerriers, de combattants, à leur identité, à leur culture « essentiellement assise sur selle et à cheval », musulmans purs et durs qu’ils sont, vomissant de toute leur âme : et la Russie, et l’Europe, et la France, et l’Occident, et nos démocraties, nos régimes républicains, nos valeurs, nos droits de l’homme, notre culture… Alors que, pourtant, depuis 1994 que certains d’entre eux vivent en France, ils bénéficient de notre régime de protection sociale, et sont des consommateurs eux aussi, de produits qu’ils achètent dans les GIFI, Farfouille, supermarché, galeries marchandes ; et que leurs enfants vont dans nos écoles (et, qu’au nom de la « culture de la diversité » et d’une « pluralité humaniste et de tolérance et de considération de l’autre », il faut accueillir, accepter leur différence, leur religion, etc. )…

     

    Le résultat de tout ça c’est – entre autres attentats terroristes, agressions, atteintes à nos valeurs de laïcté, de liberté, de démocratie, viols, délinquance organisée, communautarisme exarcerbé – l’assassinat de Samuel Paty et de Dominique Bernard, deux professeurs, et de tous ces ados qui dans nos collèges, contestent, insultent, tous issus de ces communautés de Tchétchènes et autres dont nous devons subir la présence…

     

     

  • Ce qui différencie l'humain des autres êtres vivants

    … L’homme – l’être humain – est le seul être vivant sur notre planète, à ne pas possèder « une science – une sorte de science – innée (un instinct naturel et intemporel) de l’environnement qui l’entoure, de l’univers en quelque sorte, alors que tous les autres êtres vivants ont cette « science innée » en eux ; le comportement de toute « créature » vivante étant spécifique de sa structure, de sa forme, de quoi et de comment il est composé, dans un nombre et dans une diversité immenses, selon une articulation, des règles de fonctionnement, d’une infinie complexité… La vie étant partie à l’origine, il y a 3,7 milliards d’années sur notre planète, d’éléments de base assemblés en structures très simples, puis d’assemblage en assemblage, d’association en association et en « dérivations » et ramifications, s’est complexifiée…

     

    Tous les animaux, les insectes, les oiseaux, les poissons, s’orientent avec une précision étonnante à nos yeux d’humains, alors même qu’ils ignorent tout de ce qu’ils sont eux-mêmes chacun d’entre eux, et du milieu dans lequel ils vivent…

    C’est à dire qu’ils « ignorent tout » mais qu’en fait ils « savent d’instinct » alors que l’être humain lui, quand il vient au monde, doit apprendre et ainsi peu à peu lors des premiers temps de son existence, faire connaissance avec ce qui l’entoure (les choses et les êtres)…

     

    Si l’on considère la vie, l’existence et l’organisation de la vie dans son ensemble, sur notre planète, comme étant une sorte d’intelligence (« d’énergie vivante »), comme si cette intelligence était « un être Tout » ; c’est comme si cet « être Tout » avait « décidé » que la vie pour s’introduire et évoluer, « choisi » deux « procédés » complètement différents : l’un celui de l’instinct ou de la science innée, commun à tous les êtres vivants autres que l’humain ; et l’autre celui de l’intelligence et de la volonté, de la pensée, du raisonnement, de la connaissance et de l’expérience acquises, spécifique, uniquement spécifique à l’humain…

     

    Il a bien fallu qu’il y a un peu plus de sept millions d’années, « un beau jour » - ou plus exactement en une période de « transition » d’au minimum plusieurs millénaires ou dizaines de millénaires, que la « différentiation » se fasse entre d’une part tout ce qui devait demeurer purement animal (mammifères dont les primates, poissons, oiseaux, insectes, reptiles), et d’autre part, l’humain…

    À noter que cette différenciation ne s’est pas opérée dès même l’origine de la vie mais seulement lorsqu’il existait en suffisance, une grande diversité d’espèces ; cette différenciation n’étant donc pas possible à l’origine puisque les premiers organismes vivants étaient alors peu diversifiés et de structure basique très simple…

     

    Les premiers australopithèques étaient déjà des humains, et bien que n’ayant ni langage ni en conséquence de pensée, ils étaient en capacité d’appréhender et en quelque sorte de « déduire » - ce qui d’ailleurs, appréhender et déduire, n’est pas spécifique au seul humain mais à des organismes vivants déjà bien développés tels que par exemple, les primates, les singes, ainsi que d’autres mammifères…

     

    Le langage articulé n’existe que chez l’humain – à la limite le perroquet dit « parleur » mais cela tient, comme pour l’humain, à une configuration particulière des cordes vocales au niveau du larynx…

    Du langage articulé découle la pensée qui est en fait un langage articulé non prononcé ayant un siège dans le cerveau (un ensemble de connexions de neurones)…

    Les autres êtres vivants – par exemple les fourmis, les abeilles, les chauve-souris, les oiseaux, les insectes (coléoptères et autres) « communiquent » par ultra sons, ondes, phéromones, odeurs, se transmettant ainsi des « informations »… Et réagissent, établissent des relations avec les autres êtres vivants (d’opposition, de symbiose, d’association, de complémentarité) , appréhendent par leurs sens (vue, ouie, odorat) et par leur « science innée », par leur instinct naturel, tout cela en fonction des caractéristiques et des composantes qui sont celles de leur espèce, de leur appartenance à un genre dans l’espèce…

    L’humain qui lui, n’a pas cette « science innée » (ou cette « connaissance déjà naturellement acquise instinctivement) doit nécessairement avoir recours à son intelligence, à sa faculté d’anticiper, de prévoir, d’analyser, de penser, de concevoir, de créer, de fabriquer…

    À noter que l’homme de Néandertal, qui coexistait avec Sapiens/sapiens, en Eurasie, entre – en gros – moins 120 000 et moins 30 000, avait lui, du fait de la structure de son cerveau (une zone située à l’arrière), en partie cette « science innée » que n’avait pas Sapiens (dont le lobe frontal du cerveau est le siège de ce qui caractérise l’intelligence humaine (faculté de concevoir, de créer, de prévoir, d’analyser, en somme de penser et de raisonner – ce qui facilite l’adaptation à l’environnement en évolution)… Néandertal ayant donc d’une part une zone du cerveau siège de la « science innée » et en même temps d’autre part, mais moins développé que chez Sapiens, dans le lobe frontal réduit, le siège de l’intelligence comme son « cousin » Sapiens… (en revanche Sapiens n’avait plus ou presque plus dans la zone arrière de son cerveau, ce siège de la « science innée »)…

     

    Tout cela dit, cependant, si tu places devant un cheval, un écran blanc sur lequel tu projettes un film de bataille napoléonienne où l’on voit des grognards mutilés en retraite de Russie par moins trente degrés celsius, touiller dans le ventre ouvert d’une jument ou d’un étalon mort pour extraire le foie et le cœur, il est certain que le cheval de « Ous’pins » (La « dadaderie du coin ») regardera d’un « œil placide » la scène, cette scène n’éveillant en rien quelque souvenir historique qu’il ne peut avoir…

     

     

  • Hubert Reeves

    Hubert reeves

    Né le 13 juillet 1932, disparu le 13 octobre 2023 jour de l’assassinat de Dominique Bernard…

     

     

    … Ce scientifique des secrets de l’univers, m’illumine – et me nourrit – bien davantage de lumière que ne le ferait le Christianisme ou l’Islam…

    À vrai dire les religions, notamment dans leur fanatisme et dans « l’explication » qu’elles donnent de l’origine du monde et de l’univers, jettent dans les yeux, « de la merde » ! Pas de la lumière !

    Et, comme si la merde dans les yeux ne suffisait pas, il faut encore que les religions fassent couler le sang des femmes, des enfants et des hommes, dans des guerres depuis deux mille ans…

    Le tout dernier livre, entre plusieurs autres, que j’ai lu, d’Hubert Reeves, c’est : « Je n’aurai pas le temps » [ Éditions du Seuil, avril 2008 ]

     

  • "Ça" et "ça" ...

    … « Ça » c’est l’Islam fondamentaliste, radical et djihadiste qui ne t’« offre » que deux alternatives : te convertir ou être éliminé (tué)…

    La conversion devant être totale, absolue et sans restriction en regard de ce que prescrit la « doctrine » et d’un mode de vie au quotidien imposé et soumis à l’investigation d’une « police islamique »…

    C’est un « projet de société » dans lequel n’entre ni la liberté ni la démocratie, et qui doit s’imposer partout dans le monde en s’étendant sans cesse, toujours plus loin, comme ce fut le cas aux 7ème et 8ème siècles après l’an 622 et le prophète Mahomet…

    C’est la négation totale et absolue de l’Histoire, de la Culture, des Arts, de la Littérature, de la Musique – à l’exception de « louer Dieu (Allah)…

    C’est un « prononciamento », radical et définitif contre les écrivains, les artistes, les poètes, les musiciens – à l’exception de ceux d’entre eux qui « louent la grandeur d’Allah »…

    C’est la femme voilée dont on discerne à peine le visage, soumise à l’homme, recluse à la maison et au service domestique, sans aucun statut social, sans accès à l’éducation…

    En un mot c’est la « Charia » (la Loi de Dieu) et en conséquence la négation de toute autorité civile, de tout gouvernement dissocié de la religion…

     

    ... »ça » c’est la civilisation « occidentalisée consumériste individualiste, avec les riches et les pauvres, les inégalités sociales, les milliardaires, les actionnaires, les lobbies… Mais reconnaissons le – du moins pour un certain nombre de pays du monde occidental- avec « de la démocratie et de la liberté » (ou ce qui y ressemble « à peu près »)…

     

    … « Ça » se sert de « ça » pour rallier des adeptes, prétextant que « ça » « pourrit le monde »…

    Je n’accepte pas d’entrer dans « ce jeu là »…

    Je combats « Ça » et « ça », mais je combats « d’abord » « Ça »…

    Et, plutôt que de voir « Ça » dominer le monde, je préfère mourir car la vie avec « Ça » ne vaut plus la peine d’être vécue, enfer qu’elle serait – ce qui est pire que de mourir…

    Il n’y a donc qu’une – une seule et unique et nécessaire alternative : résister, combattre… Tout comme l’on a combattu, contre le nazisme entre 1940 et 1944, notamment le 6 juin 1944 sur les plages du Débarquement…

     

    … En face de « Ça », confronté à « Ça », il n’y a pas de « pacifisme possible », pas de « négociation possible »…

    Ceux et celles qui « envisagent » de « parler à « Ça » ou d’« apaiser » sont – qu’ils le veuillent ou non- les auxiliaires – indirects si l’on veut – de « Ça »…

    Et dans le « projet » les auxilliaires tout comme les « infidèles ou mécréants ou athées » seront eux aussi éliminés…

     

     

  • Bien que "de Gauche et du côté des opprimés" je soutiens Israël

    … Je viens de voir dans le fil d’actualité de Facebook, une photo postée, absolument insoutenable, et d’une dimension d’horreur tout aussi insoutenable, inacceptable, que je me refuse à reproduire ici visuellement :

    L’on y voit le premier ministre Israélien, Benyamin Netanyahou, en chemise blanche pochette ensanglantée, des gants en caouctchouc aux mains et remuant devant lui sur un étal de boucher une masse de chairs déchirées sanguinolantes, avec sur la photo une inscription en Hébreu…

     

    Je suis sidéré que cette photo n’ait pas fait l’objet d’un repérage par les algorythmes de Facebook et d’une interdiction de visibilité et d’une suspension de publication pour au moins 30 jours de l’auteur de ce post abominable et absolument scandaleux !

     

    Soit dit en passant certaines de ces suspensions pour 30 jours, de ces ciblages de posts jugés « tendancieux » et « ne répondant pas aux critères requis », sont ainsi faits on se demande pourquoi et comment alors même qu’ils sont loin d’atteindre en horreur cette photo de Benyamin Netanyahou en chemise ensanglantée…

    Il est certain que la même photo, mais d’un dirigeant du Hamas couvert de sang et remuant des chairs déchirées sur un étal de boucher, m’aurait paru « davantage dans la vérité » et m’aurait donc moins choqué…

     

    Bon, cela dit si « dans cette affaire là » entre le Hamas et Israel – et avec le Hezbolah en sus plus l’Iran derrière, si ça débouche sur une guerre mondiale, on ne verra pas XI Jinping ni Vladimir Poutine soutenir le terrorisme islamiste (Ils déploreront pour les Palestiniens mais sans pour autant se mettre du côté des Occidentaux dont ils critiquent les régimes démocratiques)…

    Et quant à Erdogan, ce « faux jeton » là je suis moins sûr qu’il soit en cas de guerre mondiale, du côté des Occidentaux, d’ailleurs sa population majoritairement musulmane, soutient les Palestiniens – ainsi d’ailleurs que pas mal d’Occidentaux plus soucieux des palestiniens que des israéliens…

     

    Je suis « de Gauche  et du côté des opprimés, des pauvres, des exploités «  mais je suis du côté d’Israël, et bien que « déplorant pour les palestiniens » c’est pas pour autant que je vais « comme fermer les yeux » sur les atrocités du Hamas sous prétexte que le Hamas « représenterait et défendrait la cause palestinienne » (ce qui n’est absolument pas le cas) : la preuve c’est que l’hôpital bombardé à Gaza – des centaines de morts – c’est une roquette du Hamas qui a foiré et qui est tombée dans la cour de l’hôpital… Ce qu’« une certaine Gauche » n’a pas reconnu et s’est empressée d’accuser Israël d’écraser Gaza sous les bombes…

     

    Une question… Et même deux questions :

    A – t -on vu beaucoup de « musulmans de France » manifester contre les atrocités du Hamas ?

    Et que dire de ces ados dans les collèges qui contestent l’hommage rendu à Dominique Bernard assassiné le 13 octobre 2023 par un terroriste islamiste ?

     

     

  • Les religions ne disparaitront jamais

    … L’Histoire montre que, lorsque les Chrétiens, les Juifs, les Musulmans et d’une manière générale toute forme et pratique de croyance religieuse, ont été persécutés, empêchés, à une époque ou à une autre, il y a toujours eu des résistances, et, en dépit de toutes les oppositions et des tentatives d’éradication, des survivances, de la persistance, de la résurgeance…

     

    De même que l’on ne fera jamais disparaître le Christianisme, le Judaïsme, l’Islam, le Bouddhisme, ni aucune pratique et croyance religieuse, ni occultisme, superstitions, totémisme ; l’on ne fera jamais disparaître le Djihadisme, le Salafisme, le Wahhabisme combattants et guerriers… Ni aucun fondamentalisme religieux qu’il soit Catholique, Musulman ou autre…

    Car il y aura toujours deci delà, deux ou trois « meneurs » entraînant avec eux un petit groupe au départ, puis un ensemble de personnes de plus en plus important ensuite…

     

    Pour que disparaissent les religions, toutes les religions, et l’occultisme, et les superstitions… Il faudrait que l’être humain cesse d’être humain et devienne un autre être vivant parmi les autres êtres vivants… Et donc, qu’il échappe à sa condition humaine, que sa condition désormais soit celle d’un autre être vivant différent…

     

    Les premiers australopithèques entre 7 et 4,5 millions d’années avant notre présent historique, étaient déjà dans une condition « humaine » ou « pré-humaine »… Ils étaient les seuls êtres vivants sur notre planète à être « de la condition qu’ils étaient » c’est à dire « humaine, pré-humaine »…

     

    Un être non humain, du mammifère à la bactérie en passant par les animaux marins ou vivant dans l’eau, les oiseaux, les insectes… N’a pas de « religion », n’est d’aucune croyance, il est en relation avec son environnement et avec les autres êtres vivants selon un principe de symbiose, d’association, d’opposition, de complémentarité, selon les lois naturelles, des lois physiques et chimiques… Et… « ça fait pas dans la dentelle »… Pas plus ni mieux ni pire que la Religion chez les humains…

    Quant à « ne pas faire dans la dentelle »… Autant que ça soit pas avec la Religion ! Parce que la Religion ça fait pire que de « ne pas faire dans la dentelle » !

     

    La « condition humaine » - spécifiquement humaine »- qui était déjà celle des australopithèques, résidait pour l’essentiel dans le fait que le regard de l’australopithèque était tourné vers le ciel, projeté vers l’horizon, vers quelque chose qui limitait sa vue, tout cela en plus de la perception directe qu’il avait de ce qui l’entourait : un arbre, un caillou, un animal, un congénère comme lui…

     

    Lorsqu’un être non humain est en relation avec son environnement et avec un autre être vivant, il réagit, il s’adapte, en somme il « fait avec » et rien d’autre que de la réaction, rien d’autre que de l’agissement ne l’anime… Autrement dit, il ne lui vient pas comme c’est le cas pour l’humain, de l’interrogation, du « pourquoi » et du « comment c’est ailleurs au-delà de ce qui est vu »… C’est ça à l’origine qui fait la condition humaine : l’interrogation (qui, pour l’australopithèque ne se traduisait certes pas par un « langage », par des mots, mais par « quelque chose qui s’en apparentait »…

     

    Une interrogation sous quelque forme primitive, originelle qu’elle se fasse, appelle une réponse, une explication tout aussi primitive, originelle elle aussi…

    Et la réponse, l’explication, c’est une image qui se forme dans l’esprit (dans le cerveau), c’est une « interprétation » pouvant devenir un « modèle » dans la mesure où cette image, où cette interprétation, s’avère commune à plusieurs êtres (les premiers australopithèques »… Ainsi naissent les croyances, et en conséquence par la suite les religions, les « modèles d’explication »…

     

    Le problème est que les croyances ont tendance (une tendance « lourde » on va dire) à s’imposer et que lorsque plusieurs croyances sont en compétition ou en opposition, elles se combattent et cherchent à anéantir les autres croyances.

     

     

  • En trois langues, Française, Hébraique et Arabe, ce poème de Victor Hugo

     

    L'hébreu et l'Arabe sont issus de l'Araméen ; l'Araméen est issu de l'Accadien ... Et les trois langues (avec le Français ) sont issues, avant l'Accadien, de L'indo Europeen (qui est, l'Indo européen, l'une des neuf grandes familles de langage originelles, les huit autres étant : sino-thaique, ouralo-altaique, sémitique-chamitique, malayo-polynésienne, dravidienne, bantique, océanique, amérindienne)...

    Voir à ce sujet : https://yugcib.forumactif.org/t341-la-realite...

    Dans la situation de rupture où nous sommes parvenus à la fin de ce premier quart de 21ème siècle, les huit grandes familles de langage originelles qui devaient être il y a 7 ou 6 000 ans une réalité"vivable" n'excluant pas pour autant des désaccords et des conflits entre peuples ; est devenu de nos jours une conflagration entre d'une part des fanatiques guerriers et d'autre part des gens de "bonne volonté mais utopiques" devant se résoudre au combat contre les fanatiques guerriers... Il n'est pas sûr du tout, que l'utopie devienne réalité - du moins "réalité approchante" ... Parce que, à un certain degré de cruauté, de barbarie, de tueries, qui est celui aujourd'hui atteint (mais atteint du fait de la puissance actuelle des armes), il ne peut y avoir de recul -mais au contraire une accélération... Il ne demeure donc aux "gens de bonne volonté" de par le monde, qu'une seule, nécessaire et tragique option : celle de se défendre par les armes et non plus que par les mots ...

    ... Néanmoins, ce poème de Victor Hugo a en lui, garde en lui... Tout son sens :

     

    Depuis six mille ans la guerre

    Plaît aux peuples querelleurs,

    Et Dieu perd son temps à faire

    Les étoiles et les fleurs.

    Les conseils du ciel immense,

    Du lys pur, du nid doré

    N'ôtent aucune démence

    Du cœur de l'homme effaré

    Les carnages, les victoires,

    Voilà notre grand amour ;

    Et les multitudes noires

    Ont pour grelot le tambour.

    La gloire, sous ses chimères

    Et sous ses chars triomphants,

    Met toutes les pauvres mères

    Et tous les petits enfants.

    Notre bonheur est farouche ;

    C'est de dire : Allons ! mourons !

    Et c'est d'avoir à la bouche

    La salive des clairons.

    L'acier luit, les bivouacs fument ;

    Pâles, nous nous déchaînons ;

    Les sombres âmes s'allument

    Aux lumières des canons.

    Et cela pour des altesses

    Qui, vous à peine enterrés,

    Se feront des politesses

    Pendant que vous pourrirez,

    Et que, dans le champ funeste,

    Les chacals et les oiseaux,

    Hideux, iront voir s'il reste

    De la chair après vos os !

    Aucun peuple ne tolère,

    Qu'un autre vive à côté

    Et l'on souffle la colère

    Dans notre imbécilité.

    C'est un Russe ! Égorge, assomme.

    Un Croate! Feu roulant.

    C'est juste. Pourquoi cet homme

    Avait-il un habit blanc ?

    Celui-ci, je le supprime

    Et m'en vais, le cœur serein,

    Puisqu'il a commis le crime

    De naître à droite du Rhin.

    Rosbach ! Waterloo ! Vengeance !

    L'homme, ivre d'un affreux bruit,

    N'a plus d'autre intelligence

    Que le massacre et la nuit.

    On pourrait boire aux fontaines,

    Prier dans l'ombre à genoux,

    Aimer, songer sous les chênes ;

    Tuer son frère est plus doux.

    On se hache, on se harponne,

    On court par monts et par vaux ;

    L'épouvante se cramponne

    Du poing aux crins des chevaux.

    Et l'aube est là sur la plaine !

    Oh ! j'admire, en vérité,

    Qu'on puisse avoir de la haine

    Quand l'alouette a chanté.

    Victor Hugo

    " Liberté, égalité, fraternité "

    Chansons des rues et de bois – 1865.

     

     

     

     

    במשך ששת אלפים שנה המלחמה משמח עמים מריבים, ואלוהים מבזבז את זמנו לעשות כוכבים ופרחים. העצה של השמיים העצומים, מהשושן הטהור, מהקן הזהוב אינו מסיר כל דמנציה מלב האיש המפוחד הקטל, הניצחונות, זו האהבה הגדולה שלנו; וההמונים השחורים הפעמון שלהם הוא התוף. תהילה, מתחת לכימרות שלה ותחת מרכבות הניצחון שלו, שם את כל האמהות המסכנות וכל הילדים הקטנים. האושר שלנו עז; זה לומר: קדימה! בואו נמות! וזה שיש בפה הרוק של הבאגלס. הפלדה זורחת, הביוואקים מעשנים; חיוור, אנחנו משתוללים; נשמות אפלות מאירות לאורם של התותחים. וזה בשביל הוד מעלות מי, בקושי קברת, יהיה מנומס בזמן שאתה נרקב, וזה, בתחום האסון, תנים וציפורים, מחריד, אלך לראות אם הוא נשאר בשר אחרי העצמות שלך! אף אדם לא סובל, תן למישהו אחר לגור ליד ואנחנו מפוצצים את הכעס בטמטום שלנו. הוא רוסי! גרון, נוק אאוט. קרואטי! אור מתגלגל. זה רק. למה האיש הזה היה לו מעיל לבן? זה, אני מוחק אותו ואני עוזב, בלב רגוע, מאז שביצע את הפשע להיוולד בצד ימין של הריין. רוסבך! ווטרלו! נקמה! האיש, שיכור מרעש נורא, אין יותר אינטליגנציה אחרת מאשר הטבח והלילה. יכולנו לשתות מהמזרקות, התפלל בצל על ברכיך, לאהוב, לחשוב מתחת לאלונים; להרוג את אחיך זה יותר מתוק. אנחנו קוצצים אחד את השני, אנחנו חורצים אחד את השני, אנחנו רצים על גבעה ודיל; הטרור נצמד מהאגרוף לשיער של הסוס. והשחר כאן במישור! הו! אני מעריץ, למען האמת, שיכולה להיות לנו שנאה כשהעפרוני שר. ויקטור הוגו "חירות, שוויון, אחווה" שירי הרחובות והיערות – 1865. لمدة ستة آلاف سنة الحرب

    يرضي الشعوب المشاكسة، والله يضيع وقته في القيام النجوم والزهور. نصيحة السماء الهائلة من الزنبق النقي، من العش الذهبي لا يزيل أي خرف من قلب الرجل الخائف المذبحة والانتصارات هذا هو حبنا العظيم. والجموع السوداء جرسهم هو الطبل. المجد، تحت الوهم وتحت مركباته المنتصرة، يضع جميع الأمهات الفقيرات وجميع الأطفال الصغار. سعادتنا شرسة. إنه القول: هيا! لنمت! ويكون في الفم لعاب الأبواق. يلمع الفولاذ، وتدخن المعسكرات؛ شاحب، نذهب البرية؛ النفوس المظلمة تضيء على أضواء المدافع. وهذا لأصحاب السمو من ، بالكاد دفنت ، سيكون مهذبا بينما تتعفن، وذلك في الميدان الكارثي، ابن آوى والطيور, البشع، سوف يذهب لمعرفة ما إذا كان سيبقى لحم بعد عظامك! ولا شعب يتحمل دع شخصًا آخر يعيش في البيت المجاور ونفجر الغضب في غبائنا. إنه روسي! الحلق، اضرب. كرواتي! ضوء المتداول. صحيح. لماذا هذا الرجل هل كان لديه معطف أبيض؟ هذا واحد، وأنا حذفه وأرحل بقلبٍ مطمئن منذ أن ارتكب الجريمة أن يولد على يمين نهر الراين. روزباخ! واترلو! انتقام ! الرجل، في حالة سكر، مع ضجيج رهيب، لم يعد لديه أي ذكاء آخر من المذبحة والليل. يمكننا أن نشرب من الينابيع، صلوا في الظل على ركبتيكم، أن تحب، أن تفكر تحت أشجار البلوط؛ قتل أخيك أحلى. نحن نقطع بعضنا البعض، ونهاجم بعضنا البعض، نركض فوق التل والوادي. الإرهاب يتمسك من القبضة إلى شعر الحصان. والفجر هنا على السهل! أوه ! أنا معجب، في الحقيقة، أنه يمكن أن يكون لدينا الكراهية عندما غنت القبرة. فيكتور هيقو " الحرية، المساواة، الإخاء " أغاني الشوارع والغابات – 1865

  1. Accueil
  2. yugcib