Articles de yugcib

  • Los Angelès en flammes

    … En possibilité d’acquisition de bien immobilier – terrain et villa ou grande et belle demeure – d’un montant supérieur à un million d’euros sans crédit et donc avec l’apport nécessaire pour le financement – la clientèle augmente en proportion d’une « non clientèle » qui elle, augmente aussi ; de telle sorte que si oui d’un côté les pauvres sont plus nombreux, les riches le sont aussi, de plus en plus nombreux…

     

    En conséquence les lieux recherchés pour un habitat de rêve souhaité, tels par exemple en Provence côte d’Azur, côte Basque en France ; et Californie aux USA… Sont les lieux où s’étendent aussi loin que possible et en grande étendue, les propriétés, les demeures somptueuses…

     

    Seulement voilà, toutes ces propriétés ne peuvent s’acquérir que moyennant un financement de plus en plus important vu la demande…

    Et sont situées proches de forêts – de résineux – et dans des paysages de végétation de type méditérranéen, là où les incendies se développent, amplifiés par les sécheresses et la chaleur en été, du fait du changement climatique. Et souvent à flanc de montagnes, en hauteur, nécessitant des aménagements très coûteux pour mise en valeur de sols en partie pierreux et irréguliers en relief.

     

    Il est donc difficile pour l’un ou l’autre de ces nouveaux « ultra riches » d’acquérir un terrain assez vaste, c’est la raison pour laquelle les terrains constructibles en ces lieux « s’arrachent à prix d’or » convoités comme ils le sont, et forcément, une fois acquis, de superficie réduite au milieu d’autres propriétés luxueuses contiguës…

    Ce n’est donc pas le risque accru de destruction par incendie, qui va beaucoup influer sur le prix du mètre carré bâti ou à bâtir…

     

    Ainsi Los Angelès en feu, des centaines de villas et de belles demeures réduites en cendres et en gravats calcinés… Et, une fois passés les buldozzers, resurgiront les villas, seront revitalisées les pelouses et reviendront au début de l’été les floraisons de flamboyants… Tout cela à un prix au mètre carré bâti ou bâtissable, encore plus haut qu’avant !

     

    En dépit des risques climatiques devenus une réalité avec les gigantesques incendies, les inondations, les tornades, tempêtes, cyclones et ouragans survenus partout dans le monde ces dernières années, et qui ont un impact certain sur des biens immobiliers (dégâts importants ou destruction)… La majorité encore, des propriétaires d’habitation, se soucie de valoriser, d’entretenir, d’agrandir, d’embellir leur maison ; et de surcroît ont, même « relativement âgés » des projets immobiliers… Ce que, tout à fait personnellement, je ne partage pas du tout… Mais que je comprends, de la part de personnes de 25 à 35 ans, vivant en couple ou mariés et ayant des enfants, car en début de vie active, le souci du logement s’impose (louer, acheter, agrandir, améliorer)… Alors que passé 70 ans, reste ce souci de la transmission de son patrimoine, dont on peut douter de la pertinence et de la nécessité lorsqu’il n’y a pas d’héritiers directs, ou que l’on est en conflit avec l’un ou l’autre de ses descendants directs… Car dans ce cas, à quoi bon valoriser, agrandir, embellir, entreprendre de coûteux travaux de rénovation (et avec en plus, le risque lié aux intempéries, aux incendies et inondations) ?

     

    … Notre monde actuel et mode de vie me fait penser à une « danse sur le Titanic » où, du Pont des Premières Classes comme dans les entreponts des seconde et troisième, le bal des princes sur le Pont des Premières bat son plein dans toute sa splendeur et dans ses affèteries les plus extravangantes, de joyaux et de costumes  et, dans les entreponts des seconde et troisième, c’est la danse des canards et la lambada du temps de Mitterrand et de Chirac, du clampin lamda, relookée, cette danse, en version 21ème siècle musique tam/tam battement de cœur de pieuvre…

     

    Et, bien que le Titanic soit en perdition, que l’on soit conscient ou non du risque de naufrage, le coût de la danse s’accroit, les préoccupations des uns et des autres demeurent les mêmes, dont en particulier la valorisation de son patrimoine pour peu que l’on en ait un, de patrimoine si modeste soit-il…

     

     

     

  • "Bourricot-à-versaire"

    … Au premier de l’An en 2025, ce n’était point écrit sur quelque « stèle funéraire » (ou urne « en marbre de Carrare » : « Guy Sembic 1948-2024 »…

    En « toute dérision » et « iconoclasterie autant de ma personne que de mes œuvres » (rire)… Je me souhaite un « relatif » « bon bourricot-à-versaire »… Et de ne pas voir écrit, au prochain premier de l’An donc en 2026 : « Guy Sembic 1948-2025 »… (rerire)…

     

    « Si Dieu me prête vie », le 9 janvier 2048, « il me siérait fort » (j’en bande déjà de l’âme) – sous réserve que mon visage ne soit pas « trop ravagé » et que je puisse encore monter sur un vélo (un vélo « col de cygne » de préférence, parce que « lever la patte au dessus de la selle à 30 ans pas de problème mais à partir de 70 c’est « casse gueule »)…

    « Il me siérait fort » dis-je… De fêter mon centenaire en terrasse d’un bistrot parisien devant un ricard « bien tassé » (ou mieux encore d’un Spritz tout aussi bien tassé), en compagnie de « quelques amis fidèles de longue date » (même s’il en serait parmi eux, 2 ou 3 par ci par là qui « auraient bien failli me lâcher pour un pèt un peu trop de traviole – et de fragrance douteuse)…

     

    Et… Allez, je peux bien le dire… Mieux, beaucoup mieux à mon sens que le traditionnel et plantureux – et bien goûteux- gâteau d’anniversaire – assez gros pour supporter cent bougies… « Une nuée de journalistes littéraires caméra micro au poing »… (rire)…

    J’aurais alors cette répartie, à la question de l’un d’entre eux, au sujet d’une « possible postérité longue comme une éternité provisoire » : « oh vous savez, la reconnaissance implique un peu trop de concessions et de compromissions à l’Ordre du Monde, entre autre celle qui vous érige en chef de file d’une nouvelle tendance, et un Ordre reste un Ordre »…

     

    En attendant – un quart de siècle encore à traverser jusqu’au 9 janvier 2048… Juste une petite info :

    Je ne suis pas gâteau, d’ailleurs je n’aime pas en langue Française le mot gâteau – ça me fait penser à gâteux (et à la part de gâteau entamée dont la crème coule dans l’assiette, au dessert, à la maison de retraite)…

    En revanche, n’étant point gâteau – ni chocolats ni confiseries - je suis poule au pot, pot-au-feu, petit cochon à la broche, poulet-à-la-Mamy…

     

     

     

  • Un nouveau colonialisme

    … Une nouvelle forme de « colonialisme » ou de domination, s’impose depuis déjà une vingtaine d’années dans le monde, et qui à partir des années vingt du siècle présent, s’accentue, prend de l’ampleur, se renforce, de plus en plus conquérant et envahissant et qu’il « montre ses longues dents », ce nouveau colonialisme…

    Et ce colonialisme là se révèle tout autant sinon plus féroce que celui des impérialismes des 18ème, 19ème et 20ème siècles, européens ceux là (avec notamment les empires Britanniques, Français, Allemands, Portugais, Néerlandais, ayant englobé tout le continent Africain, une bonne partie de l’Asie, et l’indonésie, les îles du Pacifique)…

     

    Ce nouveau colonialisme – ou impérialisme – c’est celui désormais de la Chine, de la Russie de Poutine, de l’Iran, des « pays émergeants » à économie en croissance, de la Turquie d’Erdogan, du Qatar via les Islamistes… Tous « nouveaux acteurs » sur la scène du monde, n’ayant pas les mêmes « valeurs » (si l’on peut dire) ni surtout les mêmes pudeurs, que les pays de l’Union Européenne et plus généralement d’un Occident chrétien et démocratique…

     

    L’Europe est rongée par la repentance de ce qu’elle fut du temps des colonies où les Anglais, les Français, les Portugais, les Néerlandais exploitaient les populations en Afrique et en Asie ; elle est aussi rongée de l’intérieur par tout ce qui la divise…

    Reste encore, cependant, cette toujours grande puissance que sont les États Unis d’Amérique (avec à présent Donald Trump – mauvaise nouvelle pour la démocratie)…

     

    Il semble – c’est une tendance qui s’accélère et se répand partout dans le monde – que les peuples dans leur grande majorité, que ce soit collectivement ou pour chacun d’entre nous, ne prennent nullement en compte voire ignorent la montée de ce nouvel impérialisme ayant pour chefs de file d’une part Vladimir Poutine et d’autre part Donald Trump, et dans une « non négligeable mesure » l’Islamisme radical… Surtout il faut le dire dans les sociétés et pays occidentaux- qui en leur sein « couvent » un certain nombre de traîtres, de vendus et de fossoyeurs- ( dans les autres pays « tiers » et à économie émergeante, en Afrique notamment, ce n’est pas tout à fait la même chose puisque dans ces pays autrefois colonisés, il y a comme un désir de « revanche »)…

     

    Et à ce « nouvel impérialisme conquérant et envahissant, destructeur de la démocratie et ennemi des libertés individuelles jugées dérangeantes, ennemi de la liberté d’expression, qui « encadre et formate, et conditionne les populations », s’ajoute l’énorme puissance des « maîtres du monde » que sont Elon Musk, Bill Gates, les Gafam et autres milliardaires et assemblées d’actionnaires, dirigeants et possédants qui tous, pèsent de tout leur poids sur les gouvernements…

     

    En face d’un tel « avis de tempête » - dont le terme pourrait bien être celui de la disparition de la civilisation humaine – la tendance générale est celle d’une « danse sur un Titanic éventré » où l’accès aux salles de jeux est encore possible et où les chambrières et les larbins s’activent autour des passagers consommateurs de victuailles et de jeux… Dans l’inconscience ou le déni du danger…

     

     

  • Jean Marie Le Pen

    … Une « Grande figure de l’extrême droite Française » - NOTEZ LES GUILLEMETS – à savoir Jean Marie Le Pen, fondateur en 1972 du Front National (qui succédait alors à l’époque à Ordre Nouveau), né le 20 juin 1928 à La Trinité sur Mer ; vient de « quitter ce monde » à Garches (Hauts de Seine) le mardi 7 janvier 2025 à l’« âge vénérable de 96 ans »…

     

    « Gageons » - appréciez les guillemets - qu’il aura une inhumation… « Par incinération » … Ne serait-ce qu’en « hommage » (hommage si l’on peut dire) à cette réflexion qu’il eût selon laquelle « les fours crématoires, c’est un détail de l’Histoire »…

     

    Cela dit, « tout à fait personnellement » : « il m’a fait souvent rire » et… « ça me faisait drôle de l’entendre parler « à sa façon » la langue Française (dont il usait fort bien, de sa voix à nulle autre pareille et dans une intonation qui portait à sourire – et avec ses formulations personnelles…

     

    J’ai enragé au soir du 21 avril 2002, qu’il fût derrière Jacques Chirac – de peu – ayant battu de justesse Lionel Jospin éliminé du 2ème tour ; enragé, encore, au second tour d’avoir voté pour Jacques Chirac au nom du « Front Républicain »…

     

    96 ans… « Puiss’je » (rire) parvenir à cet âge là « avec toutes mes facultés » notamment celle de pouvoir écrire (et parler) « à ma façon » aussi, la langue Française, langue qu’il m’arrive d’émailler de quelques néologismes aventureux et de formulations hasardeuses discutables ; et d’incorrections grammaticales assumées – selon le contexte… (rire)…

     

    … Allez… « Vive l’anarchie »… Mais … « Pas n’importe quelle anarchie » ! Pas, sûr, celle des rappeurs racistes xénophobes insolents anti France anti Blanc… Ni celle de tous ces « pseudo anarchistes » plus ou moins associés à des groupes d’extrême gauche – ou même encore à des extrémistes de droite ultra radicaux !

    « C’est pas pour demain l’anarchie qui n’a rien à voir avec l’anarchie des anarchistes – sauf peut-être l’anarchie version Louise Michel ou version Élysée Reclus… Ou celle encore de « quelques figures atypiques du 20ème siècle de la poésie et de la chanson à texte » …

     

     

    Cela dit, encore, pour l’équipe gouvernementale actuelle dirigée par François Bayrou, et surtout, oui surtout pour Emmanuel Macron président de la République Française « Laïque et démocratique »- « en principe »- la question va se poser, de la manière dont il sera « séant » ou « convenu » de rendre hommage à Jean Marie Le Pen lors de ses obsèques, évoquant « cette Grande figure de l’opposition » (dira-t-on : de l’extrême droite ?) que fut le fondateur du Front National devenu, avec sa fille Marine, le Rassemblement National…

    L’on sait déjà « comme coulant de source et n’ayant donc pas besoin d’être précisé), qu’il n’y aura pas de Journée de Deuil National…

     

     

  • En souvenir du 7 janvier 2015

    … Selon un sondage « assez représentatif » effectué récemment et relatif à cette question : « Peut-on caricurer n’importe quoi », seulement 33 % des moins de trente ans et 22 % des plus de quarante ans en France aujourd’hui, répondent « oui »…

    Un formel démenti à ces jeunes générations de 20 à 40 ans s’est cependant imposé lors de la manifestation place de la Bastille à Paris en souvenir du 7 janvier 2015 de l’attentat contre Charlie Hebdo…

     

    J’exècre cette « bien pensance moralisatrice pour ne pas dire jihadiste – le mot n’est pas trop fort à mon sens pour qualifier cette outrance exprimée à la vue de caricatures jugées insolentes, irrespectueuses, iconoclastes, d’une majorité de gens dans notre pays, qui confondent et font l’amalgame entre haine et caricature…

     

    La caricature, n’en déplaise à tous ces « moralisateurs » et à ces « bien pensants » qui affichent leur opposition farouche à la liberté d’expression qui à leur sens « passe les bornes » , n’a rien à voir avec la haine, ne doit pas être confondue avec la haine… Car les haineux, les agressifs, ce sont bien eux les moralisateurs, et pas ceux qui s’expriment librement dans l’humour et dans la caricature !

     

    L’insolence, l’irrévérance, la moquerie iconoclaste, le fait de rire de tout, de ce qui est considéré comme sacré ou intouchable ; en quelque sorte « expurge et exhorcise » ce qu’il y a de pire dans la réalité du mal, de la haine, de la violence (mais tout en induisant aussi la réalité du risque que cela (le pire) peut se faire, se commettre par incitation)…

     

    À mon sens le risque est plus important, plus patent, plus réel, plus probable quand on interdit, quand on moralise, quand on limite… Que quand on « expurge » ou « exhorcise » en montrant ce qui « ne devrait pas être montré »…

     

    Car empêcher de se moquer de la religion – ou d’autre chose de considéré sacré ou intouchable- c’est donner à la religion, au sacré, au vénéré, à l’intouchable un pouvoir autoritaire, punitif, qui élimine dans la violence la plus dure ; c’est ce que font les partis et les idéologies de l’autoritarisme, de la dictature, de l’extrême droite et de toute cette bienpensance moralisatrice ultra policée, ultra radicale et… Jihadiste !

     

    Soit dit en passant les « vrais croyants » sont ceux qui ont compris le sens du libre arbitre (Dieu qui donne la connaissance mais qui une fois la connaissance donnée laisse l’homme et la femme libres de choisir)… Le libre arbitre étant « une preuve d’amour » car c’est comme un père qui aime tant ses enfants qu’il les laisse libres au risque qu’ils se détournent…

     

     

  • le "vrai pouvoir" qui le détient ?

    … Au 21ème siècle ce ne sont plus les gouvernements ni les états, pays ou nations avec leurs dirigeants, présidents, rois, princes, et leurs régimes politiques – démocratiques, républicains, ou autoritaires – et avec leurs institutions, leurs constitutions, leurs assemblées d’élus… Et encore moins les partis politiques ou même les opinions publiques dominantes qui s’expriment sur les réseaux sociaux… Qui « font le monde », soit le monde tel qu’il est dans toute sa réalité, qui « font la société » dans son ensemble, dans ses composantes… Et qui ont le « vrai pouvoir »…

     

     

    Le « vrai pouvoir » aujourd’hui est entre les mains des possédants et dominants des plus grands secteurs les plus étendus et les plus marchands de l’économie et des activités humaines – industrie, agriculture, équipements et biens de consommation, services, loisirs, pharmacie, médecine, biotechnologies, chimie, etc. …

    Le « vrai pouvoir » absolu et sans commune mesure avec ce qui reste en matière de pouvoir aux gouvernants et aux partis et aux assemblées d’élus ; est entre les mains de :

     

    -Elon Musk avec Tesla constructions automobiles véhicules électriques, tous équipements et instruments de précision, SpaceX (astronautique et technologie spaciale)…

     

    -Larry Ellison avec Oracle (gestion bases de données Database, Cloud, Microsystem et Dyn systèmes informatiques adresse IP nom de domaine) …

     

    -Bernard Arnauld avec LVMH et 70 marques de cosmétiques et produits de luxe entre autres Vuitton, Sephora, etc. …

     

    -Mark Zuckerberg avec Meta – Facebook, Instagram depuis avril 2012, Whats App depuis février 2014… Et en lien avec Google Microsoft – les GAFAM – Appel et Amazon…

     

    -Bill Gates et Sergey Brin avec Google, Microsoft et ses suites bureautiques…

     

    -Jeff Bezos avec Amazon « leader » du marché sur Internet…

     

    -Les Chinois Zhong Shanshan, des eaux minérales et des équipements médicaux ; Zhang Yiming pour TIK TOK, et Jak Ma le patron d’Alibaba (le concurrent d’Amazon)…

     

    … Sans compter tous les grands patrons et leurs équipes et actionnaires principaux de l’industrie, de la chimie, des biotechnologies, de l’agro alimentaire et de la pharmacie, de la médecine, des gros équipementiers électro ménager et producteurs de services – télécommunications, loisirs, tourisme…

     

    Tous ces gens là, multi millardaires, détiennent, vu les activités en lesquels ils dominent (et dont tout le monde a besoin dans sa vie quotidienne) un pouvoir tel (et sans cesse accru) sans commune mesure avec le pouvoir que pourraient encore avoir les gouvernants, ce sont donc eux les « maîtres du monde » … Et tous, soutiennent les gouvernements autoritaires, les régimes d’extrême droite, et ont pour objectif de faire disparaître la démocratie, de « niveler » la société, les peuples, les institutions… « selon leurs aspirations, leur bon vouloir, l’idée qu’ils se font et qu’ils imposent de l’Ordre du Monde…

     

    Et comment leur résister, s’opposer à eux, alors que nous tous, chacun de nous, quelle que soit sa condition sociale – privilégiée ou non – a besoin dans sa vie quotidienne, d’électricité, de moyens de communication, de s’exprimer, de s’informer, d’utiliser un ordinateur, un smartphone ; de se servir d’équipements ménagers, d’avoir recours à des services particuliers, de s’alimenter, de se soigner avec des médicaments, de se déplacer en voitures, vélos, scooters, trains, avions, de se distraire ( tourisme, voyages, cinéma, télé, lecture, sports) …

    Comment résister, face à tous ces besoins qui pour beaucoup d’entre nous « raisonnables que nous pouvons être » ne sont pas des besoins « superflus » ? Des besoins inhérents à notre mode de vie auquel nous sommes habitués ?

     

    La réponse ne peut être « on ne peut rien faire »…

    La réponse reste « à inventer »…

    La réponse doit-elle passer par la violence ?

    N’y a-t-il pas dans la réponse – si elle existe- (et probablement oui la réponse existe) une … Question de regard ? De regard que l’on porte selon que ce regard est tourné vers soi, vers ce à quoi on aspire pour son bien être personnel et pour ses proches ; ou que ce regard est tourné vers l’ensemble de la communauté humaine ?

     

     

  • Des choix "cornéliens"

    … Entre ces deux ensembles que sont :

    -L’un, celui des pays occidentaux à économie développée et de régimes démocratiques…

    -L’autre, celui des pays à économie émergeante anti-occident et de régimes autoritaires…

    Mon choix est clair et demeure déterminé et indéfectible : ma préférence nette est celle des pays occidentaux à économie développée et de régimes démocratiques…

    Et cela quand bien même, ou plutôt aussi malheureux qu’à mon sens ce soit, que la civilisation et la société occidentales se délitent, se fracturent, se décomposent, se consumérisent, se fondent sur les valeurs de l’argent et des apparences ; et dont les régimes démocratiques ont tendance actuellement à verser dans l’autoritarisme…

     

    Soit dit en passant, il faut le dire aussi parce que c’est évident : les pays à économie émergeante anti-occident et de régimes autoritaires, ont eux aussi des sociétés qui se délitent, se fracturent, se décomposent, se consumérisent, se fondent sur les valeurs de l’argent et des apparences - et en ce sens, ces pays n’ont « aucune leçon de morale à donner…

     

    Tout le drame de notre époque – celle des années vingt du siècle présent et celle à venir – réside dans le fait – désastreux pour le devenir de notre planète – d’une sorte de « rapprochement » entre les deux ensembles concurrents et opposés, avec pour l’un en « chef de file » Donald Trump en Amérique et des gouvernants d’extrême droite en Europe, et avec pour l’autre Vladimir Poutine en « chef de file » des pays anti-occident…

    Ce « rapprochement » cependant, reste « frictionnel » et « ne concourt point loin s’en faut à la paix dans le monde…

     

    En somme Trump et Poutine incarnent deux sociétés, deux systèmes, deux ordres dont aucun des deux n’est à mon sens « préférable par rapport à l’autre »… Et, en conséquence, le choix entre les deux ensembles de société, de civilisation, est « cornélien » (autrement dit difficile)…

    « cornélien » dis-je, parce que le rejet absolu étant celui de Poutine et de l’anti occidentalisme, impliquerait donc, hélas, de « préférer » Trump ?

     

    Mais « il y a encore autre chose » :

    C’est le fait de l’existence de deux autres ensembles « superposés l’un et l’autre aux deux ensembles de civilisation, de système, d’ordre et de société ; et imbriqués l’un dans l’autre » en deux versions ou deux lectures différentes dans chacun des deux ensembles de civilisation et de pays :

     

    -Celle des fondamentalismes religieux – du Christianisme (notamment du catholiscisme et de l’orthodoxie), de l’Islam et du Judaïsme (et des sectes) qui incarnent un retour à la « fusion » de « Dieu et de César » en une seule et même toute puissance, avec les mêmes principes directeurs ( La Charia de l’Islam, la Loi divine pour les chrétiens)

     

    -Celle de ce que l’on pourrait appeler « religion des Lumières » et qui incarnerait un « Islam modéré, de démocratie, d’égalité homme femme, tolérant, bienveillant et fondé sur des valeurs humanistes » … Et un Christianisme incarnant les mêmes valeurs de démocratie, de tolérance, de bienveillance, d’humanisme…

     

    Il va sans dire qu’à mon sens, le rejet absolu est celui des fondamentalismes religieux…

    Mais là encore il me paraît « cornélien » (et donc difficile) de « préférer » soit un « Islam des Lumières » soit un « Christianisme des Lumières »…

     

    Les Lumières au sens de ce qu’elles sont vraiment, sont incompatibles avec les religions ; les Lumières étant le contraire des obscurantismes, et les religions étant associées aux obscurantismes quand bien même dans le meilleur des cas, elles prétendent combattre les obscurantismes…

     

     

     

  • Civilisation, société

    … Dans les débats, dans les conflits, dans les oppositions ; avec il faut le dire toutes les polémiques entrant pour une grande partie dans les débats, les conflits et les oppositions à propos de civilisation, de culture, de société, de politique, d’économie, de modes de vie… Dominent plusieurs courants d’idées et d’opinions en lesquels ne sont pas pris en compte les rapports de force devant être instaurés si l’on souhaite « changer la donne » en matière de combat, de résistance à tout ce qui nuit, se répand, déferle pour ainsi dire, sur le monde tout entier, dans les sociétés, et même la civilisation humaine dans son ensemble…

     

    En termes de civilisation et de société, et des évolutions de ces dernières – notamment l’évolution actuelle depuis le début du 21ème siècle- il se fait une « lecture de l’Histoire » (et des événements) articulée sur l’idée d’ensembles cloisonnés le plus souvent inconciliables ou entretenant entre eux des relations difficiles » (à savoir, en gros : l’ensemble des pays occidentaux à économie développée, de régime démocratique ; et l’ensemble des pays d’économie émergeante anti occident, de régimes autoritaires … Ou encore l’ensemble des pays de Christianisme et de Judaïsme, et l’ensemble des pays d’Islam)…

     

    « Philosophiquement parlant » il y a bien là une difficulté majeure qui freine toute avancée de la civilisation humaine dans le temps (le temps qui va dans un seul sens celui d’avant vers celui d’après), et qui ne permet pas d’identifier et de faire ressortir ce qui dans chaque ensemble fracture et les façades et les contenus de chaque ensemble…

     

    Quels sont donc ces principaux courants d’idées et d’opinions dominantes dans le monde d’aujourd’hui ?

     

    -Il y a – majoritairement- ce « réflexe » à chaque attaque terroriste, ou cette « tentation » qui consiste à invalider les règles du Droit, les lois de l’asile, les valeurs fondatrices de la démocratie, de la liberté, en gros ce sur quoi s’articulent les constitutions des états Européens, des États Unis d’Amérique et des grandes démocraties des pays occidentaux…

    Ce « réflexe » donc, qui occulte, rend vaine la nécessité du maintien des valeurs fondatrices dans les pays occidentaux d’économie et de société libérales, de Christianisme et de Judaïsme…

    Et, parallèlement, tout aussi majoritairement, dans les pays d’Islam ainsi que dans les pays d’économie émergeante et de régimes autoritaires (Chrétiens, catholiques, ortodoxes et musulmans), il y a cette détermination parfois extrémiste à condamner une civilisation occidentale jugée dévoyée et dont le passé colonial et de domination économique indispose… Mais il faut dire aussi que ces pays là, anti occident, ont eu également pour certains d’entre eux, un passé de même nature, colonial, esclavagiste, conquérant, guerrier, qu’ils semblent aujourd’hui occulter…

     

    -Et il y a au contraire, mais moins majoritairement, dans le monde occidental principalement, cette « fidélité » à la raison des philosophes et des humanistes (et des intellectuels) résistant avec fermeté à la culture de l’excuse et du compromis, sans pour autant céder à la vengeance et à l’idée de « mesures exeptionnelles à prendre » … Mais il faut dire, hélas, que la raison des philosophes et des humanistes (et des intellectuels) a été pervertie, dénaturée et s’est révélée contre productive… Dans la mesure où la pensée des humanistes et des intellectuels s’est faite « trop conciliante et trop libérale » à l’égard de minorités bafouées entrées en résistance revendicative et agressive, et qu’elle, cette pensée, s’est mise en devoir de défendre jusqu’à même l’armer…

     

    -Et il y a encore, des « proximités  d’opportunisme » (parfois honteuses), des rapprochements et des alliances « contre nature », des solidarités occasionnelles qui s’organisent lors par exemple, de cataclysmes naturels… Qui créent des « courants fédérateurs » … Tout cela générant de la confusion… (Et compliquant la donne)…

     

    Tant que demeurera cette « lecture de l’Histoire et des événements » qui se fonde sur des ensembles distincts et opposés, de civilisation, de société, de culture, de mode de vie, de religion – et que ne s’instaurera pas un « rapport de forces fédérateur dans une volonté commune de l’ensemble des humains » dans le but de combattre ce qui empêche la civilisation d’avancer (et lui nuit)… Cela restera, toute notre planète, un immense paysage désolé, minéral, avec des fleurs de sable, des cactus, de « fausses oasis », des caravanes de brigands, d’aventuriers, de guerriers et de sorciers…

     

  • Attentat islamiste à La Nouvelle Orléans

    … Ce très dramatique événement qu’est l’attentat islamiste de l’EI, à La Nouvelle Orléans aux États Unis d’Amérique, le tout premier de l’année 2025, survenu le jour même du 1er janvier – en fait en fin de nuit du réveillon avant que ne se lève le jour (il devait être entre 11h et midi à Paris) – ne peut-il pas être vu, pressenti, considéré, comme le « signe » si l’on peut dire, de la principale menace qui pèse sur le monde à savoir le danger que représente l’existence depuis 2014, de l’État Islamique – Daesh et autres plus ou moins en lien entre eux – cet EI qui s’était implanté en Syrie et en Irak et avait eu pour capitale Mossoul et qui finalement fut arrêté dans son développement et réduit à des poches de résistance disséminées dans cette région du Moyen Orient, lors de la bataille de Mossoul entre le 17 octobre 2016 et le 10 juillet 2017, bataille et combat – il faut le dire- mené en grande partie par les Kurdes – Pehsmergas – sur un front de 1000 km de long des frontières du Kurdistan, de la Syrie et de l’Irak.

     

    Le peuple Kurde soit dit en passant, a été trahi par les nations s’étant prétendues « amies » du Kurdistan, lequel Kurdistan n’a jamais été reconnu comme un état indépendant, donc sans existence en tant que nation et peuple avec des frontières délimitées, et que le pouvoir Turk d’Erdogan veut détruire (la Turquie faisant partie de l’Otan)… Les Kurdes ont été purement et simplement lâchés par la coalition internationale de l’Otan, par les USA, la France, l’Irak ; alors qu’ils furent les plus actifs dans le combat mené contre Daesh…

     

    Rappelons que l’islamisme radical jihadiste est toujours présent non seulement en divers lieux de Syrie – principalement dans le désert Syrien proche de l’Irak – mais en Afrique Sahélienne, et surtout en Europe dans les pays de l’UE et dans les Balkans, mais encore aussi aux USA, en groupes d’activistes et de membres organisés, reliés entre eux et déterminés à tuer, à commettre des attentats meurtriers… Et qui de surcroît, tous ces groupes disséminés partout en Europe, USA, Afrique, Moyen Orient, sont tous affiliés à des mafias – Drogue, trafic d’armes, prostitution – mafias internationalisées et gangrénant les gouvernements, les sociétés, les économies de marché, les institutions…

     

    Rappelons encore que l’islamisme radical et jihadiste est « soutenu » (réel tout en ne se révélant pas déclaré) par Vladimir Poutine et son parti Russie Unie, par Erdogan, par les pays dits « pays tiers » (en « voie de développement et « anti occident ») d’Afrique, d’Amérique du Sud (avec le Brésil) … Et, en Europe et aux USA même, par des populations « maltraitées » déconsidérées, marginalisées, souvent pauvres et exclues de la société de consommation (mais pas seulement) et à vrai dire aussi par des partis de gauche « conciliants » au nom de la liberté et de l’égalité pour tous dans les modes de vie et les croyances … De telle sorte que nous avons là, dans nos sociétés « occidentales », un véritable « terreau » ou « réservoir » de « recrues potentielles » pour l’idéologie jihadiste…

     

    L’on voit bien que l’immigration illégale (combattue par l’extrême droite en Europe et par Donald Trump aux USA) n’est pas, absolument pas, loin s’en faut, la seule source d’apport au jihadisme (en particulier l’immigration en Europe, Maghrebine, Africaine, Moyen-orientale)… Et que des « Nationaux de souche », des « naturalisés de longue date » en Europe comme en Amérique, rejoignent l’idéologie jihadiste combattante et deviennent des auteurs d’attentats, au même titre sinon avec plus de radicalisme encore, que des islamistes immigrants illégaux entrés en Europe…

     

    Il y aurait – aux dires de quelques « intellectuels, penseurs, philosophes engagés » - un « Islam des Lumières » tel celui par exemple, des Kurdes et d’autres musulmans « démocrates » et « partisans d’une égalité de droits et de conditions à l’égard des femmes », de même qu’il existerait un « Christianisme des Lumières » de croyants attachés à des valeurs démocratiques, de progrès social, d’égalité, de justice, de connaissance scientifique et de culture…

    Or, il se trouve et c’est – n’en déplaise à ceux qui croient à cette idéologie des Lumières – une évidence : il n’y aura jamais, ni dans le présent ni dans l’avenir, une « religion des lumières » Chrétienne ou Musulmane, qui deviendrait et finirait par s’imposer comme étant une référence, un modèle, dans le monde entier…

    Parce que les Lumières au sens de ce qu’elles sont vraiment (le contraire des obscurantismes) ne sont absolument pas compatibles avec quelque religion que ce soit !

    En revanche, les religions, toutes les religions, sont associées aux obscurantismes…

     

    Et dans tous les obscurantismes, il y a de la remise en cause des connaissances scientifiques – voire parfois de la négation des acquits de la connaissance scientifique – des modèles proposés – souvent imposés par la force – des croyances « empiriques », des bénéficiaires qui sont toujours les mêmes et détiennent les pouvoirs, des masses et des peuples soumis à des directives, des contraintes, des obligations et maintenues dans l’ignorance (ou au mieux dans une connaissance et dans une culture standardisées conditionnées et forcément limitées à ce qui doit se croire et se savoir)…

     

     

  • "Vœux" pour 2025

    Très mauvaise année

    Année Horribilis

    Année exécrable

    Année très difficile

    Année atroce

    Année cruelle

     

    Aux arrogants

    Aux agressifs

    Aux adeptes du raccourci de pensée et de réflexion

    Aux abrutis

    Aux conducteurs de véhicules klaxomerdeurs

    De la Fiat Panda au 38 tonnes en passant par le SUV et le Dacia Duster

    Aux brutaux et aux primaires

     

    Et

     

    Qu’à tous zé toutes ceuzécelles là

    Les arrogants

    Les agresssifs

    Les adeptes du raccourci de pensée et de réflexion

    Les abrutis

    Les klaxomerdeurs

    Les brutaux et les primaires

     

    Le pire leur arrive

    Vraiment le pire du pire

    Dans leur santé

    Dans leurs affaires

    Dans leurs relations

    Au quotidien

    Tout au long de cette année 2025

     

    Que le cul leur pèle

    Que le plus de portes leur soient fermées

    Qu’ils zé elles sachent que sans eux sur Terre

    On s’en porterait pas plus mal

     

    Amen

    Et Ramen

     

    Et bras d’honneur à s’en bleuir le creux du coude 

    À leur intention

    NOTE : 

    … « Il était jamais mignon ce petit, au premier de l’An »… Et quand il a grandi, ce petit, et que les années ont passé, il n’a non plus jamais trop été mignon, au premier de l’An, ce petit qui a grandi…

     

     

     

  • Terminons cette année 2024 par une petite note d'humour crasse

    … Souvenons nous, habitants de Nouvelle Aquitaine, abonnés et lecteurs du journal Sud Ouest Dimanche… Lorsque cessa le premier confinement très restrictif, du Covid, du 17 mars au 11 mai 2020…

    Le dimanche qui suivit ce 11 mai, Sud Ouest Dimanche en première page et très gros caractères titrait : C’EST SI BON…

    J’avais trouvé ce titre « un peu simpliste et – pour ainsi dire- un peu bêta »… Et je m’étais dit « ils auraient pu trouver un peu plus élaboré comme titre en l’occurrence »…

    Ce « C’EST SI BON » me faisait penser à l’un de ces mecs, assez crus et assez vulgaires (et moqueurs) – des mecs de 30 ans tous mariés mais peu fidèles à leur femme et ne dédaignant pas de temps à autre « se faire un pt’it jeune »… Un de ces mecs donc, avec lesquels je bossais dans un wagon de train poste en été 1967 – j’avais 19 ans…

    Révolté par la vulgarité de ces mecs, qui n’arrêtaient pas de faire allusion en ma présence, à l’acte de sodomie – et se montraient à mon égard, menaçants et brutaux… Je leur répondais « j’ai horreur du radada par le trou de bale »… Et l’un d’eux alors, inévitablement me rétorquait «  tu as tort, c’est si bon » !

     

     

     

  • Les enseignants à Mayotte

    … Y-a-t-il beaucoup de jeunes Français de métropole, ayant eu une formation pour devenir « professeur des écoles » (instituteur/institutrice) ainsi d’ailleurs que des reçus au CAPES pour être professeur dans un collège ou dans un lycée… Qui se portent d’eux-mêmes candidats pour exercer à Mayotte ?

    Quand on sait les conditions difficiles – et c’est pas peu dire – qui règnent dans ce 101ème département Français situé à 8000 km de la métropole ! …

    « Cela ne doit guère courir les rues » !

    Il faut en effet « une foi de charbonnier et de grand humanitaire d’esprit et de cœur », une bonne dose d’abnégation et de volonté de porter la culture française dans un territoire de misère, de dénuement et d’habitat de « torchiottes » !

    Déjà, pour les jeunes mahorais qui vont jusqu’à la terminale et au BAC au lycée (qui y parviennent), du fait que, passé le BAC, ils doivent forcément poursuivre des études en France, l’on imagine par manque de ressources financières, l’impossibilité pour les parents, d’envoyer leur fils, leur fille en France, aux prix du billet d’avion aller retour !

    « Peut-être » que pour arriver à trouver sur place des enseignants à Mayotte, compte-t-on forcément sur des jeunes Mahorais titulaires d’un BAC qu’on va former dans des structures locales implantées afin de leur éviter d’avoir à se former en métropole…

    Vu le nombre d’enfants à Mayotte, il est clair que l’avenir d’un bachelier Mahorais est « tout tracé » : il peut devenir enseignant (s’il est formé sur place)…

    Donc si un jeune enseignant de France métropolitaine ne veut pas -et pour cause- exercer à Mayotte, ce n’est pas grave car à Mayotte il y a tous les Mahorais reçus au BAC qui peuvent devenir enseignants !

     

     

  • Ces forums du Net qui ne font plus recette

    … Oh Suzan du café La Jasette qui harponnait un Yugcib qui avait osé écrire qu’il détestait le radada par le trou de bale et que c’était mal venu d’écrire ça à cause des mineurs inscrits sur le forum !

    Tous ces forums avec leur charte, leur bienséance consensuelle, leur padevague, leur respect et écoute de l’autre, leur morale, leurs mamours, leurs recettes de cuisine, leurs secrets de jardinage et autres discussions patates-salades et politicaille, leur émotiscoop du jour… ça avait fini par me gonfler tous ces forums, je les ai tous quittés… Mais « inventé » le mien, celui là sans la moindre charte, où l’on peut y mettre ce qu’on veut en toute liberté y compris le pire, c’est à chacun de faire le tri et de suivre ou de ne pas suivre, même de m’incendier !

    Et dire que j’ai été de 2005 à 2019 sur un forum où j’étais libre et avais mon « coin », mais qui à ma grande et désagréable surprise en 2017 a fait du battage pour Marine Le Pen à l’occasion des élections présidentielles, du coup quand ce forum a capoté fin août 2019 j’ai pas trop regretté… D’autant plus que tout ce qu’il y avait dans mon « coin », je l’avais sauvergardé enregistré dans mes dossiers de fichiers Libre Office et One Drive…

    Comme si c’était dans « l’ordre des choses » de la part d’un administrateur et modérateur de forum, de faire du prosélitisme pour un parti politique !

    Et idem pour les artistes et les écrivains qui tiennent scène publique et meetings pour un candidat à l’élection présidentielle !

     

     

  • Je déteste...

    … Quand les mômes de moins de dix ans, ou jeunes ados, se mettent l’anorak ou la doudoune très bas dans le dos, les bras à peine passés dans les manches et avancent en se dandinant…

    Les lunettes dans les cheveux – ce sont plus souvent les femmes que les hommes que l’on voit déambuler ainsi, lunettes dans les cheveux…

    Les lunettes écartées posées à côté de l’assiette, ou du verre, à table ; ou encore en sautoir sur le poitrail attachées avec une codelette autour du cou… ou accrochées à un bouton sur le pull…

    Les logos pétants sur les casquettes ou sur les tee-short genre « New-York » ou « Fly Emirates »… Quand je vois Donald Trump avec sa putain de casquette rouge à la con sur le crâne ça me fait gerber…

    Les vêtements dont on voit en gros bien pétant la marque, les pulls avec des rayures en travers au lieu de haut en bas en long, les pantalons ultra-moulants…

    Les sacoches en « beau cuir de vache » en bandoulière que portent souvent les « vieux messieurs » ou les « rassis »…

    Les casquettes de pépère en laine ou en velours, les bonnets de rappeurs, les chapeaux excentriques et d’une manière générale toute coiffure sur la tête…

    Tous les petits gestes d’affèterie du genre pour les femmes, sans cesse repousser une mèche de cheveux, tournicoter la tête comme pour exprimer quelque chose indirectement…

    Les piercings, les cheveux en couleur fluo, ou frisés comme une épaisse toison de mouton, toute ces quincailleries de bijoux de fantaisie dont les gens s’affublent aux poignets, aux oreilles, au cou, aux chevilles…

    Les décolletés provoquants – en général d’une vulgarité manifeste ; les jupes courtes et pantalons moulants, les bas en couleurs vives, arborés par des femmes « grosses » voire obèses »…

    En règle générale – pourrais-je dire - « avec moi si l’on m’écoutait et si l’on adoptait mes canons, les boutiquiers, les maroquiniers, les modistes, les chapelliers et casquetteurs, les bijoutiers… Feraient tous faillite » ! (rire insolent et iconoclaste) …

     

     

     

  • Adichat' depuis "belle lurette" les "mignonnettes" !

    … Qui encore de nos jours, depuis le développement et l’usage généralisés d’internet, du téléphone portable, des e-mails et des SMS, aurait la « nostalgie » de ces cartes de vœux appellées « mignonnettes » liserées de jolies dorures que, dans les tous premiers jours de l’An neuf », l’on expédiait par la Poste à ses proches, amis et connaissances, par dix, vingt trente, et avec sur l’enveloppe un « beau timbre » ? Et que de surcroît certains et certaines « dans le temps », rédigeaient d’une « écriture ampoulée » aux lettres bien avec pleins et déliés, et jolies, élégantes majuscules, et avec un « beau stylo plume » ? (rire)…

     

    Et qui, d’autre part, de nos jours, « se fend » d’une conversation téléphonique « de circonstance » pour « souhaiter la bonne année de vive voix » à partir d’un téléphone fixe ou d’un téléphone portable… Cet « appel convenu » - donc en composant le numéro à dix chiffres – à partir d’un téléphone fixe jugé « mieux qu’à partir d’un portable » - pouvant déboucher « contre son gré » sur un interminable échange de banalités parce que l’interlocuteur est « une vieille personne bavarde » (et vivant seule) ou encore, un fils ou une fille de quarante ans qui à chaque communication, n’arrête pas de faire des observations, d’émettre des critiques sur ta façon de vivre et sur comment tu t’arranges dans tes affaires, etc. … Rendant la conversation épuisante…

     

    C’est « tellement mieux » et « tellement plus aisé » - et en conséquence infiniment moins « problématique » ou « épuisant » - et contraignant » - d’envoyer des vœux par e-mail, par bref message rédigé ou SMS sur un smartphone, avec « pour enjoliver et meubler » une photo ou une vidéo accompagnant le message !

     

    En fin décembre 1967, âgé de 19 ans, je travaillais dans un centre de tri postal à Paris PLM, et je me souviens qu’en période de Noël Nouvel An, il n’était possible à personne de prendre des congés et qu’autour de la table de tri métallique percée de trous pour la poussière, à huit heures du soir au début de la vacation de nuit, et jusqu’à minuit et plus même, étaient déversés par les « manuts » des sacs postaux (des « sacs 7 » pleins de « mignonnettes » s’éparpillant en énormes tas sur la table d’ouverture, et nous étions une dizaine d’agents, debouts autour de la table, occupés à redresser et empiler en rangées toutes ces « mignonnettes » destinées à être réparties devant les casiers de tri où nous étions tenus « agents d’exploitation » de trier à raison de 500 au quart d’heure… La vacation durait de 20h à 6h avec une pause d’une heure à minuit…

     

    J’imagine un jeune matheux conclure un bref message sur son smartphone : JvπC…

     

     

     

  1. Accueil
  2. yugcib