Articles de yugcib

  • Les religions

    Les religions

    … Les religions, je les emmerde toutes ! Je veux leur disparition, leur élimination totale, de la surface de cette Terre ! J'iconoclaste avec violence et total irrespect, leurs "leçons de morale", leurs rites, leurs habillements, leurs signes, leurs icônes, leurs coiffes, tiares, turbans, chéchias et kippas, et toutes leurs singeries ridicules à genoux, assis, prosternés, couchés, leurs "cela est juste et bon", ou leurs "allahouakbar" et autres invocations de merde ! Les religions c'est l'obscurantisme puissance à l'infini! Si j'serais Dieu ou Allah ou Jéhovah, ou la Grande Mère en pensant au Danube, au Fleuve Jaune ou au Nil ou au Rio Grande... Je ferais un génocide de toutes les religions ! Je pense que dans aucune, absolument aucune civilisation extra terrestre (s'il y en a) on voit sur des planètes semblables à la Terre et ayant eu une évolution similaire à celle de notre planète ; des sortes d'églises ou de mosquées, des bâtiments ou édifices dédiés à des cultes, d'énormes cathédrales, des sortes de Jésus en croix au croisement de chemins, des messes et des processions... Chez les égyptiens, les grecs, les romains, dans les anciens empires égéens d'il y a trois mille ans, et même au temps des Solutréens et des Magdaléniens, c'était pas mieux avec toutes ces putains de divinités ! ... Et leurs sacrifices d'êtres vivants égorgés sur les autels y compris des humains... Et toute la sorcellerie qui va avec les religions !

     

  • Un été 22 de tous les dangers mais d'hyper consommation loisirs vacances

    … Le long de la côte Aquitaine, de Biarritz jusqu’à Arcachon, non seulement autour des stations balnéaires que sont Hossegor, Seignosse, Capbreton, Mimizan, Biscarrosse (les plus « courues ») mais aussi sur une distance de 30 à 50 km à l’intérieur des terres depuis l’océan… Les hôtels, maisons d’hôtes, campings, lieux de séjour de vacances, locations à la semaine, affichent complet pour les mois de juillet et d’août 2022…

     

    Ce qui m’amène à m’interroger au sujet du « pouvoir d’achat » des gens en général, vu la flambée des prix des hébergements, des prix des menus de restaurants, et même des prix pratiqués en « restauration rapide » (pour ne pas dire des fast-foods à burgers, paninis et pizzas)… Sans compter la profusion (absolument énorme) de gadgets, souvenirs, objets d’artisanat de provenance « pas forcément locale », de vêtements d’été, d’équipements de plage, tout cela sur des « kilomètres » de boutiques, avant l’accès aux plages, dans les rues de centre ville (par exemple Hossegor, Mimizan)… Et, sans oublier non plus, les spectacles festifs, « toro piscine », villages aquatiques, manèges, confiseries, festivals locaux, fêtes foraines, courses de vaches et de taureaux, et autres lieux de loisirs… De quoi dépenser beaucoup d’argent… En couple, en familles de 2, 3 enfants, en groupes de jeunes…

     

    Un « pouvoir d’achat » qui, il faut le dire parce que c’est la vérité, n’est absolument pas le même pour tous, loin, très loin s’en faut, puisque ce que l’on ne voit pas, déambulant en foules dans les rues d’ Hossegor, de Biarritz, de Capbreton, de Mimizan ; ce que l’on ne voit pas aux terrasses de restaurants bondées et débordant dans l’espace public, ce que l’on ne voit pas les uns sur les autres sous les parasols sur les plages, ce que l’on ne voit pas dans les festivités de ces lieux si courus de vacances, ce que l’on ne voit pas dans les hôtels ou dans les chambres d’hôtes et dans les campings 4 étoiles… Ce que l’on ne voit pas donc, ce sont les millions de gens qui eux, ne sont pas partis en vacances, et que l’on retrouve – du moins quelques uns d’entre eux – dans les espaces publics et jardins de cités, de quartiers d’immeubles, à leur balcon le soir, ou devant leur maison de lotissement, en famille ou entre voisins ou amis autour d’un barbecue de modestes grillades achetées au supermarché du coin…

     

    Je pense à cet été qui vient, un été caniculaire, de tous les records de température, d’orages dévastateurs, notamment dans les régions Aquitaine, Languedoc, Provence côte d’azur, côte vendéenne, bretonne et même jusque dans le Nord Pas de Calais, où tant de gens en vacances vont déambuler par plus de 40 degrés à l’ombre (du coup pour les femmes, les lunettes dans les cheveux ça sera juste à l’intérieur des boutiques)…

     

    La brutalité et la rapidité du changement climatique avec succession de périodes caniculaires de plusieurs jours à chaque fois, et répétées fréquemment, avec orages et tornades, grêle, inondations, sécheresses prolongées, de plusieurs mois dans l’année, et surtout (le pire sans doute) les incendies de massifs forestiers et de zones d’habitat… Tout cela nous impactant dans notre vie quotidienne, avec de probables pénuries notamment d’eau, de fruits, de légumes, de certains aliments de consommation courante (par suite de désorganisation, de difficulté de transport et de conditionnement)… La brutalité et la rapidité du changement climatique, oui, m’inquiète plus encore que la crainte d’une « guerre atomique » ou d’une « troisième guerre mondiale » (qui, soit dit en passant, a déjà bel et bien commencé – mais dans une forme et dans un développement tout à fait différents de ce qui s’est passé dans les grandes guerres précédentes)…

     

     

  • La ouat'e - la nup's ...

    … En 84 – ou en 86 je sais plus – c’était « la ouat’e » … En 22 c’est « la nup’s » …

    Ah ! C’est que l’Adrien il en a de l’argumentation !

    Mais quoi qu’il en s’ra, nup’s ou pas nup’s, c’est trop tard pour la « transition écologique ».

    Ça veut pas dire qu’il faut rien faire, mais la transition écologique selon le modèle de croissance « verte », « éthique », « consumériste responsable » et sauvegardant en les modifiant, nos habitudes, notre niveau de vie, nos modes de déplacement (avec la voiture et le vélo électrique), avec nos équipements technologiques (ordinateurs, tablettes, smartphones, domotique, GPS etc.), nos loisirs, nos vacances dans les mêmes lieux de prédilection… C’est vraiment pas « très raisonnable » tout ça !

    À vrai dire nous sommes dans une civilisation qui « botte en touche » l’idée de sa prochaine et inévitable disparition, mais qui s’accroche à tout ce dont elle jouit, profite… Tant qu’elle le peut encore, du moins pour les « pas trop pauvres » et à plus forte raison pour les riches…

    Le « symbole » de cette civilisation de la croissance et du développement durable compatible avec le changement climatique, c’est bien la voiture électrique, véritable arnaque du siècle ! Plus du tout de CO2, plus de pot d’échappement, oui, mais bilan énergétique – matériaux – composants – batteries, bien plus lourd pour un véhicule électrique que pour un véhicule thermique jusqu’à – paraît-il – 30 ou 40 mille kilomètres d’utilisation (au delà, toujours « paraît-il » le bilan est meilleur pour un véhicule électrique)… Mais avec l’évolution très rapide de la technologie, la succession de modèles de voitures plus performantes, mieux adaptées etc. … Qui va conserver plus de 2 ou 3 ans ou au-delà de 30 mille km, une voiture d’un modèle devenu obsolète ? Et avec ça « je pollue plus donc je roule davantage » !

    L’arnaque du siècle, oui, la bagnole « ilectrouque » !

     

     

  • La Seconde Chance, de C. Virgil Gheorghiu

    La seconde chance 1952 eo gheorghiu virgil de virgil gheorghiu 989260626 ml

    … Livre paru à la fin de l’année 1952.

    L’auteur nous raconte dans ce roman, ce qui s’est vraiment passé entre 1930 et 1950 dans les pays de l’Est Européen alors dominés par l’idéologie communiste totalitaire dont le dessein était de « transformer la société » et de faire de la personne humaine non plus un individu libre mais un élément de la collectivité n’ayant plus la possibilité de se détacher ou de se démarquer de la collectivité…

    Et en même temps, dans cette même époque de 1930 à 1950, l’auteur nous raconte ce qui se passe également dans les autres pays européens (Espagne, Italie, Allemagne) ainsi que dans plusieurs pays de l’Est dont la Roumanie, où le fascisme -et même le libéralisme – écrase, persécute, conditionne, avilit l’individu, tout cela dans un contexte d’épurations ethniques, de contrôles et de filtres de flux migratoires, d’investigations policières, de contraintes administratives, d’obligations à se munir de documents justificatifs de ceci, de cela, de toutes sortes de dispositions prises par les gouvernements, sans cesse évoluant au gré des volontés des dominants, des politiques du moment…

    Du mauvais côté des barrières, de toutes les barrières, autant de celles du communisme totalitaire que celles du fascisme et même de celles des démocraties libérales où dominent les puissances d’argent et les classes sociales dirigeantes ; l’on trouve des juifs, des chrétiens, des musulmans, des athées, des sans logis, des errants, des « venus d’ailleurs », des « sans papiers », et même, dans les pays de l’Est Européens affiliés au communisme, et même en URSS (dans l’URSS Stalinienne), des communistes convaincus qui, à un moment donné, n’ont « pas compris » ou « se sont écartés tant soit peu de la Ligne » ou « se sont fourvoyé, ont cru que... »…

    Et, ce mauvais côté de la barrière, il est vraiment effrayant : il est fait de camps de baraques en planches ceints de barbelés, de prisons, de bagnes, de déportations, de ghettos, d’interdictions de circuler, de se rendre dans certains lieux publics, de contrôles renforcés, souvent contradictoires, absurdes, fréquents, dans les gares, les ports, les rues, les cafés, les théâtres, les salles de sport, les jardins publics…

    Il n’a manqué, à cette époque là, de 1930 à 1950, en Europe et en URSS – et en Amérique (USA) ce n’était pas mieux question racisme et ségrégation sur fond de crise économique – lire « Les raisins de la colère » de John Steinbeck… Il n’a manqué que les Data Center, l’informatique, le numérique, l’internet, tout ce qui est « cyber – quelque chose », les satellites géostationnaires, les caméras de vidéo surveillance, les logiciels espions, toute la « neunœillerie » du 21ème siècle…

    En somme, le monde de 1950 encore impacté par tout ce que les années de guerre avaient apporté en Europe… Était comparable – peut-être en pire – au monde de 2022… (Pour le pire de ce que l’on voit aujourd’hui, nous n’en sommes pas encore tout à fait, cependant, au même point que celui du mauvais, très mauvais côté de la barrière, de 1930 à 1950, barrière au-delà de laquelle les gens « mouraient comme des mouches » )…

     

     

  • La 3ème circonscription des Landes

    … Les résultats des élections législatives au premier tour ce dimanche 12 juin 2022, dans la 3ème circonscription des Landes, me portent à m’interroger au sujet de la cohérence (s’il y en a une) du vote des électeurs…

    En particulier (et surtout) pour la commune de Tartas ainsi que pour les communes de Rion des Landes, de Morcenx, et de quelques bourgs de Chalosse… Qui avaient voté au premier tour des présidentielles le 24 avril, à 50 % (des votants) pour Marine Le Pen…

    Je m’étais dit le lendemain de ce 24 avril, qu’à Tartas, à Morcenx, à Rion et dans d’autres localités environnantes, que dans ces 50 % de votants pour Marine Le Pen, il devait y avoir une majorité de « gens de gauche ayant la trouille des voyous, des islamistes, des « venus d’ailleurs » (des étrangers donc) indésirables, fauteurs de troubles… Et qui « en avaient marre » de la politique de Macron et du LREM et des Socialistes et du LFI, jugés « trop complaisants » à l’égard des voyous et des « indésirables venus d’ailleurs », et qu’en conséquence ces électeurs là avaient préféré voter pour Marine Le Pen… (et quelques uns pour Éric Zemmour)…

    Soit dit en passant – à Tartas en particulier – il n’y a pas d’Arabes, pas d’Islamistes notoires, Mais… Mais il y a… Les Gitans !

    Quoi qu’il fut, lors de ce premier tour des élections présidentielles du 24 avril, dans la 3ème circonscription des Landes, c’est, cette fois au premier tour des législatives le 12 juin, Boris Vallaud (de la NUPES) qui arrive en tête avec 40,16 % devant Jean François Broquères ( de ENSEMBLE) 24,86 %…

    À noter qu’à Tartas c’est Jean François Broquères (le maire de Tartas) qui obtient 36,47 % devant Boris Vallaud 32, 72 %…

    Ainsi, les électeurs de Tartas et de la 3 ème circonscription des Landes, qui avait voté à 50 % pour Marine Le Pen, n’ont-ils pas pour autant voté dans le même pourcentage (de 50%) pour le candidat du Rassemblement National… (de 50 % on passe à 20%!)…

    Faut-il voir là un manque de cohérence de la part des électeurs – à Tartas en particulier ?

    En somme, la « pensée unique » bien consensuelle, bien politiquement correct, d’un « rose légèrement bleuté » voire « un peu mâtiné de rouge »… Prendrait – elle le dessus sur la trouille des Gitans, des voyous, des islamistes, des incivilités dont on se plaint ?

    C’est quand même « pas très clair » tout ça ! Ça sent un peu le cornichon vinaigré, la mayonnaise éventée, la crevette ammoniaquée ! … (rire iconoclaste)…

    Cela dit, les Gitans à Tartas et dans le pays landais, c’est vraiment les indésirables, les voleurs, les auteurs de méfaits « forcément », depuis « des temps immémoriaux », sous les municipalités précédentes en général socialistes, sous Jean François Broquères à Tartas… Et je ne pense p as qu’avec Sylvie Franceschini, la candidate du RN, « ça aurait beaucoup changé »… Cependant, les masques par terre, les poubelles qui débordent, les coups de klaxon rageurs à chacun des deux ronds points au bout de la ville, les disparitions de fleurs au cimetière, quelques maisons « visitées »… ça, c’est pas forcément à chaque coup les Gitans !

     

     

  • Législatives 2022

    … Au vu des résultats du premier tour des élections législatives du dimanche 12 juin 2022, j’établis le pronostic suivant pour dimanche prochain le 19 juin 2022 :

     

    -Un sursaut de mobilisation à se rendre aux urnes, l’abstention passant de 52 à environ 40 % voire moins. En cause la projection de la composition de la nouvelle assemblée nationale, qui interpelle, et surtout montre que le temps de la « pensée unique » est révolu, et que donc, les partis que furent avant 2017 le PS et le LR ; et entre 2017 et 2022, le LREM très majoritaire, partis (mouvement pour le LREM) ayant tous en dépit de leurs divergences et de leurs courants internes, un même langage consensuel (comme le ronronnement d’un moteur), une même pensée, une même vision de la société ( progressiste, libérale, et se fondant sur des compatibilités, s’accommodant de complaisances )…

    Avec ce nouveau visage prévisible de la nouvelle assemblée de 2022 à 2027, il apparaît que le temps du « ronronnement », de la « pensée unique », est révolu et je crois que c’est cette constatation que l’on fait au vu des résultats du premier tour, qui va déterminer beaucoup d’électeurs qui s’étaient abstenus, à voter au second tour…

     

    -Un recul assez net du LREM, le parti (ou mouvement) autour du président Emmanuel Macron (pour ainsi dire presque un effondrement puisqu’en comparaison avec 2017, l’on passe de plus de 50 % à moins de 25 % - pour le LREM)…

    Et le second tour devrait confirmer ce recul du LREM.

     

    -Une coalition ENSEMBLE censée représenter une majorité d’élus autour d’Emmanuel Macron ( LREM – CDI -MODEM -HORIZONS ) qui, probablement ne parviendra pas à 289 élus, qui risque de n’obtenir qu’entre 250 et 280 élus, se trouvant ainsi en face d’une opposition (tout ce qui n’est pas ENSEMBLE) composée de LFI, EELV, PS, Communistes (NUPES), divers gauche d’un côté ; et LR, RN, divers droite de l’autre côté, tout cela en nombre, celui là, de un peu plus de 289 élus (surtout du fait de la poussée du RN qui devrait à lui seul obtenir une cinquantaine de sièges)…

     

    -La coalition NUPES à elle seule ne parviendra pas à obtenir 289 élus, de telle sorte qu’il est impossible à Jean Luc Mélenchon d’être nommé premier ministre (opposition à ENSEMBLE, majoritaire globalement mais trop radicalement partagée – on imagine mal Jean Luc Mélenchon premier ministre dans une opposition majoritaire où il y a un fort groupe RN)…

     

    … J’imagine la difficulté – de taille- pour Emmanuel Macron, de choisir un premier ministre qui arriverait à gérer une opposition aussi diversifiée, aussi radicalement partagée notamment entre la Gauche radicale et le Rassemblement National, et avec entre les deux, un groupe LR non négligeable…

    À moins de conserver Élisabeth Borne ? …

     

    Dans un certain sens (certes le contexte historique n’est pas du tout le même) cela me fait penser aux assemblées constituantes de la Convention entre 1792 et 1795, avec d’un côté les Montagnards et de l’autre les Girondins, et le Marais au milieu (en ce temps là, les élus se rendaient à la Tribune avec un pistolet dans une poche de leur veste)… Et, « ça ne faisait pas dans la dentelle » les « discours », propos, interventions des uns et des autres !…

     

     

  • Oradour

    10 juin 1944 Oradour sur Glane

     

    « Une certaine date » (en fait « à plusieurs dates ») en 1956 des villages passés au lance flammes dans les montagnes de Kabylie

     

    « À d’autres dates – n’ayant pas été retenues » – en 1972 des forêts tropicales habitées par des gens brûlées au napalm au Vietnam

     

    Pour ne citer que ces trois exemples de massacre et d’extermination de populations – parmi beaucoup d’autres - dans l’immensité de l’histoire des civilisations humaines

     

    Oradour les nazis allemands

    Les villages dans les montagnes de Kabylie l’équivalent des nazis mais français

    Les forêts habitées au Vietnam les américains sauveurs du monde

     

    Seulement voilà…

    10 juin 1944 Oradour sur Glane c’est un grand symbole on commémore tout le monde sait

    Hélas voilà…

    Les grands symboles et les grandes commémorations ça absout

    Ça absout et pourtant se font encore dans le monde des oradours

     

    Le plus grand oradour du monde à venir

    C’est celui de l’oradour toute la Terre

    Et celui là ça sera plus que 643 morts

     

     

  • Connaissance scientifique, et obscurantisme

    … Un phénomène, une apparition, un fait… Observé, par une ou plusieurs personnes en un lieu, en une situation particulière liée à un environnement dans lequel on ne se trouve pas habituellement et en même temps à ce que l’on peut ressentir ( de la peur, de l’insécurité, un fort étonnement, du souvenir, de la peine, un imaginaire en soi )… Ne peut être expliqué autrement que par la science, ou, plus exactement, la connaissance scientifique (que l’on a, si on l’a)…

     

    Toute explication par la religion, par la croyance en une divinité (ou des divinités), par la magie, par l’occultisme, par la sorcellerie, par une manifestation d’un au-delà, par une (ou des) « force inconnue de quelque ailleurs ou autrement »… N’est PAS RECEVABLE…

     

    Ainsi les « fantômes », les « esprits », les apparitions et phénomènes étranges, irrationnels, les « visions », n’ont jamais de réalité physique et donc, matérielle…

    Ou, plus exactement, la réalité ou la matérialité de ce qui est vu ou entendu, ne peut être perçue qu’impalpable, subjective, imaginaire…

    Ce qui est alors aperçu dans une forme, en une image, et cela autant que cette forme et cette image sont précises, aussi précises, aussi « réelles » que si elles avaient une vraie réalité matérielle, ne peut être expliqué que par la connaissance scientifique, mais en l’occurrence au moment où le fait, la chose, est observé, la connaissance scientifique nécessaire à la compréhension du phénomène, du fait, de la chose vue ; fait défaut parce que cette connaissance n’a pas encore été acquise.

    La vue et l’ouïe sont des sens parmi les cinq que nous avons, qui ne nous donnent pas la preuve effective, totale et absolue, de la réalité, de la matérialité de ce que l’on voit, entend… Ce que peut faire le toucher ou l’odorat…

     

    La connaissance scientifique, totale et absolue, n’existe pas (et n’existera probablement jamais) ; elle n’est que partielle, incomplète, et augmente en fonction des découvertes, des expériences, des recherches effectuées dans tel ou tel domaine, des faits observés dont plusieurs témoins ou acteurs font état et peuvent reproduire à l’identique ou avec des variantes, des perfectionnements, technologiquement…

     

    Un « fantôme », une apparition ou un ensemble d’apparitions (de personnes, d’objets, d’êtres vivants )… Ne peut jamais, absolument jamais, être perçu par le toucher (cela ne s’est jamais vu, n’a jamais été observé, n’a jamais été témoigné, attesté, prouvé… Sauf… Par des croyants en une religion dont le premier homme (prophète) déclare « avoir vu et touché de ses mains » (mais le problème dans ce cas, c’est que ce premier visionnaire n’a pas à côté de lui, de témoin qui a lui aussi, vu ET touché)…

     

    Un phénomène, une apparition, peut avoir plusieurs observateurs, déclarants ; mais ces observateurs, ces déclarants, s’ils ont pu voir et ou entendre ensemble, ils ne peuvent avoir tous chacun d’entre eux, touché ensemble…

     

    Certains croyants disent ceci : « si vous voulez être sûr que c’est vrai, touchez avec vos doigts, avec vos mains, ce sera bien la preuve de l’existence de ce que vous voyez »… Et ils font de cette déclaration, un « principe fondateur », un « axiome », une « vérité faite  » reçue par la communauté des mêmes croyants qu’eux…

     

    Lorsque l’on prend conscience de l’état actuel (dans son avancement, dans sa diversité accrue, en son degré atteint d’évolution) de la connaissance scientifique, et du nombre de gens du commun sur Terre qui ont accès à la connaissance scientifique, qui ont été dans les écoles, ont acquis des savoirs) – état qui n’a rien de comparable avec celui d’avant le 18ème siècle, et même d’entre le 18ème et le 20ème siècle – l’on ne peut que s’étonner, à vrai dire être horrifié, en observant à quel point l’obscurantisme (par la religion, par les superstitions, par l’occultisme, la magie, la sorcellerie, par tant d’idées reçues, de légendes, d’irrationalité, de croyances ancestrales ou nouvelles) exerce son emprise, prend même une vigueur accrue, au sein de sociétés dont certaines apparaissent développées ou évoluées !

     

    C’est bien cela l’un des paradoxes les plus étonnants de notre civilisation du 21ème siècle : d’un côté un niveau bien plus élevé que par la passé, de la connaissance scientifique ; mais d’un autre côté un obscurantisme qui n’a peut-être jamais atteint un degré aussi élevé !

     

     

  • Plus de véhicules à essence en 2050 ?

    … La Commission Européenne annonce, pour 2050, la décarbonation totale du secteur des transports, et en conséquence l’arrêt, imposé aux constructeurs, de la production de véhicules à essence et diesel…

    À partir de 2035 et jusqu’à disparition complète, seuls pourront encore circuler, avec des moteurs thermiques essence et diesel, les véhicules encore en état de marche ; et tout véhicule mis sur le marché par les constructeurs à partir de 2035, devra être à moteur électrique.

    Le secteur des transports c’est en réalité dans la totalité de son parc de véhicules, toutes les voitures particulières, les camions, les autobus, les trains, les métros, les tramways, les motos, les cyclomoteurs ; c’est aussi le transport fluvial et maritime, le transport aérien des personnes et des marchandises… En somme tout ce qui circule sur les routes, les voies ferrées, les rivières, les fleuves, les mers, et dans l’espace aérien…

    Tout le monde ou presque pense en premier lieu en matière de véhicule à moteur électrique, à la voiture particulière avec laquelle on circule au quotidien pour se rendre à son travail, en courses, en vacances, etc. …

    Tout le monde sait qu’il y a aussi les camions, les bus, mais l’on ne voit que les voitures, l’on ne parle que des voitures…

    Or pour faire rouler un camion par exemple de 35 tonnes, il faut de 30 à 40 litres d’essence (diesel) par 100 km. Alors que pour une voiture c’est environ 4 ou 5 litres parfois moins, pour 100 km.

    Donc pour un camion de 35 tonnes c’est dix fois plus d’énergie motrice qu’il faut…

    Imaginons alors la taille de la batterie d’un camion à moteur électrique, et la puissance que doit avoir cette batterie… Déjà pour une voiture l’on n’est plus dans le même dimensionnement, d’une batterie, que pour un vélo électrique…

    Imaginons la quantité de métaux et de matières, nécessaire à la fabrication d’une batterie, sachant que, pour une voiture il faut 160 kg de métaux (graphite, aluminium, nickel) dont aussi plusieurs kg de lithium, de cobalt, de manganèse… (1600 kg pour une batterie de camion 35 tonnes)…

    Et multipliez ces 160 kg et 1600 kg par (rien que pour la France) 40 millions de voitures et 600 000 camions…

    Les gisements, notamment en Afrique pour le cobalt et dans des régions peu étendues en surface en seulement quelques endroits du monde, pour l’exploitation de tous ces métaux… N’ont de toute évidence, pas la capacité nécessaire, pour la production d’un si grand nombre de batteries.

    Rien que pour les batteries, c’est déjà, à terme, un énorme problème…

    Mais il y a encore d’autres problèmes :

    Celui du réseau et du nombre de stations énergétiques avec bornes de rechargement rapide (en par exemple 2h), ou avec échange de batterie, qu’il faut implanter, créer, partout sur le territoire Français (et Européen). Un réseau et des points de distribution qui sont de l’ordre encore aujourd’hui de 4 % de stations équipées…

    Celui du « recyclage » (on se demande comment – à part broyer, fondre les tôles et les moteurs et réusiner – les vieux véhicules retirés du marché), du « recyclage » donc, de tout ces parcs de véhicules qui ne circuleront plus à partir de 2035, voitures, camions, bus, etc. ?

    Que fera-t-on de 40 millions de bagnoles hors service, de 600 000 camions hors service ?

    Celui de la construction du nouveau parc de véhicules (autant sinon plus encore, que les 40 millions de voitures en circulation d’aujourd’hui)

    Celui du coût de fabrication pour ce nouveau parc automobile.

    Tout cela en trente ans ? En l’espace quasiment d’une génération d’humains ? Cela donne le vertige rien que d’y penser !

     

    … Lorsque plus d’un milliard de chinois vivront et consommeront, auront un niveau et un mode de vie égal à celui de l’européen ou de l’américain moyen (actuellement, en 2022, ce n’est le cas que pour 300 millions de chinois)… La Chine, alors, exercera une pression sur l’environnement et sur les ressources de la planète, qui s’ajoutera (en la doublant) à la pression qui existe déjà sur l’environnement et sur les ressources de la planète, de un milliard d’humains américains et européens et pays occidentalisés…

    Et comment la Chine, dans son seul territoire et avec sa seule population dans son territoire, pourra-t-elle supporter le poids énorme de ses activités humaines ?

    Si la Chine nous bouffe, nous les européens, et le monde entier dans la foulée, alors la Chine fera crever la planète – à moins que la planète ne crève avant, avec l’épuisement des ressources, le changement climatique et ses conséquences…

     

  • Polémique, dialogue

    … La polémique aujourd’hui remplace le dialogue entre les interlocuteurs, que ce soit par la parole ou par l’écrit ( dans les réseaux sociaux, les blogs, les discussions en ligne )…

    Les principaux acteurs, de la scène publique, que sont les économistes, les journalistes, des écrivains, des intellectuels, des personnages politiques, lorsqu’ils sont invités sur des plateaux de télévision, dans des émissions en direct ; polémiquent plus qu’ils ne dialoguent, entre eux, et avec ceux et celles qui les interrogent, les interpellent…

    La polémique est aujourd’hui considérée comme étant un langage d’efficacité… Mais l’efficacité l’on voit ce qu’elle donne en réalité : une « friture » permanente…

    Le dialogue ? Il n’y en a presque plus ! Et lorsque qu’il apparaît, il est suspecté.

    Albert Camus, dans les années 1950, observait déjà que la polémique remplaçait le dialogue.

    Mais alors, et cela jusqu’à la fin du 20ème siècle, la discussion entre les interlocuteurs s’articulait – du moins en partie – sur des repères d’idées, sur des langages spécifiques, sur des liens de personnes… Et en ce sens, la polémique pouvait être un langage sinon d’efficacité mais au moins de lisibilité relative…

    Dans le monde d’aujourd’hui, la lisibilité n’apparaît plus, et ce sont l’effet et l’affect, que la polémique produit…

    Et de surcroît, l’effet et l’affect sont aussi devenus des « produits marchandisés »…

     

     

  • "En gros" ...

    … En gros, pour simplifier, schématiser en quelque sorte ; les « gauche de longue date » qui votent pour La Panthère (Marine Le Pen) et pour le RN, ce sont ceux qui ont la trouille des voyous et des islamistes…

    En effet la « gauche mélenchonienne » et la « gauche très à gauche NPA, Lutte Ouvrière et autres… Et jusqu’aux « pseudo anarchistes » (notez les guillemets)… Ne sont pas assez sévères, assez durs, ou trop conciliants avec les voyous et les islamistes… C’est pour ça que cette gauche là n’arrivera jamais au Pouvoir…

    Soit dit en passant la « droite classique », les socialistes à la Hidalgo, et même le LREM d’Emmanuel Macron (ou son « Ensemble »)… Ne font guère trop « si mieux que ça » question anti islamisme et anti voyoucratie…

    Moi ce que je veux, ce que j’appelle de tous mes vœux (et qui n’existe hélas pas encore) c’est une Gauche anti islam radical, anti voyous, et anti lobbies anti dominants prédateurs, anti actionnaires (soit dit en passant les « gauche » qui votent pour la Panthère, oublient tous que la Panthère elle est pour les lobbies, pour les dominants, pour les gros riches, et que sous couvert du « bien pour tous », de la « volonté du Peuple » et de la « véritable démocratie », elle endort en faisant croire qu’elle ne « graissera pas la patte » aux gros riches !

    Et quand je dis « une gauche anti islam radical » je dis – par extension - « une gauche anti religions, anti obscurantisme, et qui met en avant de la scène, outre bien sûr la justice sociale, des salaires corrects, la démocratie et tout le tremblement ; la Culture, la connaissance scientifique, la Littérature, la liberté d’expression axée sur la responsabilité autant collective qu’individuelle »…

    Qu’on se le dise !

     

  • Le "chaînon manquant", dans les "anti-isme"

    … L’antisémitisme actuel en France dont on sent la présence, alimenté qu’il est par des « gauchisants » mettant inévitablement en avant Israël qui persécute, opprime, agresse les palestiniens, dont (les colons Israéliens ) s’approprient les territoires… Mais… Pas seulement car il n’y a pas « que des gauchisants »… Me hérisse, me met en colère…

    Bon, oui, c’est vrai, les colons qui s’installent et dominent, et exploitent, ça me fait gerber, aussi…

    Et, cette bienveillance à l’égard des musulmans, des femmes voilées dans l’espace public, prônée par les gauchisants (du moins une partie d’entre eux, plus quelques autres d’une « gauche de Grand Soir ») me gonfle…

    Bon je ne « prêche » pas un anti islamisme de même niveau de violence que l’antisémitisme, mais je déplore, oui, cette « trop grande bienveillance » de la Gauche NUPES, à l’égard des musulmans dont ils disent (les NUPES) qu’ils sont ciblés, stigmatisés et qu’il faut arrêter la « haine des musulmans »…

    Quelle haine véritablement ? (« Ils » - les NUPES – en font un fromage de cette affaire là… Soit dit en passant – rire – est-ce que ça existe des fromages qui sentent le trou du cul des cochons?)…

    Les deux tiers des musulmans « paisibles » donc loin d’être des fanatisés du Djihad, sont néanmoins « assez silencieux » (sauf quelques chefs religieux courageux en phase avec la République Française et le faisant savoir à leurs risques et périls) et font sortir leurs femmes hors de chez eux voilées… Et puis, la cohabitation au quotidien avec des musulmans pratiquants, c’est tout de même difficile il faut le reconnaître…

    Quoi qu’il en soit, antisémitisme ou anti islamisme… Ce qui manque vraiment comme « anti-isme » dans le contexte social actuel depuis le début de la guerre en Ukraine… C’est de l’anti orthodoxisme russe !

    Non, mais vous les avez vus, ces hauts dignitaires de l’église russe orthodoxe, avec leurs képis à la con hauts comme des pendules couverts de pierreries et de diamants et d’or, vêtus comme ils sont, de chasubles rutilantes, empanachés… Ces guignols de merde, tous à encenser, à bénir le Poutinisme, l’armée russe et ses chars et ses bombes ! Ça c’est révoltant, abject, ne mérite aucun respect, rien que de l’insolence, et d’être rejeté en bloc, haï !

    Merde, foutez la paix aux Juifs, mais sus aux orthodoxes pro Poutine !

     

     

  • Pentecôte

    … Pentecôte ça me fait penser à une double montée assez rude, avec une pente et une côte…

    Le lundi de Pentecôte qui avant 2005, était un jour férié chômé au même titre que le lundi de Pâques, me fait penser au premier ministre UMP du gouvernement de Jacques Chirac, Jean Pierre Raffarin, qui avait préconisé et fait instaurer, le lundi de Pentecôte, un jour non chômé, dont le salaire de ce jour là devait être reversé aux « vieux des maisons de retraite »…

    Pentecôte ça me fait aussi penser à un Monsieur Pentecôte d’Herpelmont dans les Vosges, alors âgé à l’époque d’environ 65 ans je crois, qui, du temps où j’étais conseiller financier clientèle à la Poste de Bruyères dans les Vosges, dans les années 1996/1998, me laissait espérer qu’il allait faire un « gros placement » à la poste, de plus de cent mille francs, et qu’il allait peut-être quitter le Crédit Mutuel… Dont il demeurait, cependant, un fidèle et assidu client indéfectible bien qu’il eût à la Poste un livret A « au plafond » (de cent mille francs) et un Codevi « au plafond » également…

    Ce monsieur Pentecôte d’Herpelmont dans les Vosges, il « avait une patte raide » qui le handicapait lourdement dans ses déplacements, et il me « tenait longuement la jambe » lors de chaque entretien (à domicile) que j’avais avec lui, demandant renseignement et précision sur renseignement et précision à n’en plus finir, de telle sorte que chez lui, en face de lui, je demeurais « le bec dans l’eau » durant des 2 ou 3 heures, repartant sans la moindre promesse de placement et encore moins de signature… Nous étions, à cette époque à la Poste en « campagne Harpon » (Harpon I, Harpon II, III, IV…) et il me fallait atteindre en conséquence « quelques objectifs et surtout résultats significatifs »…

    Ce monsieur Pentecôte était aussi le voisin « pointilleux » et « peu conciliant » d’une dame de 50 ans élevant des lapins qu’elle vendait le mercredi au marché de Bruyères. Il avait fait un procès à cette dame, parce qu’il trouvait que les clapiers sentaient mauvais, attiraient trop de mouches, avait gagné ce procès qui obligea cette dame à cesser son activité…

    Résultat, la dame fit une longue grève de la faim devant chez elle, au bord de la route, couchée sur un lit, au vu et au su de tout le monde de passage ; le journal L’Est Républicain avait fait un article au sujet de cette affaire, et finalement la dame a pu reprendre son activité qui était son seul moyen d’existence pour gagner sa vie…

    J’ai quitté la Poste de Bruyères en janvier 1999 ; nous sommes en 2022, ce monsieur Pentecôte doit être mort, « paix à son âme » (je n’ai jamais su si son autre patte s’était raidie autant que la première, et je peux bien aujourd’hui raconter cette anecdote, je ne pense pas risquer un procès pour irrespect de ce monsieur)… RIRE…

     

     

  • La transition écologique

    … Les gouvernants, les partis et mouvements, avec tous les acteurs que nous sommes chacun, de la vie sociale au quotidien ; voudraient rendre compatible la transition écologique jugée nécessaire, avec le mode de vie « à l’occidentale » qui est le nôtre depuis la 2ème moitié du 20ème siècle…

    C’est à dire adapter notre mode de vie consumériste à la nécessité de la transition écologique ; adapter notre développement économique, la croissance de notre population sur la Terre, et nos activités collectives et individuelles, à la transition écologique.

    Une gageure que tout cela !

    Et ce sont des « têtes pensantes », des intellectuels, des personnalités du monde politique, des économistes et jusqu’à des scientifiques, qui tiennent, catastrophe après catastrophe, réalité après réalité, un même discours articulé sur la compatibilité de la transition écologique avec un mode de vie et de consommation qu’il faut sauvegarder…

    La véritable transition écologique n’est pas du tout compatible avec notre mode de vie au quotidien, avec nos activités dans tous les domaines (sauf peut-être dans les domaines de l’art et de la littérature ainsi que dans les domaines de la connaissance scientifique)…

    La véritable transition écologique nous impose des choix difficiles et radicaux en ce qui concerne nos habitudes de consommation, de déplacements, cela même dans un mode de vie totalement différent n’ayant rien à voir avec ce que fut ce mode de vie dans le passé ni dans celui imaginé ou pressenti dans le futur…

    La transition écologique n’est pas compatible avec l’accroissement actuel de la population mondiale sur notre planète.

    Il faudrait que durant un temps nécessaire, le nombre de décès soit supérieur à celui des naissances, et que diminuent les activités humaines notamment celles que notre planète ne peut plus supporter.

    Afrique et régions du monde à fort accroissement de naissances, cessez de faire encore des bébés en pagaille !

    La transition écologique vue sous l’angle aussi large ouvert qu’orienté, des discours et des projets en perpétuelle gestation, est « à mille lieues » du pauvre bougre qui vit avec 1000 euros par mois et qui roule dans une bagnole pourrie…

     

  • C'était le temps ...

    … C’était le temps d’hier, de hier qui devait durer tel un jour sans matin et sans soir et sans lendemain…

    C’est devenu un temps d’aujourd’hui, un temps de rien où tout ce qui fut et qui marqua, a disparu…

    « Il » commit « en ce temps là », d’hier, des publications d’ouvrages qui ne le portèrent point aux nues…

    Et pour cause…

    « Cherchez l’erreur » - la cause…

    Elle vient de lui, l’erreur, de lui seul et non pas de ces autres qu’à l’époque il fustigea de ses imprécations…

    Et ce ne furent guère deux ou trois parutions de ses « articles » dans le Grand Journal de la région, qui interpelèrent et furent remarquées, par entre autres personnes de Sainte Tarte des Oies , « Mesdames l’une la bouchère et l’autre la chausseuse »… Qui « rectifièrent l’erreur » …

    L’erreur s’étant faite boulet qu’il traînera à son pied jusqu’à la fin de ses jours…

    De surcroît, pour qui connaît bien son « mauvais côté » tout de colère brutale fait, et de surprenantes, désolantes, inconoclastantes réactions à chaud sur des questions sensibles et divisantes, eh bien pour la « postérité locale » sinon la « postérité tout court », « c’est rapé » !

    En conséquence dans ce « temps de rien » ( de plus rien) devenu, « il » ne fait et ne dit plus rien du tout…

    C’est sûr « on va pas aller le chercher » !

    Dans le « temps d’hier », le temps de ces murs le long des allées de passage, de ces murs qui avaient des oreilles et répercutaient des échos ; « il » y était, sur ces murs, « il » y était, inévitable, assidu, « inspiré »… Et – il faut le dire : répétitif…

    Mais… Avec le temps (ce temps qui passe, de Léo Ferré), le temps qui dissout, le temps qui dilue, le temps qui gomme, le temps tout autre qui se fait (de plus grand’ chose celui là)… Les murs, ils se sont défaits, ils ont disparu ainsi que leurs tagueurs…

    Un « temps de rien » devenu…

    Enfin, de rien… De « patates/salades/politicaille/potins du jour et du coin » à vrai dire…

     

     

  1. Accueil
  2. yugcib