Articles de yugcib

  • La révolution de 1789 a contribué à la connaissance de la langue française

    … C’est la Révolution de 1789 jusqu’au Directoire et au Consulat, qui a contribué à répandre la connaissance de la langue française sur l’ensemble du territoire, bien que durant la période de 1789 à 1799 puis encore sous le premier empire de Napoléon, subsistaient notamment dans les campagnes, les différents patois locaux et régionaux…

    En effet, avec la Convention, puis le Directoire, le Consulat et le premier empire ; la lecture ou la communication des lois, des avis, des arrêtés placardés (ou lus sur la place publique par les informateurs mandatés), l’exercice des fonctions municipales, l’obligation faite aux autorités gouvernementales de rédiger les rapports en Français, ainsi que la conscription militaire ; la nécessité de la connaissance de la langue française s’est imposée… D’autant plus également, avec l’industrie, le commerce, l’économie, régentées, réglementées par des dispositions, des chartes, une normalisation centralisée, des traités, des rapports, tout cela consigné et communiqué par écrit…

    L’école, l’enseignement public, notamment pour les filles, étaient encore jusque sous le premier empire et d’une manière générale en France jusqu’à la troisième république (1871), déficients et n’intéressant en réalité que les riches, les citadins aisés, les bourgeois (et plus particulièrement dans les classes sociales aisées, les garçons, les jeunes hommes, très peu les filles et les jeunes femmes.)

    Les dialectes et les patois locaux, avant la Révolution de 1789, sous l’Ancien Régime, ont été un obstacle à l’alphabétisation des campagnes, d’autant plus que l’Église omni présente partout ne s’adressait au peuple qu’en patois local, par ses curés et officiants (cependant la messe se disait en latin que seuls, les érudits comprenaient)… Et que les rois, les princes, les seigneurs en général, dans la France d’avant 1789, n’ont jamais encouragé le peuple à s’éduquer, à s’exprimer dans un langage commun à tous…

    Mais il faut reconnaître néanmoins que, dans le temps où la langue française a commencé à se former, au Moyen Age, des poésies, des chansons de geste, des pièces de théâtre itinérant, ont été les œuvres des troubadours (limousins, occitans, provençaux et d’autres contrées) dans ce parler ancien mêlant le patois local au Français de cette époque du Moyen Age…

     

     

  • Qatar World Cup

    … L’ordre Qatari définit ce que les supporters pourront faire ou ne pas faire durant leur séjour au Qatar afin d’assister aux matches de la coupe du monde de football 2022… Autant dire au sujet du comportement que les supporters, invités, visiteurs et touristes, doivent avoir dans l’espace public, de leur manière de s’habiller notamment les femmes (pas de seins visibles, pas de shorts ou pantalons moulants mettant en valeur les fesses, « correct/correct » quoi !)… Tout cela bien sûr, non seulement au Stade où ont lieu les rencontres mais également à l’hôtel, au restaurant, dans tous les lieux publics, les cinémas, galeries marchandes, centres commerciaux…

    Un ordre « moralisant » en quelque sorte, sur fond ou « arrière fond » de religion (Islam traditionnel et fondamentaliste)…

     

     

    … Il y aurait... « Comme une sorte de côté de médaille" à la "morale" du Qatar concernant les comportements, l'habillement, ce qu'il convient de faire ou de ne point faire... Un "côté de médaille" qui, "mine de rien", serait "en quelque sorte"... "En phase avec "mon intégrisme personnel" (« Anti air du temps modernité ambiante cultéisation des apparences bien consensualisé »)…

    Ainsi, lors de cette Coupe du Monde du Football au Qatar, les "soit- disantes valeurs occidentales de "liberté de n'importe quoi" - notamment au sujet de l'habillement, des modes, de la relation femme/homme (avec "coups de canif dans le contrat" et autres "bezouilleries" et crapuleries mâtinées d'hypocrisie crasse") ainsi que bon nombre de dérives et défauts de notre civilisation de progrès social sans contraintes ou avec des règles très assouplies .. " En prennent plein la gueule" dans la "civilisation/vision de la société" Qatari ! ...

    Bon, cela dit, question hypocrisie, le Qatar et autres états de princes Arabes Arabie comprise... Ne sont guère "un Modèle" ! (Autant dire que "mon intégisme " ne ressemble pas tout à fait au leur! (pour au moins 2 raisons : la question du statut de la femme chez eux, qui m'horrifie ; et la question religieuse avec l'Islam radicalisé, qui m'horrifie aussi ...

     

     

  • Dépeupler la planète ?

    … « Il faut dépeupler la planète de six milliards de personnes et de manière paisible »

     

    [ Dennis Meadows, scientifique et professeur émérite de l’université du New Hampshire USA ]

     

    … De manière paisible ? Je ne vois guère comment !

     

    Si, oui, c’est vrai, huit milliards d’humains sur Terre en 2022 et l’activité de ces huit milliards d’humains, exercent une très forte pression sur l’environnement, épuisent les ressources de la planète ( en particulier et surtout, deux milliards de ces humains – et sans doute même trois milliards )… Il n’y a pas d’autre choix que de « faire avec cette réalité »… À moins d’envisager une réduction rapide et importante (de l’ordre de, oui, peut être bien six milliards) Mais… d’une manière non paisible… Cela est-il « souhaitable » ?

    Il me paraît certain, à bien réfléchir, qu’une diminution – par exemple de 50 % de l’humanité – trop rapide (on va dire en 5, 10, 20 ans) aurait des conséquences (différentes de celles occasionnées par la pression de l’activité de 8 milliards d’humains sur l’environnement naturel) tout aussi catastrophiques… Ne serait -ce que par une diminition importante d’humains ayant des « savoir faire » en toutes activités et donc, irremplaçables…

    La meilleure option à mon avis, serait celle d’une politique de limitation des naissances, notamment sur le continent africain qui est encore le seul continent de la planète à forte croissance démographique, et aussi ailleurs sur toute la planète, afin que durant l’espace de deux ou trois générations, le nombre de décès, globalement, soit supérieur au nombre de naissances, de telle sorte qu’en 2100, nous ne soyons plus que sept milliards sur Terre, et qu’au delà de 2100, la population humaine se stabilise, n’augmente plus…

    Mais dans le dernier quart du 20ème siècle, 5 milliards et demi d’humains sur Terre c’était déjà beaucoup… Parce que l’espèce humaine depuis qu’elle a commencé à croître sur cette planète la Terre, s’est développée au détriment des autres espèces (dont d’ailleurs beaucoup d’entre elles de ces espèces actuellement sont en disparition accélérée – insectes, oiseaux, poissons, petits mamifères des forêts, des prés, des champs, des espaces exploités par l’homme )…

     

  • Un billet aller sans retour

    … Ta vie entière tu la passes en croyant ce que tu crois…

    Et en quittant cette vie durant laquelle tu n’as cru que ce que tu croyais, tu entres dans la mort… Ou dans le même inconnu que celui qui été de ton vivant, mais éternel ; et avec tout ce à quoi tu as cru de ton vivant…

    Tu ne sauras donc jamais ce à quoi tu n’as pas cru et qui fut autour de toi – et en particulier ce qui fut, vu par les autres, à ton sujet…

    Cependant, si, passant ta vie en croyant ce que tu crois, mais en mettant à côté de ce que tu crois, ce que tu cherches à savoir et que tu apprends (même seulement en partie), et si dans la recherche tu mets de la réflexion, de l’observation, de l’analyse, du discernement, du réalisme et quelque espérance raisonnable avec juste ce qu’il faut d’optimisme… Alors, de ton vivant tu sauras « un peu » et tu réaliseras que c’est différent de ce que tu crois…

    Mais… Quittant cette vie, ce qui a été différent de ce à quoi tu as cru et que tu as pu connaître, apprendre, tu le laisses tel un bagage sur le quai d’une gare d’où part un train dans lequel tu montes avec un billet aller sans retour…

     

     

  • Intégrisme

    … Les visions intégristes du monde, de la société, de ce que être une civilisation, avec un Ordre, des commandements, des obligations, une pensée, un mode de vie, un statut imposé de la femme dans la société, une politique de gouvernement autoritaire et verrouillé, une censure, des interdictions, des églises, des cultes, des pratiques à observer, une soumission totale à la directive politique ou et religieuse… Telles que sont, ces visions, celles par exemple du Qatar, de la Russie, de la Chine, de la Turquie, des régimes de dictature, et des intégismes religieux… Ne changeront jamais, n’évolueront jamais, quoique puissent croire les grands penseurs et intellectuels du néo humanisme dans leurs idéaux de progrès…

    Et… N’y a- t – il pas, aussi, dans une autre mesure ou dans une autre dimension « culturelle et mâtinée de consumérisme et de valeurs civilisationnelles et humanistes », une autre vision du monde, de la société, de ce que doit être une civilisation… Tout autant intégriste, moralisante, sûre de ses valeurs, porteuse du flambeau de la liberté… Mais faites de nations et d’états policés et militarisés où règnent les dominants, les privilégiés, des régimes corrompus et ou complaisants, les injustices et les hypocrisies, et où les églises s’étallent dans l’espace public comme des tables de restaurant au bord de la rue ?

    Alors, en face de tous ces intégrismes, de quelque vision du monde et de la société qu’ils soient, « mon intégrisme » lui aussi, ne changera jamais, n’évoluera jamais…

     

     

  • Humanisme, néo humanisme

    … L’humanisme, ou le néo humanisme dans une évolution idéologique et progressiste de l’humanisme (droits humains, tolérance, « vivre ensemble » « ceci/cela pour tous », respect de la personne humaine, égalitarisme, accessibilité à tous de ceci de cela, reconnaissance, mixité sociale…) tout cela bardé de conventions, de dispositions adaptées, de jurisprudence, de textes de lois, sous l’égide d’une constellation d’avocats, de juristes, et avec le concours d’intellectuels, de penseurs, de gouvernants, d’élus, de personnels d’administration, de gestionnaires, de décideurs, sur fond de civilisation de progrès et de la pensée qui en découle, consensuelle et censée convenir à une majorité de gens…

    Cet humanisme ou néo humanisme cultéïsé est devenu le « rempart » ou la « forteresse abri » pour toute une population de privilégiés qui ne sont pour ainsi dire jamais ou très peu exposés à la violence du monde, bien entre eux qu’ils sont, dans leurs associations, dans le confort, l’aisance de leur environnement, barricadés derrière leur portails à digicode, leurs murs de clôture, leurs documents justificatifs idendité et droit d’accès, autorisations dont ils bénéficient…

    Alors dans un monde sécurisé formaté où tout est prévu, codifié, envisagé selon telle ou telle éventualité possible ; il est confortable, rassurant, aisé, idéal, moral et tout ce qu’on veut de « belle et juste pensée »… De verser dans ces valeurs d’humanisme et de droits, et de tolérance, de reconnaissance que n’ont évidemment pas les barbares (qu’il ne faut plus traiter comme des barbares mais qui contre toute attente et contre toute espérance, restent des barbares, des tueurs, des tortionnaires et exercent leurs violences, protégés qu’ils sont par notre néo humanisme)… Jusqu’au jour où le rempart tombera, où les forteresses sécurisées seront investies, où les privilégiés seront inquiétés, eux qui voyaient seulement à la Télé les décapitations et les bombes exploser, horrifiés qu’ils étaient… Mais bien encore « culturellement conditionnés » dans leurs valeurs et leurs principes, leur statut de privilégiés…

    Il ne peut y avoir d’humanisme, de tolérance (de « tolérance Voltairienne), de reconnaissance, de bonté (si l’on veut), d’acceptation de l’autre, de respect, de relation, d’échange, de partage, de civilisation et de société « meilleures » sans dureté, sans intransigeance associées…

     

     

     

  • Dans les rond points

    Rond point

    … Je n’ai pas vu ainsi présenté mais je sais…

    Mais bon nombre de rond points en des lieux d’intersections de fréquentation relativement moyenne, n’ont pas, avant, dans le sens de leur entrée, deux voies, comme on voit sur le dessin.

    Ce qui est sûr, c’est qu’il est nécéssaire avant d’entrer dans le rond point, de savoir sans hésiter, si l’on prend la 1ère sortie à droite, la 2ème sortie en face ou la 3ème sortie à gauche… (ça se complique lorsqu’il y a plus de 3 sorties, et d’autant plus si dans l’accès juste avant au rond point, il n’y a qu’une voie et non deux, auquel cas il faut se déporter sur la partie gauche de la voie unique d’accès afin d’emprunter la 2ème, 3ème sortie)…

    Visiblement il n’est point fait état sur ce dessin, de l’indication du sens de circulation à prendre lorsque l’on fait en totalité le tour du rond point, ce qui arrive notamment lorsque, ayant raté la 1ère, 2ème, 3ème sortie (dont on n’est pas sûr s’il faut la prendre), l’on fait alors le tour du rond point (ce qui donne le temps de réfléchir pour prendre la bonne sortie).

    Et il y a ce problème :

    Tu entres dans le rond point « comme il faut » afin de prendre la 2ème ou la 3ème sortie, mais trop lentement (pas à la bonne allure) auquel cas celui qui te suit et qui veut prendre la 1ère sortie ou une sortie avant toi, te gratifie d’un coup de klaxon rageur (ou, carrément, te coupe la route en te doublant, au risque de t’emboutir)…

    Moralité :

    Dans un rond point il faut être sûr de là où on veut aller (à droite, en face, à gauche, ou laquelle sortie prendre s’il y en a plus de trois) ; il faut être réactif, concis/précis/sûr de soi, surtout pas hésitant, et savoir circuler dans le rond point à la bonne vitesse (ni trop lentement ni trop rapidement)… Tout ça le code de la route ne te le dit pas…

    Moralité de la moralité :

    Les lois, les codes, les règlements, les « bonnes et heureuses et justes » choses à faire : oui d’accord… Mais… Y’a « comment on fait, comment on procède, et quel comportement on adopte afin de se conformer, d’appliquer ?

    En somme : le texte d’une part, et la lecture que l’on fait du texte, d’autre part… D’où l’importance du texte dans la mesure où le texte suppose, de la manière dont il est rédigé et selon ce qu’il contient, que l’on en fasse des lectures qui se raprochent le plus les unes des autres…

     

     

  • La beauté du monde ? ...

    … Un être bon, d’une « belle âme », qui contribue à la beauté du monde, penseur, poète, n’agissant et ne s’exprimant jamais dans la colère et dans la violence… Jamais donc, dans la dénonciation, dans l’agressivité, dans l’imprécation… Mais toujours dans une « immmense sagesse » et dans une capacité de réflexion hors du commun…

    Un être bon peut-il « faire autorité » au sein de son entourage, parmi ses connaissances, s’il n’y a en lui aucune dureté ?

    La bonté peut-elle s’imposer d’elle même sans dureté associée ?

    Ces penseurs profonds, ces poètes de la beauté du monde, qui j’amais ne dénoncent, n’invectivent, et dont les œuvres sont si belles, si lumineuses, autant par ce qu’ils produisent et rendent visible, que par la manière dont ils se comportent au quotidien avec les personnes qu’ils rencontrent et fréquentent… M’interpellent et me font me poser cette question : « dans le monde du 21ème siècle, s’ils n’ont que la bonté sans la dureté, peuvent-ils faire autorité et être écoutés ? »

    Je me suis entendu dire – ou plus exactement l’on m’a écrit un jour : « la beauté du monde à cause de tes propos se fera sans toi »…

    Il s’agissait il est vrai, de propos assez dérangeants, iconoclastes, révoltants, scandaleux (du moins pour certaines de mes connaissances même ami(e)s de longue date)…

    Si, oui, la beauté du monde se fera sans moi – si elle se fait ; la même beauté du monde se fera aussi sans toi lorsque tu ne seras plus là… Ou se fera sans toi de ton vivant lorsque tu auras toi aussi dérogé comme j’ai dérogé moi-même à cette beauté à bout de bras exposée et cultéïsée…

    Est-ce que la beauté du monde – qui est et a toujours été – a besoin de toi ou de moi – pour exister ?

    La beauté du monde se fait de tout ce qui lui est apporté n’ayant qu’une seule fois été mais que la vie a renouvelé une infinité de seules et uniques autres fois…

     

     

  • Rapatriement en France d'enfants et de femmes, de camps Syriens

    Enfants de djihadistes

    … Au delà de la question « purement humanitaire » se pose la question de la dangerosité de l’introduction dans notre pays, la France, de ces 35 enfants dont 7 orphelins, et de ces 16 femmes mères et épouses de combattants et terroristes islamistes… Qui étaient prisonniers dans des camps syriens, gardés par des kurdes ; certes détenus dans des conditions très dures sans soins, sans hygiène, les enfants totalement déscolarisés, sans éducation, dans une grande précarité…

    Quel « avenir » possible pour ces enfants, en France, et quelles associations (d’aide à l’enfance ou éducatives) sont suffisament « armées » ou efficaces – et dotées de quels moyens ) pour « sauver » ces enfants dont certains d’entre eux sont des adolescents… Pour autant qu’un « sauvetage » soit possible ?

    Ces enfants et ces adolescents sont forcément sous l’emprise de ce qu’ils ont subi, de ce qu’ils ont vu, de ce qui leur a été inculqué par leur père et sans doute aussi par leur mère, et tout cela dans l’environnement de guerre, de combats, de tueries, qui fut le leur durant plusieurs années de leur enfance, est inscrit dans leur individualité, dans leur mode de pensée… Il sera bien difficile – une gageure- à mon sens, de sortir ces enfants et ces adolescents, de cet environnement qui fut le leur…

    Il eût mieux valu qu’ils périssent dans les combats, dans les bombardements, plutôt que d’être pris et menés dans des camps de prisonniers.

    Bien sûr ils sont là, présents, aujourd’hui revenus en France et pris en charge, c’est une réalité difficile qui s’impose, du fait de la question « humanitaire » ayant déterminé les Autorités dans le choix du rapatriement.

    Imaginons des grands parents accueillant un petit fils âgé de 14 ans : tout se passe pour le mieux durant 1, 2 mois… Et, une nuit, le gosse sort de son lit, arrive à la cuisine, se saisit d’un couteau servant à couper de la viande, entre dans la chambre de ses grands parents endormis et les égorge…

    Il reste à espérer (l’espoir certes, est « raisonnable ») que cela ne se produise jamais…

     

     

  • Le prix du litre de carburant

    … Sur ce que coûte à la pompe, à l’automobiliste, un litre d’essence ou de gasoil, l’état (en France) prend 60 % de taxe, soit pour un litre de SP 95 à 2,20 euro environ actuel : 1,32 euro de taxe.

    Lorsque le prix au litre était d’environ 1,50 euro, avec 60 % de taxe, cela représentait 0,90 euro de taxe.

    Donc sans taxe : 0,88 euro aujourd’hui et 0,60 euro hier…

    Depuis que l’état accorde une réduction de 0,18 euro pour cause de « maintien du pouvoir d’achat – et donc de capacité à consommer en dépit de l’inflation », pour un litre de carburant à 2,40 rapportant à l’état 1,44 euro ; ce litre valant donc avec la réduction de 0,18 euro, 2,22 euro, l’état perçoit toujours 60 % de taxe soit 1,33 euro…

    Autrement dit, plus le prix du litre de carburant augmente, malgré la réduction de 0,18 , et plus la taxe augmente…

     

    « Moralité de l’histoire » si l’on peut dire :

    L’état devrait, au lieu d’accorder une réduction de 18 centimes d’euro, et tout en maintenant 60 % de taxe, se baser sur le prix du carburant tel qu’il était avant la flambée des prix, soit 1,50 sur lesquels il prenait 0,90 euro de taxe.

    Donc, pour un prix actuel de 2,20 euro, l’état ne devrait prendre qu’encore 0,90 euro au lieu de 1,32 euro… Ce qui mettrait le prix du litre à 2,2 moins 0,42 soit 1,78…

     

    Vous l’avez compris, le prix « juste et logique » d’un litre de carburant est de 1,78 euro…

    MAIS… À noter que la compagnie pétrolière (Total, Esso et Cie) sur ces 1,78 euro (et à plus forte raison sur 2,20 euro) réalise un bénéfice net lui permettant de maintenir et de conforter ses avoirs, et de distribuer des dividendes aux actionnaires…

     

    … Lorsque l’essence coûtait 1,50 euro, l’état en prenant 60 % de taxe, « s’en sortait très bien »…

    S’il n’y avait pas eu cette flambée des prix – de l’essence – l’état engrangerait les mêmes sommes dans ses caisses…

    Donc, si le prix de l’essence augmente beaucoup, 60 % de taxe ça augmente aussi beaucoup et, en conséquence, l’état « profite » plus qu’il ne devrait…

     

    Il y a une différence entre le prix réel (de revient) des choses, des produits de consommation… Et le prix affiché et demandé à l’acheteur, au consommateur. Et, dans cette différence il y a un contenu contestable, abusif : celui du bénéfice ou du profit réalisé, une fois déduits les coûts réels (de la matière première, du traitement, du travail à effectuer, du transport, de la gestion, etc.)…

    C’est cette part de profit (toujours plus importante) qui est contestable et abusive…

    La part du travail et tout ce qui fait le prix de revient, varie en fonction de la conjoncture (des événements, des difficultés survenant)…

    L’ignominie, le déséquilibre, l’injustice, le révoltant, c’est lorsque dans une conjoncture défavorable, la part de profit des dominants possédants s’accroît, dans une « mécanique » ou un « système de fonctionnement » qui s’emballe, entraîne les acteurs de l’emballement, exerce la pression du mouvement de l’emballement sur ceux qui subissent…

     

     

  • Vélo électrique

    … Le vélo électrique grandes distances de type circuit ou périple de 3000 km à travers la France (réseau de pistes et voies vertes et cyclables), par étapes journalières d’une centaine de kilomètres… Avec la batterie à recharger la nuit en hébergement, cela peut s’avérer parfois assez problématique du fait, surtout de la nature (du relief) du parcours journalier, notamment si, sur les 100, 120 ou 150 km, il en est pour largement plus de la moitié en côtes et montées, auquel cas la capacité de la batterie (80/90 km) est insuffisante.

    Et hors de question de s’arrêter le soir dans un camping zéro étoile non équipé de prises électriques, ou de « dormir à la belle étoile »…

    D’autre part, pour se rendre en voiture en un lieu de vacances avec un vélo électrique (ou deux) accrochés sur un porte vélo, vu le poids du vélo (minimum 22 kg sans la batterie) il faut des supports solides et donc un porte vélo assez balaise et donc d’un prix élevé (rien à voir avec le porte vélo à fixement par sangles Feu Vert à 70 euros )…

    Et quel type de vélo électrique choisir ?

    Il est certain qu’avec le moteur électrique au pédalier (au lieu de la roue arrière) c’est bien mieux (mais plus onéreux à l’achat)…

    Et qu’un vélo de type citadin (sans amortisseur), avec moteur électrique à la roue arrière, et d’un prix de 700 à 1200 euro… Bonjour le confort assis sur la selle pendant 3 ou 4 h, sur une piste, une petite route ou un chemin carrossable au revêtement très rugueux, irrégulier, jalonné de crevasses, caillouteux par endroits ! C’est en effet, « assez tape - cul » !

    Un « bon vélo électrique » c’est pas pour les « petits budgets » ! … À moins, pour le prix d’une croisière de deux semaines en méditérranée que l’on ne fera pas, ou pour ce que coûterait un voyage en Thailande ou à Bali en touropérator, l’on achète un vélo électrique tout terrain avec moteur électrique au pédalier, six ou sept rapports d’assistance et amortisseur (de 3000 à 7000 euro ce type de vélo)…

    Vu le nombre de vélos à assistance électrique, dont une bonne partie de ces vélos autrement que de premier prix c’est à dire de 1800 à 4000 euros, qui ont achetés en France durant les deux dernières années… Il est assez probable qu’un certain nombre d’acheteurs de vélos électriques, ont du renoncer (notamment du fait de la pandémie de covid et de l’hésitation à voyager en train et avion) à une croisière en méditérranée, ou à un séjour de vacances loisirs en touropérator en quelque paradis tropical, l’argent ayant servi en conséquence à l’achat d’un vélo électrique chez Moustache par exemple…

     

     

  • Quel "bouc émissaire" ?

    … Au Rassemblement National et chez Marine Le Pen, que l’on soit adhérent, partisan ou sympathisant ou électeur ; à mon sens l’on n’est pas antisémite dans le sens de la haine et du rejet des Juifs…

    En effet, le RN étant pour les patrons, pour les propriétaires ; si un patron d’entreprise ou un propriétaire et détenteur d’un patrimoine est Juif, il n’a rien à craindre du RN… D’ailleurs le gouvernement d’Israel, en particulier l’aile droite de ce gouvernement, ainsi que les colons occupant les territoires palestiniens, sont soutenus par le RN…

    Le « bouc émissaire » pour le RN n’est plus en 2022, comme l’était pour le pétainisme en 1942 en France, les Juifs ; le « bouc émissaire » pour le RN aujourd’hui c’est le Maghrébin, l’Africain, l’étranger indésirable…

    Cela dit, il est vrai que l’antisémitisme (le même que celui qui existait jadis notamment dans les années 1930/1945 et qui d’ailleurs a toujours existé depuis le Moyen Age en Europe et en Russie, et un peu partout dans le monde) est encore présent aujourd’hui, avec les mouvements néonazis, avec certains partis d’extrême droite anti juifs (mais ces mouvements là ne sont le fait que d’une minorité agressive se rendant visible et agissante)…

    En fait, l’antisémitisme au sens de haine et rejet des Juifs, le plus répandu aujourd’hui en 2022, s’observe surtout dans les partis de Gauche et d’extrême gauche dont les adhérents, partisans, sympathisants et une partie des électeurs de Gauche, pensent que les Juifs, les Israélites, présents en France, soutiennent le gouvernement Israélien jugé colonialiste et persécuteur des palestiniens… Et c’est donc cet « antisémitisme de Gauche et d’extrême gauche » qui occupe le devant de la scène et s’observe, médiatisé qu’il est, en particulier par des « intellectuels de gauche » sans cependant éclipser du devant de la scène, les mouvements néonazis…

    Rares et trop peu visibles sont les « de gauche » qui, tout en condamnant les colons Israéliens occupant les territoires palestiniens, ne sont pas pour autant antisémites au sens de haine et rejet des Juifs.

    Eh bien pour moi, je vous le dis tout net – et en ce sens je diffère radicalement du RN et de la « fausse Gauche » - le « bouc émissaire » c’est les lobbies, les dominants, les milliardaires, les paradis fiscaux, les actionnaires, les mafiosos, les voyous, les religieux notamment les fanatiques, et d’une manière générale les imposteurs… Pas les Juifs, pas les basanés ou les venus d’ailleurs quand ils sont, les uns et les autres, du peuple et qu’ils aspirent à vivre de leur travail, de leur activité, avec leur famille…

    Qu’on se le dise !

     

     

  • Soupçonneries, politicaille et sons de cloches

    … « Très symptomatiquement » dirais-je, en ces « temps actuaux » de « politicaille » et de « soupçonneries » de toutes sortes, d’attaques, de critiques de personnalités de tous bords ; d’imprécations, de « fake news », de cabales… Sur les réseaux sociaux, au devant de la scène médiatique, et jour après jour, « trompetté et retrompetté » (avec à chaque fois des « éléments nouveaux »)…

    Dès lors qu’un personnage (un élu, un mandaté, un représentant de quelque autorité, un homme ou une femme de télévision, un écrivain, un intellectuel – en somme un personnage influent et connu) se trouve contesté, jugé dérangeant ou d’un point de vue différent sur tel ou tel sujet sensible ; de quelque bord qu’il soit (politiquement parlant)… La « grande mode » c’est de lui « mettre sur le dos » une affaire de harcèlement sexuel, d’accusation de viol et d’abus de son autorité à l’égard des femmes, ou d’une femme en particulier… C’est pour ainsi dire devenu « systématique », « endémique »… Et c’est désespérant de banalité, de répétivité !

    Certes, il y a la vérité (ce qui s’est réellement passé)… Mais il y a tout ce qui est exploité, avec tout ce qui est fabriqué afin de soutenir une argumentation convaincante, et les témoins de l’affaire on les trouve toujours sans trop se soucier s’ils sont fiables, sincères…

    Cela dit, pour la Femme dans la Société et dans le monde du Travail, en 2022, est-ce que c’est « si différent et mieux » que ce ne l’était vingt, trente, quarante ans plus tôt… Si l’on « creuse quelque peu en profondeur » en dessous du « verni de la surface », un « verni » étant « œuvre de Grands Penseurs et de politiquement corrects et d’intellectuels progressistes » ?

    Et d’autre part, tous ces mouvements de féminisme engagé dans un militantisme engagé et revendicatif (parfois agressif)… Ne sont-ils pas finalement « contre productifs » ? Est-ce qu’ils servent vraiment la cause de la Femme ?

     

  • Dans la trivialité du quotidien

    … Ou -si l’on veut – dans le « non événement » ou encore dans « ce qui n’est pas loin s’en faut un monument littéraire » (rire)…

     

    … Par temps de canicule, de plus de 35 degrés à l’ombre et de surcroît avec une humidité ambiante de l’air, en somme par un temps préorageux ; lorsque tu te rends aux toilettes et que tu t’assois, fesses et dessous des cuisses sur la cuvette, après avoir difficilement baissé ton slip imprégné de sueur jusqu’au niveau de tes chevilles, puis après avoir uriné ou déféqué sinon les deux en même temps ; te relevant alors de la cuvette sur la quelle ont collé de sueur tes fesses et le dessous de tes cuisses, la cuvette se trouvant entraînée dans le mouvement, retombe brutalement en émettant un bruit sec et sourd…

    Peut-être conviendrait-il, par souci des personnes pouvant se trouver à proximité dans un autre pièce de la maison, de retenir la cuvette avec l’une de tes mains, afin que la cuvette ne retombe pas brutalement…

     

     

  • Le discours qui fait long feu sur l'assistanat

    … En ce qui concerne le projet de loi relatif au pouvoir d’achat, je pense que le Rassemblement National ne sera pas d’accord pour voter une augmentation des aides sociales : RSA, allocations, chômage…

    En effet le RN ne souhaite l’amélioration du pouvoir d’achat, que pour les salariés, les gens qui travaillent, et les retraités… Pas pour les « assistés »…

    D’autre part, le RN est contre l’augmentation du SMIC (que d’ailleurs il souhaiterait ne plus être une obligation pour la rénumération des salariés) et il est contre le partage des richesses (donc, on ne touche pas aux dividendes, aux profits des très grandes entreprises) tout cela étant en contradiction formelle avec leur politique d’un meilleur pouvoir d’achat des travailleurs…

    Le RN est « à fond » pour les possédants, pour les patrons, pour les propriétaires, dont les droits doivent primer sur les droits des salariés… Même si le RN prétend « se soucier du peuple »…

    « Ah ces assistés » ! Ils ont tous les défauts ! Ce sont des feignants, des resquilleurs, des bons à rien, aux yeux de nombreux Français… Et courent ces « mythes qui font long feu » entre autres celui du « chômeur professionnel » âgé de 25 à 35 ans, habitant en HLM, qui se lève à 11h du matin, se rend en voiture au bureau de tabac situé à 500 mètres de l’HLM, pour aller acheter un paquet de clopes !

    Oui, le « discours sur les assistés » ça fait des années qu’on l’entend ! Et, pour « corser » l’histoire du chômeur professionnel qui se lève à 11h du matin, eh bien ce chômeur, en plus d’être un jeune de 25/30 ans qui se rend en bagnole acheter à 500 mètres de chez lui un paquet de Marlboro… C’est un Maghrébin et un dealer ! Et là , on aura tout vu !

     

     

  1. Accueil
  2. yugcib