Articles de yugcib

  • Journal d'un Minou à Marioupol

    Chat dans decombres

    … Mes infortunés frères et sœurs, un gros roux aux yeux verts, une gris – cendrée aux pattes blanches, un tigré à queue coupée, gisent écrabouillés par des débris de murs dans un jardin d’enfants dévasté…

    Mon cousin, un tigré à poils longs aux reflets orangés et à queue touffue, vient d’être attrapé par des affamés sortis d’une cave, dépouillé de sa fourrure, rôti sur un brasero et dévoré…

    Je suis un beau roux, très câlin, ami des humains, avec un joli petit collier civilisé autour du cou, et un petit grelot attaché au collier, et j’erre dans le jardin d’enfants dévasté encombré de débris de murs ; et, entendant de fortes détonations à proximité, je me réfugie sous un banc de fer contre lequel vient de tomber, inclinée, la porte d’un immeuble projetée par le souffle d’une explosion…

    Un petit garçon s’approche de moi : « Minou, Minou... » de sa voix fluette et tendant une main « amie »… Mais, tout ami des humains que je suis, lorsque le petit garçon arrive à moins de 2 mètres de moi, je détale, queue en l’air et les oreilles aplaties… Je ne veux point subir le sort de mon cousin tigré à poils longs…

     

     

  • Ce que la guerre en Ukraine a de différent par rapport aux guerres du passé

    … La plupart des observateurs que nous sommes, de la guerre menée par Putin’ contre l’Ukraine depuis le 24 février 2022, dont soit dit en passant les « gens de gauche » dont je fais partie, qui sont anti lobbies, anti grands groupes capitalistes, anti dominants, anti milliardaires prédateurs etc. … Ne se rendent pas compte à quel point dans un proche avenir, l’économie mondialisée de marché (de tous produits de consommation alimentaires et autres) va être durablement et très fortement affectée… Une économie rappelons – le, aux mains des dominants et des possédants les plus dirigistes et les plus décisionnels de la planète…

    Dans les grandes guerres anciennes, celles d’avant le 21ème siècle, il était dit et observé que les guerres « relançaient l’économie » parce que ces guerres permettaient aux dominants et aux puissants de s’enrichir et de profiter de ces guerres, au détriment de la majorité des populations qui demeuraient dans la misère, une misère accentuée…

    Nous ne sommes plus dans le même cas de figure aujourd’hui, avec la guerre en Ukraine…

    L’économie de marché mondialisée va être tellement cassée, désorganisée, dans la logistique, dans les approvisionnements, dans les transports de denrées et produits ; ainsi que par les pénuries consécutives affectant les grands centres de production agricole et industrielle à la suite de dévastations, de mise à l’arrêt des cultures, des fabrications ; de l’interruption des circuits que nous connaissons par voie maritime, aérienne, ferroviaire et routière, les exportations et les importations à l’arrêt… Que cette fois, même les dominants, les grands lobbies, les milliardaires ne faisant plus recette comme ils le faisaient avant la guerre en Ukraine, et cela d’autant plus si la guerre devient mondiale (en fait elle l’est déjà, mondiale, cette guerre)… Et à encore plus forte raison les populations (autant celles des pays occidentaux développés que les pays en voie de développement)… Je ne vois guère comment cette guerre là vu ce qu’elle implique de conséquences, pourrait « relancer l’économie » !

    Jadis, l’envahisseur, le conquérant pillait, s’accaparait, occupait, exploitait les richesses existant sur place (par exemple dans la seconde guerre mondiale le Reich Allemand qui mettait l’Europe à sac)…

    De nos jours avec tous ces bombardements d’une dimension de destruction aussi considérable et étendue, ce qui est à piller, à s’approprier n’est plus ou a en grande partie disparu, difficilement renouvelable…

    La dimension que prend donc cette guerre menée par Putin’ contre l’Ukraine, implique forcément une réflexion sur ce que va devenir le monde tout entier, sur de nouvelles visions de l’économie, de la politique, des stratégies à adopter désormais. Rien ne sera plus comme avant, y compris les clivages ( entre riches et pauvres, droite ou gauche, cultures et ethnies, mode de vie des uns ou des autres avec leurs différences ) auxquels nous sommes habitués depuis plus de 40 ans, dans un monde où les conflits n’étaient que locaux, sans trop grande conséquences sur l’économie mondiale de marché…

     

     

  • Une "fake new" à ma façon

    Soldats de putin

    … Qui pourrait être une réalité que certains « non anti Putin’ » ou « anti Putin’ en apparence »… jugeraient scandaleuse, révoltante… Et n’imagineraient même pas…

    Eh bien oui, « j’imagine » … Et voici :

     

    Quelques uns de ces jeunes soldats russes de l’armée de Putin’ sont tombés dans des combats de rue à Marioupol, tués par des snippers ukrainiens retranchés dans des décombres d’immeubles bombardés.

    Dans le désordre général les cadavres de ces jeunes soldats de Putin’ n’ont pas été récupérés et ont été ramassés par des assiégés mourant de faim…

    Découpés en morceaux, les corps de ces soldats russes ont été rôtis, grillés sur des braseros et dévorés tels des poulets dans lesquels on mord en pique nique…

     

    « Faut-il pleurer/faut-il en rire... » … Sur l’air d’une chanson de Jean Ferrat ?

     

    La guerre ça fait jamais dans la dentelle ! Entre une barbarie (celle des agresseurs en général toujours évidente) et une autre « barbarie » (celle de ceux qui se défendent et usent de tous les moyens possibles pour survivre – en l’occurrence de la chair humaine de corps d’ennemis ), il y a, ne vous en déplaise les « corrects pensants », « une différence » !

     

    Autrement dit, pour être « plus explicite » : la barbarie est toujours du côté de l’agresseur, et du côté de l’agressé il faudrait lui trouver une autre nom que « barbarie »… Et c’est pourquoi, à défaut d’un autre nom trouvé, je mets – dans le cas de l’agressé – barbarie entre guillemets (« barbarie »…

     

     

  • Missiles hypersoniques

    … Ces missiles hypersoniques utilisés par la Russie pour détruire des installations militaires - et aussi des bâtiments d’habitation ainsi que d’autres lieux considérés comme des objectifs à atteindre - peuvent être tirés de bases mobiles, depuis des navires en Mer Noire, ou des centres de lancement en Russie, se déplacer à 10 fois la vitesse du son, franchir plusieurs milliers de kilomètres, prendre des trajectoires erratiques les rendant indétectables, ne peuvent pas être interceptés par les défenses aériennes… Ce sont là des armes que ne possèdent à l’heure actuelle que la Russie, la Chine et la Corée du Nord…

    Les USA disposeront – peut-être – de ces armes en 2024 (préparation en cours et budget prévu à cette fin) ; la France « pourrait » être sur le point de posséder ce type d’arme…

    Cet armement rend pour ainsi dire « caduc » la dissuasion nucléaire, du fait des ravages et des destructions considérables en capacité, de telle sorte qu’elle rend inutile – dans un premier temps – l’utilisation d’armes nucléaires…

    Pour qui ne possède pas ce type d’arme, missiles hypersoniques, le seul « recours » possible en réponse à une attaque, c’est l’arme nucléaire… Dont dispose aussi l’adversaire…

    Ainsi, à plus de 10 000 km de distance depuis une base de lancement, des villes, des centres industriels, des zones d’habitation, des installations militaires, des aéroports, peuvent être détruits…

    Un tel armement entre les mains de Putin’ et de son armée, l’on « imagine » ce que cela peut donner, l’on « imagine » l’évolution du conflit… Cela fait très peur (et sans même l’utilisation de l’ arme nucléaire)…

    En gros, pour la mise au point de ce type d’armement de missiles hypersoniques, il a fallu nécessairement un budget conséquent pour la réalisation, budget alimenté il faut dire par les revenus du gaz et du pétrole ( La Russie est pour ainsi dire devenue la « Station Service » de toute la planète, à peine égalée par les USA )…

    D’où l’urgence qu’il y a – on peut se demander d’ailleurs si ce n’est pas trop tard hélas – de couper totalement (embargo) l’approvisionnement de gaz et de pétrole russe, autrement dit dans une telle situation de guerre mondiale, consentir à un difficile effort de guerre de la part des états de l’Union Européenne pour ne plus alimenter le budget militaire de la Russie (qui a déjà acquis des réserves colossales)…

    L’effort de guerre des pays de l’Union Européenne étant alors celui de privation à plus de 50 % de ressources énergétiques, ce qui implique rationnement, difficulté de déplacements, etc. … Une vie quotidienne dévastée, un changement radical et douloureux, de mode de vie…

    Dans les grandes guerres, il y a toujours d’énormes dégâts collatéraux…

    Toute la question est de savoir – en fait on ne le sait pas vraiment, on ne peut que l’estimer à priori – l’état de l’opinion publique en Russie…

    La seule référence que l’on a à ce sujet c’est celle de l’opinion publique en Allemagne (de l’évolution de l’opinion publique) entre 1933 et 1945 dans le IIIème Reich d’Hitler)…

    Il a été assez clair que jusqu’à quasiment la fin de la guerre, une majorité d’Allemands toutes générations et conditions sociales confondues, ont été, sinon pro nazis du moins pour la grande Allemagne Hitlérienne…

    Soit dit en passant, avec un recul de bientôt 80 ans (j’ose le dire)… Toutes ces grandes villes Allemandes de cent, deux cent, trois cent mille habitants sans cesse bombardées et réduites en cendres… Après tout, impactant des populations en majorité pro Hitler, y’ a pas de quoi, même après 80 ans, en faire des « martyrs » de ces si nombreuses victimes…

    Alors, les russes aujourd’hui… S’ils sont majoritairement (peut-être ? Même si c’est pas sûr) majoritairement pro putin’… Eh bien si ça s’aggrave et si ça tourne en une nouvelle grande guerre mondiale (avec par exemple l’entrée en guerre de la Chine non pas en tant qu’alliée de l’Occident mais en situation de retournement par intérêt contre la Russie)…

     

  • Chars Z en feu

    Char russe en feu

    … Depuis le 14 février, 300 chars russes ont été détruits, brûlés par des missiles anti char tirés par des combattants de l’armée ukrainienne, ainsi d’ailleurs que quelques avions de chasse et bombardiers, abattus par des drones anti aériens…

     

    Il faut imaginer les servants (soldats russes) dans ces chars Z en flammes, et les pilotes de ces avions percutés par des missiles ou des drones anti aériens, brûlés vifs et… (rire) « entrés dans le Wahlala de Putin’ » ! …

     

     

  • Les pacifistes inconditionnels

    … Les pacifistes inconditionnels, qui déplorent la violence « d’un côté comme de l’autre », totalement anti guerre au point de déplorer les morts et les victimes « d’un côté comme de l’autre » et qui vont jusqu’ à être désolés que soient tués ou blessés les combattants des armées ennemies d’invasion (et qui « pensent aux mères de ces combattants adverses envahisseurs tombés eux aussi, comme les défenseurs, sur les champs de bataille)…

    Les pacifiques inconditionnels donc, à partir du moment où ils se « figent » sur l’idée selon laquelle la diplomatie, le dialogue, la négociation, vont « résoudre le problème posé par une situation conflictuelle », me dérangent quelque peu… Bien que cependant je comprenne leurs arguments contre la violence…

    Dans le cas d’un Putin’, cela ne « marche pas » la diplomatie, le dialogue, la négociation… Tout comme cela ne « marchait pas non plus » en face d’un Hitler…

    N’en déplaise alors aux pacifistes inconditionnels, mais il ne reste plus que la violence armée en face de l’agresseur, de l’envahisseur, en l’occurrence Putin’ et son système de dictature totale et d’idéologie conquérante avec ses armées, donc ses soldats fanatisés ou conditionnés pour le combat…

    L’agresseur alors, il faut « le foutre en l’air », le détruire, sans aucune mansuétude…

    Je ne « prends point émotionnellement et humainement parlant » en compte les quelque 6 ou 7 mille soldats russes tombés sur les différents lieux de combats sur le sol ukrainien depuis le 24 février…

    Et quand j’ai vu à la Télé « la grand’messe de Putin’ » au stade de Moscou, rassemblant des dizaines de milliers de gens soutiens de sa politique et l’applaudissant dans un grand mouvement nationaliste (ça ressemblait aux « messes » d’Hitler) j’ai eu envie (j’ai imaginé) de voir tomber du ciel une météorite géante qui aurait cramé dans un immense brasier toute cette « racaille » d’aficionados Putiniques !

    Si « ça s’trouve » d’ici quelque temps – peut-être dans pas longtemps – dans les états majors de Putin’ il y aura un général qui se rebellera et qui entraînera une partie de l’armée, de telle sorte, que des unités de combattants russes en Ukraine (composés il faut le dire de gens du peuple) retourneront leurs armes contre leurs chefs, s’associeront à leurs frères ukrainiens, et viendront marcher sur Moscou, provoquant une révolution qui foutra Putin’ en l’air (une balle dans la tête ou jeté aux crocodiles du zoo de Moscou) et « nettoiera » cette « racaille » de dizaines de milliers de « pro putin’ » !

     

  • Interventionnisme

    … Je ne puis accepter d’entendre dire ou de voir écrit : «  Ce n’est pas à la France ni aux états de l’Union Européenne de dire au peuple russe ce qu’il doit faire de Putin’ ; le peuple russe doit décider par lui-même » …

    Je regrette mais dans cette affaire d’agression de l’Ukraine par la Russie, et du système Poutinien, il faut vraiment le dire parce que c’est la vérité : nous Français, nous Européens, sommes concernés ; ce n’est point là une question qui n’intéresse QUE le peuple russe mais aussi les autres peuples (ceux de l’Europe)… Et en ce sens, nous avons notre mot à dire – qui n’a rien à voir avec « quelque leçon de morale que ce soit » c’est une question de pure et de vraie logique défensive commune non seulement au peuple russe mais aux peuples Européens dont la France…

    Ce que l’on appelle (parfois avec juste raison) « interventionnisme » dans le cas du système Poutinien et de l’agression de l’Ukraine, est ici une nécessité…

     

  • Retraite à 65 ans : nous sommes fixés ...

    … Ce sera donc à partir de 2030.

    Cela veut dire que sont concernées toutes les personnes nées à partir de 1968. En 2030 les personnes nées en 1968 seront âgées de 62 ans en 2030, et devront travailler 3 ans de plus jusqu’à 65 ans…

    Jusqu’en 2028 en effet, l’âge fixé pour la retraite reste 62 ans…

    Ainsi, une caissière de super marché par exemple (je donne cet exemple parce que 7h par jour en continu 5 voire 6 jours sur 7 à scanner des code – barre de produits et à sortir des listes imprimées d’achats effectués et cela durant des années)… Cela me paraît « aberrant » et sans « magie »… Une caissière de supermarché née en 1968 devra travailler, tenir encore ce poste de caissière, jusqu’en 2033…

    Je pense aussi à un enseignant (professeur des écoles, de collège, de lycée) aujourd’hui en 2022 âgé de 54 ans, qui, en 2030 âgé de 62 ans, devra tenir son poste jusqu’à 65 ans en 2033… Et devant faire son cours, sa classe, devant des jeunes de 10, 15 ans – quand on sait ce que cela représente de difficultés de relation aujourd’hui dans les classes d’école, de collège, de lycée…

    Est-ce « raisonnable » ? Est-ce « concevable » ?

    Certainement pas pour la caissière de supermarché ni pour le professeur des écoles, de collège, de lycée…

     

    Est concernée par la retraite à 65 ans une très grande majorité de la population française, soit en 2030, 70 millions de personnes moins tous ceux qui sont nés avant 1968, c’est à dire 55 millions de personnes…

     

    Pour ceux et celles qui sont « pour » la retraite à 65 ans, ou qui « acceptent  ou conçoivent », je voudrais bien qu’ils me donnent leurs arguments, autres que ceux qui sont avancés depuis déjà pas mal d’années à savoir le vieillissement prolongé de la population, l’argent qui manque pour assurer, etc. … Et autres arguments que ceux encore, de la réinsertion dans la vie professionnelle, de l’emploi des seniors supposés être des gens d’expérience…

     

    J’en reviens à la caissière de supermarché (plus de 60 ans) 7h par jour à scanner des code – barre, au professeur de collège (plus de 60 ans) devant des jeunes « difficiles » … Qui d’entre vous peut-être « pour cela » ? (Et avancer des arguments « convaincants »?)

     

    Enfin… Un « dernier détail » - si je puis me permettre :

    Autant pour la « vieille caissière » de supermarché que pour le « vieux professeur » de collège… 4 minutes nécessaires plus 2 de refagotage pour aller pisser 2 ou 3 fois dans les 7 h de boulot, pour le « rendement » (en ce qui concerne un emploi à « objectifs tendus ») c’est « pas ce qu’il y a de mieux » !

     

     

    … Prenons le cas d’un prof de gym âgé de 62 ans en 2030, devant encore attendre 3 ans pour cesser son activité…

    S’il est « en pleine forme » capable de parcourir 12 km à pied ou 50 km en vélo, de se déplacer rapidement sur un terrain de foot arbitrant 2 équipes de jeunes de son lycée, durant 2 heures… Très bien …

    Mais s’il est diabétique, sujet à des tendinites, souffrant d’arthrose « modérée », un peu essoufflé en se déplaçant sur un terrain de jeu, si de surcroît il a fait l’an passé un « petit infarctus »… Il aura du mal à entraîner ses élèves, des jeunes de 15 ans accros de scate board et d’acrobaties VTT…

     

     

  • Aides sociales, RSA, chômage

    … À propos du RSA et des aides sociales qui, selon certains, devraient être conditionnées à une recherche effective d’emploi ou même à une obligation à accepter un emploi, il y a une autre réalité que celle des personnes qui, délibérément, refusent de travailler et préfèrent vivre de ces ressources accordées par l’état…

    Si l’on ne peut en effet, nier cette réalité là, il en est une autre qui elle, exerce une pression bien supérieure à celle du refus délibéré…

    C’est celle liée au fait que la plupart des emplois proposés ou offerts, se situent généralement dans des zones urbaines et péri urbaines de dix, vingt mille habitants au moins et presque jamais ou assez rarement dans et autour de bourgades de deux, trois mille habitants, en France…

    Le « tissu résidentiel » en terme d’habitants en France, est sur l’ensemble du territoire Français, celui d’un agglomérat dispersé de zones de dix, vingt mille habitants, séparées en général par des distances de 50 km environ en moyenne.

    De telle sorte que beaucoup de gens en situation de chômage et percevant RSA et aides sociales, ne vont pas chaque jour effectuer 30 ou 40 km aller et autant retour en voiture pour aller travailler, surtout avec le prix des carburants qui augmente…

    Et si de surcroît l’emploi proposé, à 30 km du domicile, est un emploi à temps partiel, raison de plus d’un refus.

    « Le jeu vaut la chandelle », en somme, seulement si l’emploi proposé est à temps complet et si en même temps il est rémunéré au moins une fois et demi de plus que des revenus d’assistance… (Encore que, avec l’essence à plus de 2 euro le litre)…

    Ces personnes au chômage en zones rurales peu urbanisées et n’offrant guère d’emplois à proximité, sont très nombreuses en France, si l’on fait le compte de toutes les bourgades de moins de 3000 habitants réparties sur le territoire Français… Il n’y a qu’à voir le nombre et l’étendue des maisons individuelles en lotissement un peu partout dans le paysage autour de soi, hors grandes et très grandes agglomérations… Des maisons où résident non seulement des personnes âgées (des retraités) mais souvent aussi, des personnes de 40/50 ans ayant un fils, une fille, jeunes, au chômage vivant avec elles… Ou même des couples au chômage avec enfants dont la mensualité de remboursement du prêt de la maison se trouve en grande partie compensée par des allocations de logement…

    Alors pour ces personnes là au chômage, l’on comprend bien que faire chaque jour 30 ou 40 km aller et autant retour pour aller travailler, à 2 euros le litre d’essence maintenant, cela ne soit guère attirant !

     

     

  • Réflexion sur la majorité

    … Une vision du monde et de la société, autoritaire, non démocratique et restrictive de libertés ; tant qu’elle ne devient pas majoritaire dans un pays, dans un peuple, l’on peut au nom de la liberté d’expression et de choix, lui permettre de se manifester sur la scène publique, de diffuser sa politique et sa pensée par toutes les voies qui portent cette politique, c’est à dire, des ouvrages en publication, des articles de journaux, des paroles et des écrits…

    Cependant, et là est toute la difficulté, tout en donnant et en organisant la liberté d’expression et de choix, en même temps prendre en compte cette nécessité qu’il y a, à empêcher cette vision du monde et de la société, autoritaire, non démocratique et restrictive de libertés, de devenir majoritaire dans un pays, dans un peuple… Car une telle majorité est nuisible à l’évolution d’une société, d’une civilisation… Et ne doit donc jamais, devenir majorité…

     

     

  • Un nouveau pas franchi ...

    … Le 16 mars 2022, c’est un nouveau pas qui a été fait dans l’escalade de l’agression de l’Ukraine par l’armée russe commandée par Putin’… En matière de crime de guerre, puisqu’il s’agit cette fois d’une extermination en masse de civils à Marioupol, par bombardement d’un bâtiment où se trouvaient 2000 personnes réfugiées, concentrées dans des locaux à l’intérieur et dans le sous sol de ce bâtiment.

    L’explosion fut si intense et si destructrice, qu’elle causa la mort de plusieurs centaines de personnes ; il était au soir de ce 16 mars, impossible d’établir un bilan puisque les secours ne pouvaient encore intervenir sur place…

    Qui, encore, en France ou ailleurs, osera minimiser ce fait de guerre, ce bombardement meurtrier de civils, prétendre que Putin’ était « dans son droit » ou « qu’il faut encore lui parler », traiter avec lui ?…

    Oui, qui oserait s’exprimer dans un « sens différent » de celui de toutes les opinions publiques de 140 pays condamnant la guerre menée par Putin’ contre l’Ukraine ?

     

    Cela dit, la Cour Pénale Internationale de Justice de La Haye, habilitée par 123 états à poursuivre et à condamner pour crimes de guerre, n’existant pas avant 2002…

    Lorsque l’armée des USA du temps de Nixon 1969 – 1974 a napalmisé des civils au Vietnam, par centaines en brûlant des villages, des forêts et des campagnes… Lorsque l’armée française en 1955/1956 du temps de René Coty en Algérie a incendié des dizaines de villages et exterminé leurs habitants, en Kabylie et dans les montagnes de l’Atlas… Est-ce que pour autant, cent et quelques pays, peuples et gouvernements, ont fait entendre leur voix pour condamner de tels « faits de guerre » qui sont des actes de barbarie ? (peut-être « un peu plus » en 1974 pour le Vietnam, que pour l’Algérie en 1956)…

    La Cour Pénale Internationale de Justice qui siège à La Haye, chargée de juger les crimes de guerre, a été créée le 1er juillet 2002, regroupant 123 pays dont 33 états africains, 19 états d’Asie Pacifique, 18 états d’Europe orientale, 28 états d’Amérique latine et Caraïbes, 25 états d’Europe occidentale…

    Mais, ne disposant pas de sa propre police, la Cour Pénale internationale doit nécessairement compter sur la coopération des états membres pour rechercher, appréhender et traduire devant le tribunal, les auteurs de crimes de guerre…

    Rappelons que ni la Russie ni la Chine ne font partie des 123 états membres…

    Le seul fait de l’existence d’une telle instance ( une cour pénale internationale) – depuis 2002 – signifie qu’au moins « dans le principe » le genre humain dans un ensemble constitué de 123 pays et peuples, en dépit de ce qui demeure de barbarie, de cruauté, de tueries comme on le voit encore (Balkans 1998, Syrie depuis 2011 entre autres conflits locaux)… Le genre humain donc, a « un peu évolué » (si l’on peut dire)…

     

     

  • Les prochains bals de la libération

    … Toutes les associations Loi 1901 intérêt public à but non lucratif genre « ma ville accueille » ainsi que les municipalités dans leurs programmes de festivités, organiseront – elles des bals, au jour de la disparition de l’Ogre du Kremlin (d’une balle dans la tête lors d’un coup détat) et à la succession du Poutininisme par un régime, « au mieux » « un peu plus démocratique » ? …. Comme ce fut le cas à la Libération en 1944 ? …

    Cela dit, l’immense chantier de la Reconstruction de l’Ukraine, après la guerre, constituera un « bassin d’emploi et de travail » dans les secteurs du Bâtiment… Dont les profiteurs seront Bouygues, Eiffage, Colas, Vinci, BTP , Véolia, Engie, et autres grands groupes de constructeurs bâtiments publics et privés, et de maisons individuelles, résidences etc. …

     

     

  • C'était le 14 mars 2021

    14 mars 2021

     

    … Ça, c’était le 14 mars 2021…

    Il faut tout de même reconnaître, dans cette « longue affaire de masque », qu’avant le masque (donc avant 2020), les adolescents (peut-être plus encore les filles que les garçons – quoique -) affligés de poussée d’acné sur le visage, devaient alors entourer le bas de leur visage par une écharpe ou par un foulard (du moins quelques uns d’entre eux, plus soucieux que les autres de leur apparence)…

    En hiver très bien, mais en été un peu difficile à supporter !

    Mais depuis l’avènement du masque – et même encore aujourd’hui où le masque n’est plus obligatoire sauf dans les établissements de santé et dans les transports publics – un adolescent soucieux de son apparence affligé d’une poussée d’acné, peut continuer à porter un masque, le masque étant plus léger à porter qu’une écharpe enroulée sous le nez, notamment en période estivale…

    Cela dit – encore- « pour les jeunes et jolies femmes bien habillées qui portent des masques en tissu « assortis », l’on s’est pour ainsi dire habitué, au bout de 2 ans, à les regarder telles qu’elles sont, avec leur « joli » masque (rire)…

    Enfin, il faut dire aussi que depuis 2 ans, l’habitude est prise – de porter un masque – et qu’en conséquence des réflexes deviennent automatiques, de telle sorte par exemple, qu’en descendant d’un bus on ne pense pas forcément à enlever tout de suite le masque…

     

     

  • Nous tombons le masque

    Minou masque

    … Depuis lundi 14 mars, nous tombons le masque dans les commerces, les cinémas, la rue et partout sauf dans les transports publics et dans les établissements de santé…

    Pour le cas où les directions de magasins de grande surface commerciale Carrefour, Leclerc, Intermarché etc. … Ainsi que des municipalités, prendraient des mesures locales au sujet du masque qu’il faudrait encore porter, il n’existe plus de contrevenance c’est à dire plus la possibilité de faire verbaliser…

    J’applique donc les nouvelles mesures gouvernementales, ne porte plus le masque pour me rendre au supermarché du coin… Ces mesures primant toute autre mesure appliquée par des autorités non gouvernementales (que j’emmerde si d’aventure l’on me fait une « observation » m’enjoignant de porter un masque)…

    Et que quiconque, à l’endroit où je me rends, portant le masque, ne vienne me « rappeler à un ordre qui n’est plus » !

    Ce ou ces « quiconque » entendront alors dire de ma part : «  j’ai perdu 14 personnes par cancer dans ma famille et zéro personne par covid, que l’on ne m’emmerde plus avec le covid ! »

    Et j’ai envie d’ajouter «  On ne va tout de même pas élever des monuments aux morts du covid comme pour la guerre de 14 » !

    Cela dit, en ce « grand jour de libération » je ne fais point la fête que j’ai tant souhaité faire durant ces 2 ans de covid en pensant au jour où le masque ne serait plus obligatoire, car ce « grand jour arrivé » est malheureusement attristé par la guerre en Ukraine et par la vue insupportable de l’Ogre du Kremlin sans masque covid sur les télés…

     

  • C'est le pouvoir de l'argent qui fera tomber l'Ogre du Kremlin

    … En 1917, outre le fait que des centaines de milliers d’hommes de troupe – du peuple russe – revenaient du front avec leurs armes, ce qui a beaucoup contribué à la réussite de la révolution bolchevique d’octobre 1917 ; le Tsar Nicolas II a été lâché par une partie de son armée (parmi les Hauts Gradés)… Ce qui a abouti en février 1917 lors de la 1ère révolution, à un gouvernement s’appuyant sur une « bourgeoisie moyenne », lequel gouvernement souhaitant poursuivre la guerre contre l’Allemagne de Guillaume II… De telle sorte qu’en février 1917, beaucoup d’hommes se trouvaient encore engagés dans les combats contre l’armée allemande… Mais plus en octobre du fait, alors, du retrait de la Russie bolchevique, du conflit… Encore que une fraction de ce gouvernement bolchevique était encore pour la guerre…

    En 2022 la situation est différente pour Putin’ et son gouvernement ; le peuple russe étant désarmé, sans défense, en face de 300 000 policiers et gardes mobiles qui, déployés devant les foules de manifestants dans plusieurs villes de Russie, exercent une oppression brutale, d’une grande violence… Équipés qu’ils sont, dans des tenues de combats ignifugées, gilets pare balles, casques, boucliers, etc. …

    D’autre part, le « Système  Poutinien » étant très verrouillé, notamment par une garde rapprochée et par des fidèles indéfectibles et d’éventuels « dauphins » prêts à succéder à leur chef, il en résulte que la dictature poutinienne s’en trouve renforcée…

    Mais il y a – et cela est indéniable et s’est toujours vérifié par le passé – le pouvoir de l’argent, par lequel tout, absolument tout devient achetable…

    Ainsi, même un très proche, très fidèle de Putin’, peut être acheté (il suffit à cette fin, que l’un des oligarques grand patron d’industrie et d’économie de marché, milliardaire et conscient de la difficulté dans laquelle se trouve son pays, souhaitant des « réformes » et ayant « une autre vision que la vision poutinienne », « y mette le prix » pour l’élimination de l’Ogre du Kremlin…

    En effet, cela aussi est indéniable, une économie mondiale en berne, trop de territoires ravagés et rendus inexploitables pour longtemps, trop de populations dans la misère et privés de produits essentiels… Cela ne fait jamais l’affaire des lobbies et des dominants de l’économie de Marché (dont, soit dit en passant, les Chinois)…

    L’économie russe, plus encore que par les sanctions appliquées par les pays de l’OTAN, est affectée par le départ, par la fuite de dizaines de milliers d’acteurs de la vie économique (ingénieurs, cadres, professions libérales, médecins, intellectuels, artistes, enfin toute une partie de la bourgeoisie moyenne anti guerre, tous opposants pour la plupart fichés par la police du régime)… Là encore, le pouvoir de l’argent (celui des affaires) qui s’en va de Russie, une Russie qui se vide de ses élites, de ses acteurs les plus déterminants pour la marche des affaires, du pays… Par dizaines de milliers de ses citoyens qui ne ne reviendront jamais, une fois partis, dans la Russie de Putin’…

    Alors, autant que le réfugiés ukrainiens, accueillons les à bras ouverts, les opposants au Système poutinien, quittant la Russie !

     

    … Une autre réalité non négligeable, est celle encore au 21ème siècle, du pouvoir des idéologies.

    En effet nous croyons que le 21ème siècle est plus que jamais – que par le passé – le siècle du pouvoir de l’argent… Mais il est en même temps, et c’est ce que l’on voit avec le système poutinien, (et aussi, soit dit en passant avec le système Djihadiste de l’Islam radical), un siècle de l’idéologie…

    Et le pouvoir de l’idéologie est en quelque sorte indépendant voire indifférent au pouvoir de l’argent… Lorsqu’il se dimensionne dans une dominance amplifiée…

    Le pouvoir de l’idéologie est en conséquence extrêmement dangereux parce que le pouvoir de l’argent alors n’arrive pas à l’abattre et qu’il détruit le monde…

     

     

  1. Accueil
  2. yugcib