Articles de yugcib

  • "Il" pue la mort et la destruction ...

    ... l’Innommable, l’Antéchrist, le Sosie d’Hitler ! … Mais il est un « colosse aux pieds d’argile » !

     

    … Toute la puissance de l’armée russe réside dans sa capacité de destruction, absolument gigantesque, au point de rayer de la carte des pays entiers, des villes situées jusqu’à 10 000 km de Moscou, et même dix fois la planète, dotée qu’elle est, cette armée, d’un arsenal d’ogives nucléaires, une trentaine de sites de lancement répartis sur une bonne partie du territoire russe…

    Cette énorme capacité de destruction, aussi, hors arsenal nucléaire, réside dans la puissance et dans la portée des armes et du matériel militaire utilisés (chars, avions, navires de guerre pouvant envoyer sur des dizaines ou de centaines de kilomètres, des missiles atteignant non seulement leurs objectifs mais en plus tout ce qu’il y a autour de constructions dont des habitations et des centres commerciaux, des routes, des ponts, des points de jonction d’autoroutes…

    Mais, en ce qui concerne la logistique, l’intendance en ravitaillement des troupes, et les effectifs en combattants, l’armée russe a des faiblesses… Elle est incapable avec 200 000 hommes engagés, d’occuper durablement l’Ukraine sur l’ensemble de son territoire… Et encore moins, d’autres pays que l’Ukraine (la Pologne, la Roumanie, les états baltes etc.)

    Même avec une armée d’un million d’hommes elle n’y arriverait pas…

    Les occupants ayant envahi et terrorisé des pays et leurs populations, se verraient harcelés par des centaines de milliers de résistants, les pertes alors, de soldats russes seraient forcément considérables.

    Un million d’hommes au maximum, c’est tout ce que peut au mieux, rassembler l’Ogre du Kremlin, par appel de – mettons 100 à 200 mille hommes volontaires , et 600 à 700 mille « appelés de force »…

    C’est la raison pour laquelle la « mise principale » dans cette guerre, consiste en l’utilisation de la puissance de feu et de destruction… Mais que ferait Putin’ alors, une fois réalisé son œuvre de destruction, de territoires aussi vastes rendus stériles, inhabités, laminés, de villes en ruines, de terres devenues inexploitables ?

    Le « cas de figure » le plus probable dans la situation actuelle, c’est celui d’un événement, d’un fait se produisant, qui entraînerait l’intervention des pays de l’OTAN (par exemple un avion de chasse Polonais abattu alors qu’il ne survole pas l’Ukraine, un missile qui, son objectif atteint à quelques kilomètres de la frontière polonaise, détruit en même temps une zone d’habitations en territoire Polonais, une colonne de réfugiés massacrée sous un bombardement alors qu’elle vient tout juste de franchir la frontière…)

    Nous sommes ces jours ci, très proche d’un « cas de figure » de ce genre…

     

  • Une question de lecture

    … En fait, « tout est une question de lecture » (de lecture de l’actualité présente diffusée et exposée dans des débats, ou de l’Histoire (réalité des faits et des situations, des événements) ; une question également de lecture en général de chaque situation évoquée, analysée, pensée ; de chaque fait, de chaque réalité…

    Une lecture, toute lecture – dans un sens ou dans un autre – n’est qu’une lecture… Et en ce sens, une lecture a ses limites…

    Le problème est de parvenir à une liberté et à une indépendance de pensée qui soit, cette liberté, cette indépendance de pensée, affranchie, totalement affranchie de quelque lecture que l’on fasse de l’Histoire, de l’actualité, des événements, des situations…

    Ainsi la lecture « par les médias » (par ce que l’on voit en images, par ce que l’on lit, par ce que l’on écoute ou entend) ; la lecture « dans le regard de qui fait faire cette lecture autour de lui en tant que communiquant » est forcément une « lecture influente » qui conditionne, qui engage, qui fonde une opinion, une vision…

    La vraie liberté, la vraie indépendance de pensée, n’existe au mieux, qu’approchée au plus près possible… Et en ce sens, pour autant qu’elle soit reçue en soi comme une nécessité, elle est un moteur d’espérance dans l’idée qu’un jour (que nous ne verrons sans doute pas de notre vivant) la société sera différente de ce qu’elle est depuis des milliers d’années – sans être forcément meilleure » …

     

     

  • La bienveillance (ou la compréhension des choses) par la nuance, a des limites !

    … Ceux et celles qui « condamnent Putin’ sans vraiment le condamner », ainsi que « les mêmes » ou « pas les mêmes » qui sont des inconditionnels totaux sans aucune exception de la non violence y compris une non violence même à l’égard de « parias absolus et de leurs séides »… « Ça me pose problème »…

    Ils faut qu’ils s’attendent, ceux là, celles là, à « quelques propos et productions de ma part, qui ne fassent point dans la dentelle et qui risquent de les heurter, de les choquer »…

    Outre ces sujets là que je viens d’évoquer, sur Putin’, sur la non violence inconditionnelle, il en est également d’autres, de sujets « très sensibles » à propos desquels je ne fais trop guère dans la nuance, sujets sensibles « de société » que je peux « à ma façon » « traiter » - aux yeux de certains – dans une inconvenance iconoclaste et blasphématoire (assumée) suscitant indignation et révolte…

    C’est ainsi, d’ailleurs – je me suis déjà il n’y a pas si longtemps exprimé à ce sujet – que l’on reconnaît parmi ses amis et connaissances (dont certains « de longue date - une vingtaine d’années par exemple)… Les vraiment fidèles et indéfectibles…

    Autrement dit : « les amis de longue date – de dix, vingt ans – seront et resteront toujours des amis », n’est en aucune façon une vérité ni un acquit… Ce n’est qu’une « heureuse possibilité »…

    … Enfin, en guise de conclusion à ce que je viens de dire (c’est évident et… « pour cause » )… Les « pro Putin’ franc et net » ceux là, on les voit pas « montrer le bout de leur nez – du moins chez nous en France – sur Facebook (je veux dire en fait « sur la page générale d’accueil qui est celle que je consulte »… En effet, s’ils se manifestaient ils seraient unanimement conspués et honnis !

    Si dans ma liste d’amis il y aurait (après tout c’est possible) des « pro Putin’ » ; qu’ils soient ou non « de longue date », ceux là ne sont plus mes amis…

    … Les « pro Putin’, les « pro et conciliants excusants pédos », les « pro Lobbies dominants prédateurs »… « Même engeance, même rejet, même violence exercée délibérée, même discrimination totale – antiisme absolu ! »…

     

     

  • Le peuple russe antiguerre est sans défense en face de la dictature Putin'policière

    … Le peuple russe dans son immense majorité, qui est contre la guerre menée par Putin’ à l’Ukraine, ne peut pas exprimer sa colère sans risquer 15 ans de prison (ou de goulag), toute manifestation en place publique étant durement réprimée…

    Ce qu’il pourrait faire, le peuple russe, c’est fabriquer des cocktails molotov afin de les lancer sur les policiers en face d’eux… Mais équipés comme ils le sont, les éclats de verre et les flammes dans l’explosion du cocktail, n’auraient aucun effet sur des protections ignifugées…

    Les manifestants pourraient aussi avec des camions et de grosses voitures, foncer dans les rangs des policiers… Mais dans le quart d’heure qui suit, les policiers chargeraient avec des engins blindés, des chars d’assaut…

    Le peuple pourrait encore se procurer des armes en les achetant par internet sur des réseaux clandestins, dans les uns ou les autres des 140 pays ayant condamné Putin’… Mais les transactions bancaires étant devenues impossibles pour acheter ailleurs qu’en Russie, et de surcroît, en admettant que ces armes arriveraient en Russie, ils faudrait que leur transport soit possible sur les routes de Russie pour parvenir à leurs destinataires…

    Rappelons qu’en 1917 lors de la révolution prolétarienne, les gens ordinaires étaient armés, du fait de la guerre et que les soldats revenus du front, mobilisés en masse par centaines de milliers, possédaient des fusils, des grenades, des mitrailleuses…. Et que ce n’est plus le cas en 2022 en Russie…

    Comment peut-on faire une révolution ayant toutes les chances d’aboutir, sans armes de guerre ?

    A-t- on jamais vu, comme en France ou en Allemagne, dans les manifestations contestataires, en Russie de Putin’, des policiers se faire tuer ?

    Le peuple russe est sans défense, sans arme, livré à la dictature Putin’ policière !

    Tout ce que le peuple russe peut faire – et sans doute le fait-il sans l’exprimer ouvertement – c’est maudire les mères des soldats assassins qui, en dépit de la perte de leurs fils, continuent de bénir leur ogre du Kremlin… C’est aussi, de maudire leurs compatriotes pro Putin’ en général de la « bourgeoisie moyenne ayant profité du régime de Putin’ depuis 2004 », quelques riches tout autant pro Putin’, et si ça se trouve, quelques autres « pas si riches que ça » qui – propagande mise à part – soutiennent (vraiment, réellement) Putin’…

     

     

    Haro sur les pro putin’ russes résidents dans les pays de l’Union Européenne, artistes soutenant le poutinisme, oligarques et sous oligarques riches à crever possédant de belles demeures sur la côte d’Azur et sur la côte Basque… Sus à ces salauds qui applaudissent aux bombardements de populations civiles, ou qui prétendent que les Ukrainiens sont des nazis…

    Que leurs biens et leurs personnes soient menacés et attaqués, et qu’en conséquence les forces de l’ordre dans les pays européens « ferment les yeux » sur des actions menées contre eux, et ne les protègent pas au nom de la sécurité des citoyens !

     

     

  • Réflexion sur la violence

    … Il est toujours « plus facile » de se positionner contre la violence, lorsque l’on est seulement « observateur » de la violence (pour autant que cette violence cependant, ne soit pas dimensionnée dans l’horreur et dans la barbarie)…

    En tant qu’observateur seulement, et pour autant que l’on parvienne à s’affranchir de l’émotion, de son propre ressenti… L’on n’est pas directement ou personnellement concerné…

    L’Ukraine, pour un Européen (un Français, un Allemand, un Néerlandais…) ce n’est pas le Vietnam, ce n’est pas la Syrie… C’est « à nos portes » et donc on se sent « plus concerné »…

    En tant que poète, homme d’écriture et de réflexion et « engagé  dans une dimension d’humanité » - si je puis user de cette expression là – je suis contre la violence, contre la haine…

    Mais la poésie, l’écriture, l’art en général, la pensée, la réflexion, la philosophie… Tout cela se situe dans un domaine qui est différent de celui d’un théâtre de guerre dont les images nous parviennent par la télévision, par la presse, par la radio, par des reportages de correspondants de guerre sur place…

    Alors, ce qui se passe près de chez nous, qui nous est rapporté, d’une certaine manière nous concerne et modifie nos « assises » (ou notre positionnement) par rapport à la violence, à ce qu’implique la violence (violence qu’en temps normal, habituel, de « culture personnelle » l’on condamne)…

     

     

    … Pour que de telles verrues, aussi horribles, telles que par exemple entre autres, la verrue Putin’, la verrue Bachar – al – Hassad… prennent corps, forme et pestilence sanguinolente sur un bras, sur une jambe, sur une joue, au coin d’un œil… Il faut que les tissus (épithéliaux ou autres) puissent se faire les « terrains » propices au développement de ces verrues…

    Lorsque la verrue s’installe et envahit le tissu autour d’elle, il faut alors non seulement (et absolument) extraire la verrue en l’arrachant ; mais aussi nettoyer c’est à dire creuser, détruire tout le tissu autour de la verrue… Au risque – hélas – d’atteindre des tissus sains (D’où la nécessité d’une « chirurgie » la plus habile possible dans la sélection de la zone à détruire)…

     

  • Les soldats de Putin'

    … Les âmes des soldats de Putin’ morts en Ukraine ont laissé sur les champs de bataille leurs trou – de – bale mais du haut du ciel embrasé de l’Ukraine, elles défèquent des bombes meurtrières… Et les mères russes en pleurs de leurs fils assassins, bénissent encore leur ogre en son Kremlin… Qu’elles aillent en enfer ces mères d’assassins et que les corps rendus de leurs fils morts sur les champs de bataille, méconnaissables, fassent éclater les cercueils, explosant à leur tête leur puanteur…

     

     

  • Retraite à 65 ans

    … Pour les caissières (et caissiers) de grandes surfaces commerciales, pour les maîtresses et maîtres d’école, pour les professeurs de collège et de lycée, pour les policiers municipaux, pour les gendarmes qui ne sont pas des gradés, pour les agents de guichet des banques (et de la banque postale et de la poste courrier), pour les femmes et hommes de ménage (« techniciens de surface », entre autres (qui exercent des activités improprement définies « non valorisantes » parce que ne nécessitant pas d’avoir fait de longues études)…

    Et d’une manière générale pour les personnes âgées de 60 à 65 ans dont le « profil de santé » est entre médiocre et moyen ( pathologies cardiovasculaires, insuffisance respiratoire, rhumatismes, arthrose, diabète confirmé, prostatiques…)

     

    L’on vit sans doute de nos jours, plus longtemps que l’on ne vivait au début du 20ème siècle, mais dans quelles conditions pour beaucoup de nos parents âgés, de personnes vivant seules et vieillissantes ?

    Indéniablement les pathologies sont de plus en plus nombreuses, diverses, et lourdes… À tel point d’ailleurs, qu’elles affectent des gens qui n’ont pas atteint 60 ans (et même des beaucoup plus jeunes)…

     

    Avant d’instituer la retraite à 65 ans – ou à 62 ans comme c’est le cas encore – il serait bien plus urgent et plus économique d’investir dans la prévention en ce qui concerne la santé publique…

    Et la prévention c’est :

    Des maisons ou centres (pôles) médicaux avec généralistes, médecins spécialisés – cardiologues, dermatologues, ophtalmologistes, spécialistes des voies respiratoires, digestives, rhumatologues, du personnel d’accueil, des infirmier(e)s, des salles d’examen, de radiologie, d’imagerie médicale…

    Un centre donc, pour 3000 habitants, afin que personne n’attende 6 mois ou plus pour obtenir un rendez vous ou passer un examen (mais dans un délai d’une semaine)…

    Cela suppose des médecins spécialistes en nombre suffisant avec (à voir) des subventions pour permettre à des étudiants en médecine de se spécialiser…

    Car l’on en manque de ces médecins spécialisés (en particulier des dermatologues … Quand on sait le nombre de cancers avancés (tumeurs épithéliales) dont l’issue est souvent fatale…

    La prévention permettrait de réduire considérablement le nombre de pathologies (et la gravité de ces pathologies) dont la conséquence évidente est le coût représenté par les soins, par les traitements (un coût exorbitant qui pourrait être évité)…

    La prévention c’est le « mal tué dans l’œuf »…

     

    … La France est le pays où la protection sociale en matière de remboursements médicaux et de prise en charge est la meilleure, à tel point que nombre de pays nous envient…

    MAIS, en contre partie hélas, la France n’est pas loin s’en faut, au top, en matière de prévention (c’est même l’un des plus mauvais)… Du fait du nombre très insuffisant de médecins spécialistes (dans certaines disciplines dont la dermatologie) impliquant des temps d’attente de 6 mois et plus pour obtenir des rendez vous (et presque autant après le rendez vous pour un examen approfondi)…

    Bien sûr, avec la création de pôles médicaux (par exemple pour 10 000 habitants dans les régions plus densément peuplées) il y a « quelques progrès »… Mais à quoi sert un pôle médical si le cardiologue ou le dermatologue ne vient dans ce pôle, que 1 fois tous les 15 jours ou tous les mois, et que cela donc, ne réduit en aucune façon, le temps d’attente pour un rendez vous ?

     

     

  • Une brève de Science Fiction ...

    … Le 3 septembre 2154 il a été découvert durant des fouilles effectuées sur un chantier de construction en périphérie de Moscopolis en Eurasie, par une équipe de paléoanthropologues chinois dirigée par le chercheur bien connu Xao Yianping ; à 2 mètres de profondeur sous une roche ayant dû être extraite, un crâne d’apparence humaine mais n’appartenant pas à l’espèce Homo Sapiens…

    La morphologie de ce crâne est en effet assez différente de celle de Sapiens, évoquant celle d’une espèce disparue il y a trente mille ans, Homo Néandertalis, mais d’après les premières observations faites par les chercheurs de l’équipe, et attestées par Xao Yianping lui-même, il s’agit d’une nouvelle espèce d’homininé ayant pu apparaître il y a environ 200 ans, peut-être à une date selon les chercheurs, située en 1952…

    Les observations suivantes, attestées et validées par Xao Yianping, font état, au vu de perforations sur la boîte crânienne, d’une mort violente et brutale de cet homininé ayant vécu entre 1952 et la fin du premier quart du 21ème siècle… L’analyse des perforations montre que le « sujet » a péri la tête transpercée à coup de fourche à foin…

    Il a été donné pour nom scientifique à cet homininé découvert «  Putinus Démonicus Assassinaneum Paria Brutae »…

     

     

  • Le conflit pour les nuls

    Le conflit pour les nuls

    … Certaines images ainsi que certains propos, peuvent paraître réducteurs ou simplistes… Mais lorsqu’ils reflètent et traduisent une réalité, imagés qu’ils sont, tels que l’on peut le voir sur cette carte ; ils parlent bien mieux et bien plus qu’une grande leçon de géopolitique…

    La femme infidèle se voit d’ordinaire atteinte de pierres que l’on lui jette à la tête, c’est ce qui se passait depuis huit ans avec l’Ukraine qui ne faisait pas dans la dentelle dans le Donbass… Cette femme infidèle devenant l’héroïne cruellement blessée du jour, que l’on défend parce qu’elle résiste à la tyrannie du mari violent et cocu…

    L’amant courageux – quoique… - mais pas téméraire (loin s’en faut « because » le « jus » qui n’arrive plus et devient cher le litre) va peut-être pour finir, laisser le mari violent et cocu, asseoir son autorité non seulement sur la femme qui l’a trompé, mais aussi sur l’amant qui va se faire corriger durement…

    Le mari cocu et violent, fort de sa puissance et s’estimant un interlocuteur incontournable, ne quittera pas la scène du monde et il faudra encore pour longtemps compter avec lui…

    Que voulez vous… Le monde est le monde… Et ça fait un sacré bon bout de temps que ça dure !

    Cela dit, est-ce qu’au Paléolithique Supérieur, du temps des Aurignaciens puis des Gravettiens puis des Solutréens puis enfin des Magdaléniens … C’était « mieux » (parce qu’il n’y avait ni nations ni frontières ni états organisés) ?

     

     

  • Des négociations sans résultat sur le terrain des combats

    … Alors que se déroulent hors Russie et hors Ukraine, en l’occurrence en Turquie, des négociations portant – pour Volodymyr Zelensky – sur la non adhésion de l’Ukraine à l’OTAN, et sur la cession des territoires séparatistes de l’Ukraine ; et – pour Vladimir Poutine (qui ne sera pas présent en Turquie lors de ces négociations mais seulement des généraux de son armée) – le renoncement à l’élimination du président Ukrainien et la décision de ne pas occuper l’Ukraine ni de détruire l’état ukrainien…

    Et que ces nouvelles et dernières négociations font l’objet de débats et d’entretiens sur les télés CNEWS, LCI et BFMTV et CDANS L’AIR sur la 5 de France Télévision…

    La réalité sur le terrain est que les combats continuent, ainsi que les bombardements, l’encerclement de Kiev, l’avancée des troupes russes sur Odessa ; et que rien à ce jour, 10 mars, n’évolue dans le sens que laisse espérer cette négociation…

    L’hypothèse la plus probable – à moins d’un retournement inattendu de la situation pouvant d’une manière ou d’une autre influer sur la marche des opérations (aboutir à un cesser le feu)… L’hypothèse la plus malheureusement probable est que la guerre s’installe dans la durée, d’autant plus, d’une part, avec la résistance ukrainienne (tout un peuple mobilisé soit plusieurs millions de personnes) dotée de drones détruisant des avions russes, de missiles anti chars (ces engins atteignent toujours leurs cibles), d’unités aguerries et équipées de combattants pour défendre les villes assiégées, et infliger de lourdes pertes aux soldats russes… Et d’autre part côté russe, des unités qui, en dépit d’une « baisse de moral » de quelques combattants (de jeunes appelés) et de quelques problèmes de logistique, avancent sur des fronts, occupent des territoires, maîtrisent le ciel avec leurs avions, terrorisent les populations locales en détruisant les habitations, les hôpitaux…

     

    Le système politique, de gouvernement, de pouvoir en Russie, est tellement verrouillé, par Poutine (tout comme l’était en 1942 celui d’Hitler) qu’il est à heure actuelle inimaginable (ou si ça l’est ça tient du rêve) qu’une opposition se mette à voir le jour (dans les états majors de l’armée ou parmi les proches de Poutine)…

    La seul pouvoir possible pouvant mener à une insurrection, ce sont quelques milliardaires qui le détiennent, dans la mesure où ces milliardaires grands patrons d’industrie tenant les rênes de l’économie de marché ; seraient prêts à acheter des personnages haut placés dans l’armée…

    C’est bien connu « avec de l’argent on peut tout acheter »… Surtout quand on y met le paquet dans l’offre !…

     

     

  • Où étiez vous quand ... ?

    … Ce type, Poutine, que j’orthographie Putin, je ne peux plus supporter de le voir (de voir sa tête) à la télé… Je ne puis me résoudre à user du mot « visage » pour parler de la tête qu’il a… Dès qu’il paraît à la télé, je détourne mon regard…

    Je ne puis supporter d’entre dire et de voir écrit « monsieur Poutine »… Poutine tout court, ou Putin, c’est déjà insupportable…

    Je ne puis éprouver le moindre respect, la moindre considération pour ce personnage, un « non interlocuteur », un paria…

    Pour dire les choses, c’est la haine totale et absolue, que j’ai pour ce personnage, ce « non humain » (je lui nie le statut d’être humain)…

    Et pourtant je suis anti haine…

    Mais pour Putin je fais une exception, quoique j’en fasse une aussi, d’exception, de Bachar Al Hassad… Et des plus salauds des pédophiles sinon des pédophiles en général… Sans oublier toujours dans l’exception, les terroristes assassins coupeurs de têtes égorgeurs Islamistes Djihadistes…

     

    Cela dit, j’ai « quelques questions à poser à beaucoup de gens, en France, en Europe et ailleurs », voici lesquelles entre autres, alors qu’aujourd’hui nous soutenons les Ukrainiens, que nous exécrons Poutine, Bachar Al Hassad, et que les islamistes terroristes nous font peur et nous horrifient…

     

    -Où étiez vous lorsqu’en 2011, Nicolas Sarkozy chef des armées françaises envoyait combattre en Libye des soldats contre ce salaud de colonel Khadafi, et que la Libye sombrait dans le terrorisme ?

     

    -Où étiez vous quand l’OTAN bombardait Belgrade pendant 78 jours en 1999 ?

     

    -Où êtes vous quand le pouvoir Chinois de Xi Jinping parque les Ouighours comme des animaux ?

     

    -Où êtes vous quand des enfants de huit ans extraient du cobalt pour vos voitures et vélos électriques ?

     

    -Où êtes vous quand la forêt amazonienne tout entière brûle avec la « bénédiction » de Jail Bolsonaro ?

     

    -Où êtes vous – sauf peut – être ? Le 8 mars de chaque année journée de la Femme – quand en France encore en 2022 beaucoup de femmes y compris dans la fonction publique ou territoriale, ont un salaire mensuel inférieur de 20 % à celui des hommes ?

     

     

  • Le 21ème siècle

    … Le 21ème siècle est un siècle de fer, de feu et d’obscurantisme…

    Cependant, le 21ème siècle est aussi le siècle de grandes inventions technologiques qui ont changé – quoique très inégalement selon les pays et régions du monde – la vie quotidienne des gens…

    Comme pour tous les siècles passés, notamment du 16ème au 20ème, le 21ème siècle est aussi un siècle de littérature et d’arts… Quoique se pose cette question, pour le 21ème siècle « quelle littérature, quels arts ? »… Une question qui n’a pour réponse de nos jours, que des lectures différentes et diverses, faites de la littérature et des arts, la plupart de ces lectures n’étant pas pertinentes, ou étant faussées, conditionnées, ou faites comme par des écoliers qui ont peine encore, au Cours Moyen 2ème année, à maîtriser la lecture d’un texte d’une longueur de 15 lignes… Et qui, ces écoliers devenus lycéens, puis étudiants, puis adultes, s’en remettent de préférence et par habitude, à l’image accompagnée ou non, de mots et de phrases, et plus encore à l’image en mouvement…

    La littérature et les arts au 21ème siècle ? Je ne sais comment les définir… Ce sont les générations d’humains des deux siècles à venir qui jugeront ou apprécieront…

    Cela dit comment nos générations actuelles jugent-elles ou apprécient-elles, la littérature du 20ème siècle, les arts du 20ème siècle… Sinon pour des gens de 20 à 30 ans, ou des gens de 50 à 70 ans ; par la lecture qu’ils font, de la littérature et des arts du 20ème siècle ?

    Le fer, le feu, par les guerres ; l’obscurantisme par les religions, par les idéologies réductrices et dominantes, l’obscurantisme encore et surtout par la consommation de masse dimensionnée à plus de la moitié des huit milliards d’humains que compte aujourd’hui notre planète… Ne font pas loin s’en faut, du 21ème siècle, un siècle de progrès… Le « paysage » ressemble à un palier au relief très accidenté, qui succède aux paliers précédents, et semble donc s’élever comme passant d’un niveau moins élevé à un niveau plus élevé… Mais le palier « 21ème siècle » est creusé de profondes dépressions, de gouffres, de ravins, ou lissé de pentes descendantes, arides, glissantes, dont on ne voit pas la fin, l’horizon perdu dans la brume…

     

     

  • Réalité

    … La réalité crue, nue et dure c’est que tout ce que l’on voit écrit au sujet de cette guerre – soit dit en passant y compris ce que moi-même j’écris (de véritables et interminables tartines c’est bien cela)… Que tout ce qui se débat en émissions télé à longueur de journée sur LCI, BFMTV, CNEWS notamment -hormis sans doute les reportages et les témoignages recueillis sur place…

    La réalité est que en Ukraine dans les zones de combats, des gens meurent, souffrent, cherchent à fuir, les habitations sont détruites sous les bombes… Cela à moins de 2000 km de chez nous en France…

    Certes, depuis 8 ans, les Ukrainiens n’ont « pas fait dans la dentelle » dans le Donbass !

    Quand on est « dans le discours » comme je le suis et comme tant de Français le sont sur les réseaux sociaux, l’on est hors jeu de toute manière – même si l’on se déclare à fond pour soutenir les Ukrainiens bombardés.

    Et de même en ce qui concerne les Islamistes du Djihad : l’on est « dans le jeu » (c’est à dire directement concerné) quand on est leur victime, comme le fut -entre beaucoup d’autres en France et en Europe, soit plusieurs centaines depuis 2015), Samuel Paty…

    Cela dit, dans le discours, « on peut tout se permettre » - à moindre frais quand on épouse une cause, et… Au risque – par trop de complaisance ou d’acceptation tacite ou exprimée – que le discours prenne une « sale tournure »…

     

  • Lectures de l'Histoire

    … Quand j’entends parler – ou que je vois écrit - « des nazis ukrainiens »… Je trouve que le terme de « nazi » pour désigner, cibler, des Ukrainiens n’ayant certes « pas fait dans la dentelle dans le Donbass depuis 8 ans »… Est « un peu trop fort de café »…

    Ce terme de « nazi » s’appliquerait plutôt et à plus juste titre, aux capitaines et officiers de l’armée russe – et par extension- aux Russes qui soutiennent Poutine et même aux non russes qui pensent que Poutine est un « grand personnage » avec lequel il faut accepter de traiter…

    C’est fou ce que l’on se sert de l’Histoire, notamment avec des « comparaisons fallacieuses », et de « lecture de l’Histoire » (évidemment pour justifier, expliquer ceci ou cela) pour édifier un ordre du monde – un monde pensé par des dominants ou par des aspirants au pouvoir, ou par des conservateurs de cet ordre établi, avec si possible, l’aval des populations, cela par le biais des médias de l’information et de la propagande…

    Et, quand ce n’est pas de l’Histoire dont on se sert – pour autant que l’on soit un « connaisseur de l’Histoire » - L’on y va de son expérience personnelle, de son vécu en tel endroit, tel pays en telle situation et ayant rencontré telle ou telle sorte de gens…

     

    Il n’y a pas de vérité ou de « voie royale »… Il n’y a comme sur une grande étendue d’eau, de lac, de mer, d’océan… Que des brûlots qui flottent, de diverses tailles, et faits de bois et de matériaux inflammables, sur des sortes de canots supportant les brûlots, à perte de vue…

    Aucun de ces brûlots n’est un jalon d’une « voie royale » qui serait faite de brûlots reliés en processions de chenilles… Il n’y a pas de « voie royale »… Pas plus qu’il n’y a dans l’histoire de l’humanité depuis sept millions d’années une « lignée » ou une « continuité linéaire » d’australopithèques en paranthropes et homo érectus et autres… (Mais un « buisson d’humanité »)…

     

     

  • La mémoire

    … La mémoire, la vraie mémoire, celle qui non seulement retient mais analyse, compare, explique, incite à réflexion ; puis se fait outil dans l’exercice de la communication et de la transmission d’un savoir… Perd la plus grande part de sa portée, de son efficience, de son pouvoir… Si elle se ferme au présent et cela d’autant plus que la mémoire et que le souvenir vivent en nous dans un en soi hostile au monde présent…

     

     

  1. Accueil
  2. yugcib