Articles de yugcib

  • Deparpou

    Deparpou

    … D'avance je chie sur l'hommage qui sera rendu à Deparpou grand du cinéma français mais traître à son pays au point de déchirer son passeport français... à sa mort le ../../20.. De toute manière avec le profil de santé qu'il a (5 pontages coronaires entre autres)... Né en 1948, il crèvera bien avant d'atteindre l'âge vénérable de 100 ans en 2048... Le jour de sa clebse, j'ouvre une bouteille de Champagne et je largue un rot tonitruant accompagné d'une longue loufe... Sachant roter à volonté (un peu moins facilement péter à volonté)...

     

     

     

  • Brève histoire des origines de l'humanité, d'Antoine Balzeau

    41mgvwlwakl

    … À tous les passionnés de Paléoanthropologie et des origines de l’espèce humaine – et de la vie – je conseille de lire ce livre qui vient d’être publié en février 2022, éditions Tallandier.

     

    L’évolution n’est plus ce qu’elle était selon ce qui avait été jusqu’alors présenté et qui prévalait même dans les milieux scientifiques au sujet des origines de l’humanité…

    S’il y a bien une part de vrai dans les « idées reçues », de nouvelles et récentes découvertes, avec l’aide apportée par la technologie, modifie et même infirme une assez grande partie de toutes les « idées reçues ».

    En effet, ce que l’on appelle « la lignée humaine » au sens d’une continuité, est devenu un « buisson d’humanité » autrement dit un ensemble d’arbustes, lui-même en tant qu’ensemble, mais inclus dans une sorte de forêt très vaste faite d’autres buissons et arbres…

    Des techniques d’investigation et d’analyses, novatrices, apportent des informations inattendues.

    Ainsi notre ADN a des fragments hérités des Néandertaliens mais aussi, par exemple entre bien d’autres, de Dénisoviens ; et ce sont en réalité des dizaines d’espèces qui ont coexisté en de mêmes époques ou en des époques différentes, avant ou après…

    Antoine Balzeau, paléoanthropologue au CNRS, spécialiste du cerveau humain, fait le point sur les modes de vie, les comportements et l’anatomie de nos ancêtres préhistoriques…

     

  • Rappel historique, seconde guerre mondiale

    … Lors de l’invasion de la Russie par les armées de Hitler le 22 juin 1941, dès l’été 1941 en Ukraine occupée, ont été expérimentées – en Ukraine – les premières exterminations massives de juifs avec l’aide d’une partie de la population Ukrainienne antisémite (comme d’ailleurs en Pologne et surtout dans l’URSS de Staline (et avant dans la Russie des Tsars)… Bon nombre en effet, de persécutions, de pogroms, contre les juifs depuis des temps « immémoriaux » en Europe de l’Est et en Russie…

    En été 1941, l’on fusillait des juifs en masse, par centaines voire par milliers, devant d’immenses fosses de plus de cent mètres de long, en Ukraine occupée, que l’on précipitait dans ces fosses entassés les uns sur les autres, dont beaucoup enterrés vivants car il était hors de question de dépenser une balle de plus pour achever les victimes… Et ce sont des Ukrainiens antisémites qui ont conduits eux mêmes les juifs arrêtés, aux nazis…

    MAIS… MAIS… Et il faut le dire aussi et surtout : « ça » c’est le premier volet de l’Histoire ! Seulement le premier volet (qui a été mieux retenu que l’« autre »)…

    L’autre volet, c’est celui de la résistance ukrainienne aux nazis, c’est celui aussi d’une aide (secours, assistance) apportée aux juifs par une autre partie de la population ukrainienne (sans doute majoritaire)…

    En cet été 1941, déjà s’organisait une résistance armée et efficace et unie, dans les forêts et dans les montagnes des régions de l’ouest et du centre de l’Ukraine, et du sud de la Biélorussie, avec des unités équipées, structurées et qui combattait, harcelait les nazis…

    Autrement dit, l’Ukraine et la Biélorussie ont été les premiers territoires occupés par les Allemands, en 1941, à avoir une vraie résistance… Alors qu’en France, à Paris, l’on en était alors encore qu’à des « coups de main » isolés, à des meurtres d’officiers allemands dans le métro, suivis de prises d’otages et de représailles très dures…

    Au sujet de la résistance Ukrainienne à l’occupation allemande dès 1941, et de l’aide dès 1941 apportée aux juifs par une partie de la population ukrainienne, il y a un film documentaire qui est sorti en 2008 « Les insurgés » d’Edward Zwick, dont l’action se déroule dans des forêts de Biélorussie et d’Ukraine, territoires de l’URSS…

     

  • Ça sent pas très bon pour l'ours russe

    … A – t – on jamais vu, d’un printemps des poètes, sortir un très grand poète, un très grand écrivain, tel que le fut au 19ème siècle, par exemple, Victor Hugo ? …

    Soit dit en passant, l’enterrement de Victor Hugo, le 31 mai 1885, a rassemblé 2 millions de personnes, et l’enterrement de Johnny Halliday, le 9 décembre 2017, a rassemblé 1 million de personnes…

    …A – t – on jamais vu un Prix Nobel de la Paix d’une part, et des marches pour la paix d’autre part, empêcher les guerres ?

    …A – t – on jamais vu un dictateur du genre Adolf Hitler ou Vladimir Poutine… Ou encore Bachar Al Hassad ou Recep Tayyip Erdogan, envisager une autre réponse aux interlocuteurs en présence de l’un ou de l’autre, que celle de la violence et donc de la guerre ?

     

    Le printemps des poètes fait des légions de poètes et d’écrivains, tous, chacun d’entre eux, des « héros de famille » ou des « piliers enrubannés en papier cartonné » de réseaux sociaux…

    Les Prix Nobel de la Paix font des livres qui se vendent par millions d’exemplaires et des hommages sur plateau de télévision, relayés par les médias…

    Les marches pour la paix font la fortune des marchands de fleurs…

     

    Cela dit, Vladimir Poutine chef de guerre de l’armée russe, qu’aucun Prix Nobel de la Paix, qu’aucune marche pour la paix, qu’aucun discours de quelque négociateur que ce soit, ne peut infléchir, et faire renoncer à la violence par la guerre… N’a pas – loin s’en faut – derrière lui, le peuple russe dans son ensemble, tout juste quelques oligarques à ses côtés, et au mieux, dix, vingt, trente millions de russes « consentants sans être totalement convaincus »… Ce nombre, dix, vingt, trente millions, diminuant au rythme des sanctions financières et économiques imposées par les USA et par l’Union Européenne et une partie du monde…

    Il peut décréter, certes, détenant le pouvoir absolu, en tant que chef de guerre, Vladimir Poutine, la mobilisation générale de tous les hommes de son peuple, de manière à pouvoir disposer d’une armée de combattants d’une dimension toute autre que celle de 200 000 hommes… Soit dit en passant, 180 000 sont entrés en Ukraine, la réserve n’est plus que de 20 000…

    Une mobilisation générale en Russie, entraînerait des millions de russes dans les maquis, dans l’immensité de la chaîne de l’Oural, dans l’immensité encore plus grande de la Sibérie… Se soustrayant à la mobilisation…

    Ces 200 000 hommes engagés, entrés sur le territoire Ukrainien, combattant, avec leurs armes lourdes, leurs chars, leurs avions… Sont de « simples troufions » (des fantassins, de l’infanterie) pour au moins les trois quarts d’entre eux… Autrement dit, des gens particulièrement exposés aux forces de résistance, aux embuscades, à la guérilla urbaine (et dans les forêts, les montagnes ukrainiennes – voir à ce sujet la géographie de l’Ukraine notamment celle de l’ouest et du centre)…

    Le pouvoir russe leur a « bourré le mou » à tous ces hommes de troupe, promis une victoire écrasante et rapide… Mais ces hommes de troupe, une fois confrontés à la réalité sur le terrain, vont vite « déchanter » ! …

    Avec, bien agité, le « chiffon rouge » de la menace nucléaire, comment certains gradés (haut gradés) dans les états majors de l’armée russe, ne vont-ils pas s’interroger sur les visées de leur chef, et cela d’autant plus qu’une prise de conscience de la non adhésion de cent millions de russes sur cent trente millions, et des conséquences aux sanctions économiques et financières vont forcément devenir évidentes ?

     

     

  • Les résidents russes en France

    … Selon une statistique de 2017, il y aurait en France 52500 expatriés russes résidents permanents…

    Il est fort possible sinon certain, que – au moins – plus de la moitié de ces résidents russes en France sont des gens ne pouvant envisager de retourner dans leur pays du fait de leur opposition au pouvoir de Vladimir Poutine. Ainsi peut-on « imaginer » que ces expatriés sont des artistes, des intellectuels, des écrivains, ou des « gens du commun » qui chez eux en Russie, n’auraient pas la liberté de s’exprimer, n’adhéreraient pas au régime politique en place depuis 2004 en Russie, pourraient se voir poursuivis, emprisonnés ou dont leur vie serait menacée, du fait qu’ils sont ciblés, répertoriés, fichés en tant qu’opposants, ayant participé à des manifestations, à des actions de résistance, de contestation du pouvoir de Vladimir Poutine…

    Mais – et il faut le dire – parmi ces 52500 immigrés russes résidents en France, il y a en « un certain nombre » notamment des personnes très aisées, possédant de belles demeures, des biens immobiliers et beaucoup d’argent, qui sont « pro poutine », soit des « oligarques » du régime ayant des intérêts et des possessions en France, soit des gens de la bourgeoisie privilégiée, propriétaires de villas luxueuses, menant un « grand train de vie »…

    Ces « riches russes pro poutine » depuis février 2022, ne sont plus, plus du tout les bienvenus en France… Et il me « siérait peu » que les Autorités de mon pays, la France, avec ses forces de l’ordre, ses préfets, ses gardiens de l’ordre public, au nom de la sécurité des personnes et de leurs biens, protègent « ces gens là » d’exactions, de violences pouvant être commises à leur encontre lors d’opérations visant à endommager leurs demeures, à les agresser physiquement…

    Je pense aux propriétaires de chambres d’hôtes, d’hôtels de charme, de restaurants côtés, et d’une manière générale à tous les acteurs de la vie économique, commerçante, culturelle, dont la profession, l’activité exercée repose sur l’accueil, sur l’hébergement… Et je dis à chacun de tous ces acteurs du marché de la culture, de l’hôtellerie, de l’hébergement, de la restauration : allez vous accepter de recevoir chez vous un « riche russe pro poutine » ?

    Je me vois mal, très mal, un matin au petit déjeuner en chambre d’hôte, assis en face d’un « riche russe pro poutine » !

    D’avance je soutiens toute opération violente et agressive consistant à s’en prendre à de « riches russes pro poutine » installés en France…

    Il faut se souvenir qu’en France, de 1942 à 1944, la Résistance à l’occupant allemand et nazi, « n’a pas fait dans la dentelle » à l’égard des « riches boches pro hitler » !

     

     

  • La mondialisation interrompue

    … La mondialisation c’est la libre circulation partout dans le monde, d’un pays à l’autre, par delà les continents et les océans, des biens et des personnes, des échanges économiques, des marchés, des produits de consommation, et de la culture, des arts, de la création, de l’entreprise, de l’expression…

    C’est ce que nous connaissons et qui fait notre quotidien de vie partout dans le monde, notamment dans le monde libre des pays de mode de vie « à l’occidentale » depuis les années 1990…

    La circulation des personnes se faisant par voie terrestre, aérienne et maritime avec certes quelques règles, quelques dispositions particulières et contrôles en fonction de situations telles que la pandémie de covid, ou liées à la sécurité (attentats terroristes par exemple) mais cette circulation demeure libre cependant et concerne tous les habitants de la planète, quelque soit la cause du déplacement (voyage, travail, commerce, etc.) …

    En cette fin du mois de février 2022, pour un temps indéterminé, la mondialisation est brutalement interrompue en ce sens qu’un « rideau de fer » sépare la Russie du reste du monde.

    Ce « rideau de fer » néanmoins, n’est pas totalement infranchissable puisqu’il n’existe pas entre la Chine et la Russie et qu’il a aussi des « portails » ouverts par exemple avec la Syrie de Bachar Al Hassad… Et… Peut-être mais moins directement, avec la Turquie de ce « faux jeton » d’Erdogan…

    Si l’espace aérien européen, américain (USA et Canada) et australien, ainsi que d’ailleurs toute circulation de biens et de personnes, est interdit à la Russie ; il reste donc pour la Russie de Vladimir Poutine, ces passages que sont ceux vers et par Pékin (Beijing), Damas ou Ankara… Ce qui bien évidemment rallonge considérablement le trajet (fret aérien et transport de personnes) entre la Russie et les pays européens… L’on ne peut en effet fermer la totalité de l’espace aérien, à la Chine, à la Syrie, à la Turquie et plus généralement à d’autres pays que la Russie…

    J’écoutais hier après midi dimanche 27 février sur LCI, ce que disait Ségolène Royal, qui proposait une rencontre internationale de la Paix dans le monde entre les dirigeants du G20 de la planète… Afin de fixer durablement des objectifs et de mettre en place des dispositions unanimes pour le maintien de la paix dans le monde… Mais ce « discours là », de Ségolène Royal, si pertinent qu’il m’a paru être, si juste, si argumenté, si raisonnable, aussi bien articulé… N’est absolument pas audible du tout par Vladimir Poutine, ce « personnage » étant une version « pure et dure » 21ème siècle d’Adolf Hitler !

    Détermination d’un fanatisme absolu, paranoïaque, d’une extrême violence, incarnation véritable du « mal absolu », menace d’utilisation d’armes « à composante nucléaire », c’est cela, Poutine !

    Il n’y a aucune solution, ni économique (sanctions les plus dures qu’il soit), ni par les armes puisque à des attaques nucléaires forcément il y aura des réponses nucléaires avec les conséquences pour le monde entier que l’on connaît d’avance…

    La « solution » s’il y en a une, ne peut-être que celle d’une opposition à la folie de Poutine, survenant dans les états majors de l’armée russe, et aboutissant à un coup d’état renversant Poutine et instaurant un autre gouvernement pour la Russie (mais cela ne voudrait pas dire pour autant que ce serait « une si bonne affaire que ça » pour l’Union Européenne et les USA – ça arrêterait peut-être la guerre en Ukraine avec des négociations et des dispositions acceptables)…

     

     

  • Putin

    … « Monsieur Poutine, monsieur Poutine »… Entend-t-on dire par bon nombre de chroniqueurs, journalistes, hommes politiques…

    Merde alors ! Ce type, Poutine, Vladimir Poutine pour l’entièrement nommer, n’a rien, absolument rien de rien d’un monsieur !

    Et ça fait vingt ans qu’on entend ça « monsieur Poutine » ! Vingt ans que tous les pays de l’OTAN et les autres, n’arrêtent pas de faire en sorte de ne pas froisser Poutine ! De ne pas déplaire à Poutine !

    Merde, vingt ans que ça dure, et voilà le résultat : le retour de la guerre en Europe avec l’attaque et l’invasion agressive d’une brutalité inouïe, de l’Ukraine ! Personne n’y croyait – ou « au mieux » le « subodorait », le craignait… Et c’est bel et bien arrivé !

    Poutine – que l’on peut « orthographier et prononcer Putin soit Poutinn’ »– c’est Hitler version 21ème siècle ! Mêmes ambitions, mêmes mensonges, même démagogie, même mépris absolu du droit et de la loi !

    Maudits soient les gouvernements qui, si cela arrive, seront en Europe des gouvernements de collaboration ou de laisser faire ! Pour le cas où ce type parviendrait à imposer en Europe sa « vision du monde » totalement anti démocratique…

    Les Goulags, en Russie, ça existe toujours ! Que croyez vous que Poutine fait de ses opposants ? Il les emprisonne, les roue de coups avec sa police dans les manifestations, les envoie dans des camps ! La « différence » qu’il y a avec les goulags sibériens de Staline et de ses successeurs jusqu’en 1989, c’est qu’en 2022, les goulags sont ces « prisons modernes hautement sécurisées bardées de technologies nouvelles, où les gens sont astreints à des travaux forcés et rendus inoffensifs, conditionnés par des drogues, par des implantations de puces dans leur organisme…

    Et, comme avec Hitler, il y a les discriminations, les éliminations de minorités gênantes, de toutes sortes de personnes jugées indésirables…

     

     

  • "L'ordre Poutinien"

    … Avant l’invasion et l’attaque de l’Ukraine par la Russie de Vladimir Poutine, dans la situation de menace qui était celle d’avant le 24 février 2022 ; la question de savoir si oui ou non il fallait défendre l’Ukraine et envisager de devoir se battre pour l’Ukraine, se posait et, dans l’Union Européenne, envoyer des soldats Français, Allemands notamment, risquer leur vie pour défendre l’Ukraine, paraissait sinon s’imposait comme étant inenvisageable…

    Mais depuis le 24 février 2022 et à plus forte raison au vu de la situation dramatique évoluant rapidement, avec l’avancée des troupes russes en Ukraine, les combats à Kiev, Kharkiv et Marioupol ; la question désormais se pose de savoir si oui ou non il faut non seulement défendre l’Ukraine et envisager de se battre pour l’Ukraine, mais aussi défendre le monde libre qui est celui de l’Union Européenne à savoir la liberté d’entreprise, de circulation en Europe des biens et des personnes, la liberté de création, la liberté d’expression, nos valeurs, nos droits, notre patrimoine culturel, notre mode de vie… Tout cela qui est notre quotidien, à nous Européens, depuis 1945… Car c’est bien cela qu’il faut défendre désormais, et qui justifie que l’on se batte pour cela, contre l’« ordre Poutinien » qui est une réelle menace, à commencer par les anciens territoires « satellites » de l’URSS (Pologne, Hongrie, Tchécoslovaquie, RDA, Roumanie, Bulgarie, Pays Baltes) avant de s’imposer ensuite dans le reste de l’Europe (dont l’Allemagne et la France) avec des gouvernements de collaboration…

     

     

  • L'argent n'a pas d'odeur ! ...

    … Si un milliardaire russe résident en France souhaite acheter du côté de Cannes, de Nice ou de Biarritz, une belle demeure de 2 millions d’euros, la société immobilière ou l’acteur de la vente de cette demeure, se moquera totalement de savoir si ce futur propriétaire est un oligarque russe…

    De ces milliardaires russes ou oligarques plus ou moins proches de Poutine – soit dit en passant tous les russes riches sont pour Poutine – il y en a « quelques uns » en France, installés et résidents en des endroits cotés et privilégiés (et sécurisés) de notre territoire… Si « ces gens là » riches à crever, russes « dans le giron Poutinien », peuvent sous l’effet des sanctions financières prises, voir leur argent sur des comptes bancaires bloqués, interdits d’accès, ou gelés, voire confisqués, dans les pays où ils résident ; ils ont cependant c’est certain, dans leur pays en Russie, des coffre-forts, des avoirs en liquidités, suffisamment bien garnis et sans nul doute totalement défiscalisés, protégés par le Pouvoir Poutinien… De telle sorte que leurs avoirs bloqués dans des pays étrangers, ce n’est pas vraiment leur souci majeur !

    D’ailleurs c’est bien connu : la fiscalité, en Russie comme ailleurs, elle pèse beaucoup plus sur le peuple, sur les classes dites moyennes, et même sur les pauvres indirectement par des taxes, que sur les très riches…

    Et, outre ces avoirs dans des coffre-forts bien à l’abri chez eux en Russie, il y a aussi les paradis fiscaux en des pays où l’on est peu regardant sur l’identité des personnes et sur la manière dont ils ont fait fortune…

    Et n’oublions pas non plus les puissants lobbies marchands, avec leurs capitaux, leurs actionnaires, qui, à partir du moment où l’on est leur client, et donc consommateur notamment de produits de luxe ou d’équipements très coûteux, se foutent complètement de savoir si l’acheteur, le consommateur, est un milliardaire ou un oligarque russe…

    Pour aller jusqu’au bout de cette affaire là, d’argent sans odeur… Par exemple le tenancier d’ « hôtel de charme », de chambres d’hôtes, qui accueille, ne fera sûrement pas la grimace en voyant arriver un russe riche prêt à payer cash son séjour…

    L’argent aura donc dans la situation actuelle d’invasion de l’Ukraine par la Russie, et de possible nouvelle guerre mondiale, l’absence totale d’odeur qu’il a toujours eu, notamment lors des années 1940 – 1944 en France et ailleurs avec l’occupation allemande, et le régime de collaboration avec le vainqueur…

    L’argent n’a jamais d’odeur mais il manque toujours aux démunis, qui sont eux, les victimes de toutes les guerres, de tous les conflits, de toutes les dominations…

     

  • L'Histoire se répéterait-elle ?

    … La ressemblance est assez frappante entre la situation à la veille de l’invasion de la Pologne par l’Allemagne en 1939, et la situation d’aujourd’hui en 2022, au moment de l’entrée des troupes Russes en Ukraine…

    Mais la différence tient dans la puissance des armées en présence et de leurs matériels de guerre.

    Si la Russie dispose de forces écrasantes (2ème puissance militaire derrière les USA) l’Ukraine dispose cependant de forces qui ne sont pas comparables à celles de la Pologne en 1939, quoique largement inférieures à celles de la Russie…

    Quelles sont précisément ces forces dont dispose l’armée Ukrainienne ?

    - Une armée de terre de 150 000 militaires dont 2 brigades blindées, 8 brigades mécanisées, 2 brigades aériennes, 1 brigade aéroportée, 3 brigades d’artillerie, 1 brigade anti char.

    - Une armée de l’air avec 20 000 militaires, 247 aéronefs, 43 MIG – 29 et 23 SU – 27 (certes un peu vieillissants), 69 chasseurs, des missiles anti aériens Stinger, et des drones de type Bayratar – TB2, pouvant bouleverser quelques équilibres.

    - Une marine de guerre de 15 500 militaires avec 2 corvettes, 1 frégate, 1 embarcation de débarquement, 2 navires de soutien.

    À tout cela il faut ajouter les troupes internes du ministère de l’intérieur soit 33 350 militaires, les forces de la défense civile 10 220 militaires, et la garde nationale de 60 000 hommes.

    Il y a bien là, pour l’armée et pour les forces Ukrainiennes, de quoi résister en face d’une invasion armée de la Russie sur l’ensemble de son territoire, bien que le combat au bout de quelques jours soit « perdu d’avance », à moins que la guerre s’enlise et que ne survienne, comme à Sarajevo, un siège de Kiev et des combats très meurtriers sur des lignes de front mouvantes…

    Face à cette invasion de l’Ukraine par la Russie, la situation internationale (position des pays de l’OTAN) est à peu près la même que celle d’avant l’invasion de la Pologne par l’Allemagne de Hitler en 1939, précédée par l’Anchluss annexion de l’Autriche et occupation des territoires de langue allemande en Tchécoslovaquie (les Sudètes)…

    Une situation d’ attente, de « voir venir » et de non intervention militaire sur le terrain, de négociations aussi vaines qu’impossibles avec Hitler… Jusqu’à l’invasion de la Pologne qui mit « le feu à la poudre »…

    L’obsession de Vladimir Poutine – oui c’est une véritable obsession depuis qu’il est au pouvoir en 2004 – c’est celle de la reconquête des territoires perdus : les états baltes, l’Ukraine, et de la reconstitution du « grand bloc de l’Est » avec les pays satellites de l’URSS (Pologne, Tchécoslovaquie, Hongrie, Bulgarie, Roumanie, Yougoslavie)… Et en conséquence, de réduire toute l’Europe (dont les pays de l’Ouest européen y compris l’Allemagne et la France, en une zone forcée à se plier sous l’ordre Poutinien… Une sorte d’occupation de l’Europe en quelque sorte, avec sans doute quelques gouvernements de collaboration…

    Voilà donc le « scénario » fortement probable !

    Une fois le pied pris en Ukraine, l’ « Ours Russe » ne va pas s’arrêter là… Alors il faudra bien hélas, que commence une guerre mondiale de grande ampleur…

    Dans un premier temps, la Chine qui a pour partenaire privilégié la Russie pour l’économie et pour le commerce, avec en Russie, 30 millions au moins de consommateurs potentiels se fournissant de produits chinois, sera satisfaite de l’affaiblissement de l’Europe… Mais dans un proche avenir, la Chine lorsqu’elle perdra – sur 500 millions d’Européens, plus de 200 millions de consommateurs du fait du « retour de bâton » des sanctions prises contre la Russie, alors la Chine risque de « changer son fusil d’épaule » dans une guerre mondiale de longue durée… Mais cela ne voudra pas dire pour autant que la Chine devienne l’alliée des opposants à la Russie de Poutine ! (D’où à l’issue d’un conflit mondial d’envergure, un « autre mur » comme celui de Berlin, mais entre l’Occident cette fois, et la Chine… Avec des tensions similaires à celle de la « guerre froide » d’après 1945 entre l’Ouest des pays démocratiques et le bloc de l’Est des pays soviétiques)…

     

    … L’on se souviendra du 24 février 2022 comme on se souvient du 1er septembre 1939…

     

     

  • Un type très dangereux ! ...

    … Si l’on examine la carte de l’URSS avant 1991, l’on voit bien, très clairement, que les états baltes actuels ( Lettonie, Estonie et Lituanie), ainsi que l’Ukraine, faisaient bien partie de l’Union des Républiques Socialistes Soviétiques…

    Et que, de 1945 à 1989, s’étendait une zone dite d’influence soviétique comprenant l’Albanie, la République Démocratique Allemande, la Bulgarie, la Hongrie, la Pologne, la Roumanie, la Tchécoslovaquie et la Yougoslavie…

    La simple observation de cette carte de l’URSS et de sa zone d’influence, devrait nous inciter à réflexion en regard de la situation de quasi déclaration de guerre à l’Ukraine par la Russie de Vladimir Poutine…

    Comment qualifier cette présence tout au long des frontières de l’Ukraine et en Mer Noire, d’une si importante mise en place de l’armée russe avec 150 000 hommes de troupe et autant de matériel de guerre, en prévision et en préparation d’une invasion massive de l’Ukraine, sinon par en effet une « quasi déclaration de guerre » ?

    Ce type, Vladimir Poutine, est un « type dangereux » ! Marine Le Pen et Jean Luc Mélenchon à mon sens, sont « trop complaisants » à son égard (enfin « complaisants » façon de parler, parce que je pense que ni Marine Le Pen ni Jean Luc Mélenchon ne souhaiteraient pour la France un régime politique en tous points identique à celui de Vladimir Poutine en Russie (on va dire, pour Marine Le Pen « plutôt entre la moitié et les trois quarts de la réalité du régime de Poutine, ce qui est déjà fort peu acceptable vous en conviendrez)…

    Vladimir Poutine est un ancien du KGB du temps de l’URSS… Un oligarque de cette Nomenklatura qui a régné et qui a imposé sa dictature sur les peuples de la Russie, de 1921 à 1989… Et cela, ça « laisse des traces » (une habitude du Pouvoir)…

    Qu’a fait à vrai dire, Vladimir Poutine pour son peuple, pour ses peuples ? Quand on sait que le PIB d’un Français ou d’un Allemand actuel est de l’ordre de 40 000 dollars en évaluation, et que le PIB d’un citoyen russe est de l’ordre de 10 000 dollars (à titre de comparaison, la Grèce 17 000 dollars)…

    Vladimir Poutine se fout de son peuple : cent millions de russes dont la vie quotidienne est celle des peuples de pays sous développés vivant en partie dans la misère et dans le dénuement, l’inconfort, l’insécurité… Et trente millions environ de gens d’une « bourgeoisie moyenne » qui eux, effectivement avec Poutine depuis 2004, ont vu leur vie quotidienne s’améliorer…

    Le « grand argument » de Vladimir Poutine repose essentiellement sur « l’idée nationaliste » avec la « grandeur de la Russie, de sa place sur « l’échiquier mondial », et il faut le dire la récupération des territoires perdus qui, jadis, avant 1991, faisaient partie de l’Empire Soviétique… Et comment qualifier une telle politique fondée sur le nationalisme, l’autorité et les territoires à reconquérir, sinon de politique de dictature totalitaire ?

    Cela me semble comparable à la politique d’Adolf Hitler à partir de 1933… Sauf que Poutine, lui, il n’a pas promis une Volkswagen à chaque russe, avant de se lancer dans une guerre !

    Si ces régions du Donbass pro russes peuvent oui, effectivement, être indépendantes et séparées de l’Ukraine (par leur langue, leur mode de vie, leur histoire, leur ancien attachement à la Russie des Tsars puis à l’URSS)… Il ne faut cependant pas perdre de vue, que la déclaration de reconnaissance par Vladimir Poutine, de l’indépendance de ces 2 territoires du Donbass, « masque » en fait un projet qui lui, n’est pas acceptable pour les pays de démocratie et de liberté dans le monde…

     

     

  • 10 et 24 avril 2022

    … Le dimanche 10 avril 2022 au premier tour de l’élection présidentielle, à coup sûr pour ne pas dire à coup TRES sûr, je ne glisserai dans l’urne ni un bulletin Eric Zemmour ni un bulletin Marine Le Pen…

    Et le dimanche 24 avril si figure au second tour Eric Zemmour ou Marine Le Pen, ni l’une ni l’autre n’aura ma voix…

    En France depuis la période révolutionnaire 1789 – 1799, existe la liberté l’expression, par des prises de parole en public, par des écrits, par des livres publiés… Mais il faut dire qu’à partir du développement des réseaux sociaux et d’internet dès le début des années 2000, la liberté d’expression s’est inscrite dans une dimension qu’elle n’avait jamais eu auparavant et qu’en conséquence elle s’est pour ainsi dire complètement dévoyée, en ce sens que de nos jours n’importe qui peut dire ou écrire ou publier, relayer n’importe quoi y compris le pire, l’inacceptable et cela dans une grande violence, associée à la vulgarité, et de surcroît exprimé dans le mensonge et dans la désinformation…

    De 1789 à nos jours, il n’y eut en France, que durant les années de la Terreur 1793/1794, sous le premier empire de Napoléon, sous la Restauration avec Louis XVIII et ensuite et surtout avec Charles X, puis lors des 10 premières années du second empire (Empire autoritaire 1851 – 1860) et enfin entre 1940 et 1944 avec le régime de Philippe Pétain et de l’État Français de Vichy ; où l’expression libre (parole en public, écrits, livres, journaux) a été censurée et où les gens étaient poursuivis, emprisonnés voire assassinés pour s’être opposés au pouvoir en place…

    Depuis 1958 les partis et présidents au pouvoir, qui se sont succédé : UDR, UDF, UMP, LR, PS et depuis 2017 LREM ; si l’on peut leur reprocher « beaucoup de choses », il faut reconnaître que chacun de ces partis et présidents depuis plus de 40 ans, n’ont jamais censuré ni privé d’expression qui que ce soit (écrits et livres publiés, réseaux sociaux actuellement, parole prise en public, toutes formes d’expression artistique, presse, audiovisuel, etc.) … Sauf bien sûr en ce qui concerne des propos haineux, racistes, xénophobes ou d’une extrême violence et de menace de mort…

    Je ne suis pas sûr, pas sûr du tout, qu’avec le Rassemblement National (ex Front National) au pouvoir, ou qu’avec une majorité se constituant autour d’Eric Zemmour, il en soit de même que jusqu’à présent, pour la liberté d’expression orale, écrite, en publication de livres, sur les réseaux sociaux, et même en ce qui concerne l’expression artistique dans toutes ses formes, si, à l’Assemblée Nationale sont élus des gens autres que ceux que l’on a connus depuis 1958…

    Pour quel candidat, au second tour le 24 avril 2022, un libertaire, voire un anarchiste (notamment un anarchiste inclassable) peut-il – à la limite et contre son gré – voter ?

    Sans doute, je pense – à la limite et contre son gré s’il ne s’abstient pas – pour un personnage masculin ou féminin dont il est sûr que ce président ayant été élu, ne mettra pas en place un système de censure tel qu’il peut le redouter et qui limiterait fortement sa liberté d’expression, d’écrits, de productions artistiques…

    Les élus sont ceux qu’ils sont, le système est ce qu’il est, l’on peut être dans la contestation d’un ordre établi, d’une pensée consensuelle, l’on peut être un révolté… Mais, à partir du moment où l’on a en face de soi des gens de pouvoir et de décision (certes très décriés), qui nous laissent nous exprimer, qui ne nous emprisonnent pas, ne nous poursuivent pas, ne nous font aucun mal physique… Alors oui l’on peut affirmer que dans un pays tel que la France, on n’est ni chez Poutine, ni chez Xi Jinping, ni chez Erdogan !

    Que l’on se le dise, et vous serez tous d’accord avec moi !

     

     

  • Géopolitique du monde du 21ème siècle

    … La démocratie, la liberté et les droits humains ; la pensée qui se fonde autour de la démocratie, de la liberté et des droits humains, c’est ce qui rassemble (avec certes des divergences) les pays du monde formant ce qu’il est convenu d’appeler « le monde occidental » dont les principaux pays acteurs sont les États Unis d’Amérique, la France, les pays de l’Ouest Européen jusqu’à la Pologne (soit l’Union Européenne) et, d’une certaine manière si l’on veut (divergence plus marquée) le Royaume Uni de Grande Bretagne…

    Il faut noter cependant que dans ce monde occidental aujourd’hui, et plus encore que par le passé, en ce 21ème siècle donc, la démocratie, la liberté et les droits humains sont pervertis, dénaturés – et cela dans une hypocrisie et un délitement accrus par le consumérisme (consommation de masse) et par l’individualisme, les valeurs de l’argent et du profit.

    Mais il n’en demeure pas moins, que la démocratie, que la liberté et que les droits humains, même aussi malmenés qu’ils sont, restent tout de même présents et constituent le « socle » de la pensée occidentale du « monde libre »…

     

    … Là où n’existe pas la démocratie, la liberté et les droits humains, même si le consumérisme et l’individualisme y sont aussi présents (du moins dans les pays dits développés) ; c’est d’un tout autre monde dont il s’agit, celui de la Russie de Vladimir Poutine, de la Chine de Xi Jinping, de la Turquie de Recep Tayyip Erdogan, de la Syrie de Bachar al Hassad.

     

    Soit deux mondes, deux visions politiques totalement inconciliables et forcément opposées, radicalement opposées…

    Pour le monde sans démocratie, sans liberté, sans droits humains, c’est la force, c’est la violence, qui seules, peuvent résoudre tous les problèmes, répondre aux situations sensibles de tensions politiques et stratégiques…

    Dans le monde de la démocratie, de la liberté et des droits humains, il y a aussi de la violence (par exemple, nous l’avons vu avec les interventions US au Vietnam, puis en Irak, puis avec les « pays alignés » dont la France et le Royaume Uni, en Libye en 2011)…

    Mais cette violence exercée, reste cependant « impactée » - si l’on veut – par les droits humains… Ce qui n’est pas du tout le cas, pour Vladimir Poutine, pour Xi Jinping ou pour Bachar Al Hassad, ou pour Erdogan…

     

    L’Ukraine dans la situation actuelle, est une zone, un terrain « tampon » entre deux mondes qui s’opposent et sont inconciliables. Cela tient pour ce territoire qui faisait partie de l’URSS jusqu’en 1991, du fait que la partie ouest et centrale avec Kiev pour capitale, se tourne vers l’Europe (l’Union Européenne dont le gouvernement de Kiev voudrait faire partie avec l’assentiment d’une population « européanisée » et que les régions orientales du Donbass et de la Crimée sont pro russes et avec des populations russes (2 millions d’habitants sur 56 millions que compte l’Ukraine)…

     

    Le problème de l’Union Européenne – un peu moins des USA – en matière de réponse à des agressions en général (exercées par des sortes de milices ou d’organisations occultes, réseaux d’espionnage, tout cela manœuvré notamment par la Russie de Vladimir Poutine), le problème aussi en cas de réelle agression par les forces armées russes en Ukraine (ou en quelque zone sensible de conflit local)… C’est que l’Union Européenne si elle se résout à recourir à la violence armée, n’aura jamais le même niveau de violence que celui de la Russie, du fait de son attachement à ses valeurs de démocratie, de liberté et de droits humains…

    C’est que – il faut le dire – La Russie, la Chine, « n’en ont strictement et délibérément rien à foutre de nos valeurs ! »

     

    « Résultat des courses » : on se fait tondre la laine sur le dos en Afrique, continent encore riche en ressources indispensables, notamment la France ; par la Russie qui élimine (espionnage et désinformation sur les réseaux sociaux internet) progressivement la présence française dans les « anciennes colonies » ainsi que par la Chine qui ne cesse de s’implanter en Afrique et d’y investir…

     

    … Reste cependant – il faut le dire aussi – un « tout autre monde » (un « 3ème monde en quelque sorte), celui de l’Islam radical et fondamentaliste se fondant sur le Jihad avec pour principal acteur l’état islamique (EI) là où il est implanté et là où il a un potentiel d’implantation (par exemple la zone du Sahel allant de l’Atlantique à la Mer Rouge et à l’océan indien)…

    Sa force -si l’on peut dire – réside dans le fait que l’EI en réel et en devenir, s’oppose radicalement aux deux autres mondes (le bloc occidental de la démocratie, de la liberté et des droits humains, et le bloc Russie de Poutine, Chine de Xi Jinping et Syrie de Bachar)… Mais avec une priorité, celle de combattre d’abord le monde du bloc occidental dont il fait son premier ennemi juré…

    Lorsque – s’il y parvient – l’EI aura mis à terre le monde occidental et ses valeurs, il s’attaquera alors à l’autre monde, celui de Poutine, de Xi Jinping…

    La force de l’état islamique aussi, c’est qu’il attire à lui des populations réfractaires et très contestataires autant du monde occidental que du monde Russe et Chinois…

     

    Pour conclure je dirais que le monde du 21ème siècle est un monde complexe, explosif, dangereux… Et qui – surtout et de surcroît – va être radicalement impacté (la planète toute entière et toutes les populations) par le changement climatique, la pression exercée par les activités humaines, devenant insupportable pour notre planète, ses sols, ses eaux, son atmosphère, ses ressources en diminution…

    Le changement climatique et la pression exercée par l’activité humaine, en somme, plus forts que la géopolitique…

     

    NOTE

     

    … Dans le monde de l’Islam, il faut cependant considérer – à part – l’Iran qui est Chiite…

    Le monde musulman est en effet divisé entre les Sunnites (la majorité des musulmans répartie dans tous les pays musulmans) et les Chiites qui eux, constituent 60 % de la population musulmane en Iran et sont concentrés dans ce pays, l’Iran, qu’ils dirigent…

    Les Sunnites ne s’allieront jamais aux Chiites, et de ce fait, en se détestant et se faisant la guerre, il n’y aura pas d’union musulmane générale dans le combat contre l’occident notamment…

    En conséquence, ou à priori, l’EI, les fondamentalistes radicaux du Jihad, demeurant ennemis des Chiites, et devant aussi combattre les Chiites, ne pourront jamais arriver à une domination mondiale (la puissance Iranienne avec son armement et ses forces interdisant aux Sunnites cette domination étendue à une grande partie du monde)…

    L’Iran en effet, qui est une République Islamiste Chiite, a l’ambition de reconstituer l’ancien empire perse et d’exercer une influence prépondérante au Moyen Orient, et combattra les Sunnites et donc l’EI… Et vise à prendre place sur la scène du monde en tant qu’interlocuteur incontournable…

    Reste à considérer le rapport ou la possibilité d’un lien, de l’Iran avec la Russie et la Chine (en fait ce serait un lien plus économique que politique… Quoiqu’en partie stratégique)…

     

     

  • A-t-on surdimmensionné les mesures prises contre le covid ?

    … En 2020, en France, 667400 personnes sont décédées, toutes causes confondues, pour une population d’environ 68 millions d’habitants.

    Durant ces deux dernières années 2019 et 2020, le nombre de décès en France, toutes causes confondues, peut donc s’évaluer autour de 1 300 000.

    Ce qui représente en pourcentage environ par an, actuellement, 1 % de mortalité en France toutes causes de décès confondues.

    Qu’en serait-il si un virus de type Ebola ou de coronavirus très aggravé aurait un taux de mortalité d’environ 50 % ?

    L’on peut imaginer alors, les gens mourir chez eux ou n’importe où en dehors de chez eux, ou encore dans les couloirs des hôpitaux, par milliers ; et au moins le tiers de la population disparaître en l’espace de deux ans… Un scénario certes peu probable dans l’état actuel des traitements médicaux, des avancées de la science en matière de lutte contre les virus… Mais tout de même possible…

    En 2018 et 2019, environ 23 000 personnes sont décédées de grippe classique.

    Durant une période de temps comparable, deux ans, depuis février 2020 jusqu’à aujourd’hui en février 2022, 135 950 personnes en France sont mortes du covid.

    Soit sur deux ans, 6 fois plus de morts par covid que par grippe.

    Selon une statistique relayée par les réseaux sociaux, le taux de mortalité du covid en France ne serait que de 0,05 %… Ce qui en vérité traduit peu la proportion de décès liée au covid par rapport à la population dans son ensemble…

    Ce taux de mortalité par covid en France (large proportion de personnes vieillissantes, tout comme dans les pays de l’Ouest Européen) serait en réalité de 1,15 %…

    Considérons et réfléchissons sur ce taux de mortalité par covid de 1,15 %, et essayons d’imaginer 50 % de mortalité (un virus de type Ebola par exemple) ou même de « seulement » 20 % voire 10 % (un virus de type corona mais beaucoup plus sévère)…

    Toutes les mesures (confinements, port du masque, couvre-feu, passe vaccinal, tests ; réorganisation de la vie sociale, télé travail, restrictions de déplacements etc)… Prises durant ces deux années 2020 et 2021 jusqu’encore cette année 2022, et qui ont si durement impacté la vie économique et sociale (en un mot nous ont « pourri la vie ») auraient alors été oh combien plus nécessaires en face d’un virus de type Ebola ou d’un corona bien plus sévère !

    Autrement dit, devant la réalité d’un taux de mortalité de 1,15 % du covid, l’on a réagi avec toutes ces mesures contraignantes, comme si l’on se trouvait en face d’un taux de mortalité 10, 20 fois supérieur !

    En février 2022, dans la localité où je demeure, je vois encore des gens porter le masque dans la rue principale de cette localité de 3000 habitants, alors même qu’ils ne pénètrent pas dans l’une des boutiques situées de part et d’autre de cette rue principale ! Une rue où, au plus fort de fréquentation de la journée, ne circule qu’à peine 30 à 50 personnes (la rue fait 300 mètres environ de longueur et 30 de large)… Et je ne parle pas de tout ce qu’il faut encore devoir faire (présenter passe vaccinal et autres contrôles) lorsqu’on se rend dans un lieu public fermé, lorsqu’on prend un train, un avion)…

    Oui, l’on a bel et bien surdimensionné, dans « cette affaire là, de pandémie de covid – soit dit en passant « pandémie » est un terme qui pour moi, évoque plutôt une maladie dans le genre de ce que l’on peut lire dans « Le Fléau » de Stephen King…

     

     

  • Un rêve qui évoque l'absurdité du monde

    … Que je présente cette fois, sous la forme d’un récit de fiction : les situations sont celles que j’ai vues dans le rêve, mais les personnages réels que j’ai vus dans le rêve, sont fictifs et remplacent ceux que j’ai vus, y compris moi même…

     

    … Jean, 54 ans, se rend avec sa femme Louise, un vieux cousin Pierre âgé de 78 ans, une amie Christine âgée de 83 ans, et avec trois amis, Gérard, Bernard et Josette, dans un musée d’art moderne.

    Très curieusement, ce musée d’art moderne est un ancien château du 16ème siècle restauré, mais comme refait avec des pans de mur en béton armé, et des matériaux de construction composites dans le genre de ce que l’on peut voir dans des zones commerciales et industrielles en périphérie de grandes villes.

    L’aspect général, cependant, est bien celui d’un château…

    La visite commence. C’est Pierre, le « vieux cousin » qui mène toute l’équipe, en homme « sûr de lui », et ayant visiblement l’habitude d’organiser des « sorties intéressantes »…

    Jean a fait suivre son vélo électrique (24 kg avec la batterie), son ordinateur portable inséré dans une sacoche, et il a un sac à dos de taille moyenne… Il pousse le vélo à la main, son sac sur le dos, la sacoche de l’ordinateur en bandoulière, s’avançant dans le grand hall d’entrée du musée, puis dans les couloirs se succédant comme dans un labyrinthe.

    Les couloirs sont assez longs et étroits, sombres, humides, l’on y avance comme dans de grands conduits d’égouts aux parois rugueuses de ciment brut…

    Pierre en tête du cortège, Jean et Louise, Christine et les trois autres amis, avancent dans le dédale des couloirs, nous sommes encore au rez de chaussée du « château musée »…

    Soudain, Pierre emprunte un escalier en marches de granit, très étroit, assez raide, partant d’une ouverture aménagée dans l’un des couloirs.

    Jean, ne pouvant alors mener et tirer son vélo électrique de 24 kg, laisse ce dernier apposé contre le mur du couloir, à côté de l’escalier. Mais il n’a pas pris d’antivol… Il hésite à se risquer tout de même à mener son vélo dans l’escalier… Il renonce, car c’est impossible, le passage par cet escalier est trop étroit. Va-t-il retrouver son vélo, en redescendant (si toutefois l’on reprend au retour le même chemin)…

    L’escalier en spirale aboutit au bout d’au moins une centaine de marches, à une salle située en étage, très vaste, haute de plafond, peu ajourée, froide et humide, dans laquelle sont exposés toutes sortes d’objets plus bizarres les uns que les autres, en pierre, en bois, en métal, hétéroclites, parfois renversés, disposés sans ordre et visiblement, d’époque récente…

    Lorsque Jean et Louise, qui ont eu peine à arriver dans cette salle, ayant pris du retard dans la montée, ne voient plus, présents parmi les autres visiteurs, ni Pierre, ni Christine ni leurs trois autres amis, ils s’inquiètent…

    En fait, parvenus dans la salle, Pierre et les autres ont emprunté un autre passage situé dans le fond de la vaste salle (qui n’est pas visible depuis l’endroit où Pierre et Louise sont entrés)… Un passage qui, en principe, devrait mener par un escalier à un niveau ou étage supérieur du « château musée »…

    Ne sachant plus que faire et où continuer, Pierre et Louise restent dans la vaste salle et attendent…

    Tout à coup survient Pierre, essoufflé et « un peu stressé » (il est âgé de 78 ans et son genou gauche lui « joue des tours »)… Pierre, apercevant Jean et Louise, déclare «  Christine (83 ans) n’en peut plus, elle est assise dans un recoin, dans une salle située au troisième niveau, elle est tombée, il a fallu la relever, je redescends chercher du secours…

    Jean, à ce moment là se trouvait, très perplexe, devant une « étrange composition » représentant un gros cochon à cinq pattes et à queue de cheval, monté par un chevalier en armure et brandissant une kalachnikov…

    Jean, apercevant Pierre, se retourne et ne voit plus à ses côtés, Louise sa femme dont il ne se sépare jamais, en déplacement où qu’ils se rendent tous les deux…

    Affolé, le regard perdu, Jean se met à faire le tour de la vaste salle, cherchant un passage, une porte menant quelque part… Mais les seules portes qu’il voit en s’ approchant de l’une ou de l’autre, sont toutes en trompe l’œil… Il n’y en a qu’une, de vraie, de ces portes, qui s’ouvre sur un couloir étroit et très sombre, et au bout du couloir, s’ouvre un puits d’une profondeur insondable…

    Mais bon sang, se dit Jean, comment Pierre, Christine et les autres ont-ils fait, pour se rendre à un niveau ou étage supérieur ? Par quel passage ?

    Louise a bel et bien disparu…

    Cependant, au bout de plusieurs tours de salle en longeant les murs, Jean finit par trouver une vraie porte (en fait une ouverture à peine large pour le passage d’une personne très fluette voire d’un chien de taille moyenne)… Il s’introduit dans le passage, débouche au bout de dix mètres environ, dans une salle de petite dimension, comme une sorte de vestibule où il voit, à deux mètres au dessus du sol, les premières marches d’un escalier, mais un escalier « en suspension » de telle sorte que pour accéder à la première marche, il faut se hisser – Jean se demande comment – sur deux mètres !

    L’« histoire » s’arrête là, devant l’escalier en suspension…

     

  1. Accueil
  2. yugcib