Articles de yugcib

  • Fake New

    Couscous

    … J’invente une « fake new » qui « ferait un tabac » sur les réseaux sociaux, avec des milliers de « likes » et de partages :

     

    Le 14 juillet 2022 dans toutes les villes des circonscriptions gagnées par la Nupes, sont conviés les citoyens à un couscous géant, présidé à Paris par Clémentine Autain et par le représentant local de la LFI dans chacune des villes gagnées par la Nupes… Ce couscous aussi géant que convivial sera précédé le matin par une opération Portes Ouvertes des mosquées, et par des défilés de jeunes femmes voilées tenant haut levé du bras gauche un drapeau bleu blanc rouge, défilé suivi par quelques unes de ces jeunes femmes, en burkini…

    À l’issue de ce grand couscous géant, un spectacle de danse du ventre sera donné en première partie, suivi d’un florilège des rappeurs les plus en vogue…

     

    … Ce tweet en réponse, de Laurent Jacobelli, porte parole du Rassemblement National :

     

    « L’extrême gauche nous accuse d’inciter à la haine des Musulmans, et, afin de « tordre le cou » à un préjugé de nombreux citoyens voyant d’un mauvais œil l’islamisme grandissant dans la société française, nous encourageons nos électeurs dans les circonscriptions gagnées par la Nupes, à venir se joindre fraternellement à ce couscous géant… Cependant nous les approuvons de ne point applaudir au défilé des jeunes femmes voilées »…

     

     

  • Les histoires de robots, en vogue

     

    … « Paraît-il » - c’est ce que j’ai entendu vers 13h à la radio (France Inter je crois) le 22 juin – qu’au cinéma dans le genre science fiction, les histoires de robots ayant des sentiments et des émotions, avec lesquels une relation quasi amoureuse serait possible, feraient un tabac notamment chez les jeunes adultes et adolescents… Des réalisateurs s’étant investis dans ce créneau là, soutenus par de « grands intellectuels et penseurs et personnalités de milieu culturel « avant-gardiste »…

     

    Cette « nouvelle » m’horrifie, je nie, rejette absolument toute possibilité à un robot d’éprouver « par la grâce de l’intelligence artificielle purement technologique » le moindre sentiment, la moindre émotion, ainsi d’ailleurs que tout droit à être reconnu comme un humain, comme un être vivant qu’il n’est, de toute évidence, pas du tout… Car quel que soit le niveau atteint de perfectionnement et de développement technologique (jusqu’à égaler et dépasser les capacités du cerveau humain), un robot reste un robot, une machine, une entité non humaine et ne peut en aucun cas faire l’objet de reconnaissance avec des « droits » (merde quels « droits »?)…

    Complètement déroutant, indécent, absurde, cette « affaire là » !

     

    « Ça », c’est bien dans « l’esprit » (dégénéré) du monde de la culture (de l’art cinématographique en particulier), d’un « progressisme sociétal avant-gardiste » très à la mode du jour et plébiscité par en général les moins de 40 ans…

     

    « Ça », devrait être totalement censuré, interdit de production et de diffusion, ce « genre là » de « science fiction de merde » ! C’est la négation de l’humain, et les adorateurs et fans de ce « genre là », sont des crétins ! C’est aussi, ce « genre là », de l’obscurantisme au même titre que la sorcellerie, les diableries, la « fantasy » (en littérature et cinéma), les religions, l’ésotérisme, l’horoscope !

     

    En fait – et de fait lorsque ça se produira vraiment – les robots seront tellement technologiquement avancés en intelligence artificielle, que le plus froidement du monde, sans le moindre sentiment ou émotion, tels les machines à réduire qu’ils seront devenus, feront des humains des sortes de limaces – à l’exception des concepteurs formés dans de grandes écoles, au service des dominants qui eux, « relationneront entre eux et avec leurs subordonnés privilégiés » en « comités réduits » à quelques millions d’humains… Et non pas avec des robots et des machines, qui ne seront que des objets technologiques accomplissant telle fonction dans le pragmatisme le plus commun, le plus banal, le plus utilitaire…

     

    Un robot pourra – t – il (il le peut déjà?) « singer » une manifestation d’émotion, de dépit, de « souffrance intérieure », de déception, de joie… Et qui plus est, « partager » son émotion avec un partenaire humain ?… Et en conséquence, aller jusqu’à « revendiquer » un statut d’être vivant, afin d’être reconnu, considéré, avoir des « droits » ? « Singer » oui, mais artificiellement et par la technologie de l’intelligence artificielle… Mais en aucun cas, en véritable être humain ! D’ailleurs, ce qui me semble absolument certain, c’est que les concepteurs de ces robots au service des dominants et des décideurs, ne seront jamais eux-mêmes les partenaires « partageant » (les émotions imitées) des robots… Et que la croyance en « l’humanité du robot » par de nombreux humains conditionnés et médiatiquement sensibilisés dans cette croyance, sera largement exploitée par les dominants, c’est ce qui existe déjà, souvent à notre insu et entrant dans nos habitudes en matière de consommation de produits « de service » (culture, loisirs)…

     

    J’imagine déjà, une résistance, une révolte, une opposition plus ou moins organisée, « tout à fait humainement intelligente, cette résistance »… Une révolte avec des « casseurs de robots » bien déterminés !

     

     

     

  • L'écriture

    … Pour une personne, femme ou homme, accomplissant toute sa vie durant, œuvre d’écriture, les moments les plus difficiles sont peut-être – pour certains – ceux lors desquels on se souvient de personnes disparues, que l’on a connues et aimées, et qui depuis leur disparition d’autant plus ancienne dans le temps, n’ont en conséquence pas eu connaissance de tout ce que l’on a écrit, jour après jour… Pour autant cependant que, du vivant de ces personnes que l’on a connues et aimées, ces dernières nous aient suivi, ne serait-ce qu’occasionnellement.

     

    L’écriture peut-être pour qui en accomplit œuvre, comparable à un « acte d’amour » par lequel, comme pour une femme dont on rêve et que l’on désire connaître, dont on espère être aimé, l’on donne ce que l’on porte en soi depuis son enfance, que l’on croit de meilleur, de plus sincère, de plus authentique, de plus vrai, et, en somme, comme je dis « du cœur même de son réacteur » - ou du moins « assez proche du cœur de son réacteur »…

    Cette « femme » en quelque sorte, toujours « idéalisée » (même avec une bonne part de réalisme) c’est en fait l’interlocuteur, l’Autre, le lecteur, celui, celle qui voit, qui lit… Et la relation qui s’établit entre la personne accomplissant œuvre d’écriture et celui ou celle qui prend connaissance de ce qui est produit, s’apparente à une relation amoureuse…

    Alors, dans ces moments difficiles où l’on se souvient d’un proche, d’un ami, d’une de nos connaissances disparu ; vient la certitude que l’autre a cessé d’avoir connaissance de tout ce que l’on a exprimé depuis le jour de la disparition…

    Une douloureuse certitude…

    C’est ce que je ressens lorsque je pense à ma mère et à mon père, ainsi qu’à bien des personnes que j’ai connues et aimées, et qui depuis tant d’années – ou depuis hier à peine (un hier plus long qu’un jour en réalité) – n’ont plus vu, plus su, plus lu ce que j’ai continué jour après jour d’exprimer…

     

    Certes il y a bien les autres, tous les autres, ceux et celles qui sont vivants, qui voient, qui ont connaissance, qui lisent… Mais tous ces autres ne remplacent pas ces interlocuteurs privilégiés que furent notamment une mère, un père, un ami, une amie très proche… Auxquels on a donné sans doute, autant que l’on l’ a pu, le meilleur et le plus vrai de soi-même… Et « un peu moins sinon pas du tout » ces « choses exprimées, moins belles » dont on se rend auteur (parfois à son « corps défendant)…

    Car « ces choses moins belles » que l’on exprime, que l’on écrit, que l’on publie au vu et au su de tout le monde, procèdent d’une nature en soi dont on ne peut se défaire, imparfaite qu’elle est, et, par moments « brute de coffrage »…

    Des « choses moins belles » aussi, qui sont produites dans la colère du moment, ou par défi, ou, délibéremment, pour s’autodétruire, ou par dérision, ou par provocation, ou encore – il faut le dire aussi – par absence en l’occurrence de maîtrise, de travail, de savoir dire…

    Tout cela les vivants le voient, le constatent bel et bien !

     

    Reste tous ceux et celles avec lesquels est survenu un jour, ce que j’appelle « une fracture relationelle » qui a interrompu définitivement un rapport d’amitié, un lien « de longue date » et qui, à la suite de la rupture, ont cessé de voir, de savoir, de suivre, de lire ce que nous avons continué de produire…

    À l’égard de ceux et de celles là, ce que l’on peut ressentir est différent – ou plus exactement si je puis dire « difficile d’une autre manière » - et donc, ne peut être comparé à ce que l’on ressent pour les personnes n’étant plus vivantes qui ne peuvent plus nous lire…

     

     

  • Les "vieux démons"

    … Il n’est pas du tout dans mes habitudes de pensée, d’attitude, de comportement, que de tenir compte de l’apparence des gens (et de le manifester ouvertement en public), par exemple si une personne a un « défaut physique » (dans son visage, sur son corps) ou est atteinte d’un handicap et donc en conséquence, de me moquer de cette personne, de l’éviter, de lui nuire de quelque manière que ce soit, délibérément à cause de son défaut, de son apparence, de son handicap…

     

    Mais j’avoue cependant que, lorsque cette personne est fortement soupçonnée de quelque chose « qui fait scandale » ou qu’elle s’est rendue coupable d’un acte très réprouvé par l’opinon publique (ou « n’entrant pas dans le cadre de ma morale personnelle ) par exemple un acte de pédophilie, d’abus sexuel, de viol… Alors si cette personne a un handicap, un défaut physique, eh bien d’une manière quasi instinctive (comme on dit une sorte de « vieux démon surgissant du fond des âges) je vais donc « faire ressortir » délibérément le défaut physique en question, ou le handicap et je vais être « cruel », iconoclaste, irrespectueux, agressif (tout cela contre ma volonté naturelle liée à l’éducation que j’ai reçue, à mes « principes moraux »…

     

    Bien sûr je demeure absolument persuadé au fond de moi, qu’une personne, handicapée ou non, quelle que soit son apparence physique, n’est jamais « plus répréhensible ou plus condamnable » parce qu’elle a un défaut physique lorsqu’elle est l’auteur d’un acte de pédophilie, d’abus sexuel, de viol…

    C’est juste ce « vieux démon issu du fond des âges » et qui, je crois, existe chez quasiment tous les humains depuis l’origine des sociétés et qui est « non éradicable », inhérent à la nature humaine…

     

    Il n’y a que par un niveau d’intelligence atteint, hors du commun peut-on dire ; que par l’habitude et par le travail de toute une pensée, de toute une réflexion sa vie durant, que l’on arrive, que l’on peut arriver à « tordre le cou » de ce « vieux démon » issu du fond des âges…

    Je n’ai pas la prétention – pris en défaut que je peux l’être – d’avoir atteint ce niveau d’intelligence hors du commun que seuls sans doute, dans toute l’histoire de l’humanité, quelques rares, très rares humains ont pu atteindre…

     

    S’il existe toujours aujourd’hui en dépit de quelques évolutions de la société, de la civilisation, du racisme ambiant ou « larvé », toutes sortes de discriminations relatives à une origine ethnique, sociale, à des différences de culture, d’éducation, de modes de vie, de mœurs, de traditions, de religions… Cela tient de la nature humaine – depuis des temps immémoriaux – et cela tient aussi (malheureusement encore plus qu’avant, de nos jours) de la vitesse à laquelle se répand l’information « toxique » et du nombre de personnes impactées par la circulation des idées, des paroles, des écrits, par les canaux actuels de la communication que sont les réseaux sociaux, l’internet et la voie publique avec les lieux de rencontre.

     

    Plus encore que la nature humaine dans sa réalité intemporelle, c’est la circulation des « nouvelles », de l’information, des idées, des propos, des écrits, des images, dans la rapidité, dans la simultanéïté, dans l’étendue et impactant les personnes – isolées ou rassemblées et en nombre- qui empêche ou retarde l’atteinte du niveau d’intelligence qui fera disparaître les « vieux démons »…

     

     

  • L'âme d'un peuple

    … Le populisme est une idéologie qui met en avant et prétend exprimer « l’âme d’un peuple »…

    Si l’âme d’un peuple s’édifie – c’est vrai – sur une accumulation d’acquits ancestraux s’étant stabilisés durant plusieurs générations successives ; il n’en demeure pas moins que le « socle » qui constitue la « base » de « l’âme d’un peuple », est aussi constitué – à sa surface comme en son intérieur – d’une multitude « d’âmes individuelles » mobiles, diverses, éparses ou agglutinées ; qui sont, toutes ces « âmes individuelles », des produits que l’éducation, les milieux sociaux et familiaux, ont façonné, ou brassé…

    D’un côté le populisme exprime l’âme d’un peuple, mais d’un autre côté le populisme « surfe » sur des « vagues » d’âmes individuelles, lesquelles vagues s’entrechoquent en se mêlant dans la fureur de leur mouvement, en entraînant d’autres entremêlements et mouvements de vagues…

    Dans quelle mesure les acquits ancestraux se stabilisent – ils (ou se sont stabilisés) ?

    Car tant qu’une conscience collective d’un peuple, n’est pas acquise, un peuple n’atteint pas la stabilité…

    Et c’est bien pourquoi le populisme, par ce qu’il y a de totalitaire dans son projet, cherche à « fabriquer de toutes pièces » une conscience collective. C’est ce qu’on fait le fascisme et le communisme…

    La conscience collective qui stabilise un peuple et lui donne son caractère, ne peut être atteinte qu’au bout d’un temps très long (et indéterminé ou non prévisible) , et qu’en indépendance ou libéré de tout régime politique…

     

     

  • Intelligence, sentiments, émotions

    … Les avancées technologiques, les acquisitions de connaissances notamment dans les domaines des sciences de la vie et de la nature, des lois de la physique, les inventions, les travaux et les œuvres accomplies… Tout cela a beaucoup contribué au développement de l’intelligence humaine…

    L’intelligence humaine d’ailleurs, ne cesse de progresser et de se diversifier…

    Cependant, tout cela , avancées technologiques et acquisitions de connaissances, demeure sans action sur les sentiments et sur les émotions qui eux, n’ont fait aucun progrès depuis l’origine des civilisations et des premières sociétés humaines…

    Sur les questions purement et uniquement scientifiques et techniques dépendant de l’intelligence, de la connaissance des phénomènes naturels, des expérimentations réalisées, des inventions, du travail accompli, des applications et des utilisations dans la vie pratique ; les hommes et les femmes de tous les pays se trouvent d’accord, et d’ailleurs ils œuvrent ensemble, se transmettent leurs acquits, leurs découvertes et leurs expériences – dans la mesure précisons le, où ils n’entrent pas en concurrence les uns les autres, et où ils n’œuvrent pas dans un dessein de domination car dans ce cas ils œuvrent en formant des alliances opportunistes en fonction d’intérêts particuliers…

    En revanche sur les questions de religion, de politique, de vision de la société ; ce sont les impressions personnelles, ce sont les émotions, c’est ce qui est ressenti dans la vie que l’on vit et dans l’environnement en lequel on se trouve, qui se substitue à l’expérience, à la connaissance scientifique, ne rendant alors la compréhension possible qu’entre personnes ayant des sentiments identiques ou compatibles ensemble… Ce n’est plus la « vérité des choses » qui détermine et crée l’entente, mais c’est « l’identité des sentiments provoqués par ces choses » qui fait l’entente ; entente qui d’ailleurs est toujours fragile, aléatoire et ne s’inscrit pas dans la durée…

    Les divergences lorsqu’elles ne dépendent que de l’intelligence, et qu’elles sont purement intellectuelles, se supportent, aussi importantes qu’elles sont ; et c’est alors la raison la plus faible qui s’incline en face de la raison la plus forte (faiblesse d’un côté et force de l’autre côté, qui ne sont en fait que des différences de capacité ou de potentiel selon le principe de l’inégalité naturelle qui existe et qui est une réalité chez tous les êtres vivants)…

    Au contraire, les divergences qui ne dépendent pas de l’intelligence (ou n’en dépendent qu’en partie) mais dépendent des sentiments et des émotions, ne se tolèrent pas, s’opposent dans une violence qui, d’autant plus exercée par les uns, fait céder les autres – ou les éliminent…

    Les sentiments et les émotions sont contagieux, mais pas l’intelligence.

     

     

  • Législatives 2ème tour

    … Le « seul point positif » -si j’ose dire et je le dis, de Gauche que je suis mais d’une Gauche qui n’existe pas – de l’arrivée à l’Assemblée Nationale de 85 députés du Rassemblement National ; c’est que dans les 85 circonspections d’élus RN, au moins – c’est à peu près sûr – les voyous, les dealers, les délinquants, les petits caïds du coin et leurs bandes d’apaches ; ainsi que les islamistes et les femmes voilées (dont les jeunes filles musulmanes à l’école revendiquant le port du voile en classe), tout « ce monde là » va « faire profil bas »…

    Cela dit, avec un exécutif et avec des forces gouvernementales et des lois et des dispostions et un cadre juridique appuyés par une police et une gendarmerie nationales ; les élus du RN dans leurs circonscriptions, arriveront -ils à imposer la fermeture des mosquées salafistes, à empêcher d’aller à l’école les jeunes filles voilées, à « nettoyer » les cités et les quartiers « difficiles » de tous ces voyous, racketteurs et autres « racailles » (dont ces casseurs fils de famille en godaces à 300 euro qui pourrissent les manifs) ?

    Ce qu’aurait pu faire une « Gauche dure », « Robespiériste sans la guillotine (mais avec de gros moyens de coercition), de Salut Public », anti voyous/anti islamistes mais en même temps anti riches dominants gros possédants/milliardaires/actionnaires, rateau grandes fortunes, anti lobbies et multinationales agro-alimentaire industrie et pharmacie… Une Gauche dure qui aurait, avec l’argent pris aux très riches dominants, aux milliardaires et aux actionnaires, pu améliorer la condition de l’Hôpital Public, des écoles et de la qualité de l’enseignement, et favoriser le développement de la Culture et de la connaissance scientifique, avec des budgets importants pour la recherche… Et assécher, en un mot « faire crever » les religions et leurs pratiques, les supersticions, les obscurantismes !

    Le Rassemblement National ex Front National ex/ex Ordre Nouveau ex/ex/ex Régime de Vichy Pierre Laval … « Mange dans la main des gros riches grands propriétaires » en faisant croire qu’il s’occupe des intérêts et du bien être du peuple…

     

    … Le RN dans ces 85 circonspections (ou 89) sera en grande partie empêché d'agir avec suffisamment d'efficacité, par toutes les dispositions et cadre judiciaire qui bloquent ou tempèrent trop... Cependant, il faut dire aussi que le RN n'est pas "si net que cela" notamment en ce qui peut concerner des "alliances" opportunistes (ou des "porosités) avec la Mafia et quelques "pourris" sous façade et apparence de légalité... Mais soit dit en passant, il n'y a pas QUE le RN qui est, par quelques uns de ses élus, "mouillé" dans des "affaires" louches... Donc, hélas mille fois hélas, les "gros voyous", les mafias, et les dominants, les prédateurs, et d'une manière générale la "racaille" (petite et grosse et moyenne)... Ont "de beaux jours encore devant eux"!

     

  • Les civilisations du 21ème siècle

    … Toutes les civilisations aujourd’hui – au 21ème siècle – présentes sur notre planète, ont en commun une même caractéristique : elles ne pratiquent plus à grande échelle c’est à dire de manière fréquente et en nombre important, de sacrifices humains rituels ou religieux. Ce qui fut le cas dans les civilisations néolithiques d’il y a plusieurs milliers d’années, ainsi que dans l’Antiquité et jusqu’au Moyen Âge…

    Ainsi les Vikings, les Aztèques, les Incas, les Mayas, les Celtes et les Grecs anciens, pratiquaient des sacrifices humains rituels – en général de jeunes hommes et femmes…

    Cependant au 21ème siècle, il existe encore des cas isolés de sacrifices humains, en lien avec des sectes, par exemple en 2012 au Mexique (secte de Santa Muerte) et en 2003 dans l’ouest de l’état d’Uttar Pradesh (un état du Nord dans l’Inde), en 2013 dans l’état de Chhattisgarth district du Bijapur en Inde, en 2009 en Ouganda… Sacrifices rituels de jeunes garçons et filles, cas signalés de moins de 5 victimes…

    En revanche au 21ème siècle il existe encore à grande échelle dans les populations du Burkina Faso, du Mali, de la Guinée, du Sierra Léone, de l’Égypte, du Soudan, de la Somalie et de l’Indonésie ; la pratique de l’excision des filles, pratique portant atteinte au corps humain puisqu’il s’agit d’une mutilation… À noter cependant que l’Islam interdit la pratique de l’excision des filles (Coran) dans les pays musulmans d’Afrique et notamment en Indonésie, sans toutefois avoir pu éradiquer cette pratique, du fait de rites ancestraux de peuples africains et océaniens d’avant la venue de l’Islam à partir du 7ème siècle…

    L’on peut donc dire , sans cependant l’affirmer totalement, qu’au 21ème siècle d’une manière générale, partout sur notre planète, les civilisations humaines, les peuples, les sociétés, ont évolué en ce sens qu’elles sont « un peu moins barbares » c’est à dire avec les sacrifices humains en moins… On ne peut pas en dire autant en ce qui concerne les guerres et les violences, ainsi que de tout ce qui porte atteinte à des vies humaines, le travail forcé, entre autres atteintes…

    Quoi qu’il en soit, il peut à juste titre paraître certain (je dis bien « paraître ») que la civilisation dite « occidentalisée » regroupant USA – Canada – Union Européenne – Australie - Royaume Uni de Grande Bretagne et pays associés économiquement du « bloc occidental » serait celle des Droits Humains, de la Liberté, de la Démocratie et des valeurs auxquelles nous sommes tous attachés en tant que citoyens de ces pays (dont la France) , ce qui n’est point le cas dans les autres pays, les autres civilisations, peuples, sociétés non occidentales notamment la Russie, la Chine, l’Iran, les pays du Moyen Orient sauf Israël, et beaucoup de pays Africains et certains en Amérique du Sud…

    Il est certain (et là je ne dis plus « il paraît certain ») que nier, rejeter, exclure de toute relation pour des raisons « morales » ou pour des raisons d’incompatibilité de « vivre ensemble », de trop grande différence de mode de vie, de religion, de pensée… Telle ou telle civilisation, société, peuple, et le faire savoir autour de soi… Ne peut que « nous pourrir la vie » à tous sur cette planète, nous inciter à la haine, à des discriminations, à des communautarismes, à des crispations…

    La civilisation occidentale avec ses Droits de l’Homme, ses démocraties, ses libertés, ses valeurs, sa pensée – qui sont en fait plus théoriques que réels – n’a pas de « leçons de morale à donner aux autres civilisations, sociétés, peuples » ni non plus les autres civilisations et sociétés, aucune d’entre elles, à l’égard des pays occidentaux…

    La seule réalité c’est que nous ne pouvons que prendre en compte, les uns et les autres, nos différences culturelles, nos différences de mode de vie et de pensée, et donc, devoir intégrer dans notre esprit l’existence de ces différences, l’existence des contraites, des difficultés de relation et de parvenir à gérer tout cela « au mieux » mais sans compromission, sans soumission, en toute indépendance et dans l’affirmation de sa liberté sans recours à la violence et à l’agressivité – sauf dans le cas où notre vie et la vie de nos proches sont menacées et en danger d’être perdues (situation de guerre, d’invasion)…

     

     

  • La bouffe en vacances ou en pique-nique

    … Par de très fortes chaleurs, lors de longs déplacements en voiture et de séjours notamment en camping (emplacement sans branchement électrique, pour une tente) ou encore lors d’arrêts de pause casse croûte ou de pique nique du dimanche (évidemment en un endroit ombragé)… Il me semble assez difficile de faire suivre de la nourriture (mets froids) et surtout de la boisson (eau, jus de fruits, bière, vin) tout cela conservé « bien au frais »…

    Les glacières portatives munies de petit moteur électrique réfrigérant, à brancher sur l’allume cigare, ne réfrigèrent en fait, que fort peu, et si l’on veut éviter que la batterie de la voiture se vide, il faut que la glacière soit branchée durant que l’on roule, car la nuit par exemple, en camping, le moteur de la voiture étant arrêté, la glacière branchée tire sur la batterie que l’on retrouve à plat le lendemain matin…

    Il y a aussi des bacs réfrigérants en petits volumes en forme de brique, placés parmi des denrées dans la glacière, mais si l’on veut des boissons fraîches, il faut alors disposer d’une grosse glacière… Et, par près de 40 degrés dans un parcours assez long, au bout de 4 ou 5 h, les briques de congélation n’ont plus que du liquide fondu à l’intérieur…

    Rien ne vaut, donc, le bon vieux frigo avec compartiment congélation, de chez soi, où par ailleurs, à la maison, l’on ne se trouve pas exposé à la chaleur sous un ensoleillement de mi journée et de surcroît pris dans un embouteillage monstre sur autoroute ou à la confluence de grand axes de circulation sans compter les déviations pour travaux…

    D’autre part, il me semble aussi, très mal venu, avant un « grand départ » pour plusieurs semaines, de faire quelque « bombance » ou grand repas avec des invités, 2 jours avant le départ tôt le matin… Ne serait ce qu’à cause des restes à emporter si le frigo à la veille du départ est encore bien rempli. (L’horreur, de devoir faire suivre des denrées qui supporteront mal le voyage par grande chaleur)…

    Et il y a ces résidences de location pour quelques jours, une semaine, toutes équipées en ameublement de cuisine et vaisselle… Mais je vous dirais qu’il n’est guère très aisé de concocter dans l’habitation de location, des « petits repas » (plus ou moins élaborés) pour par exemple 3 ou 4 personnes et enfants, repas (un le midi, un le soir, plus le petit déjeuner du matin) pour lesquels il faut « se rendre en courses » et ensuite préparer (bonjour les « cordon - bleu » - rire)… Gare à « trop faire en quantité », gare aux restes à gérer, gare à de la bouffe à emporter en quittant la location…

    C’est que les vacances, c’est de l’investissement ! En budget, organisation, prévoyance – anticipation… Et si t’as pas ça dans la peau (la gestion – et avec un petit brin de motivation) c’est plus la galère qu’une « partie de plaisir »… À moins de compter sur un (ou une) qui sait gérer et s’occupe de tout…

     

  • Une "rédac" de la honte !

    Redac de iel

    …Ce texte – d’ Iel - a été noté 18 sur 20 par un professeur des écoles en 2022…

     

    Absolument désolant !

    "Iel" (pour il ou elle) me dérange et m'horrifie. Ce "texte" ne mérite qu'à peine 5 sur 20.

    Je pense aux "rédacs" du temps où je me trouvais en 2ème année de cours élémentaire au "petit lycée" Gambetta à Cahors en 1957, âgé de 9 ans... Mon maître en blouse grise, monsieur Cammas, "la cinquantaine bien sonnée", me gratifiait d'un 9 sur 10 en rédaction... Mais d'un "zéro pointé" chaque semaine, en conduite...

    Il est vrai qu'à l'époque, je "dénotais" par les questions "impossibles" que je posais, par les réponses que je donnais lorsque l’on m’interrogeait, par le fait que j'étais "souvent dans la lune" et "assez bagarreur"(notamment quand on "m'emmerdait")...

    Gloire à cet "instit" Monsieur Cammas, qui, en 1957, notait si bien mes "rédacs" et... Ne vérifiait jamais si la signature de mon père sur le carnet hebdomadaire était "la vraie signature", car je cachais le carnet au fond d'un carton contenant des pains de pâte à modeler et des cahiers à dessin, afin que mon père ne vît point les "zéros" de conduite que je me "pelais" régulièrement... Un jour ma mère en rangeant et faisant le ménage dans ma chambre, découvrit le carnet, et nous convînmes ma mère et moi, de ne point montrer à papa le carnet... Gloire à ma mère, qui elle aussi dans sa prime jeunesse, était "très bonne en composition française"...

    Cela dit, l’on n’est pas forcément « meilleur en écriture » à l’âge de 50 ans – ou même à 70 ans - notamment lorsque foisonnent des idées en lesquelles on se laisse entraîner dans des développements se révélant épuisants à la lecture, même pour les « fidèles » qui, de temps à autre nous suivent…

     

     

  • Les religions

    Les religions

    … Les religions, je les emmerde toutes ! Je veux leur disparition, leur élimination totale, de la surface de cette Terre ! J'iconoclaste avec violence et total irrespect, leurs "leçons de morale", leurs rites, leurs habillements, leurs signes, leurs icônes, leurs coiffes, tiares, turbans, chéchias et kippas, et toutes leurs singeries ridicules à genoux, assis, prosternés, couchés, leurs "cela est juste et bon", ou leurs "allahouakbar" et autres invocations de merde ! Les religions c'est l'obscurantisme puissance à l'infini! Si j'serais Dieu ou Allah ou Jéhovah, ou la Grande Mère en pensant au Danube, au Fleuve Jaune ou au Nil ou au Rio Grande... Je ferais un génocide de toutes les religions ! Je pense que dans aucune, absolument aucune civilisation extra terrestre (s'il y en a) on voit sur des planètes semblables à la Terre et ayant eu une évolution similaire à celle de notre planète ; des sortes d'églises ou de mosquées, des bâtiments ou édifices dédiés à des cultes, d'énormes cathédrales, des sortes de Jésus en croix au croisement de chemins, des messes et des processions... Chez les égyptiens, les grecs, les romains, dans les anciens empires égéens d'il y a trois mille ans, et même au temps des Solutréens et des Magdaléniens, c'était pas mieux avec toutes ces putains de divinités ! ... Et leurs sacrifices d'êtres vivants égorgés sur les autels y compris des humains... Et toute la sorcellerie qui va avec les religions !

     

  • Un été 22 de tous les dangers mais d'hyper consommation loisirs vacances

    … Le long de la côte Aquitaine, de Biarritz jusqu’à Arcachon, non seulement autour des stations balnéaires que sont Hossegor, Seignosse, Capbreton, Mimizan, Biscarrosse (les plus « courues ») mais aussi sur une distance de 30 à 50 km à l’intérieur des terres depuis l’océan… Les hôtels, maisons d’hôtes, campings, lieux de séjour de vacances, locations à la semaine, affichent complet pour les mois de juillet et d’août 2022…

     

    Ce qui m’amène à m’interroger au sujet du « pouvoir d’achat » des gens en général, vu la flambée des prix des hébergements, des prix des menus de restaurants, et même des prix pratiqués en « restauration rapide » (pour ne pas dire des fast-foods à burgers, paninis et pizzas)… Sans compter la profusion (absolument énorme) de gadgets, souvenirs, objets d’artisanat de provenance « pas forcément locale », de vêtements d’été, d’équipements de plage, tout cela sur des « kilomètres » de boutiques, avant l’accès aux plages, dans les rues de centre ville (par exemple Hossegor, Mimizan)… Et, sans oublier non plus, les spectacles festifs, « toro piscine », villages aquatiques, manèges, confiseries, festivals locaux, fêtes foraines, courses de vaches et de taureaux, et autres lieux de loisirs… De quoi dépenser beaucoup d’argent… En couple, en familles de 2, 3 enfants, en groupes de jeunes…

     

    Un « pouvoir d’achat » qui, il faut le dire parce que c’est la vérité, n’est absolument pas le même pour tous, loin, très loin s’en faut, puisque ce que l’on ne voit pas, déambulant en foules dans les rues d’ Hossegor, de Biarritz, de Capbreton, de Mimizan ; ce que l’on ne voit pas aux terrasses de restaurants bondées et débordant dans l’espace public, ce que l’on ne voit pas les uns sur les autres sous les parasols sur les plages, ce que l’on ne voit pas dans les festivités de ces lieux si courus de vacances, ce que l’on ne voit pas dans les hôtels ou dans les chambres d’hôtes et dans les campings 4 étoiles… Ce que l’on ne voit pas donc, ce sont les millions de gens qui eux, ne sont pas partis en vacances, et que l’on retrouve – du moins quelques uns d’entre eux – dans les espaces publics et jardins de cités, de quartiers d’immeubles, à leur balcon le soir, ou devant leur maison de lotissement, en famille ou entre voisins ou amis autour d’un barbecue de modestes grillades achetées au supermarché du coin…

     

    Je pense à cet été qui vient, un été caniculaire, de tous les records de température, d’orages dévastateurs, notamment dans les régions Aquitaine, Languedoc, Provence côte d’azur, côte vendéenne, bretonne et même jusque dans le Nord Pas de Calais, où tant de gens en vacances vont déambuler par plus de 40 degrés à l’ombre (du coup pour les femmes, les lunettes dans les cheveux ça sera juste à l’intérieur des boutiques)…

     

    La brutalité et la rapidité du changement climatique avec succession de périodes caniculaires de plusieurs jours à chaque fois, et répétées fréquemment, avec orages et tornades, grêle, inondations, sécheresses prolongées, de plusieurs mois dans l’année, et surtout (le pire sans doute) les incendies de massifs forestiers et de zones d’habitat… Tout cela nous impactant dans notre vie quotidienne, avec de probables pénuries notamment d’eau, de fruits, de légumes, de certains aliments de consommation courante (par suite de désorganisation, de difficulté de transport et de conditionnement)… La brutalité et la rapidité du changement climatique, oui, m’inquiète plus encore que la crainte d’une « guerre atomique » ou d’une « troisième guerre mondiale » (qui, soit dit en passant, a déjà bel et bien commencé – mais dans une forme et dans un développement tout à fait différents de ce qui s’est passé dans les grandes guerres précédentes)…

     

     

  • La ouat'e - la nup's ...

    … En 84 – ou en 86 je sais plus – c’était « la ouat’e » … En 22 c’est « la nup’s » …

    Ah ! C’est que l’Adrien il en a de l’argumentation !

    Mais quoi qu’il en s’ra, nup’s ou pas nup’s, c’est trop tard pour la « transition écologique ».

    Ça veut pas dire qu’il faut rien faire, mais la transition écologique selon le modèle de croissance « verte », « éthique », « consumériste responsable » et sauvegardant en les modifiant, nos habitudes, notre niveau de vie, nos modes de déplacement (avec la voiture et le vélo électrique), avec nos équipements technologiques (ordinateurs, tablettes, smartphones, domotique, GPS etc.), nos loisirs, nos vacances dans les mêmes lieux de prédilection… C’est vraiment pas « très raisonnable » tout ça !

    À vrai dire nous sommes dans une civilisation qui « botte en touche » l’idée de sa prochaine et inévitable disparition, mais qui s’accroche à tout ce dont elle jouit, profite… Tant qu’elle le peut encore, du moins pour les « pas trop pauvres » et à plus forte raison pour les riches…

    Le « symbole » de cette civilisation de la croissance et du développement durable compatible avec le changement climatique, c’est bien la voiture électrique, véritable arnaque du siècle ! Plus du tout de CO2, plus de pot d’échappement, oui, mais bilan énergétique – matériaux – composants – batteries, bien plus lourd pour un véhicule électrique que pour un véhicule thermique jusqu’à – paraît-il – 30 ou 40 mille kilomètres d’utilisation (au delà, toujours « paraît-il » le bilan est meilleur pour un véhicule électrique)… Mais avec l’évolution très rapide de la technologie, la succession de modèles de voitures plus performantes, mieux adaptées etc. … Qui va conserver plus de 2 ou 3 ans ou au-delà de 30 mille km, une voiture d’un modèle devenu obsolète ? Et avec ça « je pollue plus donc je roule davantage » !

    L’arnaque du siècle, oui, la bagnole « ilectrouque » !

     

     

  • La Seconde Chance, de C. Virgil Gheorghiu

    La seconde chance 1952 eo gheorghiu virgil de virgil gheorghiu 989260626 ml

    … Livre paru à la fin de l’année 1952.

    L’auteur nous raconte dans ce roman, ce qui s’est vraiment passé entre 1930 et 1950 dans les pays de l’Est Européen alors dominés par l’idéologie communiste totalitaire dont le dessein était de « transformer la société » et de faire de la personne humaine non plus un individu libre mais un élément de la collectivité n’ayant plus la possibilité de se détacher ou de se démarquer de la collectivité…

    Et en même temps, dans cette même époque de 1930 à 1950, l’auteur nous raconte ce qui se passe également dans les autres pays européens (Espagne, Italie, Allemagne) ainsi que dans plusieurs pays de l’Est dont la Roumanie, où le fascisme -et même le libéralisme – écrase, persécute, conditionne, avilit l’individu, tout cela dans un contexte d’épurations ethniques, de contrôles et de filtres de flux migratoires, d’investigations policières, de contraintes administratives, d’obligations à se munir de documents justificatifs de ceci, de cela, de toutes sortes de dispositions prises par les gouvernements, sans cesse évoluant au gré des volontés des dominants, des politiques du moment…

    Du mauvais côté des barrières, de toutes les barrières, autant de celles du communisme totalitaire que celles du fascisme et même de celles des démocraties libérales où dominent les puissances d’argent et les classes sociales dirigeantes ; l’on trouve des juifs, des chrétiens, des musulmans, des athées, des sans logis, des errants, des « venus d’ailleurs », des « sans papiers », et même, dans les pays de l’Est Européens affiliés au communisme, et même en URSS (dans l’URSS Stalinienne), des communistes convaincus qui, à un moment donné, n’ont « pas compris » ou « se sont écartés tant soit peu de la Ligne » ou « se sont fourvoyé, ont cru que... »…

    Et, ce mauvais côté de la barrière, il est vraiment effrayant : il est fait de camps de baraques en planches ceints de barbelés, de prisons, de bagnes, de déportations, de ghettos, d’interdictions de circuler, de se rendre dans certains lieux publics, de contrôles renforcés, souvent contradictoires, absurdes, fréquents, dans les gares, les ports, les rues, les cafés, les théâtres, les salles de sport, les jardins publics…

    Il n’a manqué, à cette époque là, de 1930 à 1950, en Europe et en URSS – et en Amérique (USA) ce n’était pas mieux question racisme et ségrégation sur fond de crise économique – lire « Les raisins de la colère » de John Steinbeck… Il n’a manqué que les Data Center, l’informatique, le numérique, l’internet, tout ce qui est « cyber – quelque chose », les satellites géostationnaires, les caméras de vidéo surveillance, les logiciels espions, toute la « neunœillerie » du 21ème siècle…

    En somme, le monde de 1950 encore impacté par tout ce que les années de guerre avaient apporté en Europe… Était comparable – peut-être en pire – au monde de 2022… (Pour le pire de ce que l’on voit aujourd’hui, nous n’en sommes pas encore tout à fait, cependant, au même point que celui du mauvais, très mauvais côté de la barrière, de 1930 à 1950, barrière au-delà de laquelle les gens « mouraient comme des mouches » )…

     

     

  • La 3ème circonscription des Landes

    … Les résultats des élections législatives au premier tour ce dimanche 12 juin 2022, dans la 3ème circonscription des Landes, me portent à m’interroger au sujet de la cohérence (s’il y en a une) du vote des électeurs…

    En particulier (et surtout) pour la commune de Tartas ainsi que pour les communes de Rion des Landes, de Morcenx, et de quelques bourgs de Chalosse… Qui avaient voté au premier tour des présidentielles le 24 avril, à 50 % (des votants) pour Marine Le Pen…

    Je m’étais dit le lendemain de ce 24 avril, qu’à Tartas, à Morcenx, à Rion et dans d’autres localités environnantes, que dans ces 50 % de votants pour Marine Le Pen, il devait y avoir une majorité de « gens de gauche ayant la trouille des voyous, des islamistes, des « venus d’ailleurs » (des étrangers donc) indésirables, fauteurs de troubles… Et qui « en avaient marre » de la politique de Macron et du LREM et des Socialistes et du LFI, jugés « trop complaisants » à l’égard des voyous et des « indésirables venus d’ailleurs », et qu’en conséquence ces électeurs là avaient préféré voter pour Marine Le Pen… (et quelques uns pour Éric Zemmour)…

    Soit dit en passant – à Tartas en particulier – il n’y a pas d’Arabes, pas d’Islamistes notoires, Mais… Mais il y a… Les Gitans !

    Quoi qu’il fut, lors de ce premier tour des élections présidentielles du 24 avril, dans la 3ème circonscription des Landes, c’est, cette fois au premier tour des législatives le 12 juin, Boris Vallaud (de la NUPES) qui arrive en tête avec 40,16 % devant Jean François Broquères ( de ENSEMBLE) 24,86 %…

    À noter qu’à Tartas c’est Jean François Broquères (le maire de Tartas) qui obtient 36,47 % devant Boris Vallaud 32, 72 %…

    Ainsi, les électeurs de Tartas et de la 3 ème circonscription des Landes, qui avait voté à 50 % pour Marine Le Pen, n’ont-ils pas pour autant voté dans le même pourcentage (de 50%) pour le candidat du Rassemblement National… (de 50 % on passe à 20%!)…

    Faut-il voir là un manque de cohérence de la part des électeurs – à Tartas en particulier ?

    En somme, la « pensée unique » bien consensuelle, bien politiquement correct, d’un « rose légèrement bleuté » voire « un peu mâtiné de rouge »… Prendrait – elle le dessus sur la trouille des Gitans, des voyous, des islamistes, des incivilités dont on se plaint ?

    C’est quand même « pas très clair » tout ça ! Ça sent un peu le cornichon vinaigré, la mayonnaise éventée, la crevette ammoniaquée ! … (rire iconoclaste)…

    Cela dit, les Gitans à Tartas et dans le pays landais, c’est vraiment les indésirables, les voleurs, les auteurs de méfaits « forcément », depuis « des temps immémoriaux », sous les municipalités précédentes en général socialistes, sous Jean François Broquères à Tartas… Et je ne pense p as qu’avec Sylvie Franceschini, la candidate du RN, « ça aurait beaucoup changé »… Cependant, les masques par terre, les poubelles qui débordent, les coups de klaxon rageurs à chacun des deux ronds points au bout de la ville, les disparitions de fleurs au cimetière, quelques maisons « visitées »… ça, c’est pas forcément à chaque coup les Gitans !

     

     

  1. Accueil
  2. yugcib