Articles de yugcib

  • Les libertés débarrassées de tout encadrement

    … Les libertés débarrassées de tout encadrement policé réglementé codifié, tout cela au nom d’une Loi Commune gouvernementale, sociétale ou autre de quelque autorité que ce soit… Annonce et instaure la fin, le délitement du Peuple politique (politique dans la mesure où la politique entre dans la vie des gens non pas pour exercer une pression dominante mais pour améliorer la vie des gens)…

    C’est, en dénonçant et en demandant la suppression de toute contrainte, que les anti ceci /anti cela, laissent s’installer les forces du Marché qui ne libèrent jamais l’individu.

    Ainsi, les mobilisations des Gilets Jaunes, des antivax et de toutes les minorités contestataires en « manoufs » revendicatives et violentes dans lesquelles s’invitent des hordes de « casseurs », sont les ferments actifs de la tyrannie…

    Alors que toutes ces minorités contestataires « anti ceci anti cela » prétendent « défendre » la démocratie directe, elles ne font, ces minorités, que détruire la démocratie, la souveraineté du Peuple.

    C’est, cet « ordre là », le plus déplorable, le plus malsain « erzatz » d’anarchie qui soit !

    C’est, la lutte du « Tous contre Tous », à terme, le maintien et le renforcement de l’oligarchie dominante…

     

    « L’anarchie est la plus haute expression de l’ordre » ( Élysée Reclus )

     

    … La Loi Commune dans l’expression et dans le sens même de loi universelle et intemporelle, dans sa réalité naturelle, et qui fait référence dans une société, pour un peuple, dans un pays… Et qui est celle dans un pays, d’un système de gouvernement démocratique, dont l’objectif de ce gouvernement élu par le peuple, est de rendre meilleure autant que possible la vie quotidienne des gens… C’est encore en dépit des dérives, des abus, des erreurs de ce gouvernement, entre autres dérives celle de complaisance et d’alliance avec les puissances financières et les géants des marchés ; c’est encore la loi la plus acceptable à défaut d’une loi qui n’existe pas dans la société humaine – sauf peut-être à l’époque d’avant les premières civilisations…

     

  • Archives secrètes, documentaire

    … Sur France 3, vendredi 13 mai 2022 à 21h10, durée 2h10…

     

    D’étonnantes et inédites archives de films, d’images, d’interviews, relatives à des personnages, artistes, chanteurs, réalisateurs, tels que par exemple Georges Brassens, Raymond Devos, Charles Aznavour, Eddie Barclay, Serge Gainsbourg, Jean Ferrat… Tous disparus soit dit en passant… Et qui évoquent un « monde disparu » de cette culture artistique de la seconde moitié du 20ème siècle…

    Un monde de copains, d’amitiés « légendaires », de fêtes et de réunions amicales, d’intimité, de moments de partage et d’émotions, de travail aussi… Un monde qui durant plusieurs dizaines d’années, a retenti et eu un impact dans la vie quotidienne des Français de 1950 à 1990 en gros…

    En ce temps là, dis-je, « c’était dans la vie de tous les jours, avec ces artistes, ces chanteurs, ces réalisateurs, que l’on allait voir en concerts, en spectacles, ou que l’on suivait sur les chaînes de télévision lors de grandes soirées d’émissions… C’était par ce qui entrait en nous et venant d’eux, de ce qu’ils produisaient, de ce qu’ils disaient, de leur présence ; comme si la vie devait demeurer intemporellement ce qu’elle était alors, dans une sorte de présent immuable excluant l’idée même d’un demain différent auquel personne ne pensait »…

    Ce demain, il a fini cependant par arriver vraiment, ce demain sans eux…

    Et me vient cette interrogation : dans le monde d’aujourd’hui, de la fin du premier quart du 21ème siècle, ce monde différent de celui d’avant, où dominent les réseaux sociaux, les nouvelles technologies notamment numériques, où tout se fond, s’agite plus que ne s’anime, dans un « bouillon de culture » de productions des uns et des autres, duquel rien ne sort de déterminant, de fédérant, de probant… Qu’est-ce qui peut « remplacer » ou « faire suite » à ce qui désormais n’existe plus, et donc, faire un autre monde tout aussi « consistant », tout aussi intemporel, tout aussi impactant dans la vie des gens ?

     

     

  • La connaissance scientifique ne peut être remise en cause par la religion

    … Il est absolument scandaleux, inacceptable, révoltant, que la connaissance scientifique puisse être remise en cause par la religion, et que des partis politiques complaisants notamment avec l’Islam, aient dans leurs rangs des élus qui admettent la remise en cause de la connaissance scientifique par les religions, en particulier par l’Islam, mais en réalité par toutes les religions…

    Il devrait être totalement inenvisageable (et interdit formellement) que dans les écoles et les collèges, l’on puisse encore au 21ème siècle technologique et des dernières découvertes scientifiques sur l’origine de la vie sur Terre, laisser dire par des jeunes en plein cours, à un prof d’Histoire ou de Sciences « Monsieur – ou Madame, c’est Dieu qui a créé le monde » !

    D’ailleurs, la religion en plus de nier la science, nie la culture, l’art et la littérature dans la mesure où ces dernières ne font pas l’éloge de Dieu et de l’« œuvre de Dieu créateur »… Comme si tout le beau, le vrai, ne devait que procéder de Dieu, et que seul Dieu, sa parole et son œuvre, et que la Bible et le Coran, tout cela serait LA culture, LE modèle, L’art (comme avant l’époque de l’âge classique artistique et littéraire du 17 ème siècle où depuis le haut Moyen Age tout l’art, la musique, la peinture, la sculpture, la poésie, la littérature, tout « tournait » et était articulé sur Dieu et le Sacré ! ( Merde!)

     

     

  • Pourquoi la Gauche est-elle devenue radicale ?

    … La « Gauche radicale » c’est celle qui depuis le quinquennat de François Hollande entre 2012 et 2017, avait eu dans ses rangs à l’Assemblée Nationale une partie des « frondeurs » (les plus déterminés dans leurs critiques et contestations à l’égard du Parti Socialiste « bon teint »), et plus généralement tous les « gens de gauche » qui trouvaient que « la gauche avait trop pactisé avec le libéralisme, l’économie de marché mondialisé ; et dont les intellectuels et personnages en vue et élus « snobaient » les composantes sociales les moins favorisées du peuple Français…

     

    Cette « nouvelle gauche » - en fait représentée par Jean Luc Mélenchon sous l’appellation de « France Insoumise » - s’est ainsi rapprochée (en partie) du Parti Communiste, de Lutte Ouvrière et du Parti anti capitaliste qui eux, n’ont pas pour autant rejoint lors notamment des campagnes des deux dernières élections présidentielles, Jean Luc Mélenchon qui qualifiait François Hollande en 2017 de « capitaine de pédalo »…

     

    Une « nouvelle gauche » donc, depuis 2017, qualifiée de « radicale » par les partis de droite et du centre (LREM et Modem), par les socialistes du PS « bon teint » et les « bobos », et par le Front National devenu Rassemblement National…

    Une « gauche radicale » d’environ 20 % de Français, ce qui n’était pas le cas avant 2012 et qui s’est constituée à partir de 2015/2016 autour de Jean Luc Mélenchon.

     

    Sur ce terme ou sur cette qualification de « radical » soyons net et « remettons les pendules à l’heure » :

    Qui est en réalité « radical » en France, en Europe et dans le monde ? Si ce ne sont les dominants, les milliardaires, les lobbies industriels agricoles pharmaceutiques, les géants de l’internet et du numérique, de la banque et des assurances, avec leurs états majors regroupés dans les City’s et leurs actionnaires toujours plus exigeants en dividendes…

     

    Car la « radicalité » dans la « vision du monde », de la société et du Marché libéral sans règles, elle est bien du côté des dominants, et de surcroît d’une extrême violence, d’une extrême prédation, et qui pèse de plus en plus lourd sur les populations, aidée qu’elle est, cette radicalité là, des dominants, par ces « grands événements » planétaires désastreux que sont la pandémie de covid en 2020/2021, et depuis le 24 février 2022 la guerre en Ukraine.

     

    Alors avant de qualifier de «radicale » la « nouvelle gauche » devenue, n’oublions pas de quel côté au vrai est la radicalité, de quel côté est la violence !

     

    Cela dit, la « Gauche radicale » l’est beaucoup moins, « radicale », en ce qui concerne les mouvances islamistes fondamentalistes s’implantant dans le « paysage social »… Et c’est la raison pour laquelle, la seule raison probablement, qui fait qu’elle n’arrive pas à rassembler une majorité de Français et à prendre le pouvoir…

     

    Seuls – et encore car dans l’absolu c’est « à voir » - le Rassemblement National de Marine Le Pen – et peut-être plus encore Reconquête d’Éric Zemmour ; sont « radical » avec les Islamistes dans la mesure où ces derniers envahissent l’espace public dans les lieux urbains et péri urbains où ils sont implantés…

    Le « problème » en ce qui me concerne, est que « anti islam fondamentaliste que je suis et par extension « anti religion dans l’espace public », je ne puis adhérer loin s’en faut, à la « vision du monde, de la France et de la société » de Marine Le Pen ou d’Éric Zemmour…

    Ni rejoindre sans restriction cette « nouvelle gauche » représentée par Jean Luc Mélenchon, les Insoumis et les communistes – dont la « vision du monde et de la société « de gauche vraiment de gauche » me convient… Mais que je trouve trop complaisante avec les Islamistes notamment les Islamistes « soit disant modérés », et trop « pour le voile musulman des femmes dans l’espace public » …

     

    J’imagine que ce que je ressens en l’exprimant comme je l’exprime, est partagé par bon nombre d’autres personnes – dans mon entourage et dans toute la France – qui sont « de gauche » (dont certaines ont voté pour Marine Le Pen à cause du côté « gauchisant » du Rassemblement National mais aussi à cause du côté « radical » anti islam envahissant anti voile dans l’espace public)…

     

    Autrement dit, une « gauche vraiment de gauche et en même temps anti islam politico social anti voile (et avec pas un brin d’antisémitisme), c’est ça qui manque terriblement, qui fait vraiment défaut dans le paysage de la France d’aujourd’hui !

     

     

  • Un nouvel ordre mondial

    … Une nouvelle « heureuse étape » dans le « processus » d’éloignement du covid, avec la suppression à partir du 16 mai 2022, de l’obligation du port du masque dans les transports bus, train, avion, métro, tram…

     

    Ce « putain d’covid » qui durant plus de deux ans nous a « pourri la vie », a impacté durement l’économie, le commerce, le travail (notamment le travail en équipe) ; a modifié (défavorablement) les relations familiales et sociales… Ne fait plus la Une de l’actualité.

    Il faut dire aussi que durant deux ans les « donneurs de leçons de morale » à propos des « irresponsables » que furent selon eux, pas mal de jeunes et de moins jeunes, égoïstes dans leurs comportements, contestataires, toujours en fête et désobéissants… N’ont cessé de nous bassiner par leurs discours notamment sur les réseaux sociaux…

     

    Et, outre les « donneurs de leçons de morale » il y eut (ce qui en fait fut encore pire, encore plus invivable que de supporter les discours des donneurs de leçons), les actions menées par les « anti vaccin », les contestataires en « manoufs » violentes et les « fractures relationnelles » en conséquence, cassant des amitiés de longue date (les anti vaccin déterminés dans leur refus accusant les pro vaccin de « faire le jeu du Gouvernement et des lobbies pharmaceutiques », sans compter jusqu’à ces mêmes « anti vaccin » qui se « victimisaient » en persécutés juifs de la seconde guerre mondiale, le « pass » vaccinal devenant « l’étoile jaune » …

     

    Cela dit, Shangaï en Chine ne sera point – c’est évident- en été 2022, une destination touristique privilégiée !

    Je me demande (rire) si les gens n’ayant pas contracté le covid durant ces deux ans 2020 et 2021 (dont je fais partie) ne devraient pas envisager de solliciter une médaille de « jamais covidé » !

     

    Cela dit, encore, de Shangaï, où tant de choses se fabriquent pour l’exportation, et d’où partent des milliers de porte containers vers les ports européens, africains, américains ; d’où plus rien ne part, il n’est guère étonnant que toutes sortes de pénuries de produits de grande consommation, pour les industries de toutes sortes, de pénuries de certains matériaux et équipements ménagers essentiels, affectent l’économie de marché dans le monde, en Europe et partout, à commencer par les Chinois eux mêmes pour leur consommation intérieure…

     

    Ainsi depuis 2020 et raison de plus avec la guerre en Ukraine depuis le 24 février 2022, l’ « ordre du monde » économique de marché, géopolitique, social ; se trouve complètement bouleversé, et à cela s’ajoutent, amplifiés et généralisés sur toute la planète, les effets du changement climatique avec de plus en plus de sécheresses, d’incendies, d’inondations, de tempêtes, de dérèglements dans la circulation des vents et des courants marins, de telle sorte que les productions agricoles notamment de céréales sont perturbées entraînant une hausse des prix des produits alimentaires, un risque accru de famines dans des pays en Afrique , Moyen Orient et Asie surtout (Inde) là où les populations sont les plus denses…

     

    C’est donc ce « nouvel ordre mondial » désormais fracturé, déstabilisé dans ses structures politiques et sociales, dans ses circuits marchands d’échanges, dans ses relations internationales entre grandes puissances, qui fait suite assez brutalement il faut dire, au précédent « ordre mondial » qui était celui en gros, de la période 1980 – 2020…

    Les deux ans de covid 2020 et 2021, question effets économie mondiale et sociaux, ne sont rien en comparaison de ce qui arrive depuis le 24 février 2022, avec la guerre en Ukraine et ses conséquences dont les principales sont l’arrêt des exportations de blé et la diminution significative des exportations russes de gaz et de pétrole du fait des embargos et des pays en guerre la Russie et l’Ukraine…

     

    Avant que la Russie attaque l’Ukraine environ un mois auparavant, je disais qu’en cas d’extension de la guerre (ce qui est déjà le cas depuis avril 2022 avec les livraisons massives d’armes offensives et lourdes à l’armée Ukrainienne), la vie quotidienne que nous connaissons en Europe depuis 1960, et surtout depuis les vingt dernières années, ne sera plus du tout la même…

     

     

  • Quelques réflexions sur l'anarchie

    -La véritable anarchie ne peut admettre la violence. L'idée anarchiste est la négation de la violence. Et le pouvoir et la violence, ça ne fait qu'un“ ( Elsa Morante)

    -L'anarchie est la plus haute expression de l'ordre. (Elysée Reclus)

    -L'anarchie, c'est la victoire de l'esprit sur la certitude. (Georges Henein)

    -L'anarchisme est d'abord une éthique. (Henri Cartier-Bresson)


     

  • Les femmes au pays des Talibans

    Burqa

    … La tolérance, l’écoute et la reconnaissance de l’Autre, la prise en compte des diversités culturelles et religieuses, des modes de vie différents des nôtres… Et toute la morale mise en avant pour prôner ces valeurs de tolérance, de reconnaissance des autres…

    NON, NON et NON… À la vue des femmes en burqa !

    J’ose dire ceci – au risque de choquer certains et certaines (que d’ailleurs je soupçonne d’hypocrisie troudebalique à la fragrance de mayonnaise éventée) :

     

    « On n’a jamais fait les génocides qu’il aurait fallu » entre autres qui eussent été à mon avis nécessaires, des Talibans…

    Ces « gens là », les Talibans, quand l’URSS (la Russie d’avant 1989) avait envahi l’Afghanistan, ont été armés par les USA et soutenus par l’Occident anti communiste contre l’armée soviétique…

    Et de même, en 2022 dans la guerre contre l’ Ukraine, l’Ogre du Kremlin recrute des mercenaires Tchétchènes (qui sont des musulmans intégristes fondamentalistes et fanatiques) pour son armée, alors qu’en 1999 le même Ogre du Kremlin avait rasé Grosny et combattu les Tchétchènes… Je me souviens qu’à l’époque, tout le monde en France, en Europe, en Amérique, était scandalisé de ces massacres de civils en Tchétchénie par les Russes ! (Avec le recul, Grosny en cendres et des milliers de tchétchènes tués, ça ne me choque plus du tout, au moins ceux là, liquidés, n’auront pas eu de descendance pour faire des soldats pour l’Ogre du Kremlin!)…

     

    Et dire que, selon ce « consensualisme troudebalique » de la reconnaissance de l’autre, de sa religion, de sa culture, de son mode de vie… La « Gauche » Française en particulier, une bonne partie de la « Droite », l’Extrême Gauche et d’une manière générale toute la société française dans son ensemble passée sous l’arrosage continu des médias… Ont abdiqué en face du fanatisme, des coutumes archaïques de communautarisme, de minorités agressives et revendicatrices… Ainsi on a toléré l’excision pour les filles, le port du voile au collège, au lycée et en Fac, les mosquées fondamentalistes, le statut de soumission de la femme !

     

    Si Voltaire du fond de sa tombe voyait ce que nous avons fait de la tolérance (un torchon sale brandi tel un étendard derrière lequel tout le monde doit courir) il se retournerait, désespéré !

     

    Le « Bien » (autant qu’il est « possible » de le définir, le Bien) n’est pas celui, loin s’en faut, de cette « tolérance sacrilège torchon sale étendard », n’est pas du côté de la complaisance à l’égard de ce qui nous « troue le cul » !

     

     

    … À plus de 60 % le peuple Afghan non « culturo – ethnique Taliban » - qui cependant il faut le dire « avait goûté à la culture occidentale durant 20 ans » - soutient ou adhère au Talibanisme.

    Dans ces conditions, oui, c’est vrai, pour « libérer l’Afghanistan de la domination des Talibans » une intervention dans le genre de celles qui ont eu lieu 2 fois, serait totalement inutile, ne serait d’ailleurs pas la bienvenue du peuple Afghan…

    Aussi, que ce pays, que ce peuple, tant pis pour lui, subisse son sort, puisque son sort il l’accepte (la majorité de la population)…

    En revanche ce que l’on peut faire c’est de les « voir crever » en l’absence de toute aide humanitaire, et donc ces femmes en burqa le ventre vide et battues par leurs maris, et tous ces gens qui n’ont aucune reconnaissance pour ce que notre culture occidentale (qui est ce qu’elle est c’est vrai) leur a apporté…

    Qu’un gigantesque séisme hyper meurtrier détruise tout le pays Taliban et ses habitants, ses imans, ses sorciers, ses égorgeurs, ses marabouts, ses dignitaires et ses fidèles !

     

    … Pour « changer de sujet sans en changer vraiment », en ce qui concerne le Mali, j’approuve vivement le retrait des troupes de l’armée française engagées depuis 2013 au Mali afin de « protéger et de défendre » ce pays, le Mali, de l’incursion des Islamistes de Boko Haran…

    Ces Maliens qui « trouvent que la France se mêle trop de leurs affaires » m’exaspèrent ! Qu’ils ne se plaignent pas de ces islamistes radicaux qui « font la loi » notamment au nord du Mali et même, s’incrustent dans les villes…

    Ils invoquent à hauts cris le colonialisme dominant de la France du temps de l’empire colonial Africain, de la France, mais les aides humanitaires, les bienfaits et les apports dont ils ont bénéficié, cela, ils l’occultent voire le nient…

    Alors, qu’ils se démerdent, à présent, avec leurs « voisins » islamistes, d’ailleurs, ils sont pour la plupart d’entre eux musulmans « mâtinés » de cultures ancestrales et de traditions obscurantistes, de sorcellerie et de gourous…

    Les intellectuels, en revanche, ceux qui reconnaissent ce que la France leur a apporté, les écrivains, les artistes, qui d’ailleurs sont venus en France faire des études, ne représentent qu’une infime partie de la population et ne sont guère trop suivis par des gens du peuple pervertis par les « mauvais côtés » de notre civilisation occidentale (consommation, domination des apparences et de l’argent)…

    Quant aux aides humanitaires, construction d’ écoles, creusement de puits etc. … Désormais, avec l’insécurité et les violences qui règnent au Sahel du fait des Islamistes djihadistes, elles deviennent très difficilement envisageables.

    Et il est regrettable (et ça c’est pas de l’aide humanitaire) que la France et l’Europe leur « largué » du poulet européen d’élevage industriel, qui coûte pas cher et qui concurrence déloyalement leurs productions locales d’élevage !

     

     

  • La pensée du jour

    Si la rue chie

    Imprécations et violences

    L’ogre du Kremlin défèque

    Propagande et mensonges

     

  • La "Novlangue"

    … Cette «novlangue » qui prédomine dans le langage et dans l’écrit, et qui même ferait l’objet à l’école, d’une certaine complaisance ; cette « novlangue » simplificatrice, réductrice, effaceuse ou niveleuse de nuances ; et qui modifie les règles de l’orthographe et de la grammaire française ; cette « novlangue » qui devient le langage des comédiens au cinéma et au théâtre, des journalistes dans leurs articles et dans leurs entretiens en tant qu’invités lors d’émissions de télévision… Cette « novlangue » me hérisse et m’incite à lui opposer parfois mon « vocabulaire » que certes je ne souhaite point voir « porter aux nues », mais qui sort tout droit des « entrailles de mon âme »… (rire)…

     

    Ainsi

    Donc

    Alors

    Tout à coup

    Soudainement

    En conclusion

    Si je comprends bien

    De ce fait

    Ce qui fait que

    En conséquence

    Conséquemment

     

    … Tout cela remplacé par « Du coup » …

     

     

  • Projets de vacances, séjours touristiques été 2022

    … Dans les « projets de vacances, loisirs, séjours touristiques » de cet été 2022, par des Français ou par des Européens… J’ai du mal à « comprendre » un éventuel « engouement » pour par exemple, un séjour en Indonésie ou encore la perspective d’un voyage en Inde ou en Chine… Ces pays ayant manifestement soutenu la Russie et donc pas défendu l’Ukraine…

    D’autant plus de surcroît pour la Chine, avec le confinement « draconien » à Shangaï, ou bientôt fortement probable à Pékin (Beijing)…À cause du covid…

    D’une manière générale je ne vois guère « d’un bon œil » tout voyage ou séjour touristique en des pays « qui ne défendent pas l’Ukraine » ou sont « peu, moins, ou non occidentalisés » (donc proches ou neutres par rapport à la Russie)… Que penser de l’accueil (autrement que pour une question de devises, de commerce, de développement économique local dans ces pays là, soutenant la Russie ou neutres par rapport à la Russie), réservé aux touristes, aux étrangers, par les éventuels hôtes, hébergeurs ? « Faussement ou artificiellement chaleureux » dirais- je, l’accueil, en vérité, dans ces pays supposés « de rêve » pour leurs plages, leurs palaces, leurs paysages enchanteurs…

    Pour les USA, le Canada, là je « comprends mieux », d’ailleurs les compagnies aériennes proposent des billets aller/retour à des prix « intéressants » pour la prochaine saison 2022…

     

     

     

  • Agressivité sur la Toile

    … Il y a sur Facebook une autre forme d'agressivité que celle de propos violents, d’insultes et de raccourcis réducteurs ; c'est celle du silence associé à de l'indifférence dans la mesure où le silence laisse supposer à celui ou à celle qui subit le silence, que ce silence est un silence "condamnant", un "silence juge", un "silence de principe" qui se manifeste parce que ce silence est celui d'une "orthodoxie de pensée consensuelle de bon aloi" qui fustige, invalide, ignore sciemment, toute contrevenance à un ordre ou à un mode de pensée consensuel...

    Et, outre cette forme d'agressivité, perfide, invisible mais bel et bien présente mais "humable par ses fragrances en arrière plan du tableau", il en est encore une autre d'agressivité, celle là bien visible et "qui pète fort", c'est celle des apparences et des effets d'image et de langage, de ces "scoops" des uns et des autres en rapport avec leur vie privée, qui, tout cela plébiscité par des "like", envahit la page générale d'accueil de Facebook, et -c'est évident- "enterre" ce qui n'est pas dans l' "orthodoxie d'un mode de pensée" ou qui dénote ou devrait susciter réflexion, partage, être l'objet d'un minimum de considération (pas forcément d'adhésion cependant)...

     

     

  • Rupture de la relation à la suite d'un différend survenu

    Rupture de relation à la suite d’un différend survenu

     

    … Ces personnes que l’on a, un temps, connues, fréquentées, et dont certaines ont été des ami(e)s, que l’on a invité chez soi, auxquelles on a rendu visite… Avec lesquelles on a partagé des souvenirs communs dans la mesure où ces personnes nous étaient connues de longue date, aux côtés desquelles on s’est trouvé lors de spectacles, de manifestations culturelles locales, et qui ont suivi ce que nous produisions de nous-mêmes…

    Mais qu’un beau jour à la suite d’un différend survenu ayant entraîné une rupture de la relation, nous n’avons plus revues et dont nous n’avons donc plus rien su…

    Que sont-elles devenues ?

    Sont-elles encore vivantes, demeurent-elles au même endroit, que font elles encore ou de nouveau ; le différend est-il toujours aussi présent, la rupture a – t’elle laissé des traces ? …

    Savoir, par « ouie - dire », par quelque recherche faite sur internet, ce que font, ce que sont, aujourd’hui, un an, deux ans, dix ans après, ces personnes disparues de notre « paysage » de relations… Savoir, oui… Mais… Par quelque hasard les rencontrer, au coin d’une rue quelque part, ou à l’occasion de l’une de ces manifestations culturelles du genre « Arts et Scènes », fêtes locales, etc. … Cela, non, pas forcément…

    Car se retrouvant l’un en face de l’autre, nez à nez, tout à fait par hasard ou parce que le lieu fréquenté se prête à une rencontre possible… Que pourrait-on se dire, aussi gêné l’un que l’autre ?

    C’est la raison pour laquelle, personnellement, dans le pays ou la contrée où je vis, j’évite de me rendre en ces lieux festifs ou culturels du genre « Arts et Scènes » ou autres, où par hasard, je pourrais rencontrer telle ou telle personne disparue de mon « paysage » à la suite d’un différend ayant entraîné une rupture…

    Reste cependant « un beau jour au coin d’une rue »… Dans ce cas, l’on peut « faire comme si l’on n’avait pas vu »…

    Cela dit, un « différend » en est vraiment un, seulement lorsque la réaction et le ressenti de l’un ou de l’autre, est si fort, si prégnant, qu’il rend impossible toute éventuelle « réconciliation », tout « recul plus ou moins effaçant »…

     

     

  • Pizzas Buitoni

    … Y aurait-il des incivilités et des actes, des comportements agressifs, de vandalisme, « justifiés » ?

     

    OUI ! Par exemple :

     

    Si, un peu partout dans les supermarchés, des gens en colère contre les pizzas Buitoni, pizzas pourries responsables d’intoxications graves ayant entraîné la mort, se mettaient à tirer ces pizzas Buitoni des étalages réfrigérés, et à les jeter rageusement par terre, les piétiner…

    Mais, soit dit en passant, alors même que « tout le monde sait pour le danger que représente la consommation de ces pizzas », comment est-il possible que des gens – pourtant informés- continuent à acheter de ces pizzas pourries ? Faut-il être « crétin », tout de même !

    J’imagine… J’imagine… Dans toute la France, dans des dizaines de supermarchés… Des gens jetant ces pizzas Buitoni par terre, les piétinant ! Quel « recours » auraient les vigiles et les employés des supermarchés et leurs directions, contre ces actes délibérés de destruction de pizzas ?…

    Boycott total/archi total des pizzas Buitoni !

     

     

  • Il n' y a pas de voie royale

    … Vu du monde (ou de la civilisation) de l’Occident – qui, soit dit en passant, n’atteint pas 1 milliard d’habitants à moins d’inclure l’Amérique Latine ce qui ferait 1,6 milliard de personnes sur la planète - « Tout le monde soutiendrait l’Ukraine, la Russie représenterait le Mal, et la civilisation occidentale serait donc dans le camp du Bien et de la Morale »…

    C’est pourtant loin, très loin d’être le cas, puisque déjà géographiquement parlant, la moitié de la planète soutient la Russie, et à plus forte raison 6 ou 7 milliards d’humains (à commencer par la Chine et l’Inde, et l’Indonésie et l’Iran)…

    Mais ce qui est sûr, absolument sûr et oh combien regrettable et d’une consternante, effrayante réalité, c’est que, autant du côté de la civilisation occidentale d’un milliard de personnes que du côté de la Russie et du pouvoir Poutinien, l’on est bel et bien et dans une domination absolue, dans une « pensée » (ou une vision) orchestrée, formatée, médiatisée, relayée, qui « doit » être partagée par tous…

    La seule différence entre la pensée occidentale et la pensée russe-poutinienne, c’est que les contrevenants en Occident ne sont que conspués ou critiqués ou considérés comme des parias sur les réseaux sociaux (mais ne risquent pas la prison), alors que les contrevenants en Russie poutinienne sont eux, poursuivis, censurés, battus, emprisonnés…

    Cette propension du monde de la civilisation occidentale, chrétienne, consumériste, à se considérer « détentrice d’une vérité fondée sur des valeurs de démocratie, de liberté, et de la Morale » et opposée donc, à un monde anti démocratique, irrite ce monde qui, bien sûr ne se fonde pas sur la démocratie et sur la liberté, mais est avant tout ce que l’on juger de lui, différent…

    Comme j’ai déjà dit et écrit : « il n’y a pas de voie royale, il n’y a que des bateaux – brûlots à perte de vue dispersés dans un immense océan, et chacun de ces bateaux – brûlots se veut l’Éclaireur »…

    Il n’en demeure pas moins – quoi qu’en disent les uns, majoritaires en population dans le monde « non occidental » - que démocratie et liberté pour autant qu’elles soient l’une et l’autre inséparables de la responsabilité de chacun et de tous ; sont un chemin ou une voie, ou un passage, ou un palier… Dans l’Histoire de l’évolution « accidentée » de l’espèce humaine…

     

     

  • Paysage politique de la France

    … Avec 1,7 % au premier tour de l’élection présidentielle, le Parti Socialiste n’existe pour ainsi dire plus dans le « paysage politique » Français…

    Et idem pour le Parti des Républicains (LR) avec 4,7 %…

    Ainsi les deux « grandes formations » politiques qui, jusqu’en 2017, dominaient dans le « paysage politique » de la France, avec l’une environ 25 à 30 % des électeurs (le PS) et l’autre avec à peu près autant – autour de 30 % des électeurs (le LR du temps de Hollande et l’UMP du temps de Sarkozy) ont dès 2017, disparu en grande partie au « profit » (si l’on peut dire) de trois autres formations « remplaçantes » : le Rassemblement National de Marine Le Pen, le LREM autour d’Emmanuel Macron et le LFI (la France insoumise) autour de Jean Luc Mélenchon…

    Cependant en 2017 avec l’élection d’Emmanuel Macron (dont bon nombre d’électeurs « par défaut »), c’est le LREM qui a obtenu la majorité à l’Assemblée Nationale (263 sièges)… Lesquels LREM il faut dire, ont vu arriver avec les LREM « convaincus » et donc ralliés à Emmanuel Macron, un certain nombre des Socialistes et des Républicains…

    Pour les élections législatives des 12 et 19 juin prochains, le PS étant réduit à « peau de chagrin » comment pourrait-il conserver encore ses 25 élus de 2017 et, à plus forte raison espérer pouvoir faire élire environ 70 de leurs prétendants « ralliés » aux Insoumis de Jean Luc Mélenchon ?

    En 2017 il y avait pour la Gauche en tout à l’Assemblée Nationale, 25 PS, 17 FI, 15 Gauche démocrate et républicaine soit 57 élus…

    « Pesant » seulement 1,7 % des électeurs, le PS n’est guère en « bonne posture » - loin s’en faut – pour revendiquer quelque indépendance et liberté et existence que ce soit, en face du bloc de 22 % des électeurs de Jean Luc Mélenchon…

    Quant au Rassemblement National, avec 23 % des électeurs de Marine Le Pen au premier tour, il est fort probable qu’à la prochaine Assemblée Nationale, ils soient au moins 40 ou 50 ou plus, d’élus (8 en 2017)…

     

     

  1. Accueil
  2. yugcib