Articles de yugcib

  • Un type très dangereux ! ...

    … Si l’on examine la carte de l’URSS avant 1991, l’on voit bien, très clairement, que les états baltes actuels ( Lettonie, Estonie et Lituanie), ainsi que l’Ukraine, faisaient bien partie de l’Union des Républiques Socialistes Soviétiques…

    Et que, de 1945 à 1989, s’étendait une zone dite d’influence soviétique comprenant l’Albanie, la République Démocratique Allemande, la Bulgarie, la Hongrie, la Pologne, la Roumanie, la Tchécoslovaquie et la Yougoslavie…

    La simple observation de cette carte de l’URSS et de sa zone d’influence, devrait nous inciter à réflexion en regard de la situation de quasi déclaration de guerre à l’Ukraine par la Russie de Vladimir Poutine…

    Comment qualifier cette présence tout au long des frontières de l’Ukraine et en Mer Noire, d’une si importante mise en place de l’armée russe avec 150 000 hommes de troupe et autant de matériel de guerre, en prévision et en préparation d’une invasion massive de l’Ukraine, sinon par en effet une « quasi déclaration de guerre » ?

    Ce type, Vladimir Poutine, est un « type dangereux » ! Marine Le Pen et Jean Luc Mélenchon à mon sens, sont « trop complaisants » à son égard (enfin « complaisants » façon de parler, parce que je pense que ni Marine Le Pen ni Jean Luc Mélenchon ne souhaiteraient pour la France un régime politique en tous points identique à celui de Vladimir Poutine en Russie (on va dire, pour Marine Le Pen « plutôt entre la moitié et les trois quarts de la réalité du régime de Poutine, ce qui est déjà fort peu acceptable vous en conviendrez)…

    Vladimir Poutine est un ancien du KGB du temps de l’URSS… Un oligarque de cette Nomenklatura qui a régné et qui a imposé sa dictature sur les peuples de la Russie, de 1921 à 1989… Et cela, ça « laisse des traces » (une habitude du Pouvoir)…

    Qu’a fait à vrai dire, Vladimir Poutine pour son peuple, pour ses peuples ? Quand on sait que le PIB d’un Français ou d’un Allemand actuel est de l’ordre de 40 000 dollars en évaluation, et que le PIB d’un citoyen russe est de l’ordre de 10 000 dollars (à titre de comparaison, la Grèce 17 000 dollars)…

    Vladimir Poutine se fout de son peuple : cent millions de russes dont la vie quotidienne est celle des peuples de pays sous développés vivant en partie dans la misère et dans le dénuement, l’inconfort, l’insécurité… Et trente millions environ de gens d’une « bourgeoisie moyenne » qui eux, effectivement avec Poutine depuis 2004, ont vu leur vie quotidienne s’améliorer…

    Le « grand argument » de Vladimir Poutine repose essentiellement sur « l’idée nationaliste » avec la « grandeur de la Russie, de sa place sur « l’échiquier mondial », et il faut le dire la récupération des territoires perdus qui, jadis, avant 1991, faisaient partie de l’Empire Soviétique… Et comment qualifier une telle politique fondée sur le nationalisme, l’autorité et les territoires à reconquérir, sinon de politique de dictature totalitaire ?

    Cela me semble comparable à la politique d’Adolf Hitler à partir de 1933… Sauf que Poutine, lui, il n’a pas promis une Volkswagen à chaque russe, avant de se lancer dans une guerre !

    Si ces régions du Donbass pro russes peuvent oui, effectivement, être indépendantes et séparées de l’Ukraine (par leur langue, leur mode de vie, leur histoire, leur ancien attachement à la Russie des Tsars puis à l’URSS)… Il ne faut cependant pas perdre de vue, que la déclaration de reconnaissance par Vladimir Poutine, de l’indépendance de ces 2 territoires du Donbass, « masque » en fait un projet qui lui, n’est pas acceptable pour les pays de démocratie et de liberté dans le monde…

     

     

  • 10 et 24 avril 2022

    … Le dimanche 10 avril 2022 au premier tour de l’élection présidentielle, à coup sûr pour ne pas dire à coup TRES sûr, je ne glisserai dans l’urne ni un bulletin Eric Zemmour ni un bulletin Marine Le Pen…

    Et le dimanche 24 avril si figure au second tour Eric Zemmour ou Marine Le Pen, ni l’une ni l’autre n’aura ma voix…

    En France depuis la période révolutionnaire 1789 – 1799, existe la liberté l’expression, par des prises de parole en public, par des écrits, par des livres publiés… Mais il faut dire qu’à partir du développement des réseaux sociaux et d’internet dès le début des années 2000, la liberté d’expression s’est inscrite dans une dimension qu’elle n’avait jamais eu auparavant et qu’en conséquence elle s’est pour ainsi dire complètement dévoyée, en ce sens que de nos jours n’importe qui peut dire ou écrire ou publier, relayer n’importe quoi y compris le pire, l’inacceptable et cela dans une grande violence, associée à la vulgarité, et de surcroît exprimé dans le mensonge et dans la désinformation…

    De 1789 à nos jours, il n’y eut en France, que durant les années de la Terreur 1793/1794, sous le premier empire de Napoléon, sous la Restauration avec Louis XVIII et ensuite et surtout avec Charles X, puis lors des 10 premières années du second empire (Empire autoritaire 1851 – 1860) et enfin entre 1940 et 1944 avec le régime de Philippe Pétain et de l’État Français de Vichy ; où l’expression libre (parole en public, écrits, livres, journaux) a été censurée et où les gens étaient poursuivis, emprisonnés voire assassinés pour s’être opposés au pouvoir en place…

    Depuis 1958 les partis et présidents au pouvoir, qui se sont succédé : UDR, UDF, UMP, LR, PS et depuis 2017 LREM ; si l’on peut leur reprocher « beaucoup de choses », il faut reconnaître que chacun de ces partis et présidents depuis plus de 40 ans, n’ont jamais censuré ni privé d’expression qui que ce soit (écrits et livres publiés, réseaux sociaux actuellement, parole prise en public, toutes formes d’expression artistique, presse, audiovisuel, etc.) … Sauf bien sûr en ce qui concerne des propos haineux, racistes, xénophobes ou d’une extrême violence et de menace de mort…

    Je ne suis pas sûr, pas sûr du tout, qu’avec le Rassemblement National (ex Front National) au pouvoir, ou qu’avec une majorité se constituant autour d’Eric Zemmour, il en soit de même que jusqu’à présent, pour la liberté d’expression orale, écrite, en publication de livres, sur les réseaux sociaux, et même en ce qui concerne l’expression artistique dans toutes ses formes, si, à l’Assemblée Nationale sont élus des gens autres que ceux que l’on a connus depuis 1958…

    Pour quel candidat, au second tour le 24 avril 2022, un libertaire, voire un anarchiste (notamment un anarchiste inclassable) peut-il – à la limite et contre son gré – voter ?

    Sans doute, je pense – à la limite et contre son gré s’il ne s’abstient pas – pour un personnage masculin ou féminin dont il est sûr que ce président ayant été élu, ne mettra pas en place un système de censure tel qu’il peut le redouter et qui limiterait fortement sa liberté d’expression, d’écrits, de productions artistiques…

    Les élus sont ceux qu’ils sont, le système est ce qu’il est, l’on peut être dans la contestation d’un ordre établi, d’une pensée consensuelle, l’on peut être un révolté… Mais, à partir du moment où l’on a en face de soi des gens de pouvoir et de décision (certes très décriés), qui nous laissent nous exprimer, qui ne nous emprisonnent pas, ne nous poursuivent pas, ne nous font aucun mal physique… Alors oui l’on peut affirmer que dans un pays tel que la France, on n’est ni chez Poutine, ni chez Xi Jinping, ni chez Erdogan !

    Que l’on se le dise, et vous serez tous d’accord avec moi !

     

     

  • Géopolitique du monde du 21ème siècle

    … La démocratie, la liberté et les droits humains ; la pensée qui se fonde autour de la démocratie, de la liberté et des droits humains, c’est ce qui rassemble (avec certes des divergences) les pays du monde formant ce qu’il est convenu d’appeler « le monde occidental » dont les principaux pays acteurs sont les États Unis d’Amérique, la France, les pays de l’Ouest Européen jusqu’à la Pologne (soit l’Union Européenne) et, d’une certaine manière si l’on veut (divergence plus marquée) le Royaume Uni de Grande Bretagne…

    Il faut noter cependant que dans ce monde occidental aujourd’hui, et plus encore que par le passé, en ce 21ème siècle donc, la démocratie, la liberté et les droits humains sont pervertis, dénaturés – et cela dans une hypocrisie et un délitement accrus par le consumérisme (consommation de masse) et par l’individualisme, les valeurs de l’argent et du profit.

    Mais il n’en demeure pas moins, que la démocratie, que la liberté et que les droits humains, même aussi malmenés qu’ils sont, restent tout de même présents et constituent le « socle » de la pensée occidentale du « monde libre »…

     

    … Là où n’existe pas la démocratie, la liberté et les droits humains, même si le consumérisme et l’individualisme y sont aussi présents (du moins dans les pays dits développés) ; c’est d’un tout autre monde dont il s’agit, celui de la Russie de Vladimir Poutine, de la Chine de Xi Jinping, de la Turquie de Recep Tayyip Erdogan, de la Syrie de Bachar al Hassad.

     

    Soit deux mondes, deux visions politiques totalement inconciliables et forcément opposées, radicalement opposées…

    Pour le monde sans démocratie, sans liberté, sans droits humains, c’est la force, c’est la violence, qui seules, peuvent résoudre tous les problèmes, répondre aux situations sensibles de tensions politiques et stratégiques…

    Dans le monde de la démocratie, de la liberté et des droits humains, il y a aussi de la violence (par exemple, nous l’avons vu avec les interventions US au Vietnam, puis en Irak, puis avec les « pays alignés » dont la France et le Royaume Uni, en Libye en 2011)…

    Mais cette violence exercée, reste cependant « impactée » - si l’on veut – par les droits humains… Ce qui n’est pas du tout le cas, pour Vladimir Poutine, pour Xi Jinping ou pour Bachar Al Hassad, ou pour Erdogan…

     

    L’Ukraine dans la situation actuelle, est une zone, un terrain « tampon » entre deux mondes qui s’opposent et sont inconciliables. Cela tient pour ce territoire qui faisait partie de l’URSS jusqu’en 1991, du fait que la partie ouest et centrale avec Kiev pour capitale, se tourne vers l’Europe (l’Union Européenne dont le gouvernement de Kiev voudrait faire partie avec l’assentiment d’une population « européanisée » et que les régions orientales du Donbass et de la Crimée sont pro russes et avec des populations russes (2 millions d’habitants sur 56 millions que compte l’Ukraine)…

     

    Le problème de l’Union Européenne – un peu moins des USA – en matière de réponse à des agressions en général (exercées par des sortes de milices ou d’organisations occultes, réseaux d’espionnage, tout cela manœuvré notamment par la Russie de Vladimir Poutine), le problème aussi en cas de réelle agression par les forces armées russes en Ukraine (ou en quelque zone sensible de conflit local)… C’est que l’Union Européenne si elle se résout à recourir à la violence armée, n’aura jamais le même niveau de violence que celui de la Russie, du fait de son attachement à ses valeurs de démocratie, de liberté et de droits humains…

    C’est que – il faut le dire – La Russie, la Chine, « n’en ont strictement et délibérément rien à foutre de nos valeurs ! »

     

    « Résultat des courses » : on se fait tondre la laine sur le dos en Afrique, continent encore riche en ressources indispensables, notamment la France ; par la Russie qui élimine (espionnage et désinformation sur les réseaux sociaux internet) progressivement la présence française dans les « anciennes colonies » ainsi que par la Chine qui ne cesse de s’implanter en Afrique et d’y investir…

     

    … Reste cependant – il faut le dire aussi – un « tout autre monde » (un « 3ème monde en quelque sorte), celui de l’Islam radical et fondamentaliste se fondant sur le Jihad avec pour principal acteur l’état islamique (EI) là où il est implanté et là où il a un potentiel d’implantation (par exemple la zone du Sahel allant de l’Atlantique à la Mer Rouge et à l’océan indien)…

    Sa force -si l’on peut dire – réside dans le fait que l’EI en réel et en devenir, s’oppose radicalement aux deux autres mondes (le bloc occidental de la démocratie, de la liberté et des droits humains, et le bloc Russie de Poutine, Chine de Xi Jinping et Syrie de Bachar)… Mais avec une priorité, celle de combattre d’abord le monde du bloc occidental dont il fait son premier ennemi juré…

    Lorsque – s’il y parvient – l’EI aura mis à terre le monde occidental et ses valeurs, il s’attaquera alors à l’autre monde, celui de Poutine, de Xi Jinping…

    La force de l’état islamique aussi, c’est qu’il attire à lui des populations réfractaires et très contestataires autant du monde occidental que du monde Russe et Chinois…

     

    Pour conclure je dirais que le monde du 21ème siècle est un monde complexe, explosif, dangereux… Et qui – surtout et de surcroît – va être radicalement impacté (la planète toute entière et toutes les populations) par le changement climatique, la pression exercée par les activités humaines, devenant insupportable pour notre planète, ses sols, ses eaux, son atmosphère, ses ressources en diminution…

    Le changement climatique et la pression exercée par l’activité humaine, en somme, plus forts que la géopolitique…

     

    NOTE

     

    … Dans le monde de l’Islam, il faut cependant considérer – à part – l’Iran qui est Chiite…

    Le monde musulman est en effet divisé entre les Sunnites (la majorité des musulmans répartie dans tous les pays musulmans) et les Chiites qui eux, constituent 60 % de la population musulmane en Iran et sont concentrés dans ce pays, l’Iran, qu’ils dirigent…

    Les Sunnites ne s’allieront jamais aux Chiites, et de ce fait, en se détestant et se faisant la guerre, il n’y aura pas d’union musulmane générale dans le combat contre l’occident notamment…

    En conséquence, ou à priori, l’EI, les fondamentalistes radicaux du Jihad, demeurant ennemis des Chiites, et devant aussi combattre les Chiites, ne pourront jamais arriver à une domination mondiale (la puissance Iranienne avec son armement et ses forces interdisant aux Sunnites cette domination étendue à une grande partie du monde)…

    L’Iran en effet, qui est une République Islamiste Chiite, a l’ambition de reconstituer l’ancien empire perse et d’exercer une influence prépondérante au Moyen Orient, et combattra les Sunnites et donc l’EI… Et vise à prendre place sur la scène du monde en tant qu’interlocuteur incontournable…

    Reste à considérer le rapport ou la possibilité d’un lien, de l’Iran avec la Russie et la Chine (en fait ce serait un lien plus économique que politique… Quoiqu’en partie stratégique)…

     

     

  • A-t-on surdimmensionné les mesures prises contre le covid ?

    … En 2020, en France, 667400 personnes sont décédées, toutes causes confondues, pour une population d’environ 68 millions d’habitants.

    Durant ces deux dernières années 2019 et 2020, le nombre de décès en France, toutes causes confondues, peut donc s’évaluer autour de 1 300 000.

    Ce qui représente en pourcentage environ par an, actuellement, 1 % de mortalité en France toutes causes de décès confondues.

    Qu’en serait-il si un virus de type Ebola ou de coronavirus très aggravé aurait un taux de mortalité d’environ 50 % ?

    L’on peut imaginer alors, les gens mourir chez eux ou n’importe où en dehors de chez eux, ou encore dans les couloirs des hôpitaux, par milliers ; et au moins le tiers de la population disparaître en l’espace de deux ans… Un scénario certes peu probable dans l’état actuel des traitements médicaux, des avancées de la science en matière de lutte contre les virus… Mais tout de même possible…

    En 2018 et 2019, environ 23 000 personnes sont décédées de grippe classique.

    Durant une période de temps comparable, deux ans, depuis février 2020 jusqu’à aujourd’hui en février 2022, 135 950 personnes en France sont mortes du covid.

    Soit sur deux ans, 6 fois plus de morts par covid que par grippe.

    Selon une statistique relayée par les réseaux sociaux, le taux de mortalité du covid en France ne serait que de 0,05 %… Ce qui en vérité traduit peu la proportion de décès liée au covid par rapport à la population dans son ensemble…

    Ce taux de mortalité par covid en France (large proportion de personnes vieillissantes, tout comme dans les pays de l’Ouest Européen) serait en réalité de 1,15 %…

    Considérons et réfléchissons sur ce taux de mortalité par covid de 1,15 %, et essayons d’imaginer 50 % de mortalité (un virus de type Ebola par exemple) ou même de « seulement » 20 % voire 10 % (un virus de type corona mais beaucoup plus sévère)…

    Toutes les mesures (confinements, port du masque, couvre-feu, passe vaccinal, tests ; réorganisation de la vie sociale, télé travail, restrictions de déplacements etc)… Prises durant ces deux années 2020 et 2021 jusqu’encore cette année 2022, et qui ont si durement impacté la vie économique et sociale (en un mot nous ont « pourri la vie ») auraient alors été oh combien plus nécessaires en face d’un virus de type Ebola ou d’un corona bien plus sévère !

    Autrement dit, devant la réalité d’un taux de mortalité de 1,15 % du covid, l’on a réagi avec toutes ces mesures contraignantes, comme si l’on se trouvait en face d’un taux de mortalité 10, 20 fois supérieur !

    En février 2022, dans la localité où je demeure, je vois encore des gens porter le masque dans la rue principale de cette localité de 3000 habitants, alors même qu’ils ne pénètrent pas dans l’une des boutiques situées de part et d’autre de cette rue principale ! Une rue où, au plus fort de fréquentation de la journée, ne circule qu’à peine 30 à 50 personnes (la rue fait 300 mètres environ de longueur et 30 de large)… Et je ne parle pas de tout ce qu’il faut encore devoir faire (présenter passe vaccinal et autres contrôles) lorsqu’on se rend dans un lieu public fermé, lorsqu’on prend un train, un avion)…

    Oui, l’on a bel et bien surdimensionné, dans « cette affaire là, de pandémie de covid – soit dit en passant « pandémie » est un terme qui pour moi, évoque plutôt une maladie dans le genre de ce que l’on peut lire dans « Le Fléau » de Stephen King…

     

     

  • Un rêve qui évoque l'absurdité du monde

    … Que je présente cette fois, sous la forme d’un récit de fiction : les situations sont celles que j’ai vues dans le rêve, mais les personnages réels que j’ai vus dans le rêve, sont fictifs et remplacent ceux que j’ai vus, y compris moi même…

     

    … Jean, 54 ans, se rend avec sa femme Louise, un vieux cousin Pierre âgé de 78 ans, une amie Christine âgée de 83 ans, et avec trois amis, Gérard, Bernard et Josette, dans un musée d’art moderne.

    Très curieusement, ce musée d’art moderne est un ancien château du 16ème siècle restauré, mais comme refait avec des pans de mur en béton armé, et des matériaux de construction composites dans le genre de ce que l’on peut voir dans des zones commerciales et industrielles en périphérie de grandes villes.

    L’aspect général, cependant, est bien celui d’un château…

    La visite commence. C’est Pierre, le « vieux cousin » qui mène toute l’équipe, en homme « sûr de lui », et ayant visiblement l’habitude d’organiser des « sorties intéressantes »…

    Jean a fait suivre son vélo électrique (24 kg avec la batterie), son ordinateur portable inséré dans une sacoche, et il a un sac à dos de taille moyenne… Il pousse le vélo à la main, son sac sur le dos, la sacoche de l’ordinateur en bandoulière, s’avançant dans le grand hall d’entrée du musée, puis dans les couloirs se succédant comme dans un labyrinthe.

    Les couloirs sont assez longs et étroits, sombres, humides, l’on y avance comme dans de grands conduits d’égouts aux parois rugueuses de ciment brut…

    Pierre en tête du cortège, Jean et Louise, Christine et les trois autres amis, avancent dans le dédale des couloirs, nous sommes encore au rez de chaussée du « château musée »…

    Soudain, Pierre emprunte un escalier en marches de granit, très étroit, assez raide, partant d’une ouverture aménagée dans l’un des couloirs.

    Jean, ne pouvant alors mener et tirer son vélo électrique de 24 kg, laisse ce dernier apposé contre le mur du couloir, à côté de l’escalier. Mais il n’a pas pris d’antivol… Il hésite à se risquer tout de même à mener son vélo dans l’escalier… Il renonce, car c’est impossible, le passage par cet escalier est trop étroit. Va-t-il retrouver son vélo, en redescendant (si toutefois l’on reprend au retour le même chemin)…

    L’escalier en spirale aboutit au bout d’au moins une centaine de marches, à une salle située en étage, très vaste, haute de plafond, peu ajourée, froide et humide, dans laquelle sont exposés toutes sortes d’objets plus bizarres les uns que les autres, en pierre, en bois, en métal, hétéroclites, parfois renversés, disposés sans ordre et visiblement, d’époque récente…

    Lorsque Jean et Louise, qui ont eu peine à arriver dans cette salle, ayant pris du retard dans la montée, ne voient plus, présents parmi les autres visiteurs, ni Pierre, ni Christine ni leurs trois autres amis, ils s’inquiètent…

    En fait, parvenus dans la salle, Pierre et les autres ont emprunté un autre passage situé dans le fond de la vaste salle (qui n’est pas visible depuis l’endroit où Pierre et Louise sont entrés)… Un passage qui, en principe, devrait mener par un escalier à un niveau ou étage supérieur du « château musée »…

    Ne sachant plus que faire et où continuer, Pierre et Louise restent dans la vaste salle et attendent…

    Tout à coup survient Pierre, essoufflé et « un peu stressé » (il est âgé de 78 ans et son genou gauche lui « joue des tours »)… Pierre, apercevant Jean et Louise, déclare «  Christine (83 ans) n’en peut plus, elle est assise dans un recoin, dans une salle située au troisième niveau, elle est tombée, il a fallu la relever, je redescends chercher du secours…

    Jean, à ce moment là se trouvait, très perplexe, devant une « étrange composition » représentant un gros cochon à cinq pattes et à queue de cheval, monté par un chevalier en armure et brandissant une kalachnikov…

    Jean, apercevant Pierre, se retourne et ne voit plus à ses côtés, Louise sa femme dont il ne se sépare jamais, en déplacement où qu’ils se rendent tous les deux…

    Affolé, le regard perdu, Jean se met à faire le tour de la vaste salle, cherchant un passage, une porte menant quelque part… Mais les seules portes qu’il voit en s’ approchant de l’une ou de l’autre, sont toutes en trompe l’œil… Il n’y en a qu’une, de vraie, de ces portes, qui s’ouvre sur un couloir étroit et très sombre, et au bout du couloir, s’ouvre un puits d’une profondeur insondable…

    Mais bon sang, se dit Jean, comment Pierre, Christine et les autres ont-ils fait, pour se rendre à un niveau ou étage supérieur ? Par quel passage ?

    Louise a bel et bien disparu…

    Cependant, au bout de plusieurs tours de salle en longeant les murs, Jean finit par trouver une vraie porte (en fait une ouverture à peine large pour le passage d’une personne très fluette voire d’un chien de taille moyenne)… Il s’introduit dans le passage, débouche au bout de dix mètres environ, dans une salle de petite dimension, comme une sorte de vestibule où il voit, à deux mètres au dessus du sol, les premières marches d’un escalier, mais un escalier « en suspension » de telle sorte que pour accéder à la première marche, il faut se hisser – Jean se demande comment – sur deux mètres !

    L’« histoire » s’arrête là, devant l’escalier en suspension…

     

  • Le meilleur de chacun en son unicité

    … C’est assurément le meilleur dans ce qu’il a d’unique, en tout être humain, et qui n’est donc jamais banal ou ordinaire… Que l’on devrait retenir en nous, considérer, avoir présent à l’esprit, dans la relation que l’on a avec l’un ou l’autre de ses proches, de ses amis, de ses connaissances…

    Certes, dans la relation que l’on a avec des personnes inconnues de nous, mal ou superficiellement connues, l’on ne sait ce meilleur qu’il y a en chacune de ces personnes inconnues ou mal connues… Mais le fait de savoir ou de considérer que ce meilleur existe, incite – ou devrait inciter – à réflexion, notamment lorsque c’est ce qu’il y a de mauvais, d’inacceptable en l’autre, inconnu ou mal connu, qui apparaît dans une situation particulière…

    La perception du meilleur de l’autre, que cet autre soit un proche, un ami, une de nos connaissances ; en quelque sorte, réduit l’amertume, réduit le ressentiment, réduit la colère « latente » que l’on peut avoir lorsque c’est le plus mauvais, le plus difficilement acceptable, le « moins bon », qui apparaît et nous déconcerte, nous déçoit, nous met en colère, de l’autre…

    Si le meilleur est toujours singulier, « unique en son genre » et exceptionnel, n’appartenant qu’à la personne l’ayant en elle ; le « moins bon », ou le mauvais quant à lui, est ordinaire, banal, commun à tous, se retrouve d’une manière ou d’une autre en chacun de nous…

     

     

  • Complexité de la relation

    … Si la relation humaine s’inscrit, s’opère, se réalise, se gère dans la complexité, dans la diversité et dans les innombrables situations vécues au quotidien, habituellement ou occasionnellement ; il n’en demeure pas moins qu’elle s’articule sur des lois naturelles, sur des principes fondamentaux, universels et intemporels…

    En quelque sorte, ces principes fondamentaux, universels et intemporels, réduisent la pression exercée, induite par la complexité…

    Une complexité qui, dans l’évolution de la vie sociale, des moyens de communication, des modes de vie, dans l’histoire même de son évolution depuis le début des civilisations humaines, s’accroît, comme d’ailleurs la complexité du vivant qui lui aussi, s’articule sur des lois naturelles, des principes fondamentaux, universels et intemporels…

     

  • Petite anecdote fiction

    … Ernestine et Gaspard, tous les deux résolument anti passe vaccinal, depuis Saint Jules les Bornes une localité de la côte Aquitaine, rejoignent le convoi de la liberté et dans leur camping car se rendent à Paris…

    Ils décident avec d’autres conducteurs de divers véhicules, de stationner sur les Champs Élysées.

    Des policiers les interpellent, ils doivent immédiatement quitter leur camping car, sans rien prendre avec eux, ni bagage, ni effets… Une amende de 250 euro leur est infligée, le camping car va être conduit en fourrière…

    Ils n’ont que leurs vêtements sur eux, pas de trousse de toilette, juste un sac à main pour Ernestine et un petit sac à dos pour Gaspard.

    Il est 21h 45, Gaspard et Ernestine doivent se débrouiller pour trouver un hôtel dans les environs (on imagine la difficulté à cette heure tardive)…

    Ils parviennent à trouver une chambre, après plus d’une demi heure de recherche sur internet grâce à leur smartphone connecté 4G, à 180 euro la nuit – sans petit déjeuner…

    Bilan de l’opération : 100 euro de carburant pour le trajet de Saint Jules les Bornes à Paris, 60 euros de péage autoroute Vinci A 10, 250 euro d’amende, 180 euro d’hôtel, plus les frais de récupération de leur camping car placé en fourrière (environ tout compris 600 euro)… Sans compter le carburant pour le retour 100 euro (mais pour le retour ils ne prennent pas l’autoroute Vinci A 10)…

     

    Post scriptum : je rigole, je rigole…

     

     

  • Petite histoire de science fiction

    … Nous sommes en l’an de grâce 2024.

    Depuis quelques mois, le covid a cessé de sévir. Plus de masque à porter, plus de passe vaccinal à présenter.

    La vie quotidienne en France et partout dans le monde, est redevenue ce qu’elle était en 2019.

    Les autorités gouvernementales dans plusieurs pays Européens dont la France, décident de faire élever sur des places de villes et de villages, des monuments – comme après la guerre de 14/18 – en mémoire des morts du covid.

    L’on peut lire sur les faces de ces monuments, les noms des personnes décédées du covid, du village, de la ville.

    Comme dans le livre de Pierre Lemaitre « Au revoir là haut », deux rescapés du covid, sérieusement handicapés mais néanmoins menant une vie à peu près normale, décident de monter une « affaire » de faux monuments et envoient à de nombreux maires de village de la « France profonde », un catalogue de stèles et de monuments proposés à des prix très compétitifs.

    Cette « affaire » rapporte aux deux acolytes deux ou trois millions d’euros.

    Mais, « sentant un mauvais vent venir », nos deux escrocs se barrent avec l’argent récolté, à Dubai…

    Courant cette même année 2024, l’on signale dans plusieurs communes de différentes régions de France, des dégradations de monuments : en effet, de « mauvais plaisantins » ont déversé au pied des monuments, le contenu de poubelles d’ordures ménagères… Et même des excréments…

    À Sainte Tarte de la Midoue, une commune de Nouvelle Aquitaine, l’un de ces « plaisantins » est identifié et appréhendé, puis jugé en comparution immédiate.

    Sa réponse face à l’accusation dont il fait l’objet, est la suivante :

    « Merde alors, vider des poubelles devant des monuments de morts du covid, ça peut pas être pire que de peindre des croix gammées sur des tombes de juifs ! »

     

     

  • L'Ukraine dans l'OTAN? Non !

    … L’Ukraine, déjà, n’est pas une nation au sens de ce qu’est une nation c’est à dire un pays (comme la France, l’Espagne, l’Italie ou l’Allemagne) avec une unité sinon géographique du moins de langue parlée par tous les habitants en tous secteurs ou régions d’un pays, de culture, de passé historique de plusieurs siècles (ou au moins plusieurs dizaines d’années), d’unité réelle (ethnique ou pluriethnique formant un ensemble cohérent)…

    L’Ukraine est donc une « entité politique » aux frontières artificielles…

    Peut-on parler de « peuple Ukrainien » ? de culture et de langage Ukrainien ?

    Non.

    Le côté occidental est tourné vers l’Europe – quoique… Et a d’ailleurs fait partie de l’Empire Russe du temps des Tsars ; et, après la révolution de 1917, l’Ukraine a connu brièvement l’indépendance jusqu’en 1922 et a été reconnue internationalement, avant de faire partie de l’URSS jusqu’en 1989…

    En 1954 Nikita Krouchtchev transfère la péninsule de Crimée à la République Socialiste Soviétique d’Ukraine.

     

    Si l’on remonte plus loin dans le temps, vers le 14ème siècle, l’Ukraine était un territoire qui s’étendait de la partie sud de l’empire Lituanien à la Moldavie et à la Mer Noire.

    À l’ouest de l’empire Lituanien, il y avait le royaume de Pologne, et en dessous du royaume de Pologne, le royaume de Hongrie.

    Au nord de cet ensemble formé par Pologne Lituanie Hongrie Moldavie, se trouvait la principauté de Moscovie.

     

    Ce vaste ensemble Lituanie Pologne Hongrie Moldavie, avait pour voisins à l’ouest, tout ce qui faisait partie alors de l’Europe occidentale, à savoir les principautés allemandes, l’empire des Habsbourg(l’Autriche) ; le royaume de France, le duché de bourgogne et ses possessions aux Pays Bas ; et au Nord Est, la principauté de Moscovie (Russie d’origine)…

     

    Le côté oriental de l’Ukraine est tourné vers la Russie depuis plusieurs siècles, peuplé par des gens qui parlent russe, orthodoxes de religion, et russes de culture… (Dombass et Crimée) en particulier, qui ont été des régions de la Russie des Tsars et qui ont fait partie de cette Ukraine rattachée à l’URSS.

    Alors faut-il défendre l’Ukraine en cas d’invasion par l’armée russe sous les ordres de Vladimir Poutine ?

    Pourquoi le gouvernement Ukrainien s’obstine – t -il à vouloir à tout prix conserver dans son territoire (l’Ukraine pays « artificiel ») ces régions de la Crimée et du Donbass ? (des années déjà, de conflit avec intervention des russes en ces zones qui, rappelons le, faisaient partie de la Russie) …

    Faut-il défendre un pays qui n’est qu’un assemblage politique (et artificiel) ?

    Quel rapport, quel intérêt, pour l’Europe, l’Ukraine ?

    Qu’apporte économiquement parlant, l’Ukraine à l’Europe ? Je ne vois pas le lien, l’intérêt, avec l’Europe…

    Économiquement parlant (richesses du sol et du sous sol, agriculture, industrie) l’Ukraine traite, échange, fait son marché avec la Russie, et cela depuis des siècles… Qu’est-ce « qu’on aurait à faire là dedans, nous européens » ?

    Et si l’Ukraine qui se tourne du côté de l’Europe – parce qu’elle serait critique à l’égard de la Russie- eh bien « qu’elle s’arrange avec la Russie ! »

    Donc l’Ukraine faire partie de l’OTAN ? Non et non !

    Pas de guerre, de risque de guerre mondiale pour soutenir, défendre l’Ukraine !

    À titre de « comparaison », dans l’affaire de l’intervention de la France au Mali, il y avait 1 mort tous les 3 mois dans les opérations militaires… En cas d’intervention de nos jeunes engagés français dans un conflit avec la Russie, dans les premiers jours des combats, il y aura 10, 20, 30, 50 morts ou plus…

    Quel « prix à payer », bon sang, pour défendre l’Ukraine !

     

     

  • Le test antigénique bientôt inutile

    … Le « nouveau » - soit dit en passant « nouveau » en l’occurrence covid, est un terme qui n’a plus aucun sens – variant BA-1, n’est pas détectable par test antigénique ni PCR…

    D’où, désormais, l’inutilité du test antigénique ou du test PCR… Puisque ce variant BA-1 va circuler autant que le variant Omicron…

    Je pense à ces interminables queues devant les pharmacies et les centres de test, 2 à 3 heures d’attente pour ce « putain de test antigénique » qui bientôt, ne servira plus à rien !

    Si au moins, des dispositions étaient prises, au sujet de ces files d’attente, pour faire passer d’abord en premiers, les personnes ayant un schéma vaccinal complet devant prendre un avion pour sortir de France ou revenir en France…

    Que l’on laisse donc, « poireauter » des gens qui « par pétoche » ont décidé de se faire tester ou bien pour « faire la fête entre potes » !

    « Égalité/égalité pour tous  » dans certaines situations, c’est bien beau mais « pas juste du tout » !

     

  • La colère, réaction humaine et naturelle

    … Si un être humain peut faire de sa vie ce qu’il veut, il doit en même temps et tant que sa vie durera, veiller à ne pas pourrir la vie des autres, la vie de ses proches, la vie de ses amis et connaissances, et même dirais-je… La vie, non seulement de personnes qu’il ne connaît pas, mais aussi, la vie de personnes avec lesquelles il est en désaccord et en opposition d’idées, de sensibilité, de culture, de religion, de mode de vie…

    La colère, et tout ce qui nous sépare de l’autre, des autres, pouvant être exprimé, ne doit pas pour autant, alors même que la colère nous y incite, nous induire à pourrir la vie des autres…

    La colère ainsi que la violence qui peut l’accompagner, est une réaction humaine, naturelle… Mais pourrir délibérément et en un temps long, la vie des autres, cela, seul l’Humain peut le faire – et d’ailleurs il s’y emploie de diverses façons…

     

     

     

  • Une attaque imminente de l'Ukraine par la Russie

    … Avec le déploiement et le lancement de manœuvres, opérations militaires d'envergure, des forces armées russes le long de la frontière ukrainienne ; tout cela accompagné de troupes massées prêtes à une invasion de l'Ukraine par la Russie...

    Cependant, ces troupes massées le long de la frontière, selon le gouvernement ukrainien, ne sont pas encore assez importantes en nombre d'unités et de corps, pour envahir le territoire ukrainien dans son ensemble... Mais cela ne saurait tarder...

    La France – et donc le président Macron chef des armées françaises – qui assume actuellement le commandement de la Force rapide d'intervention de l'OTAN, tout en privilégiant la diplomatie, assure qu'en cas d'invasion et d'agression de l'Ukraine par la Russie, la riposte sera réelle, et militaire... Et, à ce sujet, une réunion a eu lieu à Paris entre les conseillers diplomatiques des présidents russe, ukrainien, français, et le chancelier Allemand.

    Il semble – si ce n'est certain- que la diplomatie échoue... De telle sorte que déjà, les USA ont envoyé 8500 hommes mis en état d'alerte sur la zone sensible.

    La force de réaction rapide de l'OTAN a un effectif de 40 000 hommes.

    … Je suis personnellement très inquiet de cette situation, qui risque fort de déboucher sur une guerre mondiale...

    Les gouvernements Européens ont bien – surtout la France- de réelles capacités militaires, en moyens, armements, matériels... Mais sont tous incapables de protéger leurs populations dans leur ensemble, ainsi que les points stratégiques que sont les voies de communication, les bases aériennes, les centres industriels et de production énergétique, etc... (Donc « bonjour les dégâts » causés par les bombardements, les destructions de centres et organes essentiels pour l'économie, sans compter ce que vont subir les populations civiles)...

    L'Europe, bientôt, nouveau et gigantesque champ de bataille ? C'est hélas possible ! Et comment réagiront les autres grandes puissances mondiales dans ce conflit entre les pays de l'OTAN et la Russie ? Entre autres la Chine et l'Iran ?

    D'ici quelques mois, voire semaines, notre vie quotidienne risque de ne plus du tout être la même que celle que nous vivons actuellement, même impactée par le covid...

     

     

  • Schéma vaccinal complet

    … Les personnes ayant un schéma vaccinal complet, et donc ne pouvant qu'occasionnellement être porteuses en général asymptomatiques du virus durant quelques jours, ne devraient être soumises à aucune obligation restrictive, et se trouver totalement libres d'aller et venir où bon leur semble, en présentant bien sûr leur pass vaccinal, sans devoir porter un masque, et surtout sans que l'on leur demande en plus, un test antigénique ou PCR négatif (par exemple pour sortir de France ou pour revenir en France)...

    Aberrant, absurde, injuste, cette obligation de test antigénique, en plus de schéma vaccinal complet !

    Il n'est pas juste que les personnes ayant un schéma vaccinal complet subissent comme les autres – non vaccinées ou ayant un schéma vaccinal incomplet – certaines contraintes, restrictions, empêchements, etc...

    Pourquoi les contestataires virulents anti vax, seraient-ils les seuls à venir manifester dans la rue ?

    Nous les vaccinés schéma vaccinal complet, on ne pourait pas, nous aussi, desccendre dans la rue et manifester ?

     

  • Question et réponse

    … Si comprendre la question posée ne garantit pas forcément qu'une réponse à cette question soit celle attendue, il n'en demeure pas moins que comprendre la question posée est absolument essentiel dans la relation humaine.

    Cela dit, pourquoi autant de gens ne cessent de poser des questions que l'onne comprend pas ?

     

  1. Accueil
  2. yugcib