Articles de yugcib

  • Horrifié !

    … Je suis absolument horrifié d’apprendre que selon une enquête réalisée récemment, un certain nombre de jeunes de 18 à 30 ans, si ce ne sont même aussi des jeunes de lycées et de collèges… Ne condamnent pas totalement l’assassinat de Samuel Paty…

    Du coup les “nouveaux Romains du 21 ème siècle” – Français en l’occurrence – (mais chez les Belges et chez les Américains y’a pas beaucoup de différence sur ce point)… Avec leurs complaisances honteuses, leurs abdications par lâcheté, d’une part… Et leurs revendications agressives, communautaires, insolentes et purement individualistes au nom d’une liberté complètement dévoyée d’autre part … Sont encore plus fous, plus irresponsables, que les Romains d’Astérix et d’Obélix !

    Fous et irresponsables parce qu’ils ne font rien, absolument rien, rien d’autre que des discours, des cérémonies – du moins de ces “Romains” les “officiels” aux intentions certes louables mais hélas sans effet réel… pour enrayer les implantations des barbares, dans les “cités” comme dans la “France profonde” !

    Je me demande si une autre enquête a été réalisée auprès d’un “échantillon” d’enseignants de “diverses tendances” – syndicales et autres – ou de “diverses sensibilités”, pour savoir lesquels de ces enseignants eux aussi, ne condamneraient pas totalement l’assassinat de Samuel Paty…

    … Je suis horrifié, j’hallucine… En constatant au vu du défilement des actualités journalières, et de ce que je peux moi même observer… Que, non seulement des jeunes de collège et de lycée mais aussi des personnes de 30/40 ans (au delà de 50 peut – être un peu moins)… Se montrent voire s’affichent complaisants à l’égard de la “mouvance islamiste” , et même approuvent leurs revendications, leurs discours, ce qu’ils dénoncent de la société occidentale (mais qu’en fait ils dénoncent “à leur façon”)…

    Soit dit en passant, ma “dénonciation personnelle” des dérives et perversions de la civilisation occidentale (actuelle) est d’un tout autre “ton” que celle des islamistes et n’a rien à voir avec la “vision islamiste” !

    … Je suis horrifié, j’hallucine… De voir que des “Zemmour et consorts”, et que des “lorgnant du côté de la Panthère” (MLP) – qui sont souvent des “ex gauche voire ex communistes”, tous en chœur (mais dans des “registres” différents)… Reprennent “à leur compte” les préoccupations des Français en matière de sécurité, de délinquance, d’agressivité et de violence perpétrés dans les “cités” et en fait, un peu partout en France ! (Pas un mot, en revanche, de “ces gens là” Zemmour et compagnie, sur les milliardaires, sur les actionnaires, sur la dominance des lobbies !)

    … Je suis horrifié, j’hallucine… De voir ce que nous avons fait, aujourd’hui en France et dans le monde, mais précisément dans la société judéo islamo chrétienne occidentalisée consumériste ; de la Liberté, de la Tolérance… Nous en avons fait, oui, de la Liberté et de la Tolérance, des torchons noirs de crasse, rouges de sang, brandis dans des “manoufs” tels des étendards contre les étendards d’un Système… D’un Système qu’en vérité nous avons encensé, dont nous avons fait un immense camp de concentration doté de surfaces commerciales et de maisons voitures/ télé loisirs bouffe /pognon /prison !

     

  • "Ils sont fous ces Romains" !

    … Pour expédier un colis (chronopost, colissimo) à son fils ou à sa fille habitant hors France métropolitaine ( DOM, TOM, Europe, Amérique, Asie, Afrique) – mais “peut-être pas la Corse?” - que ce soit par les services de la Poste ou d’une société de transport courrier messagerie colis ; il faut depuis peu – c’est récent – désormais remplir une déclaration de douane, non plus comme avant, sur un feuillet avec indication du contenu sans détail (feuillet rempli au crayon, à la main et que l’on joint au bulletin d’expédition), mais “en ligne” c’est dire en se connectant sur un compte ouvert à la poste.fr – ou un compte ouvert auprès d’un prestataire de service autre que la poste… Et en servant (rédigeant) tout un formulaire ligne par ligne, en indiquant, outre les coordonnées de l’expéditeur et du destinataire, le contenu détaillé du colis : nombre de “petits paquets ou emballages inclus”, de boîtes contenant des conserves alimentaires, de sachets de friandises, d’objets offerts, avec pour chaque “petit paquet”, chaque boîte, chaque objet, ses dimensions, son poids, sa valeur marchande… Un “vrai casse-tête” surtout si, avant de refermer le colis après l’avoir rempli, l’on n’a pas tout noté en détail et que l’on ne peut être très précis ! Et de surcroît, il faut aussi inscrire “papier journal” ou “torchon” (avec le poids correspondant) lequel papier journal ou torchon a servi pour combler les vides !)

    Démentiel !

    Ainsi tout ce qui sort de France métropolitaine, dans un colis, est soumis à une déclaration douanière !

     

    Mais alors… Que dire des “évasions fiscales”, des transferts d’argent et de capitaux dans des “paradis fiscaux”, de toutes ces armes, de tous ces stupéfiants, objets illicites et dangereux (dont des produits chimiques, corrosifs), de tout ce qui circule sans aucun contrôle ou par l’intermédiaire de “sociétés écran”, d’organes même… Avec derrière toute cette circulation, les lobbies du marché mondialisé et du “off shore” en “collusion” avec des mafias - et leurs transporteurs ne respectant aucune règle ?

    Absolument scandaleux, révoltant ! D’un côté des lois, des codes, des dispositions, des règlements, des procédures très complexes, très contraignantes, en général à réaliser “en ligne” (bonjour les peu versés dans l’informatique et dans l’internet) – une vraie galère ! … Qui régissent le quotidien des gens du “commun des mortels” et en même temps mettent le quotidien des gens en fichage, centrales de données, toutes sortes de “neunœils espions”… Et d’un autre côté, tout ce qui échappe à la Loi, à toute réglementation, aux mains des lobbies, des mafias, des dominants, des banquiers, de toute cette pègre mondialisée détenant plus de la moitié des richesses de la planète !

     

    L’on ne peut même plus effectuer sur son compte de la Banque Postale ou d’une autre banque n’importe laquelle, le moindre versement en espèces de, par exemple 50 euro, sans être obligé de justifier de la provenance de l’argent ainsi versé, et en apportant la preuve de là d’où ça vient !

     

    “Ils sont fous ces Romains” ! (Ces “nouveaux Romains du 21 ème siècle”) …

     

     

  • Juste un "bout de tissu" ?

    … Il doit être “très dur” pour des parents, gens demeurant par exemple dans une petite ville de telle ou telle région de France, de tradition catholique ou issus d’un milieu familial où l’on ne pratique pas de religion… De voir sa fille ou l’une de ses filles, mariée à un musulman pratiquant et portant le voile ou un foulard lui couvrant les cheveux, le cou et les épaules… Ou de voir son fils ou l’un de ses fils, marié à une musulmane pratiquante portant le voile…

    Marié(e) ou vivant “en couple”… (Soit dit en passant je “note” ce “principe” – sur Facebook notamment – de définir dans son “profil” que l’on vit “en couple” quand bien même on est bel et bien marié – Mairie et Eglise ou Mosquée)… Je ne suis guère trop “convaincu” on va dire, de ce “en couple”…

    J’imagine, à l’Intermarché par exemple, de “Sainte Tarte de la Midoue”, Monsieur et Madame Roland et Catherine Lesbazeilles, tous deux ayant une généalogie remontant à 1806 effectuée en recherche sur des actes d’état civil numérisés, de communes environnantes de Sainte Tarte de la Midoue… Dont le fils Bertrand vient de se marier récemment avec Aïcha Ben Hayoun née à Blida Algérie…

    Aïcha porte le voile islamique et accompagne ses beaux parents à l’Intermarché…

    Forcément, rencontre de connaissances, de Roland et de Catherine, dans les allées de l’Intermarché… “C’est notre belle fille, Aïcha”…

     

    “Juste un bout de tissu sur la tête” diront certains… Mais bon, si le “bout de tissu” descend jusqu’aux chevilles, c’est tout de même “un peu plus gênant” !

     

    NOTE : ne pas voir dans cette histoire, quelque inclination – mine de rien ou mine vraiment – à “lorgner du côté d’un Zemmour ou d’une Le Pen”…

    … Disons que l’esprit Républicain et Laïque de la France, semble depuis une trentaine d’années, avoir déserté les rangs de la Gauche – et de la Droite (toutes deux aussi “consensuelles que progressistes” – et “abdiquantes” l’une et l’autre… Quant aux “extrêmes gauche” n’en parlons pas, ils ont totalement complu… Sauf qu’ils sont eux, anti capitalistes, anti milliardaires, anti actionnaires – ça oui d’accord je souscris- mais pas pour “le bout d’tissu qui fait de mal à personne” – ça non, ni non plus pour “antivax” et autres revendications purement individualistes au nom de la liberté (liberté à laquelle il a hélas été donné une “odeur de merde”)…

    C’est tout de même malheureux – pour ne pas dire scandaleux ou – si l’on veut – “surréaliste” ; qu’il n’y ait plus qu’un Zemmour (et ses followers) pour dénoncer ce qui fait du mal à la France, à la société Française ! … Du coup, l’odeur de merde elle te rentre dans les narines, te descend jusqu’au fond de tes tripes, et reste bloquée, asphyxiante, avant d’avoir atteint le trou de ton cul !

     

     

  • Quel travail, quelles recherches, de nos jours, pour un biographe ?

    … “Il est incroyable que la perspective d’avoir un biographe n’ait fait renoncer personne à avoir une vie”… [ Cioran ]

     

    … Mais qu’en est-il, de nos jours, de cette perspective d’avoir un biographe ?

     

    À une époque – celle d’aujourd’hui – où l’on n’écrit plus de lettre écrite à la main, envoyée par la poste dans une enveloppe, et qui met d’ailleurs parfois plusieurs jours à parvenir à son destinataire… Pour celles qui sont encore écrites ainsi, à la main…

    Et où l’on ne prend plus de photographies autrement qu’avec un smartphone, où les albums sont désormais quasiment tous sur des disques durs d’ordinateurs, sur des clés USB ou sur des espaces de stockage du Net…

    Et ou encore, les événements de la vie quotidienne de chacun (enfin, de beaucoup d’entre nous) figurent en des “story’s” sur Facebook ou sur Instagram…

     

    À notre époque donc, ou, encore, et dans des profusions, dans une prolixité inimaginable, tout un chacun “raconte sa vie” (et celle des autres) en des productions d’écriture en tant qu’auteurs en ligne, s’imaginant “journalistes” ou “reporters” ou “chroniqueurs” ou “écrivains”…

     

    Le travail d’un biographe tel qu’était celui réalisé jadis d’un Gustave Flaubert, d’un Albert Camus, d’un Victor Hugo, d’un personnage historique ou célèbre…Par ce qui était réellement au sens même du terme, un biographe ayant effectué des recherches de documents, de photos, d’écrits à la plume ou au stylo, de témoignages… Serait-il aujourd’hui, réalisable ce travail ?

     

    Quand on pense à tout ce “fatras” de productions sur et par internet, hétéroclites, d’une aussi phénoménale immensité… Dont on peut douter, d’ailleurs de la durée d’existence des traces, des réalisations, dans le “temps long” (à l’échelle des siècles) ? … Imaginons, ne serait-ce qu’un instant, Microsoft mettant la clef sous la porte, et en conséquence, toutes les suites bureautiques de Microsoft devenues inexploitables, inutilisables, sur des disques durs, des supports externes (périphériques) ne pouvant plus être ouverts, “muets comme des carpes” !

     

    Qui d’entre nous, croyant en la valeur de ce qu’il produit, et convaincu de ce qu’il y a de particulier ou de singulier, voire de “hors du commun” dans sa vie ; ne rêve pas d’avoir un jour un biographe ?

    C’est bien cette perspective de voir un jour sa vie racontée, écrite, documentée, publiée, qui ne fait renoncer personne à avoir une vie susceptible d’être retracée, d’autant plus qu’à vrai dire, toutes les vies, de chacun, sont des vies qui existent ou ont existé, qu’elles aient été connues ou non, chacune de ces vies…

     

  • Pensée du jour, vendredi 15 octobre

    … Si la liberté peut être comparée à de l’air pur – et en vérité elle l’est, comme de l’air pur, la liberté – il est cependant déplorable que tant d’humains lui aient donné à la liberté, l’odeur de la merde…

     

  • Sondage récent, à l'échelle mondiale, sur les pays les plus fracturés socialement

    … Environ 82% des habitants de la planète tous pays confondus, sur la base d’un échantillon de 1000 personnes de différentes origines et milieux sociaux et culturels, pensent que la France est l’un des deux pays les plus fracturés socialement, l’autre de ces deux étant les États Unis d’Amérique…

    Quelle que ce soit la “valeur” ou la “pertinence” de ce sondage (on sait ce que valent les sondages…) il n’en demeure pas moins qu’il est le reflet d’une réalité actuelle, du monde d’aujourd’hui, en ce premier quart de 21 ème siècle, de la civilisation et de la société actuelles…

    Si la France et les USA sont ainsi vus, de par le monde, par de nombreuses personnes, comme étant les pays où la société est le plus fracturée ; sans aucun doute les pays voisins de la France, de l’Ouest Européen surtout, et d’une partie du pourtour méditerranéen, sont eux aussi, quasiment aussi fracturés socialement…

    Cela tient pour l’essentiel, à deux grandes caractéristiques contemporaines ou historiques :

    L’une, en vérité historique, relative aux flux migratoires depuis la seconde moitié du 19 ème siècle, d’une part de l’Europe vers l’Amérique jusqu’au milieu du 20 ème siècle, et d’autre part depuis l’Asie, l’Afrique et le Moyen Orient vers l’Europe à partir du milieu du 20 ème siècle, qui s’ajoutent à des migrations plus anciennes notamment de peuples venus de l’Est (les “barbares” du temps du déclin de l’Empire Romain, puis les peuples issus du centre du continent asiatique) ; et aussi des migrations “internes” de l’Europe, du fait des guerres ( guerres de trente ans 1618 – 1648, guerres européennes dont celles de 1701 à 1713, sous le règne de Louis XIV puis les guerres Napoléoniennes de 1805 à 1815)… Tous ces flux migratoires ayant contribué à un brassage important de populations, de telle sorte qu’en France, en Amérique et en Europe, nous n’avons pas comme en Asie et en Afrique – mais surtout en Asie – de population et de société “homogène”(ou “relativement homogène”)…

    Voilà donc pour la première des grandes caractéristiques, celle des flux migratoires… Mais ce n’est point là à mon sens, la plus “déterminante”…

    La deuxième grande caractéristique, à mon sens la plus déterminante, c’est celle, en France et aux USA plus qu’ailleurs, qui est liée à une “individualisation” (ou individualisme) de la société, “individualisation” marquée par une explosion depuis ces dernières années, des revendications agressives et assez nombreuses de minorités (religieuses et autres)…

    En Asie, notamment en Chine et dans les pays du Sud Est asiatique, les sociétés sont “plus homogènes”, moins axées sur le développement personnel (individuel) et davantage “tournées si l’on veut” vers la collectivité… Ainsi, par exemple, à Singapour, l’on se préoccupe peu au quotidien, de la religion de son voisin, de ses origines, de sa façon de vivre (tout cela en quelque sorte “faisant partie du décor et se fondant dans la société sans jamais prendre de l’importance, comme en Europe, en France, aux USA)…

     

    … En somme, l’individualisme lorsqu’il se fait omni présent dans la société, et qu’il est renforcé par un système éducatif qui l’encourage ; par toutes sortes de clivages et de communautarismes notamment religieux ou culturels, et qu’il se manifeste avec agressivité, qu’il provoque en se rendant visible en public, et que de surcroît les modes de vies, la surconsommation, les cultures alternatives “dérivantes” contribuent à son renforcement dans ses diversités… N’est en aucune façon favorable à une évolution de la société dans le sens qui conviendrait au mieux…

     

     

  • Bordeaux, dans les années 2040/2050

    … Ainsi que d’autres villes côtières en France et dans le monde, menacées par une montée des eaux de l’ordre de 2 à 3 mètres suite à une augmentation de 2 à 3 degrés de la température moyenne du globe d’ici quelques dizaines d’années avec déjà des conséquences significatives vers le milieu du siècle présent…

     

    Voici donc une vue de la place des Quinconces à Bordeaux, dans les années 2040/2050 :

    Bordeaux

    … Avec la limite fixée par l’Accord de Paris, signé le 22 avril 2016 par 195 pays, de 1,5 degrés maximum, une montée des eaux de 3 mètres s’effectuerait sur une période d’une centaine d’années, pour atteindre ces 3 mètres de plus vers les années 2110/2120…

    Or, le réchauffement climatique qui s’est amorcé déjà et dont on peut mesurer les conséquences (fréquence des intempéries dévastatrices) est largement supérieur à ces 1,5 degrés de limite fixé par l’Accord de Paris de 2016… Il tendrait même vers une augmentation comprise entre 3 et 4 degrés d’ici la fin du 21 ème siècle…

     

  • Il n'est jamais trop tard mais ...

    Georges eliot

    … Sauf que… Si tu as 82 ans et que toute ta vie t’as rêvé d’être un grand écrivain sans jamais en être devenu un, ce n’est point à 83 ans que tu vas en devenir un !

    Cela dit, à 50 ans c’était déjà râpé, la carrière littéraire ! … Sans “références”…

     

    Pour être ce que tu aurais pu être, pour autant que tu aurais mérité de l’être en ayant la capacité de l’être certes moyennant quelque travail ; il eût fallu que déjà, à un âge qui est celui où le monde se fait et se décide, tu aies pu monter dans le train en marche… Or, il est en général assez difficile de monter dans un train en marche sans l’aide d’une main qui se tend vers toi par la portière encore ouverte du wagon…

     

    Pour être ce que tu aurais pu être, seulement pour l’avoir rêvé et donc, sans t’être donné les moyens d’être ce que tu voulais être, il est toujours trop tard, autant à 30 ans qu’à 50 ans qu’à 82 ans…

     

    Ils me font rire, par exemple, ces gens – de jeunes retraités – qui “se piquent” de varappe ou de grandes randonnées sportives, de cyclotourisme, de voile, de tennis, de badminton, etc. … Et qui, durant 30 ans avant leur cessation d’activité professionnelle, n’ont jamais effectué un parcours de plus de 3 km à pied, ni monté sur un vélo, ni touché une raquette de tennis !

     

  • Pensée du jour

    … Qui vénère, soutient, suit, panthéonise, applaudit, porte aux nues, est toujours ou presque d’accord, et cela même de longue date… Sans cependant avoir compris ce qu’il y a à comprendre… Le jour où quelque bestiole pas très belle à regarder, impromptue, dérangeante, et de mauvaise odeur de surcroît, surgira en travers du chemin… Fera défaut et dépanthéonisera… Quoi que ce qu’il y a à comprendre étant compris, ne garantisse point une fidélité à toute épreuve de la part de qui vénère, soutient, suit…

     

  • Dans la colère qui opposa Voltaire à Rousseau

    … Dans la querelle qui opposa Voltaire à Rousseau, si j’avais vécu à la même époque que celle de ces “philosophes des Lumières” dont, outre Voltaire et Rousseau, Diderot entre autres…

    J’aurais pris le parti de Voltaire sans aucun doute…

    J’ai écrit une fois que si Voltaire voyait ce que l’on a fait, de nos jours, de la Tolérance au nom de laquelle il a de son vivant combattu… Il se retournerait dans sa tombe !

    Cependant, si ma préférence se situe très nettement du côté de Voltaire et non pas du côté de Rousseau (que d’ailleurs j’ai moins lu que Voltaire) il n’en demeure pas moins qu’à mon sens, c’est Denis Diderot qui l’emporte… Parce que lui au moins, il a vraiment défendu – et fréquenté – ces gens dits “de peu” qu’à aucun moment de sa vie il a méprisés ou déconsidérés…

     

  • Consulté mon téléphone ...

    Telephone

    … Un objet qui, de sa sonnerie stridente et intempestive et répétitive, au moment où tu as “le bec dans la gamelle”, te force à te lever le cul pour t’entendre dire, après avoir décroché, si tu es content de ta mutuelle…

    Poussant ma porte d’entrée les bras chargés des commissions dont je reviens du marché, et ayant une pressante envie de pipi ; il me sied peu de lâcher mes paquets et de dansoloter pour lire sur l’écran LCD de mon téléphone, le numéro de l’appelant récent….

     

    Cela dit, je n’ai besoin d’aucun téléphone, fixe ou portable, pour savoir de manière quasi certaine, qu’à tel moment, tel jour, ou depuis une semaine, un mois, un an… Un tel, une telle, parmi mes connaissances, que ce soit sur internet ou dans la vie réelle, n’a pensé à moi…

    Quant à rêver que ce untel, cette unetelle, chercherait à me joindre, j’ai cessé d’en rêver… C’est juste que le souvenir de la dernière entrevue, du dernier échange, peut me venir…

    Je ne crois pas du tout à ce que l’on appelle “transmission de pensée” : d’ailleurs comment pourrait se manifester concrètement (par quel signe ou manifestation tangible prouvant que…) lorsque tu penses à untel, unetelle, que ce untel ou unetelle pense en même temps à toi ?…

     

     

  • D'un côté l'on n'ose pas dire, mais d'un autre côté l'on hurle

    … J’ai dans l’idée qu’environ 30% de nos concitoyens en France (est-ce à peu près pareil ailleurs en Europe, aux USA et dans le monde ?) “ne verraient pas d’un œil horrifié” que l’on élimine de la société : les pédophiles, les fichés pour djihadisme emprisonnés ou en liberté mais fortement soupçonnés, et un certain nombre de personnes très dangereuses, très violentes et irrécupérables…

    De ces mêmes 30% de nos concitoyens, il n’y en a pas un seul, qui, sur quelque réseau social que ce soit, sur Facebook en particulier, ose exprimer ce qu’il pense que l’on devrait faire de ces indésirables totaux que sont les pédophiles avérés, les fichés djihadistes emprisonnés, les irrécupérables très dangereux… Pas un seul ! “Voyons ça se fait pas de dire “noir sur blanc” ce que l’on pense, c’est “trop choquant” – mais pourtant 30% de nos concitoyens le pensent…

    En revanche sur ces 30% de nos concitoyens, il y en a qui osent écrire, poster, des propos haineux, antisémites, anti musulmans, anti homo, anti tout ce qu’on voudra, sans forcément être inquiétés par la Justice, ou censurés…

    Pourquoi d’un côté ce silence de ceux qui n’osent pas dire… Et d’un autre côté, ces hurlements de haine de ceux qui osent dire “parce que c’est dans l’air affreux du temps de le dire” ?

    Il est vrai que de tout temps à jamais, aucune civilisation, aucune société, aucun régime politique quel qu’il soit ou ait pu être, n’a jamais “canalisé” la violence, la haine et le rejet, “là où il aurait fallu” c’est à dire à l’encontre de gens “vraiment dangereux, vraiment indésirables, irrécupérables, d’une violence et d’une cruauté extrêmes, barbares, ne pouvant plus être considérés comme des êtres humains… L’Histoire montre que, de tout temps à jamais, les régimes politiques, les sociétés, les civilisations, ont toujours “canalisé” la violence, la haine et le rejet sur des “cibles” qui furent par exemple les Juifs, des minorités religieuses déclarées hérétiques, des dérangeants, divers groupes ou ethnies venus d’ailleurs, etc… Et ont, hélas, laissé proliférer les “vrais barbares” (qu’il aurait fallu, eux, bel et bien éliminer)…

    En ce sens, les animaux, eux, sont “plus logiques” : ils éliminent leurs indésirables qui mettent en danger, en péril, leur espèce… Et en même temps, ils ont ce que l’on pourrait appeler “la solidarité de l’espèce” notamment lorsqu’ils protègent et assistent quelques uns de leurs congénères pouvant se trouver en situation difficile…

     

    En ce qui concerne la pédophilie, il faut dire que la pédophilie est un fait purement humain. En effet, aucun animal adulte, d’aucune espèce, n’ “abuse sexuellement” de l’un de ses jeunes non pubères… Cela tient à l’instinct de reproduction et au fait qu’un jeune animal non pubère, n’émet pas d’odeur (de sexe) et ne peut procréer…

    Qui peut dire qu’il a vu un chat ou un chien adulte “niquer l’un de ses petits vraiment petits c’est à dire non pubères” ?

     

     

  • Celui qui diffère ...

    … Antoine de Saint Exupéry, dans son livre “Pilote de guerre” (1942) écrivait :

     

    “Dans ma civilisation, celui qui diffère de moi, loin de me léser, m’enrichit”.

     

    … Il écrivait cela en 1942, à une époque où le nazisme triomphait, où toute l’Europe était occupée par les armées de l’Allemagne hitlérienne, avant finalement le recul de ces mêmes armées lors de la bataille de Stalingrad ( 17 juillet 1942 – 2 février 1943 )…

     

    Dans la civilisation de l’époque, celle qui n’était pas germanique, arienne et nazie, comment un Français, un Anglais, un Américain, pouvait-il dire, comme Antoine de Saint Exupéry, que celui qui diffère de lui – et qui était un nazi, en face de lui, l’enrichissait alors même que non seulement il le lésait, mais surtout il voulait l’exterminer par les armes au combat, ou parce qu’il lui résistait partout où il occupait, ce nazi, son pays, en France, en Europe ?

     

    Et, dans la civilisation d’aujourd’hui, celle de ce premier quart de 21 ème siècle, comment un homme ou une femme qui n’est ni Taliban ni djihadiste, peut-il dire, comme Antoine de Saint Exupéry, que celui qui diffère de lui et qui est en face de lui, un Taliban ou un djihadiste, l’enrichit alors même que ce Taliban ou que ce djihadiste, partout où il porte son combat, ne souhaite que tuer, détruire celui qui diffère de lui ?

     

    … Si celui qui diffère de moi veut ma disparition et qu’à fin de me voir disparaître il emploie tous les moyens dont il dispose dans le but de m’éliminer ; alors je ne puis que le combattre de toutes mes forces car je ne veux point disparaître… Il est hors de question que j’applique à son égard, le propos d’Antoine de Saint Exupéry au sujet de “celui qui diffère”…

     

    … La différence… En l’occurrence de culture liée à une “vision du monde et de la société”, fondamentaliste, radicale, extrémiste, et dans l’idée que cette “vision du monde et de la société” doit être imposée par la force… Ne peut qu’être considérée comme étant une réalité, une réalité difficile et déplorable, dans le monde humain…

    En tant que réalité elle est donc reconnaissable “par la force des choses” parce que la réalité ne peut être niée, et donc, reconnue pour ce qu’elle est, elle ne peut qu’être combattue…

    Ce sont “certains intellectuels” – progressistes, de droite et de gauche, animés d’un soit disant “esprit des lumières”, se fondant sur une idée “Rousseauiste” de la société, idée qui s’articule sur “une bonté naturelle de l’homme qu’un système politique, social, économique aurait pervertie ou empêchée d’être” … Qui “érige” la différence culturelle en “culte” (le “culte de la différence” )…

    Et, à donner à la différence culturelle une dimension de culte, c’est avoir permis à certaines différences inacceptables, dangereuses pour la civilisation humaine, de se développer en s’appuyant sur des “droits” qui leur ont été concédés…

    Par exemple les “droits de l’Homme” ou “droits humains”, en vigueur et inscrits dans les constitutions des états, de L’Europe et des USA, s’inscrivent dans cette “idée Rousseauiste” de la société humaine, que, de toute évidence, les différences culturelles inacceptables et dangereuses ne peuvent tolérer et d’ailleurs combattent…

    Il n’y a pas, il n’y aura jamais, de “compromis” ou de “négociation” possible entre les uns qui “croient que…” et les autres qui veulent abattre, éliminer…

    “L’enrichissement par la différence” dont parle Antoine de Saint Exupéry dans “Pilote de guerre”, dans le contexte de 1942 de la domination des nazis, comme dans celui de 2021 des extrémismes fondamentalistes religieux… Est un non sens total !

     

     

  • Un renard mort sur le bord de la route

    Renard

    … Le renard n’est pas un animal qui a “bonne réputation” : on l’accuse de dévaster les poulaillers, entre autres “méfaits”…

    En conséquence, il est poursuivi, chassé, piégé, tué, détruit… en nombre important ! De surcroît, mais cela est “très secondaire” il pue lorsque l’on l’approche (c’est normal, il entrepose dans son terrier, dans un espace réservé, son “garde manger” constitué de divers petits animaux morts ou qu’il a attrapés…)

    Sa nourriture “normale” est celle de petits rongeurs, rats, souris, campagnols, lapins, mulots, écureuils et, accessoirement aussi, de végétaux car c’est un canidé (même espèce que les chiens)…

    Le tuer, le détruire, réduire sa population de manière importante, cela n’est pas souhaitable…

    Il ne dévaste un poulailler que lorsque aux alentours, en hiver notamment, ou parce que l’homme a perturbé son environnement, il ne trouve plus assez de proies…

    Laissons vivre les renards !

     

  • Ruptures

    … Les “vraies ruptures” (de relation notamment pour certaines “de longue date jusqu’au jour de la rupture”), pour les différencier d’autres ruptures qui n’auraient pas un caractère “définitif”… Doivent demeurer – comment en serait-il autrement – “pour toujours et à jamais” et donc, jusque dans l’au delà de ma vie, autant dire après ma mort…

    Il est hors de question que ces personnes qui, à un certain moment, m’ont “éliminé de leur Panthéon” - ou tout au moins de leur cercle de connaissances et amis ; apprenant fortuitement ma mort tel jour, se mettent alors à exprimer quelque regret que ce soit de m’avoir banni, ou reconnaissent de moi ce “bon côté” ou ce “meilleur de moi” que “j’avais quand même” …

    D’avance – comment pourrait-il en être autrement- je n’imagine pas – ni ne souhaite leur regret qui d’ailleurs est très fortement improbable…

    Banni, éliminé ai-je été, de l’univers de ces personnes, je dois à jamais le rester… Et donc, être pour ces personnes, un indésirable pour toujours… Ça serait “tellement con, tellement absurde” qu’elles aient le moindre regret ; je veux disparaître de cette Terre en pensant que dans une sorte d’au delà, je pourrais encore leur donner des raisons supplémentaires de me honnir… Car le “Panthéon” en lequel elles m’ont un temps placé lorsque j’étais pour elles un ami vénéré, eh bien ce Panthéon n’a jamais été rien d’autre qu’un beau pantalon qu’on m’a foutu sur le cul…

    De mon vivant, pour le temps qu’il me reste à passer sur cette Terre, par “simple curiosité” et si possible autrement que fortuitement, j’aimerais bien savoir, pour ces personnes là, qui m’ont banni, le jour où elles disparaîtront… Non pas pour m’en “réjouir” mais seulement pour que je puisse me dire “ainsi sommes nous tous mortels, et mortels que nous sommes, ce qui nous a un temps relié n’a pas pour autant demeuré”…

    Je reconnais qu’en ce qui concerne certaines de ces “vraies et définitives” ruptures – rares, très rares cependant – j’en suis “en partie” responsa ble… Quoiqu’une réflexion néanmoins, s’imposerait tout de même qui, sans doute “n’arrangerait pas grand chose”… “En partie responsa ble” suis-je donc, parce que l’autre n’a pas compris ce qu’il y avait à comprendre – ou n’a pas voulu le comprendre…

    “Comme par hasard” (un “hasard heureux” en quelque sorte), celles et ceux qui ne se sont point fâché quand “j’ai poussé un peu trop loin mémé dans les orties”, qui ne m’ont point banni ou éliminé de leur univers pour un propos dérangeant ou encore parce qu’il m’est arrivé de “péter un câble”… Et qui celles et ceux là, ont “compris ce qu’il y avait à comprendre”, sont demeurés fidèles, indéfectibles, amis… (ces amis là ne sont pas des “amis entre guillemets”)… Je les remercie, ils pourront ces amis là – s’ils le veulent et surtout s’ils le peuvent – se rendre à mon enterrement…

     

  1. Accueil
  2. yugcib