Articles de yugcib

  • Dalida

    Dalida

    … Âgée de 54 ans en 1987 depuis le 17 janvier, Iolanda Gigliotti dite Dalida, déclarait peu de temps avant sa disparition :

    « Je n’ai jamais mendié l’amour d’un homme, et ce n’est pas à 54 ans que je vais commencer »….

    Le 4 mai au matin en 1987 j’apprenais que Dalida venait de mourir, la veille, 3 mai, à son domicile dans le 18ème arrondissement de Paris…

    En ouvrant les fenêtres de ma maison dans les Vosges, ce matin là du lundi 4 mai 1987, je découvrais un paysage couvert de neige…

     

    … Oui ! Une femme n’a pas à mendier l’amour d’un homme. Jamais. À aucun moment de son existence.

    Une femme a sa féminité, une féminité qui est sienne, ne ressemble à aucune autre. Cette féminité là est un don de sa personne, un don gratuit, sans contrefaçon. Et l’homme dont le regard n’a pas été retenu par l’expression d’une telle féminité, n’a rien compris de ce qu’est une femme.

    De même, un homme n’a pas, non plus, à mendier l’amour d’une femme. Si un homme peut et doit soigner son apparence, c’est aussi comme la femme, pour donner de lui ce qu’il y a de plus vrai et de meilleur en lui, et faire de son visage, de son regard, de ses mots, de toute sa manière d’être et de se comporter, une réalité digne de reconnaissance, réalité par laquelle l’image produite n’est plus un décor de façade.

    La femme ou l’homme qui mendie l’amour de celle ou de celui qui pourrait être son partenaire, se fragilise et brouille son image. Il ne lui reste alors plus qu’une concupiscence… ou un rêve déraisonnable et sans avenir…

     

    « C’est fini la comédie… »

    Je pense à cette « comédie des apparences » qui commence dès l’âge où l’on va à l’école pour apprendre à lire et à écrire, autant pour un petit garçon que pour une petite fille d’ailleurs…

    La « comédie des apparences » devrait être, non plus un jeu qui consiste à ruser, à tromper ; mais un « art du paraître » qui se fond dans l’être, ne faisant plus qu’un avec l’être…

     

    … Je n’ai pas adhéré à « Hôtel du temps », documentaire sur France 3 à 21h 10 le lundi 2 mai 2022 ; réalisé à l’aide de ces récentes technologies permettant de donner à des personnages disparus leur « vrai visage » et de cloner leur voix… Afin de « reconstituer » une réalité (passée) purement subjective et « en trompe l’œil »…

    Dans ce documentaire l’on assiste à un entretien entre Thierry Ardisson et Dalida, comme si ces deux personnages étaient en 2022, contemporains, l’un Thierry Ardisson né en 1949 âgé de 73 ans, en face de Dalida « vivante » (à environ 35 ans) en 2022…

    J’aurais préféré un documentaire réalisé grâce à des archives de films et de reportages.

     

    https://www.youtube.com/watch?v=GMIGGOKRh8k « C’est fini la comédie »

     

     

  • Les âmes sincères

    Ame sincere 2

    … La sincérité d’autant plus qu’elle est empreinte d’authenticité, de singularité et d’absence d’adhésion aux orthodoxies du monde – du temps présent aussi bien que celles, immuables, de tous les temps – dérange, parce qu’elle n’accepte pas l’apparence « décor de façade », qu’elle recherche dans un travail auquel elle se livre, ce « vrai » si difficilement accessible, approchable, si dénaturé par une orthodoxie autant arrangeante que dominante…

    Lorsqu’elle s’exprime – en général elle ne manque pas de le faire à sa manière – la sincérité est perçue tel un intrus, un « ovni » dans un ciel brouillé de « nuages référents » ; elle n’est que très peu écoutée lorsqu’elle fait entendre sa voix ou qu’elle se lit, écrite qu’elle est…

    Il lui est nécessaire à la sincérité, d’être celle d’une âme forte – belle si possible mais telle un tableau comportant néanmoins quelques défauts – sinon elle se laisse à la longue, subvertir par les orthodoxies des apparences, des mensonges, des illusions, des modes, des « bonnes causes » ; abandonnant ainsi une partie de son énergie et de son intelligence « créatrices d’atmosphère » (de relation humaine)…

     

  • L'armée russe en difficulté dans le Donbass

    … L’armée russe depuis le 24 février, aurait perdu 25 % de ses soldats… Soit dit en passant, bon nombre de ces soldats engagés (l’équivalent si l’on peut dire de nos « deuxième classe Français ») sont des jeunes et moins jeunes hommes en situation de précarité, de chômage, que les autorités militaires sont allé chercher dans les campagnes où règne une grande misère sociale, ou encore dans les quartiers les plus défavorisés des villes, autour de Moscou entre autres…

    Une solde d’environ 250 euros par mois en effet, permet à ces jeunes et moins jeunes hommes, de subvenir aux besoins de leur famille…

    Ces troupes en général d’infanterie, les plus exposées en ligne de combat, sont mal formées, mal encadrées, et le « pouvoir Poutinien », les chefs de corps, généraux, colonels etc. … En somme les états majors de l’armée russe en haut lieu, se foutent complètement du sort de ces soldats de « deuxième classe », et les méprisent, faisant peu cas de leur sort sur le champ de bataille…

    Ce sont ces soldats là qui, en très grande majorité, perdent la vie sur les terrains de combat.

    Certes il y a bien quelques généraux, un certain nombre de gradés, qui sont morts au combat, souvent brûlés vifs dans leurs engins, chars, avions, camions détruits par des missiles de l’armée ukrainienne… Mais ce sont bien les soldats de deuxième classe, issus du peuple, de ce peuple russe que méprise l’ogre du Kremlin, qui « en prennent plein la poire, le ventre, les entrailles »… Dont on ne retrouve d’ailleurs pas les corps…

    Il faut imaginer ces troupes composées de gens en situation de misère et de précarité dans leur vie quotidienne au fin fond de leurs campagnes ou dans les banlieues populaires de grandes villes, arrivant en Ukraine, autour de Kiev et ailleurs, un pays « riche » comparable à la France et l’Allemagne question commodités, accès à des produits de consommation ; quand ils voient ces belles maisons, toute cette richesse, ces magasins (tout ce dont ils manquent chez eux)… Que ne peuvent – ils faire d’autre que piller, saccager, s’approprier ?

    En ce qui concerne les atrocités, les brutalités, la barbarie, les viols, les violences infligées par les soldats de l’armée russe aux civils Ukrainiens, cela ne peut être pire que ce qui s’est passé en France 228 ans plus tôt en 1794 dans l’Ouest Breton, Nantais et vendéen lorsque les armées de la République Française ont exterminé des populations entières de villages, torturé, étripé, guillotiné, fusillé, brûlé des femmes et des enfants par dizaines dans de grands fours à pain, précipité des gens vivants dans des puits, ouvert des ventres de femmes enceintes et percé des fœtus à la baïonnette, écrasé des bébés sous les sabots des chevaux, et tanné la peau des victimes pour en faire des pantalons et des sacs à main !… Non, cela ne peut être pire – en fait, les atrocités commises par l’armée de la République dans l’ouest breton, nantais et vendéen en 1794/1795, sont parmi celles, de ces atrocités, les plus inégalées dans l’histoire de l’humanité…

     

     

  • De quelle "dictature" entendons nous parler ?

    … Dans la circonscription électorale du département des Landes (il y en a dans les Landes deux) où je vote, il est hors de question, le dimanche 19 juin 2022 au second tour, en cas de duel entre un LREM et un RN, que je dépose dans l’urne, un bulletin LREM – dans le cas d’un tel choix à faire entre LREM et RN, je déposerai un bulletin blanc – au risque de l’élection pour ma circonscription, d’un député du Rassemblement National…

    De toute manière en cas d’élection d’un RN, le pouvoir de cet élu du RN sera forcément limité, du fait d’un pouvoir exécutif (du Gouvernement) dirigé par le président élu Emmanuel Macron… En conséquence rien ne changera au sujet par exemple, de la liberté d’expression, donc pas de risque d’être censuré sur Facebook pour des propos ou pour des publications personnelles contrevenant à la pensée dominante, à la politique menée dans la circonscription, ou à quelque consensus que ce soit autour duquel se rallie une majorité de gens…

    Par le passé, dans les deux circonscriptions du département des Landes, du temps du Chiraquisme, puis du Hollandisme, où dominaient les socialistes – ou la Gauche en général- dans le département des Landes ; les artistes, les écrivains, les poètes locaux, notamment lors de manifestations culturelles et spectacles, festivals, salons du livre, etc. … « N’avaient déjà le vent en poupe », localement, que s’ils étaient « référencés », plus ou moins soutenus ou promus par les médias locaux… Ce qui excluait les marginaux, les « trop en dehors des clous »…

    Je ne vois guère, question médiatisation ou promotion éventuelle (très éventuelle) de quelque personnage peu connu produisant des œuvres de musique, d’écriture, de poésie… Ce que cela changerait avec un élu RN dans les Landes…

    « L’on » (les gens en général et toutes générations confondues) seraient comme d’ailleurs ils l’ont toujours été, toujours aussi indifférents, aussi « zappant »…

    C’était patent du temps où durant de longues années, les élus « de gauche » dominaient… Comme quoi la Gauche à l’égard des marginaux et des « en dehors des clous » n’a jamais fait « mieux » que la Droite, que le Centre, que ne l’aurait même fait une « Gauche plus à gauche » ou une « droite plus à droite »…

    Il faut dire, et c’est bien cela au fond le plus important, que, Droite, Gauche ou Centre ou LREM ou RN, dans notre pays la France, nous ne sommes question liberté d’expression sur les réseaux sociaux, les sites, les blogs, sur internet… Ni chez Poutine ni chez Erdogan ni chez Xi Jinping…

    Cependant il ne manque guère dans ce pays, la France, de gens sans cesse revendiquant, gesticulant, giléjaunant, pourfendant, manifestant, anti ceci/anti cela, criaillant, vociférant… Pour dire et jusqu’à affirmer que « nous sommes dans une dictature »…

    Dictature des médias, des lobbies, des géants de l’internet et du numérique, des banquiers, de la finance, de l’argent, des grands groupes pharmaceutiques, industriels, agricoles, équipementiers, dictature des géants de l’énergie (gaz, pétrole, électricité, eau)… Cette dictature là oui cent fois oui elle existe, elle est bien présente et dominante, partout sur la planète… Donc pas rien qu’en Chine, rien qu’en Russie, rien qu’aux USA…

    Mais la « dictature » (notez les guillemets) que l’on « subit » (renotez les guillemets) en France, cette « dictature » là nous laisse bien nous exprimer sur internet, que je sache ! Ainsi que dans la rue, au bistrot du coin, en place publique, en salle ou en extérieur !

     

  • L'évolution de la société "ne va pas dans le bon sens"

    … Lorsque l’on vit en de mêmes environnements de lieux, de connaissances, de famille, d’amis et que l’on rencontre chaque jour à peu près les mêmes personnes, l’on ne peut guère prendre la mesure exacte de l’évolution de la société, sinon en se fondant sur des « à priori » ou sur ce que l’on entend dire autour de soi, qui incite à penser que l’évolution de la société « ne va pas dans le bon sens »…

    Ce sont surtout et presque essentiellement les restaurateurs, les cafetiers, les hôteliers, les gérants d’établissements d’hébergement, les propriétaires de maisons d’hôtes, les commerçants, les forains, exerçant leur métier dans des lieux touristiques ou de passage assez régulièrement fréquentés, qui peuvent eux, témoigner, observateurs qu’ils sont des comportements des gens qu’ils rencontrent…

    Si je m’en tiens – sur disons les six derniers mois – aux déplacements que j’ai effectués, et donc aux personnes de ces métiers de restauration, d’accueil, d’hébergement, avec lesquels j’ai pu parler et que j’ai écoutés ; il ressort assez nettement que l’évolution de la société – de la société Française en l’occurrence – et cela toutes générations confondues (mais peut-être un peu moins parmi les gens de plus de 60 ans, ainsi que de jeunes couples avec enfants)… Que cette évolution ne s’opère pas vraiment dans le bon sens… Question comportements, réactions d’impatience, d’incivilité, d’individualisme, de propos, de gestes, d’attitudes… Cela jusqu’à de l’agressivité ou de l’arrogance, parfois générant des situations et des incidents où se manifeste de la violence.

    C’est là, bien là hélas, une tendance « lourde » depuis surtout début 2020 quoiqu’en fait cela s’observe en réalité depuis plusieurs années déjà…

    Les longs déplacements en voiture, en car, en train, en avion ; la fréquentation de lieux très visités où se déroulent des fêtes, des spectacles, toutes sortes de manifestations sportives ou culturelles en espaces ouverts notamment ; deviennent souvent des « parcours du combattant », avec de l’inquiétude, du stress, de la fatigue, tout cela sur fond de prescriptions, dispositions particulières, réglementations contraignantes, restrictives, complexes et générant des comportements des uns et des autres, d’impatience, d’agressivité, d’incivilité…

    Je suis assez perplexe au sujet de l’annonce faite en particulier dans un des derniers JT de 20h à la télé, sur la prochaine « grande saison touristique » de cet été 2022 en France, qui « devrait être bien meilleure » que les précédentes saisons d’été d’avant 2019…

    Si en effet dix millions de Français et plus, vont cet été « partir en vacances » il n’en demeure pas moins que dix millions d’autres dont les budgets sont très limités voire inexistants, ne partiront pas…

     

     

  • Pas de tatouage ...

    Tatouage

    … Pas de tatouage, pas de ferraillage, pas de quincailleries rutilantes au poignet, aux oreilles, aux chevilles, autour du cou… Pas de piercings, pas de maquillage, pas non plus de lunettes (de soleil ou de vue) dans les cheveux ou en haut du front, pas de casquette, pas de béret, pas de chapeau, pas de bonnet, jamais de maillot ou de pull ou de tricot avec un logo ou une marque… Ainsi suis je tel une « Ferrari »… Mais ma « Ferrari » ne fait point les courses et n’emprunte guère les circuits de la grande orthodoxie du monde, ne couche pas dans un garage, est rarement astiquée et, à l’Argus, n’est que peu cotée… (rire)…

     

  • Avec 280 caractères au lieu de 140, le gazouillis de l'oiseau bleu va s'étoffer

    … Elon Musk, né le 28 juin 1971 à Pretoria (Afrique du Sud), qui vient de racheter Twitter pour 44 milliards de dollars ; milliardaire Américain (USA) dont la fortune est estimée à 273 milliards de dollars, est l’homme le plus riche de la planète, ayant dépassé Jeff Bezos le patron d’Amazon…

     

    Il a « sans sourciller » accepté de verser au Trésor américain 14 milliards de dollars et - je ne sais ce qu’il en sera réellement de sa politique de gestion et de réaménagement de Twitter – mais désormais l’on pourra « twitter » non plus seulement en 144 caractères mais en 280…

     

    Avis aux amateurs, donc, sur Twitter, pour de « petits textes un peu plus étoffés » !

     

    En comparaison – toutes proportions gardées – des autres milliardaires de la planète, dont Jeff Bezos, en fonction du montant de leur fortune en milliards de dollars, Elon Musk est disons, fiscalement parlant, « honnête »…

     

    Soit dit en passant, en ce qui concerne la popularité (en nombre d’utilisateurs) de Twitter , sur 435 millions d’utilisateurs dans le monde, la France est « significativement bien placée » puisque 16 millions de Français sur 68 millions ( 1 sur 4 ) utilisent Twitter – alors qu’aux USA 38 sur 336 millions (1 sur 10)…

     

  • Anéantir, de Michel Houellebecq

    Aneantir

    … « Dès qu’on commence à réfléchir ça va toujours dans le même sens, pas seulement sur le plan sentimental d’ailleurs, la réflexion et la vie sont tout simplement incompatibles. »

     

    Sur le plan sentimental, réfléchir est oui, possible, mais à mesure que se poursuit la réflexion, ce sur quoi la réflexion s’articule, par exemple sur de l’empathie que l’on éprouve pour une personne en particulier ; la réflexion alors, perd une grande partie de son sens, sinon même jusqu’ à la quasi totalité de son sens, puisqu’elle se fait dans un imaginaire, dans une « vie en soi » que l’on porte et dont on dépend…

    Il en est de même dans tous les autres domaines de la vie : la réflexion est dépendante d’un imaginaire, d’une vie intérieure portée en soi, et à cela s’ajoute tout ce qui vient d’en dehors de nous, qui nous influence.

    Ainsi la vie réelle telle qu’elle est, à l’état brut, n’est donc pas compatible avec la réflexion que l’on se fait en soi, des choses et des êtres tels que l’on les perçoit… Elle ne pourrait l’être, compatible, la vie réelle, avec la réflexion, que si la réflexion pouvait s’accomplir libérée de toute influence, de toute apparence, de toute vie intérieure portée en soi… Mais alors, de quelle « réflexion » pourrait – il bien s’agir ? Peut-être une « réflexion animale » telle que pourrait l’exprimer – par ses yeux, par son comportement - un être non humain, des choses et des êtres vivants qui l’entourent…

     

    Anéantir est un roman sur le thème d’un monde en déclin, sombre et tragique ; mais dans lequel cependant surgissent des moments de grâce et de bonheur…

    L’une des vocations – si l’on peut dire – de la littérature, du roman en particulier, de l’écriture, de la poésie, et plus généralement de toute expression artistique (peinture, dessin, sculpture, photographie…) est de restituer l’expérience humaine dans ce qu’est cette expérience durant la traversée de l’existence, mais de présenter une restitution dans ce qu’il y a d’unique en chacun des personnages réels ou fictifs, de drôle, de tragique, d’inaccompli quoi qu’il soit réalisé… Tout cela, autant que possible sur une note parfois intentionnellement accentuée, d’humour et – ou – de dérision…

     

    Michel Houellebecq est un auteur au sujet duquel les avis sont très partagés. Pour ma part, je partage autant les avis de ses détracteurs que les avis de ses adeptes et fidèles lecteurs. Il est l’un des rares auteurs dont j’ai lu par exemple 4 livres sur 5, je crois même que je les ai tous lus, les livres de Michel Houellebecq – je n’en dis pas plus…

    Ce sont ses formulations, « bien à lui » qui m’interpellent ; oui j’adhère à son écriture (même si je ne place pas son écriture au « pinacle » du fait de « quelques abstractions et lourdeurs »)…

     

    Un extrait :

     

    "Ils avaient décidément merdé, se dit-il, ils avaient collectivement merdé quelque part. A quoi bon installer la 5G si l'on n'arrivait plus à accomplir les gestes essentiels, ceux qui permettent à l'espèce humaine de se reproduire, ceux qui permettent aussi, parfois, d'être heureux. Il redevenait capable de penser, sa réflexion prenait même un tour presque philosophique, constata-t-il avec dégoût. A moins que tout cela ne relève de la biologie, ou de rien du tout, il allait retourner se coucher finalement, c'était la seule chose à faire, sa réflexion était condamnée à tourner à vide, il se sentait comme une boîte de bière écrasée sous les pieds d'un hooligan britannique, ou comme un bifteck abandonné dans le compartiment légumes d'un réfrigérateur bas de gamme, enfin il ne se sentait pas très bien." ("Anéantir", page 367)


     

     

  • Sud Ouest Landes 26 avril 2022

    … L’on pouvait lire en première page du journal Sud Ouest édition Landes, ce mardi 26 avril 2022 : « Le vote Le Pen fait tache d’huile en pays tarusate » … 50,2 % des personnes ayant voté à Tartas, pour Marine Le Pen…

    Le journal Sud Ouest a donc -à mon sens – intentionnellement et délibérément ? - « mis en avant » le fait qu’en pays tarusate, une majorité d’électeurs se soient prononcés pour Marine Le Pen au second tour des élections présidentielles le dimanche 24 avril 2022…

    Si c’est le cas, je pense que la direction de Sud Ouest pour son édition Landes, a « bien fait »…

    Et… Je ne pense pas que les électeurs de Marine Le Pen à Tartas et dans les communes environnantes, ont apprécié outre mesure ce titre en première page du journal « Le vote Le Pen fait tache d’huile en pays tarusate » … Sachant que, par ailleurs dans le département des Landes, notamment à Dax, Mont de Marsan et dans d’autres villes, c’est Emmanuel Macron qui obtient un peu plus de 50 % des voix…

     

    À Tartas il n’y a pas d’arabes, pas d’immigrés, juste quelques citoyens incivils comme partout en France… Mais il y a… Les gitans…

    Et les gitans, « dans le pays » « on ne les a jamais beaucoup aimés »… Tenus pour responsables de tous les méfaits, vols, chapardages, cambriolages, trafics divers…

     

    Je « subodore » donc que, à Tartas, l’on fait plus cas d’un rejet de « certaines populations jugées indésirables » (et de l’insécurité en cause)… Que du fait du mépris, de la condescendance, de l’indifférence manifestés par les gens du pouvoir en place (un « mélange de droite/gauche/LREM » jugé « trop laxiste » et surtout méprisant pour les « petits »)… Mais, soit dit en passant, les aides du Gouvernement pour les employeurs, pour les commerces, les entrepreneurs, les personnes ayant vraiment été impactées par la crise du covid avec les confinements et les pertes subies ; ces aides que je sache n’ont pas été négligeables ! (même si il y a eu « quelques ratés »)…

     

     

  • Accueil et hébergement de réfugiés

    … Quelques témoignages dont j’ai eu connaissance, au sujet de l’accueil et de l’hébergement de réfugiés Ukrainiens, m’incitent à une réflexion relative à ce qu’implique dans la vie au quotidien, le fait d’héberger chez soi, par exemple 4 personnes : une femme d’environ 35 ans avec ses deux enfants l’un 6 ans, l’autre 11 ans ; et la mère de cette femme, âgée elle, de 70 ans…

    Un « cas de figure » pour ainsi dire, tout à fait possible et qui doit être assez fréquent, puisque les réfugiés Ukrainiens sont en général et en très grande majorité, des femmes et des enfants ; en effet les hommes étant demeurés au pays pour combattre, intégrant l’armée Ukrainienne…

    Déjà, pour accueillir 4 personnes, il faut avoir de la place dans sa maison, au moins une pièce aménageable dans laquelle on peut installer 4 lits, quelques chaises, et de quoi ranger les effets personnels (vêtements et objets) des uns et des autres.

    Ensuite, et cela tous les jours, matin, midi et soir, il y a les repas, la nourriture à préparer, et donc, une quantité assez importante de produits alimentaires à acheter… Donc de la dépense d’une part, et du travail d’autre part… En supposant que les accueillants et que les hébergés, tous ensemble, participent aux tâches quotidiennes… En ce qui concerne cependant l’achat des denrées, des produits alimentaires, l’on imagine mal les hébergés, partis de chez eux en Ukraine avec tout juste des sacs de voyage, financièrement pourvus (par exemple de quelques centaines d’euro, d’une carte de paiement)…

    Ensuite, encore, il y a forcément le problème (d’une manière ou d’une autre posé) de la proximité et de ce qu’implique, dans la relation, au quotidien, surtout au bout de 2 mois, dans la perspective d’une durée longue, le fait de vivre en commun à plusieurs, par exemple 6 personnes dans une même maison… La communication, l’échange : les accueillants ne connaissant pas un seul mot d’Ukrainien ou de Russe (et en plus « ça s’écrit dans un alphabet différent, le cyrillique)…

    Nécessairement pour accueillir des réfugiés (Ukrainiens ou autres ) dans les meilleures conditions possibles, la bonne volonté seule des accueillants ne suffit pas : il faut en plus des aides financières (de l’État, de la collectivité territoriale, des Associations, etc.) et aussi, des gens qui aident, pour les tâches au quotidien…

     

     

  • La réalité du choix électoral

    … 48,7 millions de Français sont inscrits sur les listes électorales mais 34,96 millions d’entre eux ont exprimé un choix en déposant un bulletin dans l’urne.

    Sur ces 34,96 millions de bulletins déposés, 20,34 millions ont été des bulletins portant le nom d’Emmanuel Macron et 14,4 millions un bulletin Marine Le Pen.

    Et selon cette répartition entre 20,34 et 14,4 ; il y aurait 0,22 (220 000) bulletins blancs ou nuls.

    13,74 millions de Français ne se sont pas déplacés pour voter.

     

    Sur les 20,34 millions de personnes qui ont voté pour Emmanuel Macron, il n’y en a en réalité que la moitié – 9,98 millions – (du 1er tour), qui adhèrent à la vision de la France, de la société, d’Emmanuel Macron et soutiennent ou approuvent la politique de ce dernier…

    L’autre moitié, 10,36 millions de Français, ont voté pour bon nombre d’entre eux, non pas POUR Emmanuel Macron mais CONTRE Marine Le Pen.

    « On va dire » (je vais dire) que sur ces 10,36 millions de Français ayant voté Emmanuel Macron, 5 millions d’entre eux « acceptent quand même » 5 ans de plus avec Emmanuel Macron – sans être pour autant des convaincus loin s’en faut…

     

    Ce qui fait, en gros, d’un côté, une France toutes régions confondues, de 15 millions de personnes…

    MAIS d’un autre côté, une France de 28,14 millions de personnes qui n’ont pas voté, pas voté du tout , pour Emmanuel Macron (dont les 13,74 millions abstentionnistes)…

    Dans les 14,4 millions de personnes ayant voté pour Marine Le Pen, il y en a 6 millions qui viennent d’électeurs du 1er tour… Dont environ 1,5 million des partis de gauche…

    Ainsi d’un côté 15 millions dont 10 « sûrs » et d’un autre côté presque 30 millions dans une opposition ou contestation manifeste… C’est cela la composition en gros, de la société Française actuelle.

    Reste la question de la représentation à la prochaine assemblée législative : la pression (médiatique et officielle) déjà « orchestrée » par le pouvoir en place, soit une pression exercée afin qu’une majorité se dégage autour du président élu, peut-elle avoir pour conséquence le fait que seulement 10 millions (15 au plus) de Français soient représentés ? (cela est très possible)…

     

    Messe et contre messes n’ont pas fini d’être dites et redites…

    La messe de la grande orthodoxie s’articulant sur les 58,2 % pour Emmanuel Macron

    Les contre messes des schismes…

     

     

  • Les réseaux sociaux

    … Des trente réseaux sociaux les plus utilisés dans le monde, six d’entre eux seulement dépassent le milliard d’utilisateurs :

     

    Facebook 2,91

    Youtube 2,29

    WhatsApp 2,00

    Messenger 1,3

    Instagram 1,28

    WeChat 1,22

     

    Twitter n’arrive qu’en 17ème position avec 0,39 milliard ( 391 millions ) derrière Pinterest (15ème) avec 0,46 milliard ( 459 millions )…

     

    … Il est vrai que Twitter a un « assez gros défaut » par rapport - en particulier – à Facebook en ce sens que Twitter avec ses 140 caractères par post, ne permet en aucune façon de développer une pensée, une réflexion, de s’exprimer sur un thème d’actualité…

    En conséquence Twitter n’est pas fait, pas fait du tout, pour les poètes, pour les penseurs, pour les écrivains – quoique certains écrivains parmi les plus connus soient sur Twitter, produisant à l’occasion – comme d’ailleurs les politiques, les journalistes, les personnages médiatisés… leur « petite phrase »…

     

    Quoi qu’il en soit, de tous les réseaux sociaux, et donc des six d’entre eux les plus utilisés dans le monde, il faut dire que plus de 90 % des utilisateurs privilégient l’image, la photo, l’effet immédiat – en ce sens c’est Instagram le champion des champions…

     

    Le paradoxe, donc les deux faits contradictoires, des réseaux sociaux – et plus généralement de l’internet – c’est que, d’un côté les réseaux sociaux et l’internet permettent à chacun de s’exprimer librement sans avoir besoin de passer par un intermédiaire qui jadis, pouvait être par exemple la page lecteurs d’un quotidien régional, une maison d’édition (avec un livre, une œuvre, un document publié) ; de s’exprimer non seulement librement mais dans l’instant et étant visible partout – alors que jadis par un intermédiaire il fallait déjà être sélectionné parmi des dizaines d’expéditeurs et ensuite attendre d’être publié…

    Mais d’un autre côté, la part d’aléatoire qu’il y a dans la réalité, à être lu, à être vu, et à plus forte raison à être suivi par un certain nombre de personnes, est absolument considérable…

    Autrement dit avec les réseaux sociaux et avec l’internet, tu es effectivement libre et tu ne dépend de personne pour t’exprimer, mais si tu n’as pas – sur Facebook, sur Twitter, sur Instagram etc. … - un potentiel suffisant de gens abonnés à ta page (une « clientèle » en quelque sorte), ce ne sera jamais au grand jamais il faut le dire « Tartempète de Sainte Tarte de la Midoue » qui fera la démarche de recherche pour savoir si oui ou non tu produis quelque chose sur internet…

    En définitive la part d’aléatoire qui existe, à être vu ou à être lu sur la Toile, est peut-être plus grande encore que la part d’aléatoire qu’il y avait jadis à être publié dans la presse, dans un journal, dans une revue, ou par une maison d’édition…

     

    D’autre part, et c’est sans doute le plus grand défaut des réseaux sociaux et de l’internet en général… La facilité, l’immédiateté de la communication, avec toutes les innovations technologiques les plus performantes, dans la dépendance que l’on a aux appareils qui permettent de communiquer, de produire, de s’exprimer… Ne rapproche pas les gens entre eux, qui ne se voient plus, ne se parlent plus, ne se « visagent » plus…

    Bien sûr, avec WhatsApp et avec Messenger – ou Skype – on peut se « voir » alors que l’on est séparé par des milliers de kilomètres… Mais un visage même animé, sur un écran de smartphone ou d’ordinateur, ce n’est qu’une image, un reflet, que l’on ne peut toucher, qui n’est que virtuel…

     

    Il n’existe pas et d’ailleurs il n’existera jamais de chercheurs, d’explorateurs, des sortes d’archéologues de la Toile, s’attachant aujourd’hui ou qui demain, dans 20, 30 ou 100 ans, s’attacheront à « exhumer » ou à faire ressortir, mettre en valeur, des productions particulières des uns et des autres parmi tant de centaines de millions de posts, d’images, d’écrits divers… Il est difficile d’imaginer un tel travail de recherche se faire, pour autant qu’il existerait réellement des « sortes d’archéologues »…

     

    Les réseaux sociaux ont « le vent en poupe » - tant que la Terre et que l’humain dureront, et que les outils technologiques fonctionneront… Mais le « vent » de la relation humaine, à la proue du « navire Terre » se fait moins fort sur les visages…

     

     

  • Le choix du 24 avril 2022

    Numerisation 20220425

  • Une brève histoire de l'humanité

    Numerisation 20220312Numerisation 20220312 2Numerisation 20220312 3

    … Aussi « élaborés » - si l’on peut dire – qu’ils soient, ces 3 tableaux résumant l’histoire de l’humanité ; ils ne donnent qu’un aperçu, qu’une réalité incomplète se fondant sur les découvertes effectuées, anciennes et nouvelles, depuis le 19ème siècle notamment…

    En effet, en dépit des très nombreux sites d’exploration et de fouilles, en Afrique, en Europe, en Asie… Et en Amérique ; et aussi des multiples découvertes et recherches qui ont été faites depuis au moins 2 siècles ; il reste encore beaucoup d’endroits, de lieux, de sols, à explorer en lesquels forcément dans l’avenir, l’on fera de nouvelles découvertes d’espèces d’homininés disparues…

     

    Jusqu’à présent l’on n’a pas trouvé en dehors de l’Afrique, nulle part encore sur les autres continents, des traces plus anciennes que celles laissées par les premiers homininés (-7MA à -5,2 MA) et par les Australopithèques et par les Paranthropes ( -4,8 MA à -2,5 MA)…

     

    Seuls – de quasi évidence – des proches d’Habilis et surtout Érectus ont laissé des traces en Europe et en Asie ( à partir de -1,8MA et jusqu’à -0,15 MA – pour Érectus - ) … Et, en ce qui concerne les Australopithèques « évolués », Rudolfensis, apparenté morphologiquement à Habilis, lequel Habilis a amené ses successeurs apparentés ( des proches à la fois d’Ergaster et d’Érectus) en Europe méridionale vers -1,8 MA… Habilis ayant disparu vers -1MA…

    C’est donc Érectus (et ses apparentés) qui ensuite, est venu occuper le reste de l’Europe, l’Indonésie (avec Floresiensis), l’Asie et la Chine jusque vers -0, 15 MA.

     

    Au vu des 2 premiers tableaux, les origines se situent géographiquement au Tchad, en Éthiopie (en majorité), au Kenya, en Tanzanie, en Afrique du Sud.

     

    Et l’on retrouve ces mêmes origines africaines au vu du 3ème tableau pour l’ensemble des Homo à l’exception d’Homo Antecessor (Espagne -1MA) et de Floresiensis (Indonésie -0,7MA tous deux proches de Érectus origine Kenya…

     

    La sortie d’Afrique s’est faite aux alentours de -1,8 MA avec des apparentés de Habilis et des Érectus surtout, à une époque de période glaciaire (niveau des mers plus bas) par 3 endroits possibles : le détroit de Gibraltar, la jonction entre le Cap Bon nord de la Tunisie et la Sicile, et le passage entre Djibouti et le Yémen (mer rouge), en plus du passage naturel (lui hors période glaciaire et donc permanent) par le Sinaï d’Égypte en Palestine…

     

    Ce qui est frappant dans le 3ème tableau, c’est que Sapiens au début de son histoire, a coexisté avec Érectus dans la fin du règne de ce dernier, avec Néandertal pendant 150 mille ans, et avec Homo Nadeli d’Afrique du Sud (proche de Rhodesiensis un peu plus ancien)…

    D’ailleurs il faut noter aussi que la coexistence entre plusieurs espèces était une réalité du temps des Australopithèques et des Paranthropes…

     

    La découverte de Homo Heidelbergensis en Allemagne près de Heidelberg, laisse penser que Heidelbergensis, ancienneté 0,8 MA ; à cette époque là autour de 0,8 MA, ne pouvait être qu’une espèce d’homininé proche morphologiquement de Érectus entré en Europe vers -1,8 MA et disparu vers -1,5 MA, lequel Heildelbergensis serait donc en Europe un apparenté d’Érectus.

    Heidelbergensis a été défini comme étant un ancêtre des Néandertaliens.

    Mais d’autre part, vers -0,5 MA, Homo Rhodesiensis origine Afrique du Sud (Rhodésie) a des apparentés (de son espèce) ayant des caractéristiques communes avec des Néandertaliens et Sapiens…

    Il y aurait donc eu 2 « sortes » de Néandertaliens : les uns issus d’Érectus avec Homo Heidelbergensis, qui ont été les Néandertaliens répandus en Europe et en Asie ; les autres issus de Rhodesiensis mais eux, demeurés en grande majorité sur le continent Africain (peut-être que quelques d’entre ceux là sont aussi passés en Europe… Mais toujours est-il que les Néandertaliens d’Afrique morphologiquement parlant, ne sont pas tout à fait des Néandertaliens (des ressemblants)…

     

    Rhodesiensis a aussi quelques caractéristiques communes avec Sapiens, morphologiquement, c’est ce qui fait de lui un ancêtre de Sapiens, en même temps qu’un ancêtre des Néandertaliens d’Afrique…

     

    Une dernière observation au vu de ces 3 tableaux : à partir de – 30 000/ - 25 000, il ne reste plus sur la planète qu’une seule espèce Sapiens ; toutes les autres espèces ayant disparu avant, les australopithèques et les paranthropes en premiers, les Néandertaliens en dernier…

    Et que Érectus lui, c’est celui qui a le plus duré (1,85 MA), de tous de genre Homo…

    Du fait que tout ce qui est vivant finit par disparaître, Sapiens disparaîtra lui aussi, à moins qu’il n’ait un successeur (une nouvelle espèce) mais apparemment cela paraît difficile, puisque pour qu’une nouvelle espèce voit le jour, il faut que cette nouvelle espèce soit issue de plusieurs espèces en coexistence (au moins 2 ou 3)… Et non pas rien que d’une seule…

     

  • Le saviez vous ?

    82182713 880254832393876 568957650595741696 n

    … À cette époque là, entre 1945 et 1950, en France l’on manquait de tout, nos villes étaient en ruines, il fallait tout reconstruire, les voies de chemin de fer, les routes, les ponts, les maisons, les bâtiments…

    Les salaires étaient très bas parce que la plupart des entreprises, privées ou d’état, ne gagnaient pas assez d’argent pour bien payer les gens et que dans les budgets des entreprises, la part dédiée à l’investissement était considérable par nécessité…

    Il y avait encore jusqu’en 1950 des tickets de rationnement pour les produits alimentaires…

    En gros, dans la France de 1945/1950, c’était pire encore question ruines, destructions, pénuries, que dans l’Ukraine de 2022…

    Et c’est pourtant dans cet environnement de pauvreté, de pénuries, de dévastations, de ruines, de reconstruction, de difficultés de vie au quotidien pour des millions de gens, qu’Ambroise Croisat ministre du travail de l’époque, et que le gouvernement de la France de l’époque, ont pu réaliser cette œuvre absolument gigantesque dans des conditions très défavorables, cette immense œuvre sociale, avec notamment la Sécurité Sociale, la médecine du travail, la retraite par répartition…

    Que ne pourrait-on point faire, alors, dans le contexte économique de 2022, qui n’a rien de comparable au contexte économique de 1945 !

    Depuis cette « époque héroïque » 1945/1950 ; notamment après 1960, l’on voit bien que les dominants, que les grands propriétaires, que les lobbies, que les trusts internationaux, que les marchands d’armes, que les trafiquants de toutes sortes, que les géants de l’industrie et de l’agriculture, de la pharmacie, de la chimie et du tourisme de masse, avec leurs capitaux et leurs actionnaires, auxquels il faut ajouter les géants du Web et du numérique… Ont raflé les mises et se sont gavés ! Et que même si le contexte économique actuel est « un peu moins favorable en 2022 » « Ils » (les dominants et les possédants) continuent de réaliser des profits et de rémunérer les actionnaires !

     

  1. Accueil
  2. yugcib