Articles de yugcib

  • La Russeillaise de l'ogre du Kremlin

    C’était mon voisin chinois

    Qui déjà du temps où j’étais capitaine de cagibi

    Sans encore tailler le vent

    Voyait rouge le bout de ma longue queue aux confins de l’arctique

    Le coccyx en feu dans ma Russie des années 1990

    Je voyais trottiner des poutineaux en barboteuses

    Qui venaient de brûler leurs landaus de petits bébés

    En lesquels ils déféquaient

    Affectés de crises de tripes

    Et gerbaient

    Pris de nausées

    À la vue de grands méchants tchétchènes

    Et les poutineaux devenus grandets

    Fusionnèrent en grand poutine que je suis

    Qui planta son sceptre en plein dans le gâteau

    C’est à présent mon voisin chinois

    Qui veut tailler le vent et je le comprends

    Ce sont les zorros de la paix hein

    Et des démons crachis ceux-là je les maudis

    Qui se sont ligués contre moi

    Et ont armé leurs djihayes

    Pour que ruisselle dans les champs ukrainiens

    Le sang de mes soldats

    Mais gare à vous si je pète

    Bien puant bien tonitruant bien vitrifiant

    Gare à vous si je vous coupe la com’

     

     

  • Écrivains et artistes Russes

    … Qu’en est-il – et quelle est l’ ampleur – de ce rejet fait – en France et dans l’Union Européenne – des écrivains et artistes russes tels par exemple Tolstoï et Dostoïevski, ainsi que des chorégraphes, musiciens, etc. … ?

    Qu’il y a – t – il de vrai en cela, et comment peut – on mesurer l’impact et la dimension de ce rejet des artistes et écrivains russes dans l’opinion publique en France et dans l’Union Européenne ?

    Quand bien même il ne s’agirait là que d’une réaction de rejet d’une minorité de gens – le plus grave dans cette affaire là étant que des intellectuels Français et Européens soient des acteurs engagés dans ce rejet – Cela est totalement inconvenant, aberrant, lamentable, révoltant, contraire au bon sens, inintelligent…

    Assurément il y a une part de vrai dans cette triste affaire. Reste à connaître exactement le « poids » de cette part de vrai…

    Cela est d’autant plus regrettable parce que, en même temps, c’est dangereux et générateur de tension – comme si cette situation conflictuelle entre la Russie et les pays de l’OTAN n’était pas déjà si tendue, si dangereuse qu’elle est depuis avant le 24 février 2022…

    L’Ogre du Kremlin se sert de ce fait (le rejet des artistes et écrivains russes) ou plus exactement se sert de ce qu’il y a de vrai dans ce fait ; pour justifier devant le peuple russe sa politique…

    Honte à cette absurde et inintelligente « bronca » des écrivains et artistes russes du temps présent et du passé… D’autant plus absurde et injuste lorsque l’on sait pour les avoir lus et vus jouer sur scène, que la grande, très grande majorité de tous ces artistes et écrivains russes, même s’ils ne le disent pas ouvertement parce que chez eux en Russie ils risquent d’être poursuivis et censurés, ne sont pas loin s’en faut « pro Poutine » …

     

     

  • Un écrivain ou un artiste dans la politique

    … Un écrivain qui s’engage politiquement, en créant un parti autour de lui et en se présentant à une élection, présidentielle notamment ; fait là un choix d’orientation dans sa vie publique, ne pouvant qu’impacter la portée de son œuvre dans un sens qui n’est peut-être pas celui qu’il souhaitait au fond de lui même lorsqu’il n’était pas engagé…

    Éric Zemmour n’aurait donc pas dû, à mon sens, se présenter à l’élection présidentielle, et d’ailleurs tout écrivain étant, plus que romancier, essayiste, s’exprimant sur des sujets d’actualités, et auteur de chroniques en rapport avec l’actualité, ou abordant des thèmes de société… En s’engageant politiquement, ne donne plus le même sens à son œuvre qui cesse alors d’être « purement littéraire »…

    Cependant un écrivain peut avoir – et exprimer – sa vision du monde et de la société, mais, et de même un artiste, il ne doit pas, par exemple, lors d’une campagne pour une élection, soutenir tel ou tel candidat par le biais d’un spectacle grand public « en soutien de ce candidat »…

    Cela dit, l’on voit rarement un romancier – dont l’œuvre est essentiellement faite de romans-

    s’engager politiquement (Pour un artiste étant un personnage de scène – chanteur, humoriste, acteur, comédien - c’est « moins rare »)…

    La politique et l’art, ou la politique et la littérature, pour moi « ça ne va pas très bien ensemble » du fait que la littérature est « affaire de pensée, de réflexion, de philosophie, de poésie, de transmission de connaissances, de style personnel, de travail d’écriture » et donc, par tout cela, est « indépendance, liberté d’esprit, non soumission à quelque « ordre de pensée » que ce soit en rapport avec ce qui dans le monde et à telle époque, domine, s’impose en impactant les opinions…

     

  • Un chômeur Corse indépendantiste ?

    … Un chômeur corse bénéficiant, outre du RSA, de diverses aides sociales, ne peut être partisan d’autonomie de la Corse, et à plus forte raison être pour l’indépendance de la Corse…

    De même, tout corse bénéficiant du régime de sécurité sociale pour ses soins médicaux et hospitaliers, c’est à dire tous les corses, comme dans tous les départements Français, est forcément attaché à l’existence et à la pérennité du système de protection sociale français, à nul autre pareil dans le monde…

    Ou alors, il faudrait que ce soit un « Corse riche », suffisamment riche pour se passer de la sécurité sociale, d’indemnités de chômage, d’aides sociales… Qu’un État Corse, ou que même un territoire Corse autonome ne peut « offrir » à ses ressortissants…

    Ils me font rire, ces Corses indépendantistes ou partisans d’une autonomie ! Comment feraient-ils sans sécu, sans RSA, sans aides sociales « de la Mère Patrie » ?

    Ils bosseraient au noir, ils vivraient d’expédients, ils compteraient sur la Mafia qui « assurerait leur quotidien de vie » ?

    Ils ont les revenus du tourisme, une vraie manne ou « poule aux œufs d’or »… Mais… Qui pourrait bien dans une situation permanente de violences et de manifs insurrectionnelles, faire bientôt défaut…

    Les indépendantistes de partout – en particulier des territoires français (régionaux et outre mer) ainsi que les autonomistes, ils oublient tous qu’ils leur faudrait se démerder sans sécu, sans RSA, sans aides sociales, que le nouveau statut ne pourrait leur procurer, ou alors il faudrait que le territoire en question soit hyper riche en ressources locales, assez riche pour donner une sorte de revenu universel à chacun de ses ressortissants ! Ce qui n’est nulle part le cas… (Peut-être à la limite la Nouvelle Calédonie avec le nickel?)

     

     

  • L'ouverture d'esprit confrontée à l'inacceptable

    … Nous avons vécu durant des années, en gros depuis le début des années 1980 jusqu’à encore aujourd’hui – mais c’est moins évident aujourd’hui – avec cette idée selon laquelle l’ouverture d’esprit, l’ écoute et la considération de l’autre, l’acceptation de la différence, étaient des « valeurs sacrées » s’inscrivant dans un ordre de pensée devenu un modèle… Et que déroger par rapport à ce modèle de pensée, était très mal vu, générateur de levées de boucliers lorsque des « mauvais coucheurs » iconoclastes, irrespectueux de cette doctrine érigée en religion, s’invitaient sur la scène publique…

    Et dans les forums du Net – qui soit dit en passant ne font plus recette après avoir eu leurs heures de gloire dans les années 2005/2010 ; ainsi que dans les tous premiers des réseaux sociaux – ces forums où il fallait signer des chartes, se fondre dans la pensée dominante bizounoursique, s’exprimer sous des pseudos et des avatars débiles… Les admins et leurs modérateurs n’arrêtaient pas de donner des leçons de morale d’écoute de l’autre, de reconnaissance, d’ouverture d’esprit…

    Mais en 2022, et cela a commencé en 2014, sinon même en 2011 ; l’ouverture d’esprit, l’écoute de l’autre, l’acceptation de la différence, tout cela en face de l’islamisme radical djihadiste, en face du voile intégral et de l’excision, en face aujourd’hui en 2022 du poutinisme… Ce sont, l’ouverture d’esprit, l’écoute de l’autre et l’acceptation de la différence, des fossoyeurs de la civilisation… Et même un crime contre l’humanité !

    Mais… Ce n’est pas parce que l’on iconoclaste et que l’on kalachnikove l’ouverture d’esprit confrontée à l’inacceptable, que l’on l’on est contre la liberté d’expression puisque la liberté d’expression peut se combattre par la liberté d’expression et que dans le combat, l’inacceptable peut-être mis à terre et détruit…

     

  • Rupture de la relation

    … Lors d’une rupture de la relation entre un homme et une femme, en général – sauf bien sûr dans le cas d’une maltraitance ou d’une trahison subies par celui ou celle qui s’en va, et qui donc « n’en peut plus », entre autres causes ayant entraîné la rupture – l’on a tendance à être « moins bienveillant » pour celui ou celle qui quitte l’autre…

    Et cela d’autant plus si celui ou celle qui est quitté par l’autre, est son fils ou sa fille, l’autre qui s’en va étant la bru ou le gendre…

    Et peut-être plus encore, si l’on est la maman du fils ou de la fille quitté par l’autre…

    Quelle que soit la « lecture » faite par le ou les observateur(s) de l’événement – de la rupture donc ; lecture en fonction de ce qui s’est réellement passé entre l’un et l’autre… Il n’en demeure pas moins que celui ou celle qui est quitté, c’est bien lui ou elle, qui se retrouve seul et, n’ayant pas été l’acteur décideur de la rupture, a donc subi l’événement qui, parfois du jour au lendemain, a changé sa vie au quotidien…

    Une « observation » que je fais alors, ou plutôt une idée qui me vient et pour ainsi dire s’impose en mon esprit ; c’est que pour l’acteur – ou l’actrice – décideur de la rupture, désormais, l’on ne se fera plus de souci pour lui, pour elle, dont on sera indifférent à ce qu’il, elle devient plus tard, entre autre par exemple s’il, elle, se verrait atteint d’une maladie grave, d’un cancer (bien sûr, humainement ce n’est pas ce que l’on souhaite tout de même, mais si cela arrive l’on se sentirait « peu affecté »)…

    Bien sûr l’on ne peut effacer et encore moins nier ce qui a été, entre l’un et l’autre, il y a, quelques années en arrière, ce mariage, cette fête ayant réuni cent et quelques amis et proches… Le souvenir que l’on a, en tant qu’observateur, en tant que maman ou papa, de ce jour heureux où deux jeunes personnes en tenue de mariage se sont embrassées, le soir, sous un immense parapluie en dessous duquel neigeaient des étoiles lors d’une « mise en scène artistique »…

     

     

  • Une "historiette" que les végétariens n'apprécieront pas

    … Hectorion n’est pas très veau… De lui même, seul en courses, il n’achète jamais de veau, et seul à sa table, ne consomme pas de veau… Sauf (on verra plus loin)…

     

    C’est que, selon lui, du fait qu’il faut 9 mois à une vache pour faire un veau, il dit que c’est dommage de ne pas laisser le veau devenir bœuf (bœuf de Chalosse par exemple)…

    En revanche, dit – il, pour un petit cochon, là c’est « parfaitement concevable » puisqu’il ne faut à une truie, que 3 mois pour faire non pas un seul, mais dix gorets…

    Quant à une lapine, alors là, rien qu’un mois pour faire 14 lapereaux…

    Donc la conclusion d’Hectorion est « sans appel » : plus un animal mangeable est prolifique, et moins les « scrupules » à en faire de la nourriture sont présents en esprit…

     

    Hectorion n’est pas très veau mais il est très poulet, très coq, très poule au pot, très lapin, très pintade, très dinde, très cochon, très canard…

    Et – occasionnellement - « assez veau tout de même » lorsqu’il se trouve au restaurant lisant le nom des plats proposés à la carte avec dans la liste « tête de veau gribiche »… Alors là, l’Hectorion il adore la tête de veau et il oublie complètement le mignon petit veau tout frétillant de vie…

    D’ailleurs, Hectorion il a aussi un faible pour la blanquette de veau… Et un plus grand faible encore pour du petit cochon rôti au tourne broche, en terrasse de restaurant de la foire régionale annuelle – de Nancy ou de Dijon ou de Bordeaux peu importe…

     

    Dans une grande réunion de famille dernièrement, il y avait, servi avec des pâtes alsaciennes un coq élevé au grain et tué l’avant veille ; un coq que chaque matin, Hectorion venait visiter, amusé et observateur, dont il entendait le « cot’cot’ codec », dont il voyait la tête en mouvement… Ah ce magnifique coq tout frétillant de vie…

    Eh bien l’Hectorion, au repas de famille, il lui a bouffé la tête à ce coq, avec la cervelle, les joues, la crête… Et ça l’excitait, en le voyant tout frétillant de vie, ce coq, à la pensée qu’il allait constituer le grand plat principal du repas de famille…

     

    L’Hectorion il poste sur Facebook une vidéo où on le voit à table, avec dans son assiette, la tête du coq et une entre - cuisse plantureuse…

     

    Bronca de quelques uns de ses amis végétariens, qui ne manquent pas de le fustiger, et même de le maudire et de l’exclure de leur liste d’amis…

     

     

  • Liberté de non expression

    … La liberté de non expression à toutes les époques de l’Histoire et en particulier dans l’actualité présente du monde sous les pires dictatures ainsi que dans le contexte délétère d’une démocratie qui se délite et se pervertit… Ne peut être réglementée, interdite, quand bien même une technologie investigatrice cherche à la capter…

    La liberté de non expression, informelle, non visible ; dans le silence, dans le non dit – mais dans ce qui est partagé par beaucoup de personnes – se diffuse, et a peut-être davantage de pouvoir que la liberté d’expression… Et en ce sens, elle devient une force de résistance pouvant abattre une dictature… Et aussi ce qui pervertit une démocratie…

     

     

  • Les effets ou les retombées économiques de la guerre en Ukraine

    … La politique interventionniste – et agressive – des USA (Viet Nam 1967 à 1975, Balkans 1995 à 1998, Irak 2003…) … Aussi condamnable qu’elle ait, à juste titre, été, aussi peu soucieuse des droits humains et il faut le dire responsable de « crimes de guerre » … N’ a cependant – il faut le dire aussi – jamais remis en cause ou cassé, désorganisé l’économie mondiale de marché ni entraîné de graves pénuries alimentaires, gêné la circulation des produits par voie maritime ou aérienne ou routière…

    Et de même la politique expansionniste (par implantation, par investissements en divers endroits de la planète – notamment en Afrique - ) de la Chine… (Au contraire cette politique chinoise a contribué au développement – au profit de la Chine certes – de l’économie mondiale…

    De tous les conflits passés, ceux de la seconde moitié du 20ème siècle, aucun d’entre eux, de ces conflits, n’ayant été que localisé et soutenu par de grandes puissances interposées (USA, URSS), n’a impacté l’économie mondiale…

    La seule conséquence a été celle de l’augmentation du prix du baril de pétrole et des produits énergétiques… En partie absorbée, cette augmentation progressive et erratique, par un niveau de vie, notamment celui des pays développés, en amélioration (jusqu’à même abondance et diversité de produits)…

    Dans la situation présente avec la guerre en Ukraine, il est assez surprenant de voir un chef d’état – de l’un des 3 plus puissants pays du monde Chine Russie USA – en l’occurrence Vladimir Poutine ; sembler se soucier si peu de l’ordre économique mondial – qui d’ailleurs affecte son pays la Russie…

    En effet, l’américain Joe Biden et le Chinois Xi Jinping, quant à eux, quoique concurrents et adversaires, se soucient de l’ordre économique mondial…

    Pour l’un, l’américain, et pour l’autre, le chinois, une Europe affaiblie (politiquement surtout et en partie économiquement parlant), c’est une perspective pour une dominance sur le monde… Par un assujettissement de l’Europe, laquelle Europe cependant, continuera d’être le client de l’un et de l’autre, avec ses 500 millions de « consommateurs potentiels »…

    Or, dans la situation présente et cela d’autant plus dans le temps long d’une évolution catastrophique pour l’économie mondiale, il est clair que les conséquences (retombées économiques) seront sévères pour l’Europe qui ne pourra plus être le « bon client » de l’un et de l’autre…

     

    … D’où cette réflexion, cette interrogation qui me vient à l’esprit : la dominance par l’idéologie serait – elle plus dangereuse que la dominance par l’argent ?

     

     

  • Journal d'un Minou à Marioupol

    Chat dans decombres

    … Mes infortunés frères et sœurs, un gros roux aux yeux verts, une gris – cendrée aux pattes blanches, un tigré à queue coupée, gisent écrabouillés par des débris de murs dans un jardin d’enfants dévasté…

    Mon cousin, un tigré à poils longs aux reflets orangés et à queue touffue, vient d’être attrapé par des affamés sortis d’une cave, dépouillé de sa fourrure, rôti sur un brasero et dévoré…

    Je suis un beau roux, très câlin, ami des humains, avec un joli petit collier civilisé autour du cou, et un petit grelot attaché au collier, et j’erre dans le jardin d’enfants dévasté encombré de débris de murs ; et, entendant de fortes détonations à proximité, je me réfugie sous un banc de fer contre lequel vient de tomber, inclinée, la porte d’un immeuble projetée par le souffle d’une explosion…

    Un petit garçon s’approche de moi : « Minou, Minou... » de sa voix fluette et tendant une main « amie »… Mais, tout ami des humains que je suis, lorsque le petit garçon arrive à moins de 2 mètres de moi, je détale, queue en l’air et les oreilles aplaties… Je ne veux point subir le sort de mon cousin tigré à poils longs…

     

     

  • Ce que la guerre en Ukraine a de différent par rapport aux guerres du passé

    … La plupart des observateurs que nous sommes, de la guerre menée par Putin’ contre l’Ukraine depuis le 24 février 2022, dont soit dit en passant les « gens de gauche » dont je fais partie, qui sont anti lobbies, anti grands groupes capitalistes, anti dominants, anti milliardaires prédateurs etc. … Ne se rendent pas compte à quel point dans un proche avenir, l’économie mondialisée de marché (de tous produits de consommation alimentaires et autres) va être durablement et très fortement affectée… Une économie rappelons – le, aux mains des dominants et des possédants les plus dirigistes et les plus décisionnels de la planète…

    Dans les grandes guerres anciennes, celles d’avant le 21ème siècle, il était dit et observé que les guerres « relançaient l’économie » parce que ces guerres permettaient aux dominants et aux puissants de s’enrichir et de profiter de ces guerres, au détriment de la majorité des populations qui demeuraient dans la misère, une misère accentuée…

    Nous ne sommes plus dans le même cas de figure aujourd’hui, avec la guerre en Ukraine…

    L’économie de marché mondialisée va être tellement cassée, désorganisée, dans la logistique, dans les approvisionnements, dans les transports de denrées et produits ; ainsi que par les pénuries consécutives affectant les grands centres de production agricole et industrielle à la suite de dévastations, de mise à l’arrêt des cultures, des fabrications ; de l’interruption des circuits que nous connaissons par voie maritime, aérienne, ferroviaire et routière, les exportations et les importations à l’arrêt… Que cette fois, même les dominants, les grands lobbies, les milliardaires ne faisant plus recette comme ils le faisaient avant la guerre en Ukraine, et cela d’autant plus si la guerre devient mondiale (en fait elle l’est déjà, mondiale, cette guerre)… Et à encore plus forte raison les populations (autant celles des pays occidentaux développés que les pays en voie de développement)… Je ne vois guère comment cette guerre là vu ce qu’elle implique de conséquences, pourrait « relancer l’économie » !

    Jadis, l’envahisseur, le conquérant pillait, s’accaparait, occupait, exploitait les richesses existant sur place (par exemple dans la seconde guerre mondiale le Reich Allemand qui mettait l’Europe à sac)…

    De nos jours avec tous ces bombardements d’une dimension de destruction aussi considérable et étendue, ce qui est à piller, à s’approprier n’est plus ou a en grande partie disparu, difficilement renouvelable…

    La dimension que prend donc cette guerre menée par Putin’ contre l’Ukraine, implique forcément une réflexion sur ce que va devenir le monde tout entier, sur de nouvelles visions de l’économie, de la politique, des stratégies à adopter désormais. Rien ne sera plus comme avant, y compris les clivages ( entre riches et pauvres, droite ou gauche, cultures et ethnies, mode de vie des uns ou des autres avec leurs différences ) auxquels nous sommes habitués depuis plus de 40 ans, dans un monde où les conflits n’étaient que locaux, sans trop grande conséquences sur l’économie mondiale de marché…

     

     

  • Une "fake new" à ma façon

    Soldats de putin

    … Qui pourrait être une réalité que certains « non anti Putin’ » ou « anti Putin’ en apparence »… jugeraient scandaleuse, révoltante… Et n’imagineraient même pas…

    Eh bien oui, « j’imagine » … Et voici :

     

    Quelques uns de ces jeunes soldats russes de l’armée de Putin’ sont tombés dans des combats de rue à Marioupol, tués par des snippers ukrainiens retranchés dans des décombres d’immeubles bombardés.

    Dans le désordre général les cadavres de ces jeunes soldats de Putin’ n’ont pas été récupérés et ont été ramassés par des assiégés mourant de faim…

    Découpés en morceaux, les corps de ces soldats russes ont été rôtis, grillés sur des braseros et dévorés tels des poulets dans lesquels on mord en pique nique…

     

    « Faut-il pleurer/faut-il en rire... » … Sur l’air d’une chanson de Jean Ferrat ?

     

    La guerre ça fait jamais dans la dentelle ! Entre une barbarie (celle des agresseurs en général toujours évidente) et une autre « barbarie » (celle de ceux qui se défendent et usent de tous les moyens possibles pour survivre – en l’occurrence de la chair humaine de corps d’ennemis ), il y a, ne vous en déplaise les « corrects pensants », « une différence » !

     

    Autrement dit, pour être « plus explicite » : la barbarie est toujours du côté de l’agresseur, et du côté de l’agressé il faudrait lui trouver une autre nom que « barbarie »… Et c’est pourquoi, à défaut d’un autre nom trouvé, je mets – dans le cas de l’agressé – barbarie entre guillemets (« barbarie »…

     

     

  • Missiles hypersoniques

    … Ces missiles hypersoniques utilisés par la Russie pour détruire des installations militaires - et aussi des bâtiments d’habitation ainsi que d’autres lieux considérés comme des objectifs à atteindre - peuvent être tirés de bases mobiles, depuis des navires en Mer Noire, ou des centres de lancement en Russie, se déplacer à 10 fois la vitesse du son, franchir plusieurs milliers de kilomètres, prendre des trajectoires erratiques les rendant indétectables, ne peuvent pas être interceptés par les défenses aériennes… Ce sont là des armes que ne possèdent à l’heure actuelle que la Russie, la Chine et la Corée du Nord…

    Les USA disposeront – peut-être – de ces armes en 2024 (préparation en cours et budget prévu à cette fin) ; la France « pourrait » être sur le point de posséder ce type d’arme…

    Cet armement rend pour ainsi dire « caduc » la dissuasion nucléaire, du fait des ravages et des destructions considérables en capacité, de telle sorte qu’elle rend inutile – dans un premier temps – l’utilisation d’armes nucléaires…

    Pour qui ne possède pas ce type d’arme, missiles hypersoniques, le seul « recours » possible en réponse à une attaque, c’est l’arme nucléaire… Dont dispose aussi l’adversaire…

    Ainsi, à plus de 10 000 km de distance depuis une base de lancement, des villes, des centres industriels, des zones d’habitation, des installations militaires, des aéroports, peuvent être détruits…

    Un tel armement entre les mains de Putin’ et de son armée, l’on « imagine » ce que cela peut donner, l’on « imagine » l’évolution du conflit… Cela fait très peur (et sans même l’utilisation de l’ arme nucléaire)…

    En gros, pour la mise au point de ce type d’armement de missiles hypersoniques, il a fallu nécessairement un budget conséquent pour la réalisation, budget alimenté il faut dire par les revenus du gaz et du pétrole ( La Russie est pour ainsi dire devenue la « Station Service » de toute la planète, à peine égalée par les USA )…

    D’où l’urgence qu’il y a – on peut se demander d’ailleurs si ce n’est pas trop tard hélas – de couper totalement (embargo) l’approvisionnement de gaz et de pétrole russe, autrement dit dans une telle situation de guerre mondiale, consentir à un difficile effort de guerre de la part des états de l’Union Européenne pour ne plus alimenter le budget militaire de la Russie (qui a déjà acquis des réserves colossales)…

    L’effort de guerre des pays de l’Union Européenne étant alors celui de privation à plus de 50 % de ressources énergétiques, ce qui implique rationnement, difficulté de déplacements, etc. … Une vie quotidienne dévastée, un changement radical et douloureux, de mode de vie…

    Dans les grandes guerres, il y a toujours d’énormes dégâts collatéraux…

    Toute la question est de savoir – en fait on ne le sait pas vraiment, on ne peut que l’estimer à priori – l’état de l’opinion publique en Russie…

    La seule référence que l’on a à ce sujet c’est celle de l’opinion publique en Allemagne (de l’évolution de l’opinion publique) entre 1933 et 1945 dans le IIIème Reich d’Hitler)…

    Il a été assez clair que jusqu’à quasiment la fin de la guerre, une majorité d’Allemands toutes générations et conditions sociales confondues, ont été, sinon pro nazis du moins pour la grande Allemagne Hitlérienne…

    Soit dit en passant, avec un recul de bientôt 80 ans (j’ose le dire)… Toutes ces grandes villes Allemandes de cent, deux cent, trois cent mille habitants sans cesse bombardées et réduites en cendres… Après tout, impactant des populations en majorité pro Hitler, y’ a pas de quoi, même après 80 ans, en faire des « martyrs » de ces si nombreuses victimes…

    Alors, les russes aujourd’hui… S’ils sont majoritairement (peut-être ? Même si c’est pas sûr) majoritairement pro putin’… Eh bien si ça s’aggrave et si ça tourne en une nouvelle grande guerre mondiale (avec par exemple l’entrée en guerre de la Chine non pas en tant qu’alliée de l’Occident mais en situation de retournement par intérêt contre la Russie)…

     

  • Chars Z en feu

    Char russe en feu

    … Depuis le 14 février, 300 chars russes ont été détruits, brûlés par des missiles anti char tirés par des combattants de l’armée ukrainienne, ainsi d’ailleurs que quelques avions de chasse et bombardiers, abattus par des drones anti aériens…

     

    Il faut imaginer les servants (soldats russes) dans ces chars Z en flammes, et les pilotes de ces avions percutés par des missiles ou des drones anti aériens, brûlés vifs et… (rire) « entrés dans le Wahlala de Putin’ » ! …

     

     

  • Les pacifistes inconditionnels

    … Les pacifistes inconditionnels, qui déplorent la violence « d’un côté comme de l’autre », totalement anti guerre au point de déplorer les morts et les victimes « d’un côté comme de l’autre » et qui vont jusqu’ à être désolés que soient tués ou blessés les combattants des armées ennemies d’invasion (et qui « pensent aux mères de ces combattants adverses envahisseurs tombés eux aussi, comme les défenseurs, sur les champs de bataille)…

    Les pacifiques inconditionnels donc, à partir du moment où ils se « figent » sur l’idée selon laquelle la diplomatie, le dialogue, la négociation, vont « résoudre le problème posé par une situation conflictuelle », me dérangent quelque peu… Bien que cependant je comprenne leurs arguments contre la violence…

    Dans le cas d’un Putin’, cela ne « marche pas » la diplomatie, le dialogue, la négociation… Tout comme cela ne « marchait pas non plus » en face d’un Hitler…

    N’en déplaise alors aux pacifistes inconditionnels, mais il ne reste plus que la violence armée en face de l’agresseur, de l’envahisseur, en l’occurrence Putin’ et son système de dictature totale et d’idéologie conquérante avec ses armées, donc ses soldats fanatisés ou conditionnés pour le combat…

    L’agresseur alors, il faut « le foutre en l’air », le détruire, sans aucune mansuétude…

    Je ne « prends point émotionnellement et humainement parlant » en compte les quelque 6 ou 7 mille soldats russes tombés sur les différents lieux de combats sur le sol ukrainien depuis le 24 février…

    Et quand j’ai vu à la Télé « la grand’messe de Putin’ » au stade de Moscou, rassemblant des dizaines de milliers de gens soutiens de sa politique et l’applaudissant dans un grand mouvement nationaliste (ça ressemblait aux « messes » d’Hitler) j’ai eu envie (j’ai imaginé) de voir tomber du ciel une météorite géante qui aurait cramé dans un immense brasier toute cette « racaille » d’aficionados Putiniques !

    Si « ça s’trouve » d’ici quelque temps – peut-être dans pas longtemps – dans les états majors de Putin’ il y aura un général qui se rebellera et qui entraînera une partie de l’armée, de telle sorte, que des unités de combattants russes en Ukraine (composés il faut le dire de gens du peuple) retourneront leurs armes contre leurs chefs, s’associeront à leurs frères ukrainiens, et viendront marcher sur Moscou, provoquant une révolution qui foutra Putin’ en l’air (une balle dans la tête ou jeté aux crocodiles du zoo de Moscou) et « nettoiera » cette « racaille » de dizaines de milliers de « pro putin’ » !

     

  1. Accueil
  2. yugcib