Articles de yugcib

  • Interventionnisme

    … Je ne puis accepter d’entendre dire ou de voir écrit : «  Ce n’est pas à la France ni aux états de l’Union Européenne de dire au peuple russe ce qu’il doit faire de Putin’ ; le peuple russe doit décider par lui-même » …

    Je regrette mais dans cette affaire d’agression de l’Ukraine par la Russie, et du système Poutinien, il faut vraiment le dire parce que c’est la vérité : nous Français, nous Européens, sommes concernés ; ce n’est point là une question qui n’intéresse QUE le peuple russe mais aussi les autres peuples (ceux de l’Europe)… Et en ce sens, nous avons notre mot à dire – qui n’a rien à voir avec « quelque leçon de morale que ce soit » c’est une question de pure et de vraie logique défensive commune non seulement au peuple russe mais aux peuples Européens dont la France…

    Ce que l’on appelle (parfois avec juste raison) « interventionnisme » dans le cas du système Poutinien et de l’agression de l’Ukraine, est ici une nécessité…

     

  • Retraite à 65 ans : nous sommes fixés ...

    … Ce sera donc à partir de 2030.

    Cela veut dire que sont concernées toutes les personnes nées à partir de 1968. En 2030 les personnes nées en 1968 seront âgées de 62 ans en 2030, et devront travailler 3 ans de plus jusqu’à 65 ans…

    Jusqu’en 2028 en effet, l’âge fixé pour la retraite reste 62 ans…

    Ainsi, une caissière de super marché par exemple (je donne cet exemple parce que 7h par jour en continu 5 voire 6 jours sur 7 à scanner des code – barre de produits et à sortir des listes imprimées d’achats effectués et cela durant des années)… Cela me paraît « aberrant » et sans « magie »… Une caissière de supermarché née en 1968 devra travailler, tenir encore ce poste de caissière, jusqu’en 2033…

    Je pense aussi à un enseignant (professeur des écoles, de collège, de lycée) aujourd’hui en 2022 âgé de 54 ans, qui, en 2030 âgé de 62 ans, devra tenir son poste jusqu’à 65 ans en 2033… Et devant faire son cours, sa classe, devant des jeunes de 10, 15 ans – quand on sait ce que cela représente de difficultés de relation aujourd’hui dans les classes d’école, de collège, de lycée…

    Est-ce « raisonnable » ? Est-ce « concevable » ?

    Certainement pas pour la caissière de supermarché ni pour le professeur des écoles, de collège, de lycée…

     

    Est concernée par la retraite à 65 ans une très grande majorité de la population française, soit en 2030, 70 millions de personnes moins tous ceux qui sont nés avant 1968, c’est à dire 55 millions de personnes…

     

    Pour ceux et celles qui sont « pour » la retraite à 65 ans, ou qui « acceptent  ou conçoivent », je voudrais bien qu’ils me donnent leurs arguments, autres que ceux qui sont avancés depuis déjà pas mal d’années à savoir le vieillissement prolongé de la population, l’argent qui manque pour assurer, etc. … Et autres arguments que ceux encore, de la réinsertion dans la vie professionnelle, de l’emploi des seniors supposés être des gens d’expérience…

     

    J’en reviens à la caissière de supermarché (plus de 60 ans) 7h par jour à scanner des code – barre, au professeur de collège (plus de 60 ans) devant des jeunes « difficiles » … Qui d’entre vous peut-être « pour cela » ? (Et avancer des arguments « convaincants »?)

     

    Enfin… Un « dernier détail » - si je puis me permettre :

    Autant pour la « vieille caissière » de supermarché que pour le « vieux professeur » de collège… 4 minutes nécessaires plus 2 de refagotage pour aller pisser 2 ou 3 fois dans les 7 h de boulot, pour le « rendement » (en ce qui concerne un emploi à « objectifs tendus ») c’est « pas ce qu’il y a de mieux » !

     

     

    … Prenons le cas d’un prof de gym âgé de 62 ans en 2030, devant encore attendre 3 ans pour cesser son activité…

    S’il est « en pleine forme » capable de parcourir 12 km à pied ou 50 km en vélo, de se déplacer rapidement sur un terrain de foot arbitrant 2 équipes de jeunes de son lycée, durant 2 heures… Très bien …

    Mais s’il est diabétique, sujet à des tendinites, souffrant d’arthrose « modérée », un peu essoufflé en se déplaçant sur un terrain de jeu, si de surcroît il a fait l’an passé un « petit infarctus »… Il aura du mal à entraîner ses élèves, des jeunes de 15 ans accros de scate board et d’acrobaties VTT…

     

     

  • Aides sociales, RSA, chômage

    … À propos du RSA et des aides sociales qui, selon certains, devraient être conditionnées à une recherche effective d’emploi ou même à une obligation à accepter un emploi, il y a une autre réalité que celle des personnes qui, délibérément, refusent de travailler et préfèrent vivre de ces ressources accordées par l’état…

    Si l’on ne peut en effet, nier cette réalité là, il en est une autre qui elle, exerce une pression bien supérieure à celle du refus délibéré…

    C’est celle liée au fait que la plupart des emplois proposés ou offerts, se situent généralement dans des zones urbaines et péri urbaines de dix, vingt mille habitants au moins et presque jamais ou assez rarement dans et autour de bourgades de deux, trois mille habitants, en France…

    Le « tissu résidentiel » en terme d’habitants en France, est sur l’ensemble du territoire Français, celui d’un agglomérat dispersé de zones de dix, vingt mille habitants, séparées en général par des distances de 50 km environ en moyenne.

    De telle sorte que beaucoup de gens en situation de chômage et percevant RSA et aides sociales, ne vont pas chaque jour effectuer 30 ou 40 km aller et autant retour en voiture pour aller travailler, surtout avec le prix des carburants qui augmente…

    Et si de surcroît l’emploi proposé, à 30 km du domicile, est un emploi à temps partiel, raison de plus d’un refus.

    « Le jeu vaut la chandelle », en somme, seulement si l’emploi proposé est à temps complet et si en même temps il est rémunéré au moins une fois et demi de plus que des revenus d’assistance… (Encore que, avec l’essence à plus de 2 euro le litre)…

    Ces personnes au chômage en zones rurales peu urbanisées et n’offrant guère d’emplois à proximité, sont très nombreuses en France, si l’on fait le compte de toutes les bourgades de moins de 3000 habitants réparties sur le territoire Français… Il n’y a qu’à voir le nombre et l’étendue des maisons individuelles en lotissement un peu partout dans le paysage autour de soi, hors grandes et très grandes agglomérations… Des maisons où résident non seulement des personnes âgées (des retraités) mais souvent aussi, des personnes de 40/50 ans ayant un fils, une fille, jeunes, au chômage vivant avec elles… Ou même des couples au chômage avec enfants dont la mensualité de remboursement du prêt de la maison se trouve en grande partie compensée par des allocations de logement…

    Alors pour ces personnes là au chômage, l’on comprend bien que faire chaque jour 30 ou 40 km aller et autant retour pour aller travailler, à 2 euros le litre d’essence maintenant, cela ne soit guère attirant !

     

     

  • Réflexion sur la majorité

    … Une vision du monde et de la société, autoritaire, non démocratique et restrictive de libertés ; tant qu’elle ne devient pas majoritaire dans un pays, dans un peuple, l’on peut au nom de la liberté d’expression et de choix, lui permettre de se manifester sur la scène publique, de diffuser sa politique et sa pensée par toutes les voies qui portent cette politique, c’est à dire, des ouvrages en publication, des articles de journaux, des paroles et des écrits…

    Cependant, et là est toute la difficulté, tout en donnant et en organisant la liberté d’expression et de choix, en même temps prendre en compte cette nécessité qu’il y a, à empêcher cette vision du monde et de la société, autoritaire, non démocratique et restrictive de libertés, de devenir majoritaire dans un pays, dans un peuple… Car une telle majorité est nuisible à l’évolution d’une société, d’une civilisation… Et ne doit donc jamais, devenir majorité…

     

     

  • Un nouveau pas franchi ...

    … Le 16 mars 2022, c’est un nouveau pas qui a été fait dans l’escalade de l’agression de l’Ukraine par l’armée russe commandée par Putin’… En matière de crime de guerre, puisqu’il s’agit cette fois d’une extermination en masse de civils à Marioupol, par bombardement d’un bâtiment où se trouvaient 2000 personnes réfugiées, concentrées dans des locaux à l’intérieur et dans le sous sol de ce bâtiment.

    L’explosion fut si intense et si destructrice, qu’elle causa la mort de plusieurs centaines de personnes ; il était au soir de ce 16 mars, impossible d’établir un bilan puisque les secours ne pouvaient encore intervenir sur place…

    Qui, encore, en France ou ailleurs, osera minimiser ce fait de guerre, ce bombardement meurtrier de civils, prétendre que Putin’ était « dans son droit » ou « qu’il faut encore lui parler », traiter avec lui ?…

    Oui, qui oserait s’exprimer dans un « sens différent » de celui de toutes les opinions publiques de 140 pays condamnant la guerre menée par Putin’ contre l’Ukraine ?

     

    Cela dit, la Cour Pénale Internationale de Justice de La Haye, habilitée par 123 états à poursuivre et à condamner pour crimes de guerre, n’existant pas avant 2002…

    Lorsque l’armée des USA du temps de Nixon 1969 – 1974 a napalmisé des civils au Vietnam, par centaines en brûlant des villages, des forêts et des campagnes… Lorsque l’armée française en 1955/1956 du temps de René Coty en Algérie a incendié des dizaines de villages et exterminé leurs habitants, en Kabylie et dans les montagnes de l’Atlas… Est-ce que pour autant, cent et quelques pays, peuples et gouvernements, ont fait entendre leur voix pour condamner de tels « faits de guerre » qui sont des actes de barbarie ? (peut-être « un peu plus » en 1974 pour le Vietnam, que pour l’Algérie en 1956)…

    La Cour Pénale Internationale de Justice qui siège à La Haye, chargée de juger les crimes de guerre, a été créée le 1er juillet 2002, regroupant 123 pays dont 33 états africains, 19 états d’Asie Pacifique, 18 états d’Europe orientale, 28 états d’Amérique latine et Caraïbes, 25 états d’Europe occidentale…

    Mais, ne disposant pas de sa propre police, la Cour Pénale internationale doit nécessairement compter sur la coopération des états membres pour rechercher, appréhender et traduire devant le tribunal, les auteurs de crimes de guerre…

    Rappelons que ni la Russie ni la Chine ne font partie des 123 états membres…

    Le seul fait de l’existence d’une telle instance ( une cour pénale internationale) – depuis 2002 – signifie qu’au moins « dans le principe » le genre humain dans un ensemble constitué de 123 pays et peuples, en dépit de ce qui demeure de barbarie, de cruauté, de tueries comme on le voit encore (Balkans 1998, Syrie depuis 2011 entre autres conflits locaux)… Le genre humain donc, a « un peu évolué » (si l’on peut dire)…

     

     

  • Les prochains bals de la libération

    … Toutes les associations Loi 1901 intérêt public à but non lucratif genre « ma ville accueille » ainsi que les municipalités dans leurs programmes de festivités, organiseront – elles des bals, au jour de la disparition de l’Ogre du Kremlin (d’une balle dans la tête lors d’un coup détat) et à la succession du Poutininisme par un régime, « au mieux » « un peu plus démocratique » ? …. Comme ce fut le cas à la Libération en 1944 ? …

    Cela dit, l’immense chantier de la Reconstruction de l’Ukraine, après la guerre, constituera un « bassin d’emploi et de travail » dans les secteurs du Bâtiment… Dont les profiteurs seront Bouygues, Eiffage, Colas, Vinci, BTP , Véolia, Engie, et autres grands groupes de constructeurs bâtiments publics et privés, et de maisons individuelles, résidences etc. …

     

     

  • C'était le 14 mars 2021

    14 mars 2021

     

    … Ça, c’était le 14 mars 2021…

    Il faut tout de même reconnaître, dans cette « longue affaire de masque », qu’avant le masque (donc avant 2020), les adolescents (peut-être plus encore les filles que les garçons – quoique -) affligés de poussée d’acné sur le visage, devaient alors entourer le bas de leur visage par une écharpe ou par un foulard (du moins quelques uns d’entre eux, plus soucieux que les autres de leur apparence)…

    En hiver très bien, mais en été un peu difficile à supporter !

    Mais depuis l’avènement du masque – et même encore aujourd’hui où le masque n’est plus obligatoire sauf dans les établissements de santé et dans les transports publics – un adolescent soucieux de son apparence affligé d’une poussée d’acné, peut continuer à porter un masque, le masque étant plus léger à porter qu’une écharpe enroulée sous le nez, notamment en période estivale…

    Cela dit – encore- « pour les jeunes et jolies femmes bien habillées qui portent des masques en tissu « assortis », l’on s’est pour ainsi dire habitué, au bout de 2 ans, à les regarder telles qu’elles sont, avec leur « joli » masque (rire)…

    Enfin, il faut dire aussi que depuis 2 ans, l’habitude est prise – de porter un masque – et qu’en conséquence des réflexes deviennent automatiques, de telle sorte par exemple, qu’en descendant d’un bus on ne pense pas forcément à enlever tout de suite le masque…

     

     

  • Nous tombons le masque

    Minou masque

    … Depuis lundi 14 mars, nous tombons le masque dans les commerces, les cinémas, la rue et partout sauf dans les transports publics et dans les établissements de santé…

    Pour le cas où les directions de magasins de grande surface commerciale Carrefour, Leclerc, Intermarché etc. … Ainsi que des municipalités, prendraient des mesures locales au sujet du masque qu’il faudrait encore porter, il n’existe plus de contrevenance c’est à dire plus la possibilité de faire verbaliser…

    J’applique donc les nouvelles mesures gouvernementales, ne porte plus le masque pour me rendre au supermarché du coin… Ces mesures primant toute autre mesure appliquée par des autorités non gouvernementales (que j’emmerde si d’aventure l’on me fait une « observation » m’enjoignant de porter un masque)…

    Et que quiconque, à l’endroit où je me rends, portant le masque, ne vienne me « rappeler à un ordre qui n’est plus » !

    Ce ou ces « quiconque » entendront alors dire de ma part : «  j’ai perdu 14 personnes par cancer dans ma famille et zéro personne par covid, que l’on ne m’emmerde plus avec le covid ! »

    Et j’ai envie d’ajouter «  On ne va tout de même pas élever des monuments aux morts du covid comme pour la guerre de 14 » !

    Cela dit, en ce « grand jour de libération » je ne fais point la fête que j’ai tant souhaité faire durant ces 2 ans de covid en pensant au jour où le masque ne serait plus obligatoire, car ce « grand jour arrivé » est malheureusement attristé par la guerre en Ukraine et par la vue insupportable de l’Ogre du Kremlin sans masque covid sur les télés…

     

  • C'est le pouvoir de l'argent qui fera tomber l'Ogre du Kremlin

    … En 1917, outre le fait que des centaines de milliers d’hommes de troupe – du peuple russe – revenaient du front avec leurs armes, ce qui a beaucoup contribué à la réussite de la révolution bolchevique d’octobre 1917 ; le Tsar Nicolas II a été lâché par une partie de son armée (parmi les Hauts Gradés)… Ce qui a abouti en février 1917 lors de la 1ère révolution, à un gouvernement s’appuyant sur une « bourgeoisie moyenne », lequel gouvernement souhaitant poursuivre la guerre contre l’Allemagne de Guillaume II… De telle sorte qu’en février 1917, beaucoup d’hommes se trouvaient encore engagés dans les combats contre l’armée allemande… Mais plus en octobre du fait, alors, du retrait de la Russie bolchevique, du conflit… Encore que une fraction de ce gouvernement bolchevique était encore pour la guerre…

    En 2022 la situation est différente pour Putin’ et son gouvernement ; le peuple russe étant désarmé, sans défense, en face de 300 000 policiers et gardes mobiles qui, déployés devant les foules de manifestants dans plusieurs villes de Russie, exercent une oppression brutale, d’une grande violence… Équipés qu’ils sont, dans des tenues de combats ignifugées, gilets pare balles, casques, boucliers, etc. …

    D’autre part, le « Système  Poutinien » étant très verrouillé, notamment par une garde rapprochée et par des fidèles indéfectibles et d’éventuels « dauphins » prêts à succéder à leur chef, il en résulte que la dictature poutinienne s’en trouve renforcée…

    Mais il y a – et cela est indéniable et s’est toujours vérifié par le passé – le pouvoir de l’argent, par lequel tout, absolument tout devient achetable…

    Ainsi, même un très proche, très fidèle de Putin’, peut être acheté (il suffit à cette fin, que l’un des oligarques grand patron d’industrie et d’économie de marché, milliardaire et conscient de la difficulté dans laquelle se trouve son pays, souhaitant des « réformes » et ayant « une autre vision que la vision poutinienne », « y mette le prix » pour l’élimination de l’Ogre du Kremlin…

    En effet, cela aussi est indéniable, une économie mondiale en berne, trop de territoires ravagés et rendus inexploitables pour longtemps, trop de populations dans la misère et privés de produits essentiels… Cela ne fait jamais l’affaire des lobbies et des dominants de l’économie de Marché (dont, soit dit en passant, les Chinois)…

    L’économie russe, plus encore que par les sanctions appliquées par les pays de l’OTAN, est affectée par le départ, par la fuite de dizaines de milliers d’acteurs de la vie économique (ingénieurs, cadres, professions libérales, médecins, intellectuels, artistes, enfin toute une partie de la bourgeoisie moyenne anti guerre, tous opposants pour la plupart fichés par la police du régime)… Là encore, le pouvoir de l’argent (celui des affaires) qui s’en va de Russie, une Russie qui se vide de ses élites, de ses acteurs les plus déterminants pour la marche des affaires, du pays… Par dizaines de milliers de ses citoyens qui ne ne reviendront jamais, une fois partis, dans la Russie de Putin’…

    Alors, autant que le réfugiés ukrainiens, accueillons les à bras ouverts, les opposants au Système poutinien, quittant la Russie !

     

    … Une autre réalité non négligeable, est celle encore au 21ème siècle, du pouvoir des idéologies.

    En effet nous croyons que le 21ème siècle est plus que jamais – que par le passé – le siècle du pouvoir de l’argent… Mais il est en même temps, et c’est ce que l’on voit avec le système poutinien, (et aussi, soit dit en passant avec le système Djihadiste de l’Islam radical), un siècle de l’idéologie…

    Et le pouvoir de l’idéologie est en quelque sorte indépendant voire indifférent au pouvoir de l’argent… Lorsqu’il se dimensionne dans une dominance amplifiée…

    Le pouvoir de l’idéologie est en conséquence extrêmement dangereux parce que le pouvoir de l’argent alors n’arrive pas à l’abattre et qu’il détruit le monde…

     

     

  • "Il" pue la mort et la destruction ...

    ... l’Innommable, l’Antéchrist, le Sosie d’Hitler ! … Mais il est un « colosse aux pieds d’argile » !

     

    … Toute la puissance de l’armée russe réside dans sa capacité de destruction, absolument gigantesque, au point de rayer de la carte des pays entiers, des villes situées jusqu’à 10 000 km de Moscou, et même dix fois la planète, dotée qu’elle est, cette armée, d’un arsenal d’ogives nucléaires, une trentaine de sites de lancement répartis sur une bonne partie du territoire russe…

    Cette énorme capacité de destruction, aussi, hors arsenal nucléaire, réside dans la puissance et dans la portée des armes et du matériel militaire utilisés (chars, avions, navires de guerre pouvant envoyer sur des dizaines ou de centaines de kilomètres, des missiles atteignant non seulement leurs objectifs mais en plus tout ce qu’il y a autour de constructions dont des habitations et des centres commerciaux, des routes, des ponts, des points de jonction d’autoroutes…

    Mais, en ce qui concerne la logistique, l’intendance en ravitaillement des troupes, et les effectifs en combattants, l’armée russe a des faiblesses… Elle est incapable avec 200 000 hommes engagés, d’occuper durablement l’Ukraine sur l’ensemble de son territoire… Et encore moins, d’autres pays que l’Ukraine (la Pologne, la Roumanie, les états baltes etc.)

    Même avec une armée d’un million d’hommes elle n’y arriverait pas…

    Les occupants ayant envahi et terrorisé des pays et leurs populations, se verraient harcelés par des centaines de milliers de résistants, les pertes alors, de soldats russes seraient forcément considérables.

    Un million d’hommes au maximum, c’est tout ce que peut au mieux, rassembler l’Ogre du Kremlin, par appel de – mettons 100 à 200 mille hommes volontaires , et 600 à 700 mille « appelés de force »…

    C’est la raison pour laquelle la « mise principale » dans cette guerre, consiste en l’utilisation de la puissance de feu et de destruction… Mais que ferait Putin’ alors, une fois réalisé son œuvre de destruction, de territoires aussi vastes rendus stériles, inhabités, laminés, de villes en ruines, de terres devenues inexploitables ?

    Le « cas de figure » le plus probable dans la situation actuelle, c’est celui d’un événement, d’un fait se produisant, qui entraînerait l’intervention des pays de l’OTAN (par exemple un avion de chasse Polonais abattu alors qu’il ne survole pas l’Ukraine, un missile qui, son objectif atteint à quelques kilomètres de la frontière polonaise, détruit en même temps une zone d’habitations en territoire Polonais, une colonne de réfugiés massacrée sous un bombardement alors qu’elle vient tout juste de franchir la frontière…)

    Nous sommes ces jours ci, très proche d’un « cas de figure » de ce genre…

     

  • Une question de lecture

    … En fait, « tout est une question de lecture » (de lecture de l’actualité présente diffusée et exposée dans des débats, ou de l’Histoire (réalité des faits et des situations, des événements) ; une question également de lecture en général de chaque situation évoquée, analysée, pensée ; de chaque fait, de chaque réalité…

    Une lecture, toute lecture – dans un sens ou dans un autre – n’est qu’une lecture… Et en ce sens, une lecture a ses limites…

    Le problème est de parvenir à une liberté et à une indépendance de pensée qui soit, cette liberté, cette indépendance de pensée, affranchie, totalement affranchie de quelque lecture que l’on fasse de l’Histoire, de l’actualité, des événements, des situations…

    Ainsi la lecture « par les médias » (par ce que l’on voit en images, par ce que l’on lit, par ce que l’on écoute ou entend) ; la lecture « dans le regard de qui fait faire cette lecture autour de lui en tant que communiquant » est forcément une « lecture influente » qui conditionne, qui engage, qui fonde une opinion, une vision…

    La vraie liberté, la vraie indépendance de pensée, n’existe au mieux, qu’approchée au plus près possible… Et en ce sens, pour autant qu’elle soit reçue en soi comme une nécessité, elle est un moteur d’espérance dans l’idée qu’un jour (que nous ne verrons sans doute pas de notre vivant) la société sera différente de ce qu’elle est depuis des milliers d’années – sans être forcément meilleure » …

     

     

  • La bienveillance (ou la compréhension des choses) par la nuance, a des limites !

    … Ceux et celles qui « condamnent Putin’ sans vraiment le condamner », ainsi que « les mêmes » ou « pas les mêmes » qui sont des inconditionnels totaux sans aucune exception de la non violence y compris une non violence même à l’égard de « parias absolus et de leurs séides »… « Ça me pose problème »…

    Ils faut qu’ils s’attendent, ceux là, celles là, à « quelques propos et productions de ma part, qui ne fassent point dans la dentelle et qui risquent de les heurter, de les choquer »…

    Outre ces sujets là que je viens d’évoquer, sur Putin’, sur la non violence inconditionnelle, il en est également d’autres, de sujets « très sensibles » à propos desquels je ne fais trop guère dans la nuance, sujets sensibles « de société » que je peux « à ma façon » « traiter » - aux yeux de certains – dans une inconvenance iconoclaste et blasphématoire (assumée) suscitant indignation et révolte…

    C’est ainsi, d’ailleurs – je me suis déjà il n’y a pas si longtemps exprimé à ce sujet – que l’on reconnaît parmi ses amis et connaissances (dont certains « de longue date - une vingtaine d’années par exemple)… Les vraiment fidèles et indéfectibles…

    Autrement dit : « les amis de longue date – de dix, vingt ans – seront et resteront toujours des amis », n’est en aucune façon une vérité ni un acquit… Ce n’est qu’une « heureuse possibilité »…

    … Enfin, en guise de conclusion à ce que je viens de dire (c’est évident et… « pour cause » )… Les « pro Putin’ franc et net » ceux là, on les voit pas « montrer le bout de leur nez – du moins chez nous en France – sur Facebook (je veux dire en fait « sur la page générale d’accueil qui est celle que je consulte »… En effet, s’ils se manifestaient ils seraient unanimement conspués et honnis !

    Si dans ma liste d’amis il y aurait (après tout c’est possible) des « pro Putin’ » ; qu’ils soient ou non « de longue date », ceux là ne sont plus mes amis…

    … Les « pro Putin’, les « pro et conciliants excusants pédos », les « pro Lobbies dominants prédateurs »… « Même engeance, même rejet, même violence exercée délibérée, même discrimination totale – antiisme absolu ! »…

     

     

  • Le peuple russe antiguerre est sans défense en face de la dictature Putin'policière

    … Le peuple russe dans son immense majorité, qui est contre la guerre menée par Putin’ à l’Ukraine, ne peut pas exprimer sa colère sans risquer 15 ans de prison (ou de goulag), toute manifestation en place publique étant durement réprimée…

    Ce qu’il pourrait faire, le peuple russe, c’est fabriquer des cocktails molotov afin de les lancer sur les policiers en face d’eux… Mais équipés comme ils le sont, les éclats de verre et les flammes dans l’explosion du cocktail, n’auraient aucun effet sur des protections ignifugées…

    Les manifestants pourraient aussi avec des camions et de grosses voitures, foncer dans les rangs des policiers… Mais dans le quart d’heure qui suit, les policiers chargeraient avec des engins blindés, des chars d’assaut…

    Le peuple pourrait encore se procurer des armes en les achetant par internet sur des réseaux clandestins, dans les uns ou les autres des 140 pays ayant condamné Putin’… Mais les transactions bancaires étant devenues impossibles pour acheter ailleurs qu’en Russie, et de surcroît, en admettant que ces armes arriveraient en Russie, ils faudrait que leur transport soit possible sur les routes de Russie pour parvenir à leurs destinataires…

    Rappelons qu’en 1917 lors de la révolution prolétarienne, les gens ordinaires étaient armés, du fait de la guerre et que les soldats revenus du front, mobilisés en masse par centaines de milliers, possédaient des fusils, des grenades, des mitrailleuses…. Et que ce n’est plus le cas en 2022 en Russie…

    Comment peut-on faire une révolution ayant toutes les chances d’aboutir, sans armes de guerre ?

    A-t- on jamais vu, comme en France ou en Allemagne, dans les manifestations contestataires, en Russie de Putin’, des policiers se faire tuer ?

    Le peuple russe est sans défense, sans arme, livré à la dictature Putin’ policière !

    Tout ce que le peuple russe peut faire – et sans doute le fait-il sans l’exprimer ouvertement – c’est maudire les mères des soldats assassins qui, en dépit de la perte de leurs fils, continuent de bénir leur ogre du Kremlin… C’est aussi, de maudire leurs compatriotes pro Putin’ en général de la « bourgeoisie moyenne ayant profité du régime de Putin’ depuis 2004 », quelques riches tout autant pro Putin’, et si ça se trouve, quelques autres « pas si riches que ça » qui – propagande mise à part – soutiennent (vraiment, réellement) Putin’…

     

     

    Haro sur les pro putin’ russes résidents dans les pays de l’Union Européenne, artistes soutenant le poutinisme, oligarques et sous oligarques riches à crever possédant de belles demeures sur la côte d’Azur et sur la côte Basque… Sus à ces salauds qui applaudissent aux bombardements de populations civiles, ou qui prétendent que les Ukrainiens sont des nazis…

    Que leurs biens et leurs personnes soient menacés et attaqués, et qu’en conséquence les forces de l’ordre dans les pays européens « ferment les yeux » sur des actions menées contre eux, et ne les protègent pas au nom de la sécurité des citoyens !

     

     

  • Réflexion sur la violence

    … Il est toujours « plus facile » de se positionner contre la violence, lorsque l’on est seulement « observateur » de la violence (pour autant que cette violence cependant, ne soit pas dimensionnée dans l’horreur et dans la barbarie)…

    En tant qu’observateur seulement, et pour autant que l’on parvienne à s’affranchir de l’émotion, de son propre ressenti… L’on n’est pas directement ou personnellement concerné…

    L’Ukraine, pour un Européen (un Français, un Allemand, un Néerlandais…) ce n’est pas le Vietnam, ce n’est pas la Syrie… C’est « à nos portes » et donc on se sent « plus concerné »…

    En tant que poète, homme d’écriture et de réflexion et « engagé  dans une dimension d’humanité » - si je puis user de cette expression là – je suis contre la violence, contre la haine…

    Mais la poésie, l’écriture, l’art en général, la pensée, la réflexion, la philosophie… Tout cela se situe dans un domaine qui est différent de celui d’un théâtre de guerre dont les images nous parviennent par la télévision, par la presse, par la radio, par des reportages de correspondants de guerre sur place…

    Alors, ce qui se passe près de chez nous, qui nous est rapporté, d’une certaine manière nous concerne et modifie nos « assises » (ou notre positionnement) par rapport à la violence, à ce qu’implique la violence (violence qu’en temps normal, habituel, de « culture personnelle » l’on condamne)…

     

     

    … Pour que de telles verrues, aussi horribles, telles que par exemple entre autres, la verrue Putin’, la verrue Bachar – al – Hassad… prennent corps, forme et pestilence sanguinolente sur un bras, sur une jambe, sur une joue, au coin d’un œil… Il faut que les tissus (épithéliaux ou autres) puissent se faire les « terrains » propices au développement de ces verrues…

    Lorsque la verrue s’installe et envahit le tissu autour d’elle, il faut alors non seulement (et absolument) extraire la verrue en l’arrachant ; mais aussi nettoyer c’est à dire creuser, détruire tout le tissu autour de la verrue… Au risque – hélas – d’atteindre des tissus sains (D’où la nécessité d’une « chirurgie » la plus habile possible dans la sélection de la zone à détruire)…

     

  • Les soldats de Putin'

    … Les âmes des soldats de Putin’ morts en Ukraine ont laissé sur les champs de bataille leurs trou – de – bale mais du haut du ciel embrasé de l’Ukraine, elles défèquent des bombes meurtrières… Et les mères russes en pleurs de leurs fils assassins, bénissent encore leur ogre en son Kremlin… Qu’elles aillent en enfer ces mères d’assassins et que les corps rendus de leurs fils morts sur les champs de bataille, méconnaissables, fassent éclater les cercueils, explosant à leur tête leur puanteur…

     

     

  1. Accueil
  2. yugcib