CETA
-
Très mauvais, le CETA, pour la bouffe en maison de retraite !
- Par guy sembic
- Le 27/07/2019
- Dans Chroniques et Marmelades diverses
- 0 commentaire
... Le CETA c'est très mauvais pour la bouffe en maison de retraite, dans les hôpitaux et les restaurants collectifs d'administrations, d'entreprises, et aussi pour les restaurants "bon-marché" (menus de 11 à 13 euro)...
Il sera servi du boeuf canadien, du poulet brésilien, et d'autres denrées d'outre atlantique, en gros de la bouffe à des prix très compétitifs (et donc le plus bas possible), une bouffe qui contiendra des pesticides, des conservateurs, des exhausteurs de goût, des colorants et ainsi de suite, enfin tout ce que les nouvelles normes rapport à ces traités commerciaux autoriseront et mettront sur le marché de la consommation de masse de produits alimentaires viande, poisson, céréales, fruits, légumes, condiments, sauces...
Comment voulez vous qu'un papy ou qu'une mamy en maison de retraite médicalisée à 2000 euro par mois en partie subventionné par le Conseil Régional, qui a un mal fou à soulever la carafe d'eau archi pleine sur la table, et qui est bien obligé de "bouffer" ce qu'on lui sert, puisse "exercer quelque choix citoyen éco responsable que ce soit" ? Et idem pour un malade en hôpital ou clinique ?
-
Le CETA, un traité écocide ; suite au texte ci dessous ...
- Par guy sembic
- Le 25/07/2019
- Dans Chroniques et Marmelades diverses
- 0 commentaire
... L'argument le plus souvent avancé, pour les tenants de la "transition écologique de développement durable" que sont déjà en premier lieu les gouvernants, les puissances du lobbying marchand et les grands acteurs décideurs du consumérisme de masse, prétendant "s'adapter" ou tenir compte des "données environnementales" imposées par le réchauffement climatique... Argument, d'ailleurs, auquel se rallient bon nombre d'intellectuels, certains scientifiques et d'une manière générale les classes sociales privilégiées d'une part, et les populations moins favorisées d'autre part... Tient en deux "principes" qui sont :
-le fait -établi et probant- (et considéré comme "heureux") du développement de l'emploi notamment dans les pays dits "pauvres", auquel est associé un "accroissement de meilleur niveau de vie" avec des salaires qui, de 30 à 100 euro par mois qu'ils étaient avant, passent à 300, 500 euro mensuels, permettant donc à tous ces gens de pays pauvres jadis complètement démunis, d'accéder à des biens de consommation au même titre que les gens des sociétés de pays développés.
-le fait "moral" si l'on peut dire, et qui "fait écho" au développement del'emploi et à l'accroissement d'un meilleur niveau de vie... En effet il est "de bon ton" de considérer que tous ces gens de pays pauvres, ont eux aussi, comme nous dans les pays plus riches, le droit d'accéder aux biens de consommation alimentaire et autre tous produits... Autrement dit si tu "ergotes" sur ce sujet là, en disant que "ça ne fait pas de bien à la planète", ça passe mal dans une opinion publique relayée par les médias, les réseaux sociaux, l'entourage (voisins, amis, connaissances, famille)...
Est-ce que c'est vraiment "rendre service" à ces gens des pays accédants, que de concevoir tout ce que les gouvernants, les dominants, les lobbies font pour qu'ils "consomment mieux et plus", tous ces gens ?
"Bon, oui, c'est vrai, nous, on a bien commencé, notamment après la seconde guerre mondiale et avec les "trente glorieuses" (de 1960 à 1990)... Alors pourquoi pas eux?
Résultat, avec ce "Système", "on va tous, riches et pauvres, droit dans le mur" ... Sauf que les riches auront au moins quant à eux, un "naufrage heureux" en ce sens que la fin de la civilisation et de tout ce dont on profite encore résultant du progrès technologique, sera pour eux comme un "Luna Park tournant plein pot avant qu'un terrible orage ne vienne tout dévaster" !
... J'en ai ma claque d'entendre toujours autour de moi, de voir à la télé, sur internet et dans les journaux, tous ces discours de pensée unique s'articulant sur l'opportunité d'un développement durable qui "profite aux pauvres et crée de l'emploi, et avec le "fait moral" qui lui est associé ! Parce que, quand notre planète sera devenu un désert inhospitalier , de l'emploi, du développement durable, il n'y en aura plus du tout, pour personne parmi les survivants !
-
Le CETA, un traité écocide !
- Par guy sembic
- Le 25/07/2019
- Dans Chroniques et Marmelades diverses
- 0 commentaire
... Le 15 mars 2019, un million quatre cent mille étudiants dans cent douze pays du monde entier se sont joints à l'appel de Greta Thunberg militante Suédoise pour le climat, âgée de 15 ans, et invitant à une grève dans les écoles, contre l'inaction, l'indifférence, l'hypocrisie, en face du changement climatique et de l'urgence écologique...
Le 23 juillet de cette même année 2019, l'Assemblée Nationale en France, après avoir reçu Greta Thunberg et l'avoir laissé parler devant les députés, a néanmoins voté majoritairement le CETA, traité d'accord commercial avec le Canada...
D'ailleurs, des traités commerciaux similaires existent déjà ou sont en voie de ratification, avec les USA, le Brésil...
Honte à tous ces élus -mais pas seulement les élus mais aussi tous ces millions de citoyens lambda Français et d'autres pays- qui, en gros sont âgés de plus de 30 ans voire 40 ou 50 (ceux qui "font le monde d'aujourd'hui") qui déconsidèrent l'engagement de cette jeune fille de 15 ans, Greta Thunberg -jugée "une fanatique" pour certains -et qu'ils décrédibilisent- et qui, pour rien au monde ne veulent changer quoique ce soit dans leur mode de vie consumériste, continuent de s'accrocher à tout ce dont ils jouissent sans souci du monde qu'ils vont laisser aux jeunes de 15/20 ans d'aujourd'hui...
J'appelle tout citoyen responsable, conscient, consommateur qu'il est de produits alimentaires entre autres produits, à refuser d'acheter de la viande venue de l'autre côté de l'Atlantique, ainsi que toute denrée fruits, légumes, céréales , importations diverses, du Canada, des USA, du Brésil, de l'Argentine et du Chili... Boycott total de tous ces produits d'outre atlantique !
... Dans le monde qui sera celui de 2080/2090, où les nés en 2010/2020 seront alors âgés de plus de 60 ans ; les gens et à plus forte raison ceux qui vont naître après 2030, maudiront ces anciennes générations de l'époque 1950/2020 qui auront "pourri la planète" de leurs modes de vie consumériste, et donc transmis à leurs descendants, un "héritage" désastreux, et, contrairement à ce qu'ils ont cru, au lieu de préparer et de construire pour leurs enfants un "avenir meilleur", auront contribué à leur laisser, à leurs enfants, une planète dévastée, polluée dans l'air, dans les eaux, dans les sols, avec déchets nucléaires, pesticides, où 90% des espèces vivantes auront disparu, où la vie quotidienne sera devenu difficile, inconfortable et précaire (un véritable "parcours du combattant" pour des millions de gens)...
Par avance si je puis dire, je "confronte" ce que je viens d'écrire là, et qui je le souhaite, demeurera dans "les annales du Web", à la réalité qui sera celle du monde de 2080/2090 : que je sois alors considéré, en 2090, par ceux qui liront ce texte, comme un inconséquent pessimiste invétéré qui a vu tout en noir... Si d'aventure le monde de 2090 était "ce monde ayant bien négocié la transition écologique dans un développement durable" (et donc était un monde ayant évolué selon les prospectives des technocrates d'aujourd'hui) !
... S'il est bien un "acte de résistance" réalisable et à la portée de tout un chacun, à accomplir partout dans notre pays, c'est celui déjà, unanimement, universellement dis-je, de refuser d'acheter dans les grandes surfaces alimentaires et commerces, boucheries, épiceries... toute viande (boeuf, porc, veau, agneau, poulet...) importée du Canada, des USA, du Brésil, d'Argentine, du Chili... En somme, de tout pays d'Amérique... Ainsi que d'autres produits alimentaires d'importation outre atlantique tels que céréales, légumineuses, fruits etc. ... Et d'ailleurs, ce refus de consommation de produits alimentaires et viandes importées, devrait être étendu à tout ce qui arrive en Europe par navires usines, containers frigorifiques, avions cargos, ayant parcouru des distances jusqu'à l'équivalent de la moitié de la circonférence de la Terre, et qu'il faut en plus, parvenu en Europe, transporter sur des centaines de kilomètres par camions sur des voies de circulation saturées...
Ce CETA, traité écocide, l'on peut le rendre caduc, en faisant une "grève générale illimitée de la consommation de masse mondialisée" !