cosmos

… L’Islam fondamentaliste radical avec état islamique, califat, djihad et charia ; n’aura jamais d’astrophysiciens, de projets d’exploration de l’univers, n’enverra jamais d’hommes sur Mars…

C’est Allah qui a tout créé point barre ! Et malheur à qui conteste !…

Dieu... Ou le Cosmos... (Comme on veut, comme on croit)... a inventé "comment ça marche, ce qui le fait marcher, le principe, le mouvement, la relation"...

Et l'Homme lui, a inventé la Religion et la Morale... Et la Loi... Mais ça ne marche pas...

En revanche, ce que Dieu... Ou le Cosmos... (comme on veut, comme on croit)... a inventé, ça marche toujours, ça change fondamentalement jamais, bien que ça évolue en complexité et en diversité...

... Les traditionnalistes intégristes et figés dans leurs convictions (de morale, de religion entre autres) ne reconnaissent l'évolution du monde dans la complexité et dans la diversité, que par la "force des choses" et s'opposent à une évolution qui à leurs yeux, est contraire à leurs valeurs...

Mais les progressistes qui sont pour bon nombre d'entre eux des intellectuels, figés eux aussi qu'ils sont dans leurs convictions, se positionnent en dominateurs, en "docteurs ", et ils déforment sinon pourfendent des valeurs à leurs yeux "passéïstes"...

"Historiquement parlant" nous sommes bien là comme cela fut jadis, dans une "querelle des anciens et des modernes". Notre civilisation en mourra, de cette querelle, et la Terre avec...

Je pense à l'arbre avec des racines profondes et puissantes dans le sol, et des branches qui ne cessent de se ramifier, tournées vers le ciel...

Une civilisation c'est comme un arbre, avec des racines, avec des branches.

Autant pour les uns que pour les autres, à savoir les traditionnalistes et les progressistes, la civilisation est comme une vaste cité dont tous les forums ou places ou lieux publics sont hérissés de totems entourés de sectateurs...

     C'est le terme qu'utilisent -à mon avis "à défaut d'avoir trouvé un terme mieux ou plus précisément approprié"- les astrophysiciens pour désigner une partie importante de ce qui compose l'univers, invisible pour l'humain, encore inimaginable il y a quelques années pour les scientifiques, les physiciens, astrophysiciens, qui est une réalité (une réalité qui a pu être mise en évidence sans pour autant qu'elle ait pu être appréhendée et rendue visible)... Personne au stade actuel de la science et des connaissances et des découvertes les plus récentes, ne peut dire (ni même imaginer) de QUOI est faite cette "matière" dite "noire"... Ni de quelles "particules" -si particules il y a- elle est faite...

Toujours est-il que cette "matière" traverse la matière (la matière, elle, connue)... C'est à dire qu'elle peut, sur notre planète, traverser l'air, l'eau, la roche... même une épaisseur de deux mille mètres de roche primaire...

Tout ce que nous voyons de l'espace, de l'univers, du cosmos, les étoiles, les galaxies, les nuages stellaires, les objets célestes de toute nature, les amas... depuis nos puissants télescopes ; ainsi que tout ce avec quoi on vit sur notre planète ou qui peut exister ailleurs là où la vie est possible et s'est développée sous telles ou telles formes... Les atomes, les molécules, les "briques de la vie" (les éléments de base), la matière végétale, minérale, l'eau, l'air, les gaz, le feu, la roche, le bois, les métaux, tout ce dont est fait un être vivant humain, animal, bactérie... Tout, "archi tout cela"... Ce n'est QUE 5% de l'univers, QUE 5% de ce que nous "voyons" (et savons) de l'univers ! ... Soumis aux "lois de la nature", de la gravitation, etc. ... Mu par l'énergie, la seule sorte d'énergie que nous connaissons (scientifiquement)...

La "matière noire" représenterait 23% de ce que nous ne savons pas et de ce que nous ne voyons pas... Et il resterait encore 72% d'un "autre inconnu" : "l'énergie noire" (toutes les lois et principes de cette "énergie noire"...

Au total donc, c'est 95% de l'univers qui échappe à notre entendement, qui nous est totalement inconnu, dont on a pas idée de "comment c'est fait" ni "comment ça fonctionne" !

Comment sait-on que la "matière noire" existe ?

Les astrophysiciens ont pu "voir" comment se propage un rayon de lumière dans le cosmos : on croyait que la trajectoire était "régulière", droite, ou courbe régulière comme une ligne courbe... Il n'en est rien : à certains endroits dans la trajectoire, ça fait comme un creux (ou une bosse), comme si le rayon lumineux "contournait" un obstacle... Et "l'obstacle", justement, c'est "comme une sorte de "récif" de matière noire (d'une forme qui peut être n'importe quelle forme)...

Sans cette "matière noire", présente dans tout l'univers, partout, rien de ce qui constitue toute matière connue (les atomes, les molécules, les étoiles, les planètes, les gaz, les poussières, les êtres vivants, les végétaux, les minéraux, l'eau, etc.) ne pourrait s'organiser et exister dans la forme que nous pouvons voir, que ce soit sur notre planète, ou ailleurs ou dans tout le cosmos ! (Tout ne serait que chaos, incréé, inexistant, éparpillé en éléments qui jamais ne pourraient s'organiser, s'amalgamer, être quelque chose)...

... Pour en savoir plus : voir en replay l'émission de ARTE du samedi 30 mai, de 21h 30 à 22h 30...

... Je "m'en doutais un peu"... de "cette affaire là" au sujet du cosmos, de l'univers, de nos connaissances actuelles, de notre ignorance... (J'avais déjà pensé qu'il y avait déjà -à mon avis dans un autre cosmos- d'autres "briques de la vie" différentes de celles qui sont à l'origine de la vie (la vie si rare, si exceptionnelle mais en même temps à mon avis assez répandue) qui existe dans le cosmos qu'on connaît... J'avais aussi pensé (en fait je l'ai toujours cru) qu'il y avait dans l'univers "tout autre chose" de totalement inconnu, d'invisible, qui échappe à notre entendement (mais je n'avais pas imaginé ce terme de "matière noire" ou "d'énergie noire" !)

... Je me souviens de cette réflexion d'un astrophysicien, dans l'émission d'ARTE de samedi 30 mai à 21h 45, un documentaire scientifique, une réflexion dont je ne puis reproduire les termes exacts mais qui en gros disait :

"Plus on avance dans la connaissance scientifique, grâce aux instruments de précision très sophistiqués à notre disposition, plus on fait de découvertes ; et plus on prend conscience de l'élargissement du champ de notre inconnaissance, de notre ignorance".

En effet, comment peut-on concevoir et même seulement imaginer qu'il puisse exister une "matière" -si tant est que l'on puisse appeler "matière", un "quelque chose" qui ne soit pas composé d'atomes, de molécules, qui n'obéisse pas aux lois physiques que nous connaissons, que nous ne pouvons pas voir ni directement ni indirectement ? Car nous sommes bien là confrontés à cette réalité : la réalité de l'existence de cette "matière noire"... Une "matière" qui, de surcroît, est en même temps le "moteur", le moteur nécessaire, le "passage obligé", pour l'existence, pour l'organisation, de "l'autre matière" (celle que nous connaissons et voyons) composée quant à elle, d'atomes, de molécules...

Ainsi tout ce que nous voyons et connaissons et qui fonctionne selon les lois physiques mises en évidence, dépend de ce que nous ne voyons pas, de ce que nous ne connaissons pas et qui fonctionne selon des lois "différentes"...

Le rayon lumineux qui "contourne le récif de matière noire" dans sa trajectoire censée auparavant être rectiligne, appartient à ce que je vais appeler la matière blanche. La "matière blanche" donc, c'est : l'atome, la molécule, les "briques de la vie", les particules, n'importe quelle structure de matière composée de plusieurs molécules ; c'est donc, le végétal, le minéral (le bois, la roche, les métaux), l'eau, le feu, le gaz, les étoiles, les planètes, les galaxies, les amas de poussières stellaires, tous les objets célestes observables directement ou indirectement, et qui obéit aux lois physiques que nous connaissons (gravitation, attraction, tous mouvements)... Une "matière blanche" donc, qui ne constitue QUE 5% de tout ce dont est fait l'univers, les seuls 5% que nous connaissons...

Le rayon lumineux étant donc composé de particules, étant donc "de la matière blanche", si, visiblement (par observation indirecte à l'aide d'instruments de pécision ultra sophistiqués), il "contourne le récif de matière noire", cela veut dire que la matière blanche ne peut pas traverser la matière noire (L'on peut considérer que c'est là un "axiome")... En revanche la "matière noire" traverserait la "matière blanche" (elle aurait ce pouvoir là)...

Toutes les lois physiques, naturelles, que nous connaissons depuis Copernic, depuis Newton, tout ce que nous avons pu découvrir jusqu'à aujourd'hui, après Einstein notamment... Tout cela ne concerne, n'est vrai, que pour ces 5% de l'univers que nous appréhendons ! Je vais appeller "énergie blanche" l'ensemble de toutes ces lois physiques et naturelles (gravitation, mouvements, forces etc...) qui régissent le cosmos connu de nous...

Au delà de cette "énergie blanche" il y a donc pour la "matière noire", une "énergie noire" qui fonctionne selon des lois différentes... et encore totalement inconnues de nous...

Nous avons cependant aquis la certitude que "tout ce que nous observons, voyons, connaissons, tout ce par quoi et avec quoi nous existons, bêtes, gens, végétaux, minéraux... Est entièrement et intemporellement dépendant de tout ce que nous ne connaissons pas, ne voyons pas, n'appréhendons pas"...

... Je soupçonne la matière noire de faire partie, d'être à l'intérieur même, de la matière blanche.

Prenons par exemple, un grain de sable. Ce grain de sable est une structure composée d'un ensemble de molécules et dans chacune de ces molécules il y a des atomes. L'atome c'est un noyau entouré d'électrons, lesquels électrons tournent autour du noyau (ce qui veut dire que le grain de sable est en fait, animé, même s'il paraît inanimé)... Imaginons que nous "entrons" à l'intérieur du noyau de l'atome : nous "entrons" alors dans un "cosmos infiniment petit" (aussi loin que l'on puisse aller dans l'infiniment petit, on entre en effet dans quelque chose qui est un espace immense, pour ainsi dire infini)... Si le cosmos (celui de "l'infiniment grand") est composé à 95% de "matière noire et énergie noire" il est donc "probable" sinon certain, que le "cosmos infiniment petit" qui est celui de l'intérieur du noyau de l'atome, est lui aussi composé de 95% de "matière noire et énergie noire"...

Il y a donc autant de ce que nous ne connaissons pas à l'intérieur de ce que nous connaissons et observons, à l'intérieur de toute "matière blanche" ; que hors ou au delà de ce que nous connaissons et observons, au delà de toute structure de matière "blanche" (atome, molécule, étoile, planète, galaxie... )...