dette

… Les multi milliardaires et les actionnaires, les plus gros possédants de la planète, quatre vingt millions de personnes dans le monde, ne sont jamais inquiétés par les gouvernements qui, chaque année devant établir un budget de financement… « Taillent dans le vif » l’ensemble des acteurs de l’économie, du travail, de toutes les activités professionnelles : « classes moyennes », entrepreneurs, patrons de PME, salariés, retraités, fonctionnaires… Et même les plus démunis, tous ceux et celles qui ne payent pas d’impôt sur le revenu (qui eux, payent la TVA sur tout ce qu’ils achètent, produits et services)…

Entre un dirigeant ou et patron d’une PME, de n’importe quelle entreprise artisanale, industrielle, commerçante, d’offre de services ; que cette entreprise emploie 5 ou 200 salariés ou plus… Et un multi milliardaire tel que Jeff Bezos ou Elon Musk… « Y’a pas photo » question énorme différence de fortune et de condition (rapport de 1 à 100 voire 1000) …

En somme le salarié lambda d’une PME n’est « pas si éloigné que ça » de ce que dégage son patron en revenu mensuel… Quoique l’on puisse penser… En effet, entre d’une part 1500 euro mensuels et disons 3500 ou 4000 euro et, d’autre part 1500 ou 4000 et plusieurs centaines de milliers d’euro ou de dollar… L’on mesure bien la différence énorme de dimension…

En somme dans une société développée de type occidental – ainsi d’ailleurs que dans une société dite « en développement » (et même susceptible de devenir encore plus dévelopée économiquement et en « PIB » que les pays actuellement « les plus riches ») - si l’on excepte deux milliards de personnes vraiment démunies) ; il y a près de six milliards de personnes tous pays confondus, qui sont pressurées, taxées, qui à elles toutes – diversement certes – supportent toute la charge qui pèse sur les entreprises petites et moyennes, sur les salariés, subissent dans leur quotidien de vie, les restrictions budgétaires… En face de quatre vingt millions de personnes auquelles aucun gouvernement ne demande de véritable contribution et qui elles, continuent à s’enrichir toujours plus…

Cherchez pourquoi on emprunte (les états, les gens) pour financer tout ce dont on a besoin ! (Alors que tout cet argent dont on a besoin pour faire « marcher la boutique » - un pays, la France ou un autre – on le trouverait « là où il y a en a », de l’argent, chez les multi milliardaires)…

Et, avec tout ce que l’on leur reprendrait aux multi milliardaires, ils demeureraient encore assez riches et privilégiés !

Cherchez également pourquoi les états et les gens doivent emprunter, alors que tant d’argent en intérêts et dividendes versés, pour moitié, pourraient être repris,des au lieu de continuer à « faire de la dette » !

Il serait « intéressant » - et sans doute significatif – d’établir une comparaison entre d’une part le montant de la dette de tel pays (la France en l’occurrence) et d’autre part le montant de la fortune des 1 % les plus riches (en France ou dans tel autre pays) ainsi que le montant global de tous les dividendes versés aux actionnaires…

Et c’est la grogne et la hargne des « petits » à l’égarde des « gros » , qui sied aux « très/très gros »… Ce qui fait l’Ordre du Monde… Car les petits – d’autant de diverses tailles telles que l’on confond « petits pas trop petits, moyens petits et gros petits » et les moyens – d’aussi diverses tailles ces moyens – n’arrêtent pas de se critiquer, de se contester, de se jalouser, et durant toute la «symphonie » pas un mot sur la dévoration obscène et prédatrice des « très/très gros » !

Et il y a cet argument absolument fallacieux qui consiste à mettre en avant, à louer, ces « très/très gros » qui à l’origine de leur activité ont « débarqué sur le scène du monde avec une valise en carton » ! (Ce qui est vrai -si l’on veut- pour quelques uns de ces « très/trèsgros » mais dont on fait un fromage!)…

… Depuis une dizaine de jours, l’on n’entend plus parler dans les débats publics et d’actualité, à la Télé, sur les radios, dans la presse, « en boucle » et donc plusieurs fois par jour ; que de la dette et du déficit budgétaire de la France…

Une dette qui sélèverait à plus de 3000 milliards d’euros. Ce qui veut dire que les 30 « malheureux milliards » d’évasion fiscale et que d’autres milliards pour des postes budgétaires nécessaires au fonctionnement du pays, ne seraient que « brins de paille » en rapport avec le montant « astronomique » de la dette…

Il est à craindre – c’est à quoi j’ai pensé en premier lieu – que les aides et assistances en matière de santé publique telles que prise en charge maladies graves et invalidantes (soins, hospitalisations, consultation médecins spécialistes, transport taxi VSL des patients pour traitement de cancers (ALD Affection Longue Durée)… Risquent de disparaître assez rapidement…

Ce qui ne fera « qu’un bour de chandelle » d’économie… Et qu’il faudra ajouter d’autres « bouts de chandelles »…

« Du coup », bonjour dans les années qui viennent l’espérance de vie, qui, comme aux USA et surtout en Russie, a diminué durant ces dernières années… Soit de 2 ans aux USA et de 5 ans en Russie…

Imaginons, en France, tous ces transports de personnes atteintes de cancer, en région Nouvelle Aquitaine, en taxi VSL depuis Pau, Bayonne, Orthez, etc. … à destination de l’hôpital Bergonié à Bordeaux, grand centre de traitement du cancer… Si l’on « coupe le robinet ALD » ce sont des milliers de personnes qui vont mourir du cancer ou dont l’échéance fatale surviendra au bout de 2 ans au lieu de 5 ou de 10…

C’est que le prix d’un cancer, c’est très largement supérieur à la valeur de ta maison et de tous tes biens !

Pour le moment, il semble que l’ALD ne soit pas remise en question par le gouvernement actuel : si l’on compare le coût que représente les aides et assistances en matière de santé publique, en particlier pour les affections de longue durée ( 110 milliards d’euros ), au montant de la dette (plus de 3000 milliards d’euros), le rapport est de 1 à 30…

En ce qui concerne les autres dépenses que sont les aides sociales, allocations, chômage, etc. et les dépenses liées au fonctionnement de l’État (police, armée, enseignement…) il est clair qu’en dépit de mesures de restrictions budgétaires pouvant être prises (et qui seront prises), le montant de la dette ne diminuera pas beaucoup et que le coût du remboursement de cette dette (les intérêts soit plus de 52 milliards d’euro annuels) demeurera « lourd à supporter pour le pays…

Mais pourquoi autant de pays endettés empruntant sans cesse sur le marché de la finance, alors que les 1 % les plus riches de la planète à eux seuls, détiennent la moitié de toutes les richesses de la planète, soit environ 300 000 milliards d’euro (ou de dollars) ?

Pour en revenir au risque de voir disparaître l’ALD en France, s’il n’en est actuellement aucunement question, sait-on jamais d’ici quelques années ?

... C'est le dessin que j'ai réalisé en pensant aux 2220 milliards de dette, de la France...

En effet je trouve que la dette, ça ressemble -si l'on peut dire- à une dentition à moitié sinon aux trois quarts pourrie... Et c'est avec ces dents gâtées, sans compter l'haleine pestilencielle exhalée, avec ces moignons brisés de dents en putréfaction, que l'on bouffe !

http://pro.lettre-strategie-conseil.com/p/LSC03/PLSCT608/?h=true

... La crise financière (et économique) de 2008 avait surtout impacté les Etats Unis d'Amérique et d'une manière générale dans ce pays, les populations fragilisées par un endettement important (crédits immobiliers)... Bien que cette crise ait aussi impacté les pays européens, elle ne fut pas cependant, en Europe, aussi grave qu'aux USA...

Depuis la "sortie" (sortie en fait, plus supposée que réelle) de cette crise, un "équilibre" si l'on peut dire, parvient à se maintenir entre deux "tendances" :

-D'une part une tendance qui consiste à privilégier le risque, l'opportunité d'un profit rapide à court terme, et cela même sans s'embarrasser de règles trop contraignantes, de "morale", ou d'éthique... Et de privilégier également la rente, le dividende, la plus value... (Revenu du capital au détriment du revenu du travail, et donc, salariés considérés en tant que "variable d'ajustement")...

-D'autre part une tendance qui consiste en une prise "relative" de conscience du danger qu'il y a à maintenir la première tendance. En ce sens, la crise de 2008 "porte en elle les leçons de ce qui l'a en partie provoquée"... Et donc, "donne à réfléchir"...

Mais cet "équilibre" entre deux tendances est, et se révèle de plus en plus fragile, de plus en plus aléatoire, et menace de se rompre.

Un fait "inquiétant" on va dire, pour en particulier en France la politique économique (investissement, liberté dans le marché du travail) envisagée par le Gouvernement Macron, c'est la remontée des taux longs (taux administrés, taux d'obligations) qui semble s'accélérer depuis avril 2017 et ne va donc pas favoriser les investissements par de l'emprunt, par du crédit à moyen long terme, et va automatiquement rendre le crédit plus cher alors que les budgets (des collectivités publiques et privées, des particuliers, des entreprises, demeurent la plupart du temps forts limités et sans marges exploitables)...

Combien de temps encore va-t-il arriver à se maintenir, cet équilibre si fragile et si aléatoire?

Le "scénario catastrophe" d'Henri Bonner qui a travaillé des années dans la finance, et qui a analysé dans ce document (lien ci dessus) les mécanismes, les causes, les conséquences et les différents contextes historiques, sociaux et économiques, de toutes les plus graves crises précédentes survenues en divers pays... Risque donc de se produire tel qu'il le décrit au début de son document...

... D'ici 2 à 3 mois, dans 1 an, dans 2 ans... Nul ne peut le prévoir, il n'y aura pas d'autres "signes avant coureurs" que ceux qui se manifestent dans un présent linéaire en lequel se confondent l'hier, l'avant hier, l'aujourd'hui et le demain et le surlendemain... Jusqu'au moment, au jour du choc, du "séisme"...

Ce sera bien plus bouleversant et surtout bien moins confortable (si l'on peut dire) que ne l'a été la crise de 2008 pour le citoyen lambda européen qui, en 2008 en fait, "était comme au cinéma dans un film d'épouvante où il avait dû payer le billet un peu plus cher qu'en temps ordinaire" ... Là, ça sera carrément le plafond du cinéma qui va tomber, s'écrouler sur les spectateurs qui n'auront pas fini de sucer leur chocolat glacé ou de finir leur méga seau de pop corn au miel...

... Sur 100 milliards d'euros en circulation (dépenses) il n'y a que 2 milliards d'euros en réalité en argent réel, et donc 98 milliards d'euros en "argent purement virtuel", cet argent étant un "potentiel de liquidité" servant de monnaie d'échange. En effet chaque fois que tu retires 100 euros dans un distributeur de billets, il y a en fait 2 euros de réel en "espèces sonnantes et trébuchantes" et 98 euros de "liquidité potentielle"... Il en est de même pour tous les revenus que l'on perçoit sous forme de salaire, de pension de retraite, de toute forme de revenu versé sur un compte bancaire.

Cette disproportion entre d'une part 2% d'argent réel et d'autre part 98% d'argent virtuel, c'est ce qui fait la gravité du danger d'une crise financière en état de latence : cette disproportion n'a encore jamais été aussi importante. De telle sorte que si la confiance (confiance en la valeur d'un argent qui n'existe pas réellement mais qui "en principe" doit rentrer prochainement (dans un an, dans cinq ans, dans dix ans) très rapidement disparaît ; alors le réflexe naturel (et logique) consiste pour les particuliers que nous sommes, pour les collectivités, les entreprises, l'état, enfin pour tout ce qui détient des avoirs (des avoirs à 98% virtuels), à réaliser dans l'immédiateté le retrait de ces avoirs. Mais comme les avoirs réels n'exèdent pas 2% de la totalité, très vite, les comptes courants, les comptes d'épargne, les avoirs en placements de trésorerie, d'assurance vie, de titres d'obligations ou d'actions, sont vides, vides comme des tiroirs dans lesquels il n'y a plus rien... (les premiers qui liquident ou retirent récupèrent les 2% réels, et puis plus rien, rien de rien pour les suivants)...

En France (et partout ailleurs en Europe, et encore plus aux USA) chaque jour qui passe voit disparaître (parce qu'arrivant à échéance) une partie de la dette (par exemple 1% ou un peu plus selon les jours). Mais chaque jour aussi, chaque pays, chaque état, chaque emprunteur achète sur le marché de l'argent auprès des prêteurs que sont certains pays (la Chine qui détient des liquidités pour beaucoup plus de 2% entre autres pays disposant de liquidités d'ailleurs sous forme de dettes rachetées), auprès des autres prêteurs que sont les puissances bancaires disposant de gros, très gros avoirs (aussi sous forme en grande partie de dette rachetée)... achète tout ce que chacun de ces pays, chacun de ces états, chacun de ces emprunteurs a besoin au quotidien pour faire face à ses dépenses (payer les salaires, payer les pensions de retraite, réaliser les investissements nécessaires pour les infrastructures et pour que l'économie puisse tourner au quotidien en répondant à la demande des consommateurs et des clientèles)...

Tout le système repose donc sur la confiance dans le fait "en principe avéré" (et d'une valeur sûre) d'un argent que personne n'a mais que tout le monde finira par rembourser peu à peu sur 1 an, 2 ans, 10 ans, 20 ou 30 ans. L'on "mise" sur de la rentrée qui viendra "forcément"...

C'est la raison pour laquelle la dette acquiert de la valeur selon la potentialité, selon la capacité de tel ou tel pays, de tel ou tel emprunteur, à pouvoir rembourser... Et donc s'achète sur les marchés de l'argent...

Le problème c'est que, en règle quasi générale vu les besoins sans cesse croissants, dans la plupart des pays du monde, en particulier les pays "développés" où la consommation de masse s'accroît et se diversifie, vu les dépenses forcément de plus en plus fortes (équipements, infrastructures, hôpitaux, écoles, protection sociale, salaires, retraites etc.), chaque jour qui passe voit davantage de nouveaux emprunts contractés, que d'échéances enfin libératrices d'emprunts arrivant à terme : pour 1% de libéré, on en reprend pour 2% et ainsi de suite chaque jour ! C'est pour cela que la dette ne cesse d'augmenter... Mais la pression exercée par la dette augmente tout autant et tend à devenir si forte qu'à un certain niveau de pression, c'est l'explosion (ou l'implosion) !

Quand j'étais petit et que je commençais - déjà- à réfléchir... à tout ce que je voyais, entendais... (disons dès l'âge de 5 ou 6 ans)... La première fois que j'ai entendu ce mot : "la dette", puis "s'endetter"... Il m'est immédiatement venu à l'esprit l'image d'une personne ouvrant la bouche en grand et montrant ses dents... gâtées...

Et je me suis dit : "si cette personne a des dettes, c'est comme si elle a des dents gâtées... et en comparaison, une personne qui n'a pas de dettes, c'est comme si ses dents sont belles et blanches"...

Je voyais donc "dette" comme j'aurais vu une bouche grande ouverte avec des dents gâtées...

Depuis, cette image m'est restée, et à chaque fois que j'entends parler de dette, je vois cette bouche grande ouverte à moitié édentée et avec de gros chicots très noirs qui sentent mauvais...

Et que dire, alors, de ce que les politiques et les économistes appellent "la dette souveraine" ?

... Un grand four ouvert avec une dent en or ! ( en faux or, soit dit en passant )...