foulard

… Les chrétiens, dont les catholiques majoritaires en France et tous les autres dans les diverses “branches” issues du protestantisme ainsi que les Mormons et les Témoins de Jéhovah, tous les chrétiens donc, ont complètement intégré la laïcité, et cela depuis des dizaines d’années, en France…

Mais les musulmans eux, n’ont pas du tout intégré la laïcité en France.

Les Juifs ne l’ont intégrée, la laïcité, qu’en partie, puisque l’on voit dans l’espace public, des hommes, rabbins ou représentants du culte ou même simplement croyants, porter sur leur tête la kippa.

Les musulmans ne conçoivent pas que leurs femmes, leurs épouses, sœurs, mères, parentes et autres, puissent circuler dans l’espace public, la rue, les marchés, et même à l’école pour les jeunes filles, sans être voilées ou les cheveux complètement couverts ainsi que le cou et les épaules…

Or, la kippa, le voile, le foulard couvrant cheveux, cou et épaules, sont des signes extérieurs religieux, même si l’on peut aussi les considérer comme une manière de se vêtir, de se couvrir, traditionnelle en rapport avec une amoralité qu’il y aurait à exposer certaines parties du corps.

La kippa, cependant, est plus discrète que le voile, que le foulard couvrant cheveux, cou et épaules, puisque l’on le remarque moins…

Il faut tout de même dire que, même encore de nos jours chez les chrétiens (dans leurs maisons et en particulier dans la chambre où l’on dort seul ou à deux), l’on trouve un crucifix au dessus du lit sur le mur – assez souvent – et que ces mêmes chrétiens, catholiques, portent autour du cou, visible, une croix en argent, en or, en métal au bout d’une chaînette…

Le crucifix dans une chambre, dans la mesure où cette chambre peut être celle d’un invité, en laquelle on héberge un ami, un visiteur ; devient alors un signe ostensiblement religieux dans une chambre devenue occasionnellement un espace public… (L’on ne voit pas, par exemple, de crucifix dans une chambre d’hôtel ou une chambre d’ hôte)…

Les musulmans dans leur ensemble et donc dans leur majorité qui est celle des musulmans dits “normaux” (les “bons musulmans, ceux qui respectent les lois du pays – de la France, et qui sont des croyants “ne posant aucun problème” dans la société française) – quant aux rigoristes, aux radicaux, aux fanatiques n’en parlons pas – les musulmans donc, n’intègrent absolument pas la laïcité en France (à la Française) du fait que l’on ne voit que très rarement dans l’espace public, des femmes musulmanes non voilées ou non couvertes par un foulard sur les cheveux, le cou et les épaules.

Cela est “assez difficile” je pense (et je ne dois guère être seul à le penser) pour des parents chrétiens pratiquants ou non, ou athées ou non croyants ; d’avoir une bru musulmane voilée, ou la compagne musulmane de leur fils voilée, en accompagnement pour des courses dans un intermarché de la petite ville où ces parents habitent, par exemple… Forcément, les “regards” des autres…

Il faut le dire parce que c’est là toute autre chose qu’un simple “point de vue” mais la vérité : la religion ça pourrit la vie, ça détériore la relation, bien plus que “soit disant cela l’apaise” !

… Le voile -intégral ou non – ainsi que le foulard enveloppant les cheveux, le cou et les épaules, cela est totalement incompatible avec la laïcité…

La kippa, n’étant portée que par quelques hommes et n’étant pas trop visible, ainsi qu’une croix autour du cou n’apparaissant pas sur un vêtement porté, c’est “tolérable” – et “affaire privée” quant à une conviction religieuse…

... Une femme avec un très grand chapeau à très large bord et avec des lunettes noires grosses comme des soucoupes volantes...

Et une femme dont les cheveux ainsi que le pourtour du visage, le cou et la poitrine sont enserrés de tissu...

Dans un car de touristes pour accompagner les gens en tant que guide, cela ne suscite que des commentaires pouvant porter sur des façons de s'habiller que l'on peut préférer ou non par rapport à d'autres manières de se vêtir...

Mais pour accompagner des enfants ou de jeunes adolescents dans une sortie scolaire, le très grand chapeau à large bord et les lunettes noires grosses comme des soucoupes volantes ; ou le grand foulard qui recouvre les cheveux, entoure le visage et recouvre le cou et les épaules, je ne pense pas que ce soit là, l'une ou l'autre, la manière la plus "adéquate" de se vêtir...

... Une autre réflexion qui me vient : dans le monde actuel en grande partie "occidentalisé" où voisinent deux ou trois grandes religions, chacune de ces religions étant celle de plusieurs millions de croyants, lesquels croyants sont pour nombre d'entre eux, pratiquants... L'on ne voit pas, par exemple en Amérique du Nord Canada USA et en Europe, de "Christianisme politique"... En revanche, et en particulier en France, l'on y voit de "l'Islam politique"...

... Et aussi, mais cela n'a rien à voir avec la politique-quoique..., beaucoup de femmes en été sur les plages et dans les lieux touristiques, avec de grands chapeaux à large bord et des lunettes de soleil grosses comme des soucoupes volantes... Et d'hommes aussi, avec casquettes, chapeaux, lunettes noires...

... Le visage et le regard, dégagés et bien en vue, sont pourtant les meilleurs "vecteurs" de relation, bien plus que ce que les religions, la politique et les apparences peuvent nous porter à exprimer autour de nous...