fouquet's

... Je viens d'apprendre que lors de l'acte XVIII des Gilets Jaunes, à la mi journée du samedi 16 mars, le célèbre restaurant de luxe le Fouquet's a été la cible des manifestants, des casseurs, et a été en partie détruit, incendié...

C'est une "nouvelle" qui est loin de me désoler (épidermiquement parlant)... Quoi que... Un peu de réflexion s'impose...

Je ferai juste trois remarques sur cet "incident" :

-Tout d'abord, je vois mal cette fois, comme cela s'est passé l'an dernier sur le boulevard qui longe la gare d'Austerlitz, toute une troupe de casseurs genre "fils à papa" chaussés de godaces à 300 euros, vandaliser et détruire ce lieu "mythique" du luxe et de la Jet Set, comme ce fut le cas pour les boutiques du boulevard de la gare d'Austerlitz en mai dernier si mes souvenirs sont exacts... Parce que, ces "casseurs" là, d'extrême droite ou d'extrême gauche fils et filles de privilégiés et non pas issus de milieux sociaux défavorisés ; que je n'assimile pas à ce que j'appellerais des "vrais casseurs", quel "intérêt" pourraient-il avoir de s'en prendre au Fouquet's qui est un lieu où ils pourraient eux-mêmes se rendre, fils et filles d'industriels, de grands patrons, d'élites, enfin de parents très riches, qu'ils sont ? (A moins d'être noyautés et infiltrés par les puissances lobby-iques et mafieuses ?)...

-Ensuite je n'arrive pas à me faire à l'idée selon laquelle le Gouvernement serait impuissant en face de ces casseurs et manifestants violents qui s'en prennent à ce qui représente la société capitaliste et marchande, la haute finance en ses lieux que sont ceux des grandes avenues et boulevards et centre ville à Paris et autres villes de France... Quand on sait à quel point en d'autres situations de violences, les forces de l'ordre se révèlent efficaces et surtout réactives ; ou encore contre des gens qui manifestent "paisiblement" ! (en effet les forces de l'ordre contre des gens qui expriment juste leur colère sans rien casser, ne "font pas dans la dentelle")... N'y a-t-il pas derrière ces "casses" de boutiques de luxe et ces investissements dévastateurs de lieux du capitalisme et de la finance, comme un "bras armé" des lobbies en collusion avec les grandes mafias internationales? ... Ou bien le "bras tout aussi armé" de quelques groupes révolutionnaires dont l' "idéologie" n'est autre que celle de "ôte-toi-de-là-que-j'my mette" ? N'importe quel gouvernement à vrai dire, en dépit de l'arsenal répressif dont il peut disposer, ne peut que difficilement lutter contre des forces qui le dépassent et qui sont celles des puissances lobby-iques et mafieuses internationales pour une grande part, et de toutes les obédiences "ôte-toi-de-là-que-j'my mette" d'autre part... A moins qu'il n'y ait, qu'il ne s'instaure une véritable volonté politique de lutte avec les moyens qu'il faut contre ces forces et puissances lobby-iques et mafieuses et bandits et prédateurs de toutes sortes...

-Enfin, je pense à tous ces riches étrangers qui sont scandalisés par ce qui se passe en France, à Paris notamment, avec ces destructions de boutiques sur les Champs Elysées...

Ce ne sont pas eux, ces riches étrangers, qui vont contribuer à créer de l'emploi, de l'activité, à mettre "du beurre dans les épinards" de l'économie de la France... Puisque tout ce qu'ils achètent, de produits, services et objets de luxe, vêtements, chaussures, sacs, parfums, bijoux etc., dans ces boutiques du luxe ; est fabriqué dans des pays où les gens travaillent pour 30 euros par mois et dans des conditions de quasi esclavage, et que ce sont en fait les grands lobbies marchands et leurs directeurs, leurs actionnaires qui empochent la mise... Donc pas, en aucune façon, le travailleur ou le chômeur Français qui à la limite, sera employé au mieux quelques heures par semaine pour un salaire dérisoire (un demi ou un quart de SMIG)...

Le Fouquet's bousillé brûlé vandalisé ? Non, je ne pleure pas !... Mais je n' "applaudis" -si je puis dire- qu'avec une modération empreinte de réflexion et d'interrogation...

... Si le désordre entraîne des dommages matériels, financiers et sociaux ; il n'en demeure pas moins -c'est une réalité- qu'il profite, à terme, aux puissances qui détiennent le vrai et écrasant pouvoir, le pouvoir de domination, le pouvoir sur les peuples... Car l'argent d'une manière ou d'une autre revient toujours avec les affaires qui reprennent et tout ce qui se reconstitue contribuant à encore plus de pouvoir, de domination, de richesses accumulées aux mains d'une minorité...

      Ce sont pour moi des lieux, la maison de la chimie et le Fouquet's, qui symbolisent une société fondée sur une très grande inégalité "non naturelle" entre les citoyens, en France.

Le Fouquet's, où se réunissent les patrons et dirigeants de très grandes entreprises, certains hommes politiques tels que Nicolas Sarkozy lors de son élection en 2007, des personnalités des milieux artistiques entre autres castes de grands privilégiés, de vedettes du show bizz, de banquiers...

La maison de la chimie où, en 2012, François Hollande fêta son élection à la primaire de la gauche, au beau milieu de toute une Intelligentsia d'artistes et d'intellectuels et de journalistes "triés sur le volet" ; où en 2016 François Fillon fêta lui aussi, son élection à la primaire de la droite, au beau milieu d'une Intelligentsia de patrons et dirigeants de grandes entreprises, et d'intellectuels et personnages politiques de droite associés...

En ces lieux, n'entre point qui veut... Ce sont des lieux en lesquels ne sont jamais conviés les "communs des mortels"...

La France des humbles, la France que l'on dit "d'en bas" (selon l'expression "consacrée" de Jean Pierre Raffarin, et reprise en choeur par l'ensemble de la classe politique, par les journalistes et même par les gens du peuple ; la France de la vie qui court et galère, la France de la vie qui souffre, la France des retraités à moins de mille euro par mois, la France des chômeurs, des SDF et des exclus, la France "profonde" de la ruralité sans médecins et sans internet 4G parfois même sans réseau téléphonique... Cette France là, je comprends qu'elle écoute Florian Philippot (mais soit dit en passant je comprends un peu moins qu'elle ne se porte pas plutôt vers Jean Luc Mélenchon)... Mais quand je dis "je comprends un peu moins qu'elle ne se porte pas vers Jean Luc Mélenchon", je pense à cette immigration mal maîtrisée et incomprise, ressentie comme un fléau parce que des citoyens Français ne sont pas "aussi bien traités" que des gens venus d'ailleurs...

La vérité -mais cette vérité est niée, ou jugée irrecevable- c'est que la France est un pays "assez riche" pour traiter aussi bien que possible ses citoyens les plus pauvres, et ces gens "venus d'ailleurs" (dans des limites cependant "raisonnables" et réalistes)...

"Assez riche", oui, la France l'est... Comme d'ailleurs tous les grands pays développés. Mais les richesses sont beaucoup trop inégalement réparties et surtout mal gérées, accaparées qu'elles sont par 1% de la population, 1% auquel s'ajoute quelque 10% de privilégiés dont les fortunes, les avoirs bancaires et en placements ne repartent pas vers l'économie, vers l'investissement, vers la création d'emplois.

Si Florian Philippot "pourfendait les lobbyies" et "avait un regard un peu différent sur l'immigration" ( c'est à dire s'il se portait davantage vers une "correction" des inégalités que l'on observe et qui sont déplorables, plutôt que sur l'idée d'une frontière-barricade) il serait alors plus proche de Jean Luc Mélenchon...

... Mais, comme j'ai déjà dit : "quand les flots de réfugiés de juin 1940 venus du Nord et de l'Est de la France ont traversé la "France profonde" du centre et du sud ; c'était pas facile de partager sa soupe et d'accueillir dans sa maison, ces gens cheminant sur les routes avec famille, femme et enfants, vélos et charrettes et voitures tombant en panne"...