hiérarchie dans une religion

"La plus grande erreur de l'Islam est de ne pas s'être doté d'une hiérarchie supérieure, avec l'équivalent d'un Pape et de ses évêques"

[ Michel Houellebecq, interview au Figaro Magazine, le 9 janvier 2015 ]

... Cependant l'Islam a bien des Imans qui prêchent dans des mosquées, et des Cadis qui sont des sortes de chefs de communautés villageoises ou de quartiers et interviennent dans les relations familiales lors d'événements tels que naissance, mariage, décès...

En fait, l'Islam s'inscrit dans une continuité historique qui est celle de la croyance en un seul dieu (monothéisme)...

Cette continuité c'est celle du Judaïsme dont le calendrier débute il y a 5778 ans avant aujourd'hui, et qui est la religion originelle fondée sur la croyance en un seul dieu, la période de l'Ancien Testament, période à laquelle se joint la période du Christianisme avec Jésus Christ et le Nouveau Testament à partir du règne de Tibère empereur romain. Puis à partir de l'an 622 de l'ère Chrétienne, commence l'Islam avec le prophète Mahomet.

Afin d'illustrer cette continuité (Judaïsme-Christianisme-Islam) je dirais (c'est l'image que j'emploie) "que Judaïsme-Christianisme-Islam, c'est comme un arc-en-ciel qui n'aurait que trois couleurs ":

Dans un "premier temps" ( de l'origine jusqu'à l'époque de Tibère empereur romain), l'arc-en-ciel n'a qu'une couleur, le Judaïsme. Mais soit dit en passant, à l'époque on ne disait pas "judaïsme".

Puis, à partir de l'époque de Tibère et jusqu'en 622, l'arc-en-ciel a deux couleurs, le judaïsme et le Christianisme.

Et enfin, depuis 622, l'arc-en-ciel a trois couleurs, le judaïsme, le Christianisme et l'Islam.

Le Christianisme avec Jésus Christ à l'époque de Tibère, avait introduit la "Loi Nouvelle", laquelle Loi Nouvelle ne se substituait pas à la Loi Ancienne mais la complétait.

L'Islam, qui commence en l'an 622 de l'ère Chrétienne, avec le prophète Mahomet, apporte aussi une Loi Nouvelle qui vient en complément et qui est déclarée "inspirée de Dieu" (tout comme le même Dieu, d'ailleurs, avait inspiré Moïse, puis Jésus Christ)...

Ainsi l'Ancien Testament (la loi ancienne), le Nouveau Testament (la loi nouvelle), le Coran (la loi nouvelle et complémentaire ) sont-ils comme trois livres qui se font suite...

... Une "hiérarchie supérieure" avec par exemple un Pape et ses évêques, ou ses pasteurs, ou un Pope ou ses prêtres ; implique une adhésion du plus grand nombre de "fidèles" (de croyants) à une même et unique orthodoxie de la pensée, de la foi, des actes, des préceptes, autour d'un guide considéré en tant que "représentant de Dieu"... Ce qui veut dire que tout ce qui n'entre pas dans l' orthodoxie est hérésie...

... L' "erreur" à mon sens, est aussi grande, avec l'existence d' une hiérarchie supérieure, qu'avec une hiérarchie inexistante (quoique la hiérarchie inexistante ait été le fait originel du Christianisme comme elle est le fait de l'Islam depuis son origine)...

C'est l'interprétation de l'écriture qui pose problème :

Du côté de l'existence d'une hiérarchie supérieure, l'interprétation tend à s'uniformiser dans un sens ou dans un autre selon la conjoncture ; et du côté de l'absence de hiérarchie supérieure, l'interprétation dans un sens ou dans l'autre se disperse, s'atomise, se perd comme des veines d'eau dans un terrain marécageux...

L' "idée première" devait être -c'est ce que je crois- celle de l'absence de hiérarchie supérieure (dans la mesure où les humains se sentent responsables d'eux-mêmes et de leurs semblables, et donc, tous inspirés en fonction de leur capacité personnelle et unique, à partager avec les autres humains ce qu'ils portent en eux, de recevable et d'accueillable par les autres -et qui leur vient comme d'un héritage naturel... ou de Dieu pour les coyants)...

L' "idée première" est la plus belle... Elle le reste en dépit de ce qu' en ont fait les humains ( ceux du temps de Moïse, ceux du temps des débuts du Christianisme, puis ceux encore depuis le début de l'Islam, tous se disputant entre eux selon l'interprétation qu'ils font de l'écriture) ...

S'il doit y avoir "une gloire de Dieu", cette gloire ne peut être que celle de la réalisation de "l'idée première" (ou de son retour si elle a existé)... En gros -à mon sens- "l'idée première" devrait ressembler à ce que devait être la société humaine dans les derniers temps du Paléolithique Supérieur quand il n'y avait encore ni nations ni états ni empires ni frontières ni territoire ou espace ni ressources naturelles tout cela dédié à tel ou tel humain en particulier ou groupe ou clan ou famille (et pour "Dieu" en Europe de l'époque "la grande rivière mère" autrement dit le Danube... Ou encore en Amérique, en Asie, en Afrique, quelque grande chose naturelle)...