idéologie

… La politique interventionniste – et agressive – des USA (Viet Nam 1967 à 1975, Balkans 1995 à 1998, Irak 2003…) … Aussi condamnable qu’elle ait, à juste titre, été, aussi peu soucieuse des droits humains et il faut le dire responsable de « crimes de guerre » … N’ a cependant – il faut le dire aussi – jamais remis en cause ou cassé, désorganisé l’économie mondiale de marché ni entraîné de graves pénuries alimentaires, gêné la circulation des produits par voie maritime ou aérienne ou routière…

Et de même la politique expansionniste (par implantation, par investissements en divers endroits de la planète – notamment en Afrique - ) de la Chine… (Au contraire cette politique chinoise a contribué au développement – au profit de la Chine certes – de l’économie mondiale…

De tous les conflits passés, ceux de la seconde moitié du 20ème siècle, aucun d’entre eux, de ces conflits, n’ayant été que localisé et soutenu par de grandes puissances interposées (USA, URSS), n’a impacté l’économie mondiale…

La seule conséquence a été celle de l’augmentation du prix du baril de pétrole et des produits énergétiques… En partie absorbée, cette augmentation progressive et erratique, par un niveau de vie, notamment celui des pays développés, en amélioration (jusqu’à même abondance et diversité de produits)…

Dans la situation présente avec la guerre en Ukraine, il est assez surprenant de voir un chef d’état – de l’un des 3 plus puissants pays du monde Chine Russie USA – en l’occurrence Vladimir Poutine ; sembler se soucier si peu de l’ordre économique mondial – qui d’ailleurs affecte son pays la Russie…

En effet, l’américain Joe Biden et le Chinois Xi Jinping, quant à eux, quoique concurrents et adversaires, se soucient de l’ordre économique mondial…

Pour l’un, l’américain, et pour l’autre, le chinois, une Europe affaiblie (politiquement surtout et en partie économiquement parlant), c’est une perspective pour une dominance sur le monde… Par un assujettissement de l’Europe, laquelle Europe cependant, continuera d’être le client de l’un et de l’autre, avec ses 500 millions de « consommateurs potentiels »…

Or, dans la situation présente et cela d’autant plus dans le temps long d’une évolution catastrophique pour l’économie mondiale, il est clair que les conséquences (retombées économiques) seront sévères pour l’Europe qui ne pourra plus être le « bon client » de l’un et de l’autre…

… D’où cette réflexion, cette interrogation qui me vient à l’esprit : la dominance par l’idéologie serait – elle plus dangereuse que la dominance par l’argent ?