intelligence artificielle

… Quand une intelligence artificielle sera-t-elle capable de dresser une liste des gens vivants (encore vivants) à telle date et en tel pays ou région ?

Par exemple nous sommes le 28 janvier 2023, tu es né en 1954, tu veux voir apparaître sur une liste de gens nés la même année que toi, en 1954, ceux et celles qui seront en vie en 2054…

Si tu penses que ton profil de santé ne te laisse que peu de chances d’arriver à l’âge de 100 ans, tu peux essayer, au lieu de 2054, mettons 2045, 2040, 2030…

Tu essaies 2030, tu vois ton nom dans la liste, tu essaies 2040 tu vois ton nom dans la liste, tu essaies 2054 tu vois ton nom dans la liste…

Je ne pense pas que tu essaies 2024 ou 2025 de peur que tu ne figures pas dans la liste…

Bon, cela dit, aucune, absolument aucune intelligence artificielle – de QI de 1000 % voire de 10000 % - ne sera jamais capable d’une telle prouesse (établir une liste de gens nés en telle année, vivants encore en telle année distante de 30, 40, 50 ans plus tard)…

Donc, l’intelligence artificielle a des limites…

Et, partant des limites qu’elle a, elle pourra toujours « battre le cerveau naturel humain à la course et en capacité », mais parce qu’elle est, en fait, ce que produit le cerveau humain, par la pensée, l’idée, la conception, la fabrication (robots, logiciels), elle ne pourra jamais être autre chose qu’un cerveau artificiel créé par l’humain, doté de capacités supérieures au cerveau naturel… Mais qui sera cependant incapable d’intégrer dans son « mécanisme d’une extrême complexité fonctionnelle » si oui ou non un accident, une maladie n’interrompra ta vie dans un an, dans cinq ans…

… L’intelligence artificielle, les DATA, Microsoft, Google et compagnie… N’ont pas – comme nous pensons quasiment tous à juste titre il faut dire tant ils nous épient dans nos vies privées, nous formatent dans nos profils d’utilisateurs et de consommateurs – QUE des “mauvais côtés”…

Nous sommes – encore – mais pour combien de temps l’on n’en sait rien – dans un monde où il nous est “offert” – si l’on peut dire – quelques possibilités de choix, de préférences, de liberté en somme (certes une liberté relative – ou, plus exactement conditionnée)…

C’est bien là, la “grande démarche” (la politique) de ces DATA, Microsoft, Google et compagnie, et, de ce qui participe au développement, à la technologie de l’intelligence artificielle…

Préparer en quelque sorte, par étapes, d’une manière graduée, étudiée, “en douceur” pour ainsi dire, le monde de demain où les règles auront quasiment sinon totalement disparu et où nous serons, “humanuscules” devenus, des vecteurs de consommation de produits et services – soit dit en passant non gratuits et au départ proposés à l’essai 30 jours…

Le “bon côté des choses” c’est le profil de chacun, défini, établi, érudié, “algorithmé” en fait, que l’on peut d’ailleurs modifier dans les paramètres de gestion de son compte (Microsoft, Google, Facebook, etc.)… Ce profil donc, qui fait que ta liste d’amis, de “followers”- outre bien sûr les amis que toi tu choisis d’avoir en les contactant et leur demandant s’ils veulent bien en faire partie, de tes amis ; est ouverte aux propositions qui te sont faites par Facebook, Twitter, les réseaux sociaux (ils fonctionnent tous ainsi)… Propositions étudiées il va de soi, selon une logique, en fonction de tes préférences et de tes choix de visite, de consultation sur la Toile, tout cela ayant été répertorié dans une centrale de données collectées…

Le “bon côté des choses” c’est aussi ce qui apparaît un beau jour à tel moment sur l’écran de ton ordinateur ou smartphone : “ mise à jour des conditions d’utilisation” avec deux “boutons” l’un “commencer”, l’autre “me le rappeler plus tard” ou encore lorsque tu changes de matériel (ton plus ou moins vieil ordinateur ayant “rendu l’âme”) – ou encore quand tu ouvres quelque chose qui dépend de Microsoft ou de Google pour t’inscrire : “conditions d’utilisation” (un formulaire à servir obligatoirement sinon tu ne peux ouvrir et t’inscrire)…

Car dans ces conditions d’utilisation (CGU) ou chartes, il y a ce que toi, utilisateur du service, tu peux encore choisir, cocher, ne pas cocher, définir dans les paramètres…

Avant d’aller plus loin – ou d’en venir à ce que je subodore pour dans dix, vingt, trente ans (le monde de demain, celui en gros, de la seconde moitié du 21 ème siècle)… Avant d’aller plus loin donc… Un minimum de réflexion :

Il faut savoir comment le monde fonctionne et surtout, encore mieux (et plus nécessaire), POURQUOI il fonctionne comme ça, le monde… Le monde, les gens, tout en somme… Et pour cela, il faut observer, ou tout au moins, regarder… et non pas “zapper”…

J’en viens à ce que je subodore :

À force de “zapper”, de ne pas lire, de ne pas prendre connaissance des CGU (conditions d’utilisation) de “tout accepter” sans rien paramétrer, sans faire le choix de cocher ou de ne pas cocher ceci ou cela…

Et, à force aussi d’aller au plus pressé, au plus rapide, au plus “qui fait de l’effet”, au plus facile, au plus selon ce que tout le monde fait, au plus à la mode, et cela dans une expression parlée ou écrite appauvrie, réduite, brutale, sommaire, épidermique… À force de mitrailler d’images, de vidéos de photos en scoop ou Une du Jour… À force d’installer des applications – pour – faire – pipi- pour larguer un pèt… À force de démission, d’abandon, de complaisance tacite, de renoncement, de fatalisme… À force d’indifférence…

Il ne restera un beau jour, un malheureux jour… QUE le “mauvais côté des choses”… Alors, les DATA, les intelligences artificielles avec les algorithmes et les robots, et la nanotechnologie ; ils auront vraiment pris le pouvoir, un pouvoir absolu, encore plus totalitaire … Et des CGU il n’y en aura plus…

… Les armes – lourdes – pour la Résistance ?

La Connaissance, le Langage, la Relation, l’Observation, la Réflexion, la Responsabilité – et la détermination dans l’utilisation de chacune de ces armes…

Avec tout ça, que l’on peut engager en face d’eux, “ils” auront du mal à prendre le pouvoir absolu, les DATA et les robots ! … Et les Décideurs, dont le terrain privilégié par eux est celui de l’obscurantisme généralisé au plus grand nombre possible d’humains sur cette Terre ; dont le dessein prioritaire est celui de l’appropriation à leur profit, de la Connaissance et des ressources.

... Dans l'Oeuvre au noir, de Marguerite Yourcenar, à la page 50 je lis cette phrase :

" ... Le peuple aveugle et sentient des racines..."

J'avoue -dois-je dire "humblement"?- avoir été tout à fait dérouté par ce terme de "sentient"...

Je découvre donc pour la première fois de ma vie, ce mot "sentient"... Qu'il me sera tout de même par la suite, dans mes écrits, difficile d'utiliser car je ne pense pas me familiariser avec ce mot...

Bon... "on en apprend tous les jours" !

"Sentient"... De "sentience"...

Définition (bien sûr j'ai cherché) :

Capacité d'éprouver des choses subjectivement, d'avoir des expériences vécues.

Les philosophes du XVIII ème siècle utilisaient ce concept pour distinguer la capacité de penser, de la capacité de ressentir...

... D'ailleurs, "sentience" (et "sentient"), dans l'espace de rédaction -forum, facebook, etc...(quand on clique sur "coller" -coller le texte à partir d'un fichier open office ou word- ) ou quand on rédige directement dans l'espace... Le mot "sentience" non reconnu par les logiciels censés corriger, se trouve souligné d'un trait rouge ondulé, au même titre qu'une faute que l'on ferait... (avant de cliquer sur "publier")...

Et "sentience" ne figure pas non plus dans certaines éditions du Larousse...

... C'est dire de "l'intelligence artificielle" de ces logiciels – robots censés donner l'orthographe correcte d'un mot...

Et par extension, peut-on dire, de "l'intelligence artificielle" tous secteurs et domaines et applications confondus, de tous ces robots qui tous autant qu'ils sont, ont une "mécanique" fondée sur du conforme, de la norme, du reconnu, du canevas, tout cela intégrant des nuances, des particularités, et soit-disant, de la "personnalisation"...

Rien ne vaudra jamais un "bon cerveau humain" bien naturel, qu'aucun ordinateur, qu'aucune machine si sophistiquée et si "intelligente" soit-elle, ne pourra égaler...

Par contre -et c'est cela le plus effrayant- "dépasser" oui... (dépasser sans avoir égalé)...

Un exemple, à lui seul déjà édifiant : "Big Data" ( plateforme de diffusion de données en quantités si volumineuses, qu'elle dépasse l'intuition et les capacités humaines d'analyse )...

... Mais Big Data n'égale pas l'intelligence naturelle et intemporelle (en un mot donc la "sentience") du peuple des racines, du peuple des orchidées, du peuple de tout ce qui est tige, feuille, épi, fleur ; du peuple de tout être vivant sur le sol, dans l'eau et dans l'air ...