Justice

… La peine de mort est (fut en France jusqu’en 1981) un acte inscrit dans la Loi de Justice d’état et qui était la condamnation à la plus lourde peine… En somme, inscrite dans la Loi d’état et de la Justice (le droit pénal) la peine de mort était « un assassinat légalisé »…

Cela je suis contre (l’assassinat légalisé) tel qu’il se pratique encore aux USA, en Chine, en Iran et dans quelques autres pays dans le monde… (En Russie – Russie actuelle – la peine de mort n’existe plus « officiellement » mais elle se pratique « indirectement » notamment par absorption de produits toxiques – et létals - administrés à des condamnés en prison « sur décison » de personnages ayant autorité et pouvoir – voire par Vladimir Poutine Président de toutes les Russies lui-même…

En revanche tuer un être humain en réaction à l’acte abominable, au comportement prédateur, à la violence meurtrière de cet être humain, dans un combat, dans une situation de guerre, dans une situation où l’on défend sa vie et celle de ses proches, cela je le conçois en réponse à la violence par la violence, en réponse à cette violence si prédatrice et si lourde de conséquences dramatiques, de certains personnages détenant du pouvoir dont sont victimes de nombreuses autres personnes…

Mais la Justice (les tribunaux), la Loi d’état… En France et ailleurs, telle qu’elle se pratique, telle qu’elle est appliquée « en fonction de... », condamne non seulement le coupable d’un acte délictueux et criminel… Mais aussi celui ou celle qui, ayant été agressé, dont la vie a été menacée réellement, a tué par réaction en se défendant ou en représailles à ce qu’il a subi…

Certes je comprends que selon la Loi on ne peut soi-même se faire justice ( la Loi il la faut sinon c’est la jungle brutale et absolue) … Mais dans le cas de l’agressé qui agresse en réaction à ce qu’il subit, et qui tue… Alors la Justice devrait se montrer moins inflexible (on va dire « moins sévère » ou « plus compréhensive »)… Ce que d’ailleurs elle est assez souvent…

Le temps du pardon et de l’oubli… Non ! … Du pardon oui un jour peut-être (dans un monde vraiment différent, dans un hypothétique futur) … Mais l’oubli jamais, car ce qui fut l’a été et ne peut être retiré de l’Histoire… (Ceux qui nient l’Histoire sont des assassins en puissance)… L’on ne nie pas non plus quand bien même on tente pour certains de le faire, ce que l’on a accompli dans sa vie dans un sens ou dans un autre et dont des gens encore vivants peuvent avoir été témoins – et témoigner par l’écrit ou par la parole pour autant que le témoignage soit sans erreur et sans « arrangement »…

… Les Juifs de France, une communauté de quelque 650 000 personnes dans notre pays – et bien davantage si l’ on tient compte des personnes qui soutiennent les Juifs… « ne savent plus à quel saint se vouer », le jour d’une élection déterminante en France ( Législative ou Présidentielle)…

En effet, comment « se décider » entre une Gauche en partie gangrenée par des noyaux antisémites « pudiquement nommés antisionistes » et un RN qui n’ est pas complètement débarrassé de l’ ancien antisémitisme ( un RN dont des militants et des électeurs considèrent « un détail de l ‘Histoire » le génocide de 6 millions de Juifs durant la seconde guerre mondiale )…

Un Juif et sa famille aujourd’ hui dans la France de 2024 peut-il se sentir en sécurité, que ce soit avec un Gouvernement de Gauche, un Gouvernement de Droite centriste, ou avec un Gouvernement de Rassemblement National… Qui, tous autant qu’ ils sont « assurent » que les juifs n’ ont « rien à craindre » ?

Alors même que se multiplient depuis plus de 10 ans, profanations de cimetières israélites, incendies de synagogues, agressions verbales et physiques à l’encontre des Juifs… Et qu’ il n’ en est pas de même loin s’ en faut, à l’ encontre des Musulmans !

En somme… Pour le « couscous de l’Amitié c’ est pompom » mais pour la Kippa sur le crâne d’ un maire LFI lors d’ une cérémonie de mariage juif, c’ est « inimaginable » !

Bon, cela dit, la question de la religion – Juive ou Musulmane ou Chrétienne – lorsqu’ il y a engagement et que cet engagement peut aller jusqu’ au fanatisme… Ça, ce n’ est pas acceptable, doit être combattu, dans un pays, dans une société démocratique, républicaine et laïque…

Or, dans la réalité au quotidien, en France et en Europe, un Juif ou un Musulman n’ est pas plus Juif ou Musulman que ne l’ est un catholique en ce sens que la pratique a quasiment disparu et que ne subsiste que la tradition ancestrale, le fait de se rendre à l’ église, à la mosquée, à la synagogue que lors d’ événements tels que la naissance, le mariage, l’ enterrement…

… La justice avec un p’tit « j » de mon pays, ne me sied guère et à plus vrai dire m’exaspère et me révolte lorsque, outre ses aberrations, ses langueurs et ses attendus aussi douteux qu’ignomineux ; condamne un agriculteur pour le meuglement de ses cinquante limousines à sept plomb’du mat’ un dimanche matin, à proximité du pavillon d’un clampin grincheux qui déjà la veille, un samedi sacré de grasse matinée, gueulait comme un putois, réveillé en fanfare cocoricohante par les trois coqs Leghorn de la mère Tampon sa voisine volaillère et éleveuse de lapins en clapiers exhalant une odeur de crottin véhiculée par le vent tournant du côté des fenêtres du pavillon du dit clampin grincheux qui, offusqué et furieux, avait convoqué la gendarmerie locale pour faire constater la nuisance subie afin d’ester en justice et comptant obtenir gain de cause…

Merde à ces grincheux que tout bruit de la nature gêne et offusque, jusqu’au chant même du rossignol ou du merle siffleur ou du geai cacardant, qui ne peuvent souffrir à sept plomb’du mat’ un dimanche matin le meuglement de cinquante limousines du proche éleveur et agriculteur, ou le chant du coq de son voisin volailler…

Qu’est-ce que cette « justice de mon pays » qui donne gain de cause à des gens « chercheurs de poux » intentant des procès pour une odeur de crottin, un beuglement de vache, un cocorico ou autre nuisance animalière considérée trop bruyante, trop odorante ?

Et « si ça se trouve » le même clampin grincheux dans un camping en vacances d’été, à 23h passé, se marre et discute très fort avec ses copains, peu soucieux de son voisin lève – tôt qui lui, veillera à cinq plomb’du mat’ à ne pas claquer la portière de sa voiture pour sortir le panier à provisions !

Égoïsmes et individualismes forcenés sur fond de comportements exécrables et de cherchage de poux, d’agressivité, d’arrogance, d’intolérance crasse… Je vous hais, je vous écrabouille de toute ma rage, et, que le coup de pied à vos fesses d’une justice autre que celle des hommes – en l’occurrence la justice de la Nature dans ses colères – vous pète le coccyx !

… Dans la violence et dans les agressivités aussi accrues que généralisées de la société du 21ème siècle, une société déséduquée, déculturée, obscurantée, sur fond d’ordres d’opinions vent en poupe, de consumérisme gabegique, d’égoïsmes, d’individualismes et de communautarismes de toutes sortes, préoccupée d’apparences, de bien être personnel au détriment des autres… Je ne suis solidaire que des humbles, des simples, des pelés, des tondus, des sans histoire… Et donc pas d’une majorité de mes concitoyens, notamment de ceux qui voudraient que les coqs et que les geais ne se fassent plus entendre…

« Ce qu’il y a de réconfortant dans le cancer, c’est qu’un imbécile peut attraper une tumeur maligne » [ Pierre Desproges ]

… Et, d’une manière générale, ce qui, en quelque sorte peut nous « venger » des agressions subies, perpétrées par des gens dont nous ne voyons pas le visage, et dans des situations où il nous est impossible de nous défendre, de réagir… C’est que, probablement un jour ou l’autre ces gens qui nous ont agressé verront par exemple leur toiture emportée par une tornade, leurs vacances gâchées dans l’incendie du camping où ils séjourneront, leur médecin leur annoncer la présence en quelque endroit de leur organisme, d’un cancer agressif…

Un imbécile, c’est par exemple un automobiliste impatient, hargneux, arrogant, qui, dans un rond point, klaxonne rageusement un autre automobiliste hésitant sur la sortie à prendre… Et d’une manière générale, toute personne qui a un comportement d’incivilité ou agressif en un lieu public où il dégrade des installations utilitaires…

Il me paraît « heureux » que la « chienne du monde », cette implacable et aveugle justicière porteuse de maux et de désagréments, un jour ou l’autre, morde cet imbécile…

… Dans la Loi naturelle, universelle, intemporelle, cosmique … En somme dans la « grande mécanique » de l’Univers régie par des principes physiques et chimiques en association, en symbiose, en opposition… Dans le monde minéral, végétal, animal – partout où la vie apparaît et se développe, disparaît, se renouvelle sous telle ou telle forme…

Ce que nous humains nous appelons « justice » (ou vérité), dans la nature, dans l’univers tout entier, c’est – ni plus ni moins – qu’une sorte de « mécanique » (ou d’« ordre ») qui toujours, privilégie la perpétuation des espèces, de toutes les espèces végétales, animales existantes… Et, non seulement la perpétuation, le renouvellement, la reproduction, mais aussi les conditions environnementales nécessaires en les assurant, ces conditions, autant que possible… En somme, un « ordre » qui protège, assure, favorise… Et à cette fin, élimine ce qui nuit, ce qui empêche, ce qui est « impropre », inadapté, défavorable…

La nature et l’univers ne pratiquent pas la « rédemption » de ce qui empêche, de ce qui déforme, de ce qui détruit ; la nature et l’univers font exister les êtres et les choses (donc tout) mais instaurent le principe d’opposition, de lutte pour la vie…

Une justice conçue par les Hommes, qui serait « rédemptrice  » ou compatissante à l’égard de ce qui nuit – en partant du principe de « l’amendement » (possible ou décrété conforme à une morale) ou encore du pardon (le pardon est un concept purement humain)… Est une justice qui va à l’encontre de la loi naturelle, universelle, cosmique…

… Je suis contre la mise en examen d’Agnès Buzyn dans le cadre d’une enquête sur la gestion de la crise du covid par le gouvernement…

Je n’ai pas voté aux dernières élections pour ce gouvernement – loin s’en faut – MAIS j’estime que tout gouvernement, qu’il soit de gauche, de droite ou du centre ou de tout ce qu’on veut, à partir du moment où il a été démocratiquement élu – par une majorité d’électeurs (même “relative” – cela signifie que d’une manière ou d’une autre et que pour telle ou telle raison, il lui a été donné confiance (relative) , à ce gouvernement, aux gens qui ont été choisis, désignés, pour occuper des postes de responsabilité…

La justice, les tribunaux, les procès, les jugements, notamment les condamnations à des peines, tout cela, concerne des gens qui ont commis des délits (vols, détournements de fonds, actes de pédophilie, viols, coups et blessures, violences, agressions, par exemple et entre autres délits de droit commun)… Pas pour des problèmes de “mauvaise gestion” de ceci ou de cela dans telle ou telle situation (en l’occurrence la pandémie de covid)…

Dans tous les cas où l’on reproche à un élu, à un personnage détenant un pouvoir, une autorité et mandaté ; une mauvaise gestion, des choix ayant eu de fâcheuses conséquences, ce que l’on peut faire c’est de critiquer, de dénoncer, de s’exprimer publiquement, que ce soit sur des réseaux sociaux ou autrement (liberté d’expression) mais à partir du moment où le personnage incriminé n’a pas agi dans les faits même de sa propre et seule initiative donc sans l’accord d’une autorité qui lui est supérieure – ou d’une assemblée validant- (en donnant directement des ordres à exécuter ou à faire exécuter), il n’est pas du ressort des cours de justice et des tribunaux, de condamner s’il n’y a pas eu acte délibéré, fait avéré… Gérer c’est une chose, agir en est une autre…

Dans le cadre de la Loi (tribunaux, assurances, problèmes et faits liés à une responsabilité personnelle dans telle situation difficile) Agnès Buzyn ne peut qu’être appelée à comparaître, ceci afin qu’une cour de justice puisse statuer, déterminer le niveau de responsabilité, et ainsi, évaluer les dédommagements, indemnités à verser aux victimes… Comparaître donc, mais sans mise en examen puisque la mise en examen concerne des personnes ayant commis un délit de droit commun… (Pour appeler un chat un chat, rappelons que “mettre en examen” c’est accuser (d’ailleurs l’on disait jadis “mise en accusation”) et cela relevait d’une cour pénale (Assises)…

Ce que l’on qualifie de “mauvaise gestion”, de “manquements”, de “décisions déplorables prises”, etc. … Sont des erreurs humaines, et en ce sens, toute personne humaine – en particulier mandatée et choisie pour mettre en place ou prévoir des dispositions particulières en telle ou telle situation intéressant un grand nombre de gens, même si les conséquences sont graves au point que des gens meurent… Ne peut être poursuivie pénalement “à cause de la manière dont elle a géré une situation difficile”…

Qu’on lui foute la paix à cette femme ! Si elle a au fond d’elle même, du regret, si elle ressent du “mal être”d’ avoir pris des décisions ou exprimé des choses qu’elles pensait au départ “au mieux” de l’intérêt public, cela suffit amplement qu’elle se sente affectée dans sa vie personnelle…

C’est comme tous ces soit-disant croyants, chrétiens ou musulmans, et pour ainsi dire tout un chacun, qui rend Dieu responsable de tous les maux ! Merde, comme si personne ne se sentait lui même en cause, par le comportement au quotidien qu’il a vis à vis des autres, de ses proches!

“L’erreur est humaine”, il n’y a ni liberté ni agissement ni choix ni pouvoir de décision sans responsabilité… Et nul ne détient la “connaissance universelle et absolue” ! Et sans cette connaissance ou à défaut, dans une situation incertaine et difficile, il faut bien faire un choix (est-ce le bon?), envisager ou prévoir des dispositions (est-ce que ce sont les bonnes?) … C’est l’avenir, c’est à dire ce qu’il en résulte, s’ensuit, qui peut être regrettable, déplorable… Qui le dit…

“Il n’y a pas assez de recul” entend-t-on dire ! Oui, c’est vrai, mais alors on ne fait rien, on n’essaye rien? On ne tente rien? On fait comme l’autruche la tête dans le sable ?

Bon sang, chacun y va de sa “leçon de morale” ! Pour, contre… Avec toutes les crispations, les “raccourcis” de jugement, d’opinion… Qui sont les seuls “soutiens” des “leçons de morale” ! Parce que l’information aujourd’hui, circule à une vitesse de TGV (pardon on dit plus TGV mais INOUI)… L’info mais avec aussi ce que l’on appelle des “fake news”… Parce que tout le monde va sur Google, se sert de son smartphone comme de sa main pour se gratter ou se torcher le trou de bale ! Parce que tout le monde croit tout savoir en ne sachant que ce qu’il voit , lit et entend à longueur de journée !

Comme dit Obélix “ils sont fous ces romains” ! … Sauf qu’Obélix, son bide énorme, son air bon enfant, sa susceptibilité, et son gros sanglier rôti au petit déjeuner… C’est pas “une référence” ! (ça serait plutôt Astérix la référence… enfin si on veut !)…

… Je ne soutiens ni n’approuve la candidature d’ Éric Zemmour à la présidence de la république pour l’élection de 2022…

En revanche je pense qu’en tant que journaliste, écrivain, intellectuel, tel que l’on peut l’écouter à la télévision dans des débats et dans des entretiens sur l’actualité politique, sociale, économique ; il a tout comme les autres que l’on écoute, invités dans des émissions de débats, sa place (liberté d’expression)…

C’est – je pense – le courant d’opinion qu’il suscite et anime dans certaines composantes de sensibilité de la société française qui, ainsi, du fait qu’il se porte candidat à l’élection présidentielle, en quelque sorte ouvre une dimension incertaine au “principe démocratique et républicain”… Alors même que le “principe démocratique” est déjà bien malmené, dénaturé, perverti par ceux qui le remettent en cause sans plus vraiment s’en cacher…

Si j’avais cette “chance” d’être un “grand chroniqueur” invité très souvent sur un plateau télé, plutôt que de me porter candidat à la présidence de la république et de ce fait ne pouvoir m’exprimer que dans la cadre de la campagne électorale (et donc plus en tant que “grand chroniqueur” sur un plateau télé) je renoncerais à la candidature, préférant de loin, m’exprimer sur l’actualité, sur bon nombre de sujets…

C’était à prévoir pour Éric Zemmour : selon la Loi (au sujet de temps de parole égal pour chaque candidat à l’élection) il ne peut à la fois ET s’exprimer en tant que candidat, ET continuer en même temps à s’exprimer en tant que journaliste écrivain chroniqueur sur un plateau télé tous les jours…

… Huit Français sur 10 pensent que la Justice est trop laxiste…

Ce qui -en partie – “expliquerait” qu’au second tour des élections présidentielles en France le dimanche 8 mai 2022, Marine Le Pen serait créditée de 44 à 47% de voix…

Pour ne parler QUE de la Justice, comment ferait-elle, Marine Le Pen et le gouvernement (l’exécutif) et l’assemblée législative qui serait élue 2 mois plus tard, sous réserve d’une majorité relative de députés du Rassemblement National alliés avec des Républicains ; pour en peu de temps, garantir le fonctionnement d’une Justice “non laxiste” alors qu’il n’y a pas assez de place dans les prisons ?

À moins de “revenir” à l’époque de 1940 – 1944, où l’on édifiait en l’espace de 2 semaines, des camps d’internement, de baraquements en bois, entourés de clôtures de barbelés avec miradors, tours de guet et rondes de gendarmes mitraillette au bras… Ce qui est impensable dans les “normes européennes” d’aujourd’hui, et où l’on ne conçoit de prisons qu’ultra - modernes architecture et aménagements intérieurs 21 ème siècle ! … Autrement dit, des prisons 21 ème siècle il faudrait au moins un an, deux ans, et avec une logistique BTP divers corps de métiers, matériaux, engins, équipements… Considérable, afin de doter la France de structures pénitencières selon les besoins réels…

Surréaliste ! “Panthérin” !