modération

… Que dire de la disparition de Tik Tok aux USA ? Du fait que 170 millions d’Américains devront désormais se tourner vers un autre réseau, ayant vu toute leur production quotidienne devenir inaccessible ?

Et s’il se passait la même chose en Europe ?

Je ne suis pas – loin s’en faut – un « fan » de Tik Tok… Mais la liberté d’expression à mon sens implique (devrait impliquer) que l’on en reconnaisse les conséquences et donc, que l’on reconnaisse ce que l’on en fait, ce qu’elle devient avec toutes ses dérives, ses violences, ses banalités, ses médiocrités… Afin, dis-je, de combattre, de dénoncer, de mettre en évidence, ses dérives, ses violences, ses banalités, ses médiocrités… Au risque que ce combat devienne de plus en plus difficile jusqu’à en être désespérant… Parce que devant faire face au « nivellement par le bas » des masses soumises, conditionnées et indifférentes, qui, elles, sont faites de gens qui pensent être libres mais en réalité ne le sont plus puisque leur liberté est entièrement encadrée…

La très grande majorité de ceux et de celles qui s’expriment sur les réseaux sociaux dont les plus utilisés sont Tik Tok, Instagram et Facebook, n’a pas conscience de ce qu’implique la liberté d’expression : ils disent, ils écrivent, ils postent une photo, une image… Point barre… ça s’arrête là, aucune réflexion…

Si censurer ou interdire appelle à la résistance et au combat, comme c’est le cas pour les régimes autoritaires, alors peut-être que dans les pays où la liberté d’expression est limitée, surveillée, et où les opposants et résistants au régime sont poursuivis… La parole des opposants alors, lorsqu’elle parvient à être connue ailleurs que dans leur pays, a davantage d’impact…

Dans les pays « libres » en revanche, s’opposer ou résister à un « ordre des choses » devient banal, ne porte pas à conséquence, et donc n’a plus le même impact… Et « quelque part ça profite en fin de compte à une élite dominante qui « laisse faire » à dessein, et qui de surcroît encourage – avec le « nivellement culturel par le bas » - la médiocrité, la banalité, tout ce qu’il ya de plus ordinaire et à la portée de tout un chacun… Tout cela bien sûr « noyant dans la masse » ce qui mériterait d’être reconnu, partagé, encouragé…

Dans l’optique d’un Elon Musk, la liberté d’expression sans modération aucune est le moyen le plus sûr de rendre invalide, invisible, « écrasé par la masse » toute forme de résistance et d’opposition à un ordre du monde : laisser s’exprimer ce qui dans cet ordre du monde, sera très certainement « zappé » (et donc n’aura pas d’effet)

Le « laisser faire » est plus efficace que la censure, parce que les populations, les sociétés, conditionnées et « nivelées par le bas », constituent un rempart contre les invasions dont ne veulent à aucun prix les dominants aux pouvoirs illimités…

Mais le « calcul » d’un Elon Musk et de sa clique d’admirateurs et de partisans de sa vision du monde (que l’on pourait comparer avec le pouvoir de l’Intelligence Artificielle en réalité produit de l’intelligence humaine) n’a peut-être pas inclus dans sa logique pourtant hyper bien rodée, la capacité de « certains éléments isolés et dispersés de la masse » à trouver le moyen de faire tomber le rempart en entraînant une bonne partie de la masse !

… Désormais si tu publies sur ta page ou sur la page d’un « ami » quelque chose d’un « peu leste », d’inconvenant parce que trop iconoclaste, trop dérangeant, et qui, ciblé par les algorythmes te valait 30 jours d’exclusion ; tu n’as plus rien à craindre, ça passera sans problème… Et… À toi en conséquence de gérer les réactions, les réponses… Ou les silences…

Dans un sens « c’est pas plus mal » puisque la liberté d’expression retrouve son sens (son sens et ce qu’elle implique)…

Le seul « vrai problème » (et de taille) dans cette affaire là, c’est que peu de gens ont un sens aigu du discernement, de la « part des choses », de ce qu’il y a « en profondeur » ; que beaucoup ont une propension à « prendre à la lettre », à réagir dans le sens d’une opinion dominante, et que, dans le « tri » qu’ils font, ils se « mélangent les pinceaux », et, qu’à la vue omni présente de sombres et tristes éclaboussures, ils en arrivent à ne plus discerner et isoler, mettre en valeur, ce qui « vraiment lumine sans aveugler ni éblouir » !

Le « Fact Checking » en modérant « via les algorythmes » avait certes cet avantage d’éliminer un certain nombre de sombres et tristes éclaboussures… Et donc, de faire mieux ressortir en quelque sorte, ce qui « lumine sans aveugler ni éblouir »…

L’abandon du « Fact Checking » rendra de toute évidence, moins visible, moins remarquable, le « luminant qui aveugle pas et éblouit pas » ! … Parce que – c’est évident aussi- prolifèreront les sombres et tristes éclaboussures… Et s’accentueront les indifférences, les mises à l’écart, les « invisibilités », évacuant ainsi ce qui « lumine sans aveugler ni éblouir »…

« Sale temps pour les artistes, les poètes, les créateurs, les rêveurs, les penseurs, « noyés dans la masse » des sombres et tristes éclaboussures…

En somme, le côté positif de l’abandon du Fact Checking, dissimule un autre côté qui, celui là, n’a absolument rien de positif, et qui vise « à dessein » à un « nivellement vers le bas » de la société… Et à l’émergence et à un renforcement des pouvoirs, d’une élite dominante et restreinte…