nuance

… La nuance dans la pensée, dans la réflexion, dans l’opinion que l’on se fait en toutes choses, dans aussi le jugement que l’on porte sur des comportements humains, sur des visions du monde et de la société que l’on se fait, sur des sujets d’actualités dont en particulier les plus sensibles d’entre eux… La nuance donc, ne doit pas confondue ou associée avec la complaisance, avec ce “oui mais” des intellectuels qui, adhérant à ceci ou à cela, manquent cependant de courage à choisir clairement leur camp, et, par le “oui mais” dans le raisonnement dont ils font état – ou plutôt “étalage” – justifient ainsi l’indéfendable…

La nuance est “affaire d’intelligence dans la présentation des faits et des comportements tels que l’on les observe dans le réel, tels qu’ils se produisent et dans ce qu’ils impliquent, dans la manière dont ils sont relatés, analysés, décrits indépendamment de toute sensibilité personnelle ou commune à un ensemble de personnes…

Ainsi la nuance précise, identifie, complète, ajuste, rectifie et, en quelque sorte, dénoue comme le feraient les doigts de la main en défaisant le nœud apparu sur le fil de la bobine tiré sans être rompu…

La nuance n’est pas une concession à ce qu’il “conviendrait” de justifier ou d’accepter “parce que…” ou par pur opportunisme ou arrangement…

La nuance n’est pas “dans l’air du temps”… L’a-t-elle d’ailleurs jamais été? …

Ce qui est “dans l’air du temps” c’est “oui mais”, ce sont les complaisances, ce sont les renoncements, ce sont les démissions, ce sont les lâchetés, ce sont les hypocrisies, ce sont les crispations, ce sont les dénis, ce sont les individualismes forcenés… Tout cela sur fond de toutes sortes de dépendances et de soumissions à un “ordre du monde”, à un “ordre d’opinion”…

Lorsque la nuance apparaîtra dans le “tableau”, par le “coup de pinceau” de quelques acteurs de la composition du tableau, alors le “tableau” cessera d’être un “tableau raté”…

… La nuance, la mesure et la réflexion, n’impliquent-elles pas radicalité et engagement ?

Tout comme l’absence de nuance, de mesure, de réflexion, dont la radicalité dans une prise de position agressive et fanatique, réduit la relation à un combat sans merci jusqu’à ce que la partie adverse soit éliminée ? …

Cependant, la radicalité et l’engagement que demandent la nuance, la mesure et la réflexion, est une radicalité, un engagement, contre l’inacceptable, lorsque l’on sait de manière certaine que l’inacceptable c’est ce qui rend difficile, douloureux, précaire, la vie des gens dans leur quotidien…

Sans la radicalité, sans la force de l’engagement, il y a ce risque pris de la complaisance, avec toutes les conséquences induites par la complaisance…

La nuance, la mesure, la réflexion, c’est aussi “ni pour ni contre” – ni même “entre” ou “delà” ou “dans les marges” – parce que la part d’inacceptable, celle qui détruit, blesse, invalide, violente, dénature, pervertit, dilue, délite… est autant dans le “pour” que dans le “contre”, que dans “l’ailleurs” que dans “l’autrement”, que dans le “ici” et dans le “là”…

La nuance, la mesure, la réflexion, ensemble, c’est l’exercice à réaliser, le plus difficile qu’il soit, dans l’approche de la Vérité, durant la traversée de l’existence humaine…

Il faut, assurément, nécessairement, de la radicalité et de l’engagement, dans cet exercice difficile qui est celui de la nuance, de la mesure, de la réflexion…

Une radicalité et un engagement contre la complaisance, la “fuite non comatée qui au dire du complaisant, n’aura pas d’incidence sur le niveau de hauteur et de volume d’eau dans le bassin”…

Dans le monde présent, la nuance, la mesure et la réflexion sont suspectes et dérangent… Il est vrai que dans l’exercice auquel se livrent les partisans de la nuance, de la mesure et de la réflexion, il y a cette inclination à l’agressivité ; il y a cette autre inclination à la “moralisation” du propos… Inclinations qui ne sont pas forcément inconscientes…