partis

… Que « pèse » en pouvoir, en décision, en choix de société, en influence, l’ensemble des gouvernements et de leurs partis, de toute la planète ?

Très certainement à mon sens, beaucoup moins, sur les sociétés humaines, sur la vie quotidienne des gens, que ce que « pèse » l’ensemble des plus grands détenteurs de fortune dans le monde en pouvoir réel d’influence, de décision…

En effet :

Bernard Arnauld LVMH avec 212,1 milliards de dollars

Elon Musk Tesla avec 194,6 milliards de dollars

Jeff Bezos Amazon avec 192,4 milliards de dollars

Mark Zuckerberg Facebook avec 161,8 milliards de dollars

Larry Elison Oracle avec 144 milliards de dollars

Warren Buffett homme d’ affaire investiteur en Bourse 128,7 milliards de dollars

Bill Gates et Steve Ballmer Microsoft l’un 123,1 et l’autre 119,2 milliards de dollars

Larry Page et Sergey Brin Google l’un 120,3 et l’autre 115,4 milliards de dollars

… Et d’ autres encore, marchands d’ armements, géants de l’industrie, de l’agro alimentaire, de la pharmacie, des équipements électroménagers informatique téléphonie…

… Se moquent bien, tous, de savoir si en tel ou tel pays du monde, c’est tel ou tel gouvernement en place avec ses partis, ses assemblées d’élus… Lesquels gouvernements, présidents, chefs d’ états, élus, monarques, princes, de quelque vision de la société – libérale ou non, démocratique ou non, républicaine ou non qu’ ils soient – se conforment tous – question budget, financement, fonctionnement de leurs rouages et de leurs institutions – à ce que décident les dix, vingt, trente plus grands détenteurs de fortunes du monde… (Bon c’est « peut-être un peu différent à « quelques nuances près » selon le gouvernement en place – s’ il est « plus ou moins près du peuple »)…

Ce qui « LES » intéressent c’est que le plus grand nombre possible de gens sur la planète soient des consommateurs de leurs produits et de leurs services… Et « à la limite » - c’ est sans doute ce qu’ « ILS » souhaitent – c’ est que les quelque deux milliards de gens en incapacité de consommer ( répartis dans les « pays pauvres » mais pas seulement) soient réduits en esclavage sinon même disparaisent de la surface du globe pourquoi pas étant donné qu ‘ils restera six milliards de consommateurs qui achèteront encore davantage…

Et dans le cas probable d’un conflit mondial de grande envergure avec des millions de victimes civiles et des destructions considérables en étendues… Quels sont les pays et les populations les plus exposées dans l’ éventualité d’ une guerre mondiale entre grandes puissances ?

Pas l’ amérique du sud et ses 437 900 000 habitants

Pas l’ Afrique avec ses 1,494 milliard d’ habitants

Pas non plus l’ Inde avec ses 1,420 milliard d’ habitants

Pas trop encore, non plus, la Chine avec ses 1,41 milliards d’habitants… Ce qui représente tout de même en tant que « fort potentiel de consommateurs » Amérique du Sud Afrique Inde et Chine réunies, un total de cinq milliards d’humains…

Restent USA, Canada, Europe…

En Amérique du Nord USA et Canada, se sont près de 400 millions d’habitants ; et en Europe près de 720 millions d’habitants…

Pour « dire les choses » clairement c’ est l’Europe la zone du monde la plus menacée par des destructions de grande ampleur de ses infrastrucrures, de ces centres énergétiques, ainsi que par de nombreuses victimes civiles…

Déjà pour la guerre en Ukraine, un pays de 56 millions d’habitants, c’est « malheureux de le dire » mais « c’est pas grand chose » en moins pour les Bernard Arnault, Bill gates, Jeff Bezos et Compagnie… (et idem en ce qui concerne les Israéliens et les Palestiniens) … Et… 720 millions de consommateurs européens fortement affectés, ça serait sans doute préjudiciable pour la Chine et pour les magnats Chinois ( mais reste tous les autres)…

Enfin, les marchands d’armement quant à eux, ce qu’ ils souhaitent ce sont « des conflits locaux plus ou moins étendus aux alentours » (mais qui n’ entraînent pas un grand conflit mondial qui lui, serait préjudiciable à leurs intérêts du fait que les pays « rasés » ne seraient plus demandeurs d’ armements… Et ce qu’ ils souhaitent aussi - et que d’ ailleurs ils entretiennent - c’ est de voir prospérer les mafias - drogue, prostitution entre autres)…

… Dans les années 1940 – 1944 en France – et dans les autres pays d’Europe envahis par les Allemands – notamment dès le début de l’Occupation Allemande – il y avait des gens d’extrême droite qui furent des « résistants de la première heure »… Peu, certes, mais il faut le savoir et le reconnaître…

… De nos jours, en 2024, en France, il y a des gens du Rassemblement National – peu, certes – qui ne correspondent pas tout à fait au « profil » que j’ai présenté précédemment dans mes notes, c’est à dire des gens qui, sincèrement peut-on dire, sont pour la défense des Ukrainiens et contre Vladimir Poutine et sa politique… Et qui un jour, pourraient être des « résistants de la première heure » dans le cas où la Russie, forte de sa victoire en Ukraine, envahirait l’Europe…

Cela dit « je déteste l’extrême droite » question « ordre d’idée et projet de société » mais pas forcément toutes les personnes d’extrême droite (question « côté humain et comportemental honnête)…

Cela dit, encore, du fait que, dans nos relations (au travail, en famille, dans des activités associatives) il y a des personnes avec lesquelles on doit compter et faire, et que par conséquent on est amené à fréquenter, à œuvrer avec ; s’il y a manifestement (ou probablement) une divergence de « vision du monde et de la société, d’idée, de sensibilité politique, de culture, de croyance)… Entre ces personnes et nous-mêmes… Cela est « à prendre en considération et à gérer au mieux »… (En politique notamment internationale on appelle ça « diplomatie »… Mais c’est vrai aussi dans la relation avec les gens autour de soi, notamment quand on doit « faire avec eux »… Cependant cela ne veut pas dire « faire avec », que l’on doive soi-même « faire profil bas », demeurer silencieux, renoncer à ce qui caractérise notre personnalié, notre singularité, en face de « quelqu’un de différent » de nous…

… Les mouvements ont remplacé les partis…

C’est bien là, l’une des caractéristiques de l’époque en laquelle on vit, où l’on ne croit plus en rien, où les repères ont disparu, laissant la place à des enseignes, à de grands panneaux publicitaires, à des mobiliers urbains aux normes internationales…

Et, outre les enseignes et les panneaux publicitaires, les repères sont aussi des rumeurs, toutes les rumeurs du monde, et les nuisances médiatiques véhiculées le long de toutes les voies de passage fréquentées…

Quand on vote pour Emmanuel Macron, pour Marine Le Pen, pour Éric Zemmour, pour Jean Luc Mélenchon… On ne vote pas pour la République en Marche, pour le Rassemblement National, pour la France Insoumise, pour la Reconquête… On ne vote même plus pour un mouvement…

On vote – quand on vote… - par défaut, par adhésion (souvent tacite) à un « ordre du monde », à un « consensus de pensée », ou on vote « pour mais à vrai dire contre qui on ne veut pas voir arriver »…

Ou on vote aussi, influencé que l’on est par ce que l’on entend autour de soi ; et en fonction de la situation où l’on se trouve personnellement, souvent difficile et que peut-être tel choix de vote changera quelque peu en mieux…

… Cette femme, Sara Zemmahi, photographiée portant le voile islamique, candidate aux élections dans l’Hérault, en remplacement d’Hélène Qvistgaard sur la liste LREM, est un soutien du très controversé Tariq Ramadan, elle a partagé un propos (un “post”) de ce dernier sur des réseaux sociaux.

Elle est vice présidente de l’association Tabassam, créée en 2015 dans le but de “promouvoir la réussite des jeunes – des quartiers”, une association qui fait l’apologie du hijab et du port du niqab, interdit en France depuis 2010.

D’autre part cette association s’affiche ouvertement “organisme islamique et prosélyte, et ralaye des publications du très controversé Tariq Ramadan.

Hélène Qvistaard, l’élue LREM locale actuelle, prétend que selon une loi du 11 octobre 2010 sur le port du voile dans l’espace public, sa suppléante candidate sur la liste LREM, Sara Zemmahi, “n’est pas dans l’illégalité”…

Eh bien je le dis tout net haut et fort et avec grande violence contestataire : la loi, cette “putain de loi” du 11 octobre 2010, elle est mal faite ! C’est une loi “impie”, en désaccord total avec les valeurs et les principes de la République Française !

Sur le plan de la religion (l’Islam), à la lecture du Coran, il n’apparaît nulle part que la femme doit en public paraître voilée, couverte de la tête aux pieds… Il y a juste, tout comme d’ailleurs dans la Bible (Ancien Testament), des paragraphes, versets, relatifs à une tenue “décente” prescrite, autant pour la femme que pour l’homme…

Le fait que cette femme, Sara Zemmahi, soit “proche” de fondamentalistes musulmans et engagée dans la mouvance de l’Islam politique, qu’elle ait soutenu le très controversé Tariq Ramadan (un pervers, un violeur, de surcroît)… Cela justifierait qu’elle soit éliminée de tout espace politique, qu’elle ne puisse être éligible de quelque parti que ce soit !

Voilà bien là une “affaire” qui est un vrai scandale ! Et il est absolument désolant, qu’il n’y ait vraiment que le RN (Rassemblement National anciennement Front National à l’origine Ordre Nouveau parti d’extrême droite) pour dénoncer cette candidature d’une femme portant le voile islamique !

Car dans tous les autres partis : LR, LREM, FI, Les Verts ou écologie, PS, ainsi que les partis d’extrême gauche… les élus, les sympathisants, les adhérents, sont divisés entre d’une part les “complaisants” ( ceux qui se fondent sur des lois qu’ils ont voté, des lois qui “stipulent que…” ou des principes “purement fallacieux”), et d’autre part les opposés au port du voile musulman dans l’espace public, qui eux, se fondent sur le principe celui là Républicain Français, de la Laïcité…

Entre les “complaisants” et les “non complaisants” l’on assiste depuis des années et des années, à des polémiques d’une exaspérante puanteur dans une violence sans cesse accrue !

Alors pourquoi pas, au nom d’une liberté de paraître comme on veut… Pourquoi pas, au lieu du costume cravate “de circonstance” en réunion officielle, ou du tailleur ou ensemble pantalonant “de circonstance”… Pourquoi ne pas paraître complètement à poil, ou avec un pot de chambre sur la tête ?

Et “ça me gave de première, ça me tape sur le haricot”, que l’on puisse -au point où on en est arrivé dans ce pays, la France (et ailleurs également) – à confondre tolérance et complaisance ! Le “Grand, l’ Emblématique Voltaire, fleuron de la Littérature Française, s’il voyait ce que nous avons fait de la Tolérance dans le monde d’aujourd’hui, Tolérance au nom de laquelle il a combattu avec tant de force et de conviction… Il “se retournerait dans sa tombe” !

… Partis, je vous hais tous ! Modes et tendances avec vos “mentors” vous m’exaspérez ! Et religions avec vos codes, vos signes apparents, vos prosélytismes, vos fanatismes, vous m’emmerdez ! …

Mais je n’ai pas de haine pour les hommes et les femmes, pour ce que les hommes et les femmes sont au fond d’eux-mêmes, du “bois et de l’écorce dont ils sont faits”, du meilleur de ce qu’ils ont en eux pour peu qu’il existe – et il existe, et en dépit du “moins bon” dont ils sont faits aussi, ce “moins bon” lui, étant ce qu’il y a de plus ordinaire, de plus banal, de plus commun à tout le monde, et qui, à la limite ne devrait pas être outrageusement, exagérément mis en avant !… Mais combattu, cependant, avec la plus grande énergie ! … En revanche c’est le meilleur, ce qu’il a de plus vrai, de plus authentique, de plus unique, qui lui, doit être mis en avant, parce que le meilleur, il n’est jamais ordinaire, jamais banal !

... La peau lui pique, des animalculettes déposant sur son épiderme des crottinettes pestidisées...

Il relit Gien du Moyen âge à nos jours, écrit par l'historien du coin qui relate dans son livre documentaire la prolifération des sectes dirigées par des gourous...

Il choque Séraphine dans le forum Bleu-Gazette où il raconte comment il tuait les lapins chez son arrière grand mère du temps où il avait 15 ans après la mort du vieux pépé, lequel vieux pépé tuait les lapins en leur donnant un coup de marteau sur la tête avant de les saigner...

Il dit que Louis Ferdinand Céline soignait des Juifs pauvres quand il était toubib à Courbevoie...

Ces Séraphine et tant d'autres qu'ont disparu du forum Bleu-Gazette, il se fout complètement de savoir ce qu'ils sont devenus ; ils iront aucun d'entre eux à son enterrement et ils écouteront jamais sur You Tube son texte-voix intitulé "le grantenterrement général"...

Dans les paradus qui sont que la continuation du foparadu qu'on traverse bardé de galeries marchandes et de paysages polyesterisés depuis petibébé jusqu'à papimami, où l'on s'existe plus que l'on ne t'existe, ça pue autant la mayonnaise éventée, le cornichon vinaigré avec ou sans coriandre et la crevette qui schmucte le sexe sale... Et y'a toujours derrière des toilettes algéco, quelque tordu exhibitionniste en pardessus sans boutons... Et Hèmèmène qui, au lieu d'être ce meilleur ennemi qui devrait te botter les fesses quand il faut, pourfend ta fulosofu en faux ami qu'il est...

Et en plus dans tous ces paradus où tout le monde veut aller, que les curés, les imans et les gourous décrivent comme des terres promises, si t'as été anarcopirate zappé d'un bout à l'autre du foparadu que t'as traversé, tu resteras anarcopirate zappé... Comme quoi, la postérité, mon cul! ...

Il s'en désharicote des rames de trois mètres de haut, le jardinier, dont l'escabeau branle sur la terre recouverte de fientes de poules qu'une sécheresse historique a durcies... Il n'y a plus grand chose à désharicoter, sinon des chrysalides brûlées de soleil contenant des petites granules noires ou violettes que des grands sorciers réunis en consortiums internationaux parviendront à transformer en pépites sucrées ou salées qu'avaleront des millions de gens petit-déjeûnant...

Et ta clé USB qu'est censée, toute nouvelle et révolutionnaire qu'on dit qu'elle est... Rajeunir ton ordi mathus'lem-lique...

Et ton vilo-ilectrouque à batterie grande autonomie, et les jolies popommes bien calibrées pas de ver dedans mais qu'on pas de goût du tout.. Cent balles dans le dada, ça branle cinq minutes rien que les fesses, et tu remets cent balles...

La peau lui pique, les partis prient, les crottinettes sur les épidermes poussièrent invisibles et à ton enterrement qu'aura rien de général ils diront "ah il était ceci il était cela" ... Et Basta!