politique

… L’on peut critiquer la politique du gouvernement d’Israël sans pour autant «  verser dans l’ anti sémitisme et ou dans l’ anti sionisme »…

Le 14 juin 2007 lorsque le Hamas a pris le pouvoir à Gaza après avoir renversé le Fatah, lequel Fatah à l’ époque menaçait Israël, le gouvernement de Ehud Olmert (2006-2009) en Israël a favorisé l’ accession du Hamas afin d’ empêcher les Palestiniens ( de Gaza et de Cisjordanie) de s’ unir…

Le résultat de cette politique du gouvernement israélien en 2007, qui a porté le Hamas au pouvoir à Gaza est désastreux :

Le Hamas est devenu une organisation terroriste, militarisée, qui a imposé son dictat au peuple palestinien dans la bande de Gaza… Le Hamas que « probablement » le gouvernement Israélien «  pensait pouvoir contenir si ça tournait mal pour la sécurité d’ Israël »… Et en fait ce qui a « mal tourné » c’ est lorsque Benyamin Netanyaou a décidé afin de soutenir les colons implantés en Cisjordanie par des renforts de l’ armée, et de réduire la présence militaire de protection dans la partie sud d’Israël se trouvant alors exposée à une attaque du Hamas du 7 octobre 2023…

Et du fait de la riposte Israélienne à l’ attaque du Hamas, qui a pour ainsi dire rasé Gaza, tous les palestiniens depuis octobre 2023 sont pro Hamas parcequ’ ils pensent que seul, le Hamas peut les défendre – avec l’ aide du Hezbolah nord Liban et de l’ Iran…

Autre conséquence également : l’ amplification de l’antisémitisme lié au conflit Israélo-palestinien, notamment l’ antisémitisme musulman auquel se joint l’ antisémitisme des gauchistes pro palestiniens… Sans compter – il faut bien le dire aussi – l’ antisémitisme en tant que résurgence de l’ ancien antisémitisme, celui d ‘extrême droite…

La « meilleure option » pour un état Palestinien serait « un état palestinien républicain, démocratique et laïque »… Mais l’ Islam au 21ème siècle ne veut pas d’ état démocratique et encore moins laïque, de même qu’au 16ème siècle la Chrétienté ne voulait pas d’ état démocratique et de surcroît laïque…

Les mots « Dieu » et « Guerre » sont les mots que je déteste le plus dans le langage – oral ou écrit…

… Comment ne pas avoir la haine du religieux lorsque le religieux s’impose et régit la vie des gens au quotidien ?

Le religieux, rappelons le, c’est une continuité dans la religion : le Judaïsme avec l’Ancien Testament et la Torah, puis le Christianisme avec la Bible et le Nouveau Testament – qui, il faut le dire ne désactualise pas l’Ancien Testament, puis l’Islam avec le Coran…

L’on retouve dans la Torah, dans la Bible et dans le Coran, les mêmes directives, les mêmes préceptes, les mêmes interdits… Et le même statut de la femme dans la société…

Comment ne pas avoir la haine du religieux lorsque dans le monde d’aujourd’hui du 21ème siècle (le monde politique et social des états, des républiques, des royaumes, partout sur la planète), ce sont les intégrismes religieux qui se développent et envahissent de plus en plus, l’espace public ?

Catholiques, Protestants, Évangélistes, Musulmans, Juifs, tous dans vos intégrismes je vous hais !

Politiques, les unes de droite traditionnelle, les autres de gauche libérale et sociale, d’autres encore d’une gauche plus engagée à gauche ou d’une droite plus engagée dans une droite de la Chrétienté… Toutes je vous hais pour vos complaisances, pour vos tolérances, pour vos abdications ou vos compromissions en face du religieux qu’en aucune façon vous combattez et ne combattrez jamais quoique vous prétendez notamment lorsque le religieux assassine, pose des bombes (ce qui bien sûr vous choque et vous fait donner de vos polices… Mais ne disparaît pas pour autant)…

Honte aux législateurs des États Unis d’Amérique qui envisagent de retirer le droit à l’avortement ! … À ce propos, est-ce qu’un fœtus de 6 semaines peut-être considéré comme un être vivant avec du ressenti, des émotions, alors qu’il n’est qu’un organisme en formation sans rien encore de ce qui fait, caractérise, identifie un être vivant ? Qu’un fœtus de 4 mois soit réellement un bébé bien vivant dans le ventre de sa mère, cela oui, c’est évident ; mais pas un fœtus de 6 semaines ! ( j’attends vos objections, vos scrupules, vos morales, votre sens de « l’éthique de la vie », les « ceu’s zé celles » qui, sans être des croyants en une religion, ne sont pas moins à leur manière selon l’idée dominante du moment, des intégristes autant que des intégristes religieux )…

Honte à toutes les sociétés, à tous les pays, à tous les états ; honte au monde du Travail et de l’Emploi , qui n’ont pas instauré l’égalité des salaires entre les hommes et les femmes !

Le statut de la Femme dans les sociétés Chrétiennes, Juives et Musulmanes intégristes ou le devenant, est un statut ignoble, totalement indigne d’une civilisation ! Je hais ce statut ! Je hais les intégrismes religieux ! Je hais les religions parce qu’au bout du compte, qu’on le veuille ou non, elles se font complaisantes et abdiquent en face des intégrismes en laissant croire qu’elles combattent les intégrismes…

… Un écrivain qui s’engage politiquement, en créant un parti autour de lui et en se présentant à une élection, présidentielle notamment ; fait là un choix d’orientation dans sa vie publique, ne pouvant qu’impacter la portée de son œuvre dans un sens qui n’est peut-être pas celui qu’il souhaitait au fond de lui même lorsqu’il n’était pas engagé…

Éric Zemmour n’aurait donc pas dû, à mon sens, se présenter à l’élection présidentielle, et d’ailleurs tout écrivain étant, plus que romancier, essayiste, s’exprimant sur des sujets d’actualités, et auteur de chroniques en rapport avec l’actualité, ou abordant des thèmes de société… En s’engageant politiquement, ne donne plus le même sens à son œuvre qui cesse alors d’être « purement littéraire »…

Cependant un écrivain peut avoir – et exprimer – sa vision du monde et de la société, mais, et de même un artiste, il ne doit pas, par exemple, lors d’une campagne pour une élection, soutenir tel ou tel candidat par le biais d’un spectacle grand public « en soutien de ce candidat »…

Cela dit, l’on voit rarement un romancier – dont l’œuvre est essentiellement faite de romans-

s’engager politiquement (Pour un artiste étant un personnage de scène – chanteur, humoriste, acteur, comédien - c’est « moins rare »)…

La politique et l’art, ou la politique et la littérature, pour moi « ça ne va pas très bien ensemble » du fait que la littérature est « affaire de pensée, de réflexion, de philosophie, de poésie, de transmission de connaissances, de style personnel, de travail d’écriture » et donc, par tout cela, est « indépendance, liberté d’esprit, non soumission à quelque « ordre de pensée » que ce soit en rapport avec ce qui dans le monde et à telle époque, domine, s’impose en impactant les opinions…

Politique ça rime avec néolithique

Et avec paléolithique

Autant dire que ça ne date pas d'hier

Mais politique ça rime aussi avec pourritique

Et ça se terminera comme il y a 65 millions d'années

Avec cette fois la deuxième extinction des dinosaures

Mais les dinosaures ne sont pas les mêmes

Que ceux d'il y a 65 millions d'années

Et le Quinquinaire

Ne sera pas meilleur

Que ne le furent le Tertiaire et le Quaternaire

Après la disparition des dinosaures

Ceux d'il y a 65 millions d'années

Le Quinquinaire sera l'ère

Des essaims

Dont on ne saura de quoi ils seront faits