religions

… Ah, elle est belle l’œuvre de Dieu ! Elle commence par une première famille celle d’Adam, d’Eve et de leurs deux fils Abel et Caïn dont l’un des deux, Caïn, tue l’autre, son frère Abel…

Il n’y a pas encore de population d’hommes et de femmes et d’enfants sur la Terre, que déjà, se commet un premier assassinat…

C’est dire de ce que sera par la suite, la relation entre les Hommes…

Si c’est ça, le projet de Dieu, il vaut son pesant de sang versé ! Et sa litanie de guerres et de violences !

Que ce soit la Bible ou le Coran, ou la Torah… C’est du pareil au même !

Alors, toute cette morale, cet « amour du prochain », ce « guide » qui est Dieu ou Allah, ce pardon, et tout ce qui fait la « bonté et les bienfaits de Dieu ou d’Allah », que les Croyants retiennent, ça efface pas les traces de sang ; et ça ferait dépendre l’amour, la bonté, les bienfaits, de commandements et de règles à respecter, ça devrait dépendre d’obéïssance et de soumission, d’abnégation, d’acceptation de la pauvreté ; ça ferait miroiter un au-delà de bonheur éternel, une promesse de place auprès de Dieu pour les humbles et pour les pauvres…

Et ces dignitaires – catholiques, orthodoxes, califes, etc. … Vous avez vu comment ils sont affublés ? Avec leurs tiares, leurs turbans, leurs pierrerires, leurs joyaux, toute une pompe vestimentaire et ornementale, et ces évèques couronnés d’or, une main tendue montrant l’index et le majeur dressés, l’auriculaire et le petit doigt baissés !

Et ça fait plus de deux mille que ça dure cette affaire ! Deux mille ans qu’on bâtit des cathédrales qui coûtent des vies, des générations, des fortunes ; ou des mosquées et autres temples et lieux de culte… Deux mille ans qu’on « cause » plus par le glaive – et aujourd’hui par le drone et par l’automitrailleuse et par la bombe à fragmentation – que par la parole ou par l’écriture…

Deux mille ans de soumission, d’interdits, d’obéïssance, de prières aux repas, au pieu, aux cabinets : deux mille ans de collusion et de collaboration entre les gouvernants et leurs politiques, et la Religion qui tout en plaignant les pauvres encense les riches !

Et, quant à la Révolution Française de 1789 et à la Terreur de 1793/1794 ; puis au Bolchevisme de 1917 en Russie… Tout le monde ou presque est horrifié qu’on ait transformé les églises en écuries, et qu’on ait occi des popes et abattu des icônes !

Mais tout le monde ou presque trouve normal que pendant deux mille ans la Religion c’est du meurtre, du stupre, de la torture, ça a été des bûchers, des inquisitions, des archevêques et des cardinaux baiseurs de femmes et de mômes, et chefs de guerre ! …

Enfin, quand je dis « tout le monde ou presque trouve normal » je veux dire que – en fait et de fait- en « vérité » l’on déplore oui, certes… Mais on accepte, comme si c’était « dans l’ordre des choses ! »

Et, quand on dit que la Religion « perd du terrain » en France et ailleurs, il n’en demeure pas moins que tout le monde ou presque se marie et s’enterre à l’église et qu’une majorité de gens envoient leurs gosses au cathéchisme et leur font faire la communion (solennelle)…

Et qu’un Mitt Romney lors d’une élection américaine, un Mormon, un « frère en christ », multi milliardaire et à la tête d’un empire financier, a été candidat à la Présidence des États Unis d’Amérique – je sais plus quelle année…

Aussi quand je vois défiler sur le fil page actualité Facebook, des posts qui appellent à la prière et à Dieu, je les supprime (ce qui n’empêche pas pour autant leur réapparition)…

Quant à la laïcité je la verrais bien à ma façon c’est à dire plus pour le respect des athées et des incroyants, que pour la liberté de pratiquer, de pas bouffer du cochon, d’écouter les curés, de foutre une croix au dessus du lit dans son logement ! (Heureusement je n’ai pas encore vue en chambre d’hôtes au dessus du pieu, un crucifix ! Il manquerait plus que ça !)

Et quand l’extrême gauche ou même la gauche « bon teint » ou la Droite « rose-bleu » fait guiliguili aux musulmans par intérêt électoral ou par bizounoursisme, ça me gonfle ! Et ça me ferait presque « bénir » la Terreur de 1793/1794 ou la révolution bolchevique ! Avec des dadas, des mulets, des cocotes et des cochons et de la soldatesque et des sans abri dans les églises, les cathédrales et les mosquées et les synagogues et temples !

Sans oublier – soit dit en passant – le « statut » (social et civilisationnel) de la femme, dans la « philosophie » et dans le « principe fondamental » de la Religion – Chrétienne, Musulmane, Juive, tout ce qu’on voudra – la femme étant la grande oubliée laissée pour compte dans la civilisation humaine essentiellement patriarcale pétrie de religion ! La quelle civilisation se targue de « quelques progrès » mais refuse encore notamment en France, de payer aux femmes le même salaire qu’aux hommes ! (du moins dans certaines activités professionnelles)…

… L’Histoire montre que, lorsque les Chrétiens, les Juifs, les Musulmans et d’une manière générale toute forme et pratique de croyance religieuse, ont été persécutés, empêchés, à une époque ou à une autre, il y a toujours eu des résistances, et, en dépit de toutes les oppositions et des tentatives d’éradication, des survivances, de la persistance, de la résurgeance…

De même que l’on ne fera jamais disparaître le Christianisme, le Judaïsme, l’Islam, le Bouddhisme, ni aucune pratique et croyance religieuse, ni occultisme, superstitions, totémisme ; l’on ne fera jamais disparaître le Djihadisme, le Salafisme, le Wahhabisme combattants et guerriers… Ni aucun fondamentalisme religieux qu’il soit Catholique, Musulman ou autre…

Car il y aura toujours deci delà, deux ou trois « meneurs » entraînant avec eux un petit groupe au départ, puis un ensemble de personnes de plus en plus important ensuite…

Pour que disparaissent les religions, toutes les religions, et l’occultisme, et les superstitions… Il faudrait que l’être humain cesse d’être humain et devienne un autre être vivant parmi les autres êtres vivants… Et donc, qu’il échappe à sa condition humaine, que sa condition désormais soit celle d’un autre être vivant différent…

Les premiers australopithèques entre 7 et 4,5 millions d’années avant notre présent historique, étaient déjà dans une condition « humaine » ou « pré-humaine »… Ils étaient les seuls êtres vivants sur notre planète à être « de la condition qu’ils étaient » c’est à dire « humaine, pré-humaine »…

Un être non humain, du mammifère à la bactérie en passant par les animaux marins ou vivant dans l’eau, les oiseaux, les insectes… N’a pas de « religion », n’est d’aucune croyance, il est en relation avec son environnement et avec les autres êtres vivants selon un principe de symbiose, d’association, d’opposition, de complémentarité, selon les lois naturelles, des lois physiques et chimiques… Et… « ça fait pas dans la dentelle »… Pas plus ni mieux ni pire que la Religion chez les humains…

Quant à « ne pas faire dans la dentelle »… Autant que ça soit pas avec la Religion ! Parce que la Religion ça fait pire que de « ne pas faire dans la dentelle » !

La « condition humaine » - spécifiquement humaine »- qui était déjà celle des australopithèques, résidait pour l’essentiel dans le fait que le regard de l’australopithèque était tourné vers le ciel, projeté vers l’horizon, vers quelque chose qui limitait sa vue, tout cela en plus de la perception directe qu’il avait de ce qui l’entourait : un arbre, un caillou, un animal, un congénère comme lui…

Lorsqu’un être non humain est en relation avec son environnement et avec un autre être vivant, il réagit, il s’adapte, en somme il « fait avec » et rien d’autre que de la réaction, rien d’autre que de l’agissement ne l’anime… Autrement dit, il ne lui vient pas comme c’est le cas pour l’humain, de l’interrogation, du « pourquoi » et du « comment c’est ailleurs au-delà de ce qui est vu »… C’est ça à l’origine qui fait la condition humaine : l’interrogation (qui, pour l’australopithèque ne se traduisait certes pas par un « langage », par des mots, mais par « quelque chose qui s’en apparentait »…

Une interrogation sous quelque forme primitive, originelle qu’elle se fasse, appelle une réponse, une explication tout aussi primitive, originelle elle aussi…

Et la réponse, l’explication, c’est une image qui se forme dans l’esprit (dans le cerveau), c’est une « interprétation » pouvant devenir un « modèle » dans la mesure où cette image, où cette interprétation, s’avère commune à plusieurs êtres (les premiers australopithèques »… Ainsi naissent les croyances, et en conséquence par la suite les religions, les « modèles d’explication »…

Le problème est que les croyances ont tendance (une tendance « lourde » on va dire) à s’imposer et que lorsque plusieurs croyances sont en compétition ou en opposition, elles se combattent et cherchent à anéantir les autres croyances.

… Les religions en particulier – peut-être davantage que les autres – l’Islam et le Catholiscisme dans leurs versions les plus « ultra » on va dire ; dès lors que les pouvoirs publics, que la société – en pays de démocratie de principe – leur accorde « quelques concessions » ou « droits » (droits parfois légiférés)… Elles se mettent à exiger plus encore que ce qui leur a été concédé, avançant ainsi sur le « Grand Échiquier sociétal », leurs pions et pièces maîtresses… Et finissent par exercer leur emprise, leur domination dans l’espace public, jusque dans les institutions…

Il y a – c’est indéniable – de nos jours, dans le monde, un « retour du religieux » manifeste, alors même que le monde, devenu plus technologique, où les connaissances scientifiques, les modes de vie axés sur la consommation, sur une amélioration des conditions de vie pour beaucoup de gens y compris dans des pays « en voie de développement », devrait « à contrario », ne plus être comme jadis par le passé, le même « terreau fertile » pour les religions…

Et, « ce qui n’arrange en rien les choses » notamment dans notre pays la France, c’est de voir que les partis de gouvernement (ou politiques), font « acte de complaisance » à l’égard – en premier lieu – de l’Islam et plus généralement, des différentes autres confessions, et que ces partis de gouvernement en place selon des changements de formations majoritaires tous les cinq ans, laissent librement manifester dans la violence et dans l’ostentation, des « purs et durs » organisés en associations menant des actions agressives… C’est ainsi que se développent et « enveniment » la société, les communautarismes exacerbés, les minorités en attente de reconnaissance et de droits, toutes aussi agressives et fanatisées les unes que les autres…

Ce « retour du religieux » dans le monde d’aujourd’hui, du 21ème siècle, devient de plus en plus difficile à combattre, les partis n’ayant pas pris conscience du danger que représente le « retour du religieux »…

… Les dieux et déesses des Grecs de l’antiquité : Zeus, Héra, Aphrodite, Athéna, Arès, Hermès, Artémis, Déméter, Poséïdon, Hephaïstos, Vesta…

Les dieux et déesses des Romains (copiés sur ceux des Grecs) : Jupiter, Junon, Neptune, Minerve, Mars, Cérès, Apollon, Diane, Vulcain, Venus, Mercure, Bacchus…

Et les dieux des Carthaginois : Tanit, Eschmoun, Melqart, Baal Hamon à qui l’on immolait des enfants…

Les dieux des Gaulois, des Celtes, de tous les peuples anciens de la Terre…

Et tous leurs cultes, rites, offrandes, sacrifices, cérémonies, avec leurs hiérarchies, leur omni présence dans le quotidien de vie des gens des époques anciennes ; leur emprise sur la société, leur place aux côtés des rois, des princes, des empereurs, des gouvernants, des dominants… Tous ces putains de dieux et de déesses, toujours du côté des riches et des possédants, toujours guerriers, conquérants ; bardés de vertus et de glaive…

Et les dieux et les religions du 21ème siècle, des Chrétiens – Catholiques, Orthodoxes, Protestants , des Juifs, des Musulmans… Avec leurs églises, leurs mosquées, leurs rites, leurs cultes, leurs professions de foi, leurs habits sacerdotaux, leurs parements, leurs tiares, leurs ors, leurs icônes… Depuis le Moyen Age… Et qui s’immiscient dans les « affaires publiques », règlent la vie au quotidien des gens avec notamment des interdits, ou au contraire des obligations, des prescriptions, de la morale – sans oublier le combat pour la Vérité (au prix du sang versé) …

Et si l’on ajoute à tout cela, en plus des dieux et des religions, les superstitions, ce qui relève de la sorcellerie, de l’ésotérisme, du paranormal, de l’astrologie, avec leurs adeptes, adorateurs, gourous, magiciens…

« Y’a de quoi en hurler d’horreur et de dégoût pour celui et celle qui de toute sa vie durant ne croie en rien, rien de rien de tout cela et voudrait que ça disparaisse de la surface de la Terre tout ce putain de foutoir à la con ! »

Tolérance – tolérance « tu m’en diras tant » ! Merde, abdiquer et laisser passer tout ce merdier qui pourrit le monde depuis la nuit des temps, depuis le Paléolithique Supérieur et même bien avant (peut être pas si l’on remonte à l’australopithèque) ? … Non, j’abdique pas, je « bradoneurise », j’« iconoclaste », je rage, je piétine… Et dans les « zenfères » au fond desquels vous m’avez déjà de mon vivant précipité, zappé, foutu en l’air, écarté, banni… Avant de m’y condamner à perpète dans ces zenfères, sachez que, de ces zenfères où je continuerai de bradoneuriser, d’iconoclaster… Je vous secouerai toujours les puces, bordel !…

… Les religions, les idéologies et les grands courants d’opinion, contribuent à la falsification de l’Histoire, à l’exacerbation des passions, à la réduction des libertés, au développement des individualismes et des communautarismes…

Par leur langage qui toujours porte haut et fort, ils n’unissent les êtres qu’en apparence mais en réalité les séparent, les rendent solitaires par l’impossibilité ou par la difficulté à communiquer entre eux... Car ce qui vit en chacun s’accorde assez souvent mal (et diversement) avec ce que porte le langage des religions, des idéologies et des grands courants d’opinion (un langage qui brouille le langage de chacun afin que le moins possible de personnes se comprennent)…

Les trois derniers millénaires de l’histoire de l’humanité qui sont ceux des trois grandes religions monothéistes – le Judaïsme, le Christianisme et l’Islam – et ceux des différents systèmes de gouvernement, systèmes économiques et sociaux, souvent associés aux religions ; témoignent de ce langage « fédérateur » qui dans toutes les grammaires et dans tous les alphabets du monde, porte haut et fort, n’unissant les êtres qu’en apparence… Et témoignent aussi de tout ce que toute autorité, temporelle ou spirituelle, nous a préparé, conditionné à voir, à accepter…

… Tant qu'il y aura des divinités et des dieux avec les cultes qui leur sont dédiés, tant qu'il y aura des religions, des “sciences” ésotériques, de la magie, de la sorcellerie, des sectes avec leurs “gourous”... Oui tant qu'il y aura tout cela sur la Terre, en partie ou tout ensemble, et même dans les sociétés, les peuples et les civilisations les plus “avancés” en économie, en technologie, en organisation... Alors ces sociétés, ces peuples et ces civilsations me sembleront en général, “assez primitifs”...

Lorsque n'existaient pas encore les grandes religions se disant chacune d'entre elles, “universalistes”, et qu'il n'y avait que des divinités et toutes sortes de “dieux”... Le monde des humains était primitif et barbare, parce qu’il y avait des sacrifices humains, ce sang et ces entrailles d'animaux répandus sur des autels de pierre, afin de se “concilier” les faveurs des dieux ou des divinités...

Avec l'arrivée puis l'essor des grandes religions universalistes, le monde humain est demeuré primitif en ce sens que les grandes religions universalistes n’ont pas pour autant éradiqué la magie, la sorcellerie et les pratiques qui en découlent (par exemple encore des sacrifices et des offrandes et l’excision des filles et autres mutilations…

Ce qui est -ou est affirmé universel- finit forcément par tendre à éliminer tout ce qui n'entre pas dans l'universel, tout ce qui s'oppose à l’universel ou s’en différencie... Alors les armes et la violence s'exercent, et la force, et le pouvoir autoritaire, et les attributs du pouvoir qui sont l'argent, la richesse et la propriété…

Le communisme et ce qui en demeure encore dans le monde (dont la caractéristique essentielle est d’avoir remplacé la propriété par le privilège- quoique pour la propriété c’est à voir-) ; le capitalisme avec sa loi du marché et son libéralisme sauvage, sont aussi des sortes de religions qui le plus souvent coexistent en une entente opportuniste avec les grandes religions universalistes monotéistes…

Combattre les religions et s'opposer au pouvoir établi par la force, par la violence, par la lutte armée (lutte armée en dernière extrémité) c'est inévitablement contribuer à l'émergence d'une autre sorte de religion ou de pouvoir qui tendra à devenir universel et à s'imposer dans le monde sans changer pour autant quoi que ce soit à l’ordre du monde (principe du « ôte toi de là que je m’y mette »)…

Si les sociétés humaines, les peuples et les civilisations me semblent encore “assez primitifs”, ce n'est pas tant à cause des religions, des cultes et des divinités, ni même par l'existence de ces systèmes que sont le communisme ou le capitalisme... Mais essentiellement par le fait avéré que les sociétés, les peuples et les civilisations ne cessent par des révolutions, des évolutions ou même tout bêtement par des modes, de remplacer une religion par une autre religion... Ou un pouvoir par un autre pouvoir...

Au fond de lui-même, un scientifique ou tout simplement un homme (ou une femme) “de réflexion” doit se dire, s'il est croyant en Dieu ... Qu'il y a un hic dans l'histoire de la création et de l'origine de l'univers selon la Bible ou le Coran ou autre livre saint : comment Dieu se serait-il lui même créé, venu de rien? Essayez d'imaginer une éternité de néant absolu, de “rien absolu”, de laquelle un jour aurait surgi l'univers, et donc la vie, la Terre, le soleil, les planètes, les étoiles ?

En somme, cette histoire de “Big-Bang”, cette théorie des origines, et même encore toutes ces variantes de l'histoire des origines selon de nouvelles découvertes scientifiques... Cela “ arrange bien les affaires” des grandes religions universalistes qui argumentent toutes sur le fait qu’il n’y a que des hypothèses et non des certitudes, en conséquence de quoi un « modèle », un « prêt à croire » est proposé (non seulement proposé mais imposé)…

… Au IV ème siècle après JC, à Alexandrie sous domination de l'Empire Romain d'Orient (ce n'est pas si éloigné de notre époque)... L'astronome et mathématicienne Hypatie tente de préserver les connaissances accumulées depuis des siècles, dans la plus grande bibliothèque du monde connu à l'époque... Elle vient de mettre en évidence le mouvement de la Terre autour du soleil, alors que tout le monde croyait, scientifiques compris, à l'époque, que c'était le soleil qui tournait autour de la Terre...

Les Chrétiens et les savants de l'époque, au IV ème siècle, ne reconnaissaient pas les travaux déjà entrepris mille ans auparavant par des astronomes Grecs et Egyptiens...

Hypatie, lors de la révolte des Chrétiens devenus de plus en plus puissants à Alexandrie et soutenus par l'empereur Théodose, fut mise à nu et lapidée sur la place publique, par une foule inculte toute abrutie de la nouvelle religion (la religion des Chrétiens)…

… À la fin du 18 ème siècle, et ensuite durant près de deux siècles, l’Église Catholique ne reconnaissait pas la Déclaration des Droits de l’Homme établie le 26 août 1789…

À l’époque de la Révolution Française, en 1792 avec la Convention et la République, le Pape et l’Église Catholique Apostolique et Romaine, affirmaient qu’accorder à l’homme ses droits, signifiait retirer à Dieu ses droits…

L’Église, la Religion, les religions, le Catholiscisme et l’Isl am notamment, de tous temps à jamais et de nos jours comme par le passé ; n’ont cessé d’être « du côté des riches, des possédants, de l’autorité en place, et ont toujours considéré, les Catholiques, la loi de Dieu, et les Musulmans la charia, supérieure à la loi des hommes…

« L’amour des pauvres de des humbles », le secours aux démunis, la charité, la bonté… Des Chrétiens comme des Musulmans, prônés dans la Bible et dans le Coran, à l’égard du prochain ( du « frère ») c’est « une belle couverture » dont se drapent ceux qui ont les moyens de se montrer charitables et généreux…

Chez les Chrétiens, à part Saint Vincent de Paul au 17 ème siècle et mère Térésa au 20 ème siècle, il n’y a pas beaucoup de religieux qui ont fait à ce point, comme Saint Vincent de Paul et mère Térésa, acte de pauvreté et de charité et de don de soi en renonçant aux richesses et aux honneurs…

L’Islam et la Charia, ça me gonfle et je rejette…

Le Catholiscisme avec ses évêques et dignitaires en grande pompe, tiare sertie d’ors et de diamants et de pierreries, ça me gonfle et je rejette…

Je ne veux rien de tout ça dans mon environnement !

Un grand bras d’honneur à m’en bleuir le creux du coude !

Et idem pour toutes les religions en place sur cette Terre !

Quant à la politique…

La LFI et les « gauche » seraient bien encore dans mes vues question vision de la société, sauf que leur tolérance/complaisance/bienveillance avec l’Islam et les femmes voilées me gêne… (Le RN est « plus dur avec l’Islam » mais la vision de la société du RN me gêne)…

L’athéisme d’autre part, auquel j’adhère ainsi qu’à la laicité, je n’en veux point faire pour autant, des religions…

Les minorités qui revendiquent dans l’agressivité et dans la violence, ainsi que les communautarismes de toutes sortes – générés par la société de consommation et par des choix de mode de vie dans l’engagement ostentatoire… ça me gonfle et d’ailleurs je ne les soutiens jamais dans leurs « manoufs » …

… Les religions ( le christianisme, l’islam et le judaïsme ) sont minées par le capitalisme ; notamment l’islam peut-être plus encore que le christianisme et le judaïsme…

Et pourtant l’islam dans sa version rigoriste, fondamentaliste, qui combat l’occidentalisme et rejette les valeurs occidentalistes – on le voit bien avec par exemple l’Arabie Saoudite, le Qatar et les Émirats – dans leur société, leur mode de vie et de consommation, se sont bel et bien fondus dans ce que l’occidentamisme a produit, peut-être encore davantage chez eux qu’ailleurs, de valeurs s’appuyant sur l’argent, sur les apparences, sur les possessions de biens immobiliers… Mais soit dit en passant, plus qu’ailleurs aussi, ce sont, chez eux, dans leur société très inégalitaire, les privilégiés qui sont les plus occidentalisés, bien que l’on se demande quels sont vraiment les pauvres chez eux… Des migrants peut-être ? Sûrement pas des migrants tels que ceux qui se rendent en Europe (ceux là ils n’en veulent pas, et ne les secourent pas loin s’en faut) mais… Des « migrants » qu’ils font venir de pays d’Asie (Bangladesh) ou d’Afrique (Soudan, Éthiopie, Somalie) afin de les utiliser comme main d’œuvre esclavagisée, leur passeport confisqué (s’ils en ont un)…

L’islam « bienveillant »… Parlons en !

Et idem les autres religions… Depuis « la nuit des temps » !

Toutes les religions sont – et l’ont toujours été – du côté des puissants, des riches, des possédants, des dominants…

Il y a bien l’athéisme, et encore l’anarchisme, ou le libertarisme , ou le « non-croyantisme »… Mais, tout cela, assimilé à une religion, avec une doctrine correspondante, des signes de ralliement, des étendards, des mots d’ordre… Comme les religions en somme… C’est encore du « côté de la barrière » où se trouvent les accapareurs, les profiteurs, les voleurs ( Ôte toi de là que j’m’y mette » …

Merde !

… Les religions, je les emmerde toutes ! Je veux leur disparition, leur élimination totale, de la surface de cette Terre ! J'iconoclaste avec violence et total irrespect, leurs "leçons de morale", leurs rites, leurs habillements, leurs signes, leurs icônes, leurs coiffes, tiares, turbans, chéchias et kippas, et toutes leurs singeries ridicules à genoux, assis, prosternés, couchés, leurs "cela est juste et bon", ou leurs "allahouakbar" et autres invocations de merde ! Les religions c'est l'obscurantisme puissance à l'infini! Si j'serais Dieu ou Allah ou Jéhovah, ou la Grande Mère en pensant au Danube, au Fleuve Jaune ou au Nil ou au Rio Grande... Je ferais un génocide de toutes les religions ! Je pense que dans aucune, absolument aucune civilisation extra terrestre (s'il y en a) on voit sur des planètes semblables à la Terre et ayant eu une évolution similaire à celle de notre planète ; des sortes d'églises ou de mosquées, des bâtiments ou édifices dédiés à des cultes, d'énormes cathédrales, des sortes de Jésus en croix au croisement de chemins, des messes et des processions... Chez les égyptiens, les grecs, les romains, dans les anciens empires égéens d'il y a trois mille ans, et même au temps des Solutréens et des Magdaléniens, c'était pas mieux avec toutes ces putains de divinités ! ... Et leurs sacrifices d'êtres vivants égorgés sur les autels y compris des humains... Et toute la sorcellerie qui va avec les religions !

… J’ai vraiment un “très gros problème” de communication échange écoute avec les gens qui “reconnaissent” l’explication de l’origine du monde, de la vie, de l’Homme et de l’univers selon la Bible, le Coran, la religion, ou toute autre explication se fondant sur des légendes, des visions, des interprétations, des croyances…

Et le “problème” est encore plus énorme, avec les gens qui, plus encore que de reconnaître, croient en cette explication là, de l’origine de la vie, de l’Homme, du monde, par ce qu’annoncent les religions…

Si “d’aventure” à ces gens là, tu leur parles de Néandertal, des dinosaures, des ères géologiques de centaines de millions d’années, du Big Bang et des quatorze milliards d’années d’existence du cosmos – d’ailleurs il vaut mieux avec ces gens là éviter complètement d’en parler – ils te regardent avec des yeux gros comme des soucoupes et ils te fuient comme ils fuiraient la peste ou le choléra… Au mieux, ils te laissent parler jusqu’à ce que tu comprennes qu’il est préférable de ne plus en rajouter, en remettre une louche (rire)…

Cela me sidère, qu’au 21 ème siècle, avec Internet, avec l’école puis le collège, puis l’université où les enfants, les adolescents, les jeunes du monde entier accèdent ; qu’avec toutes les connaissances acquises, qu’avec tous ces savoirs désormais accessibles et vulgarisés, qu’avec l’information qui circule aussi vite… Il puisse y avoir encore partout y compris dans des pays économiquement développés, autant de personnes pour croire que “Dieu a créé le monde en sept jours, a créé la femme avec une cote d’Adam” ; ou encore à toutes sortes d’interprétations visionnaires simplistes et réductrices, se livrent à des pratiques de sorcellerie, d’empirisme, de spiritisme, d’ésotérisme, etc. … Sans oublier, encore, l’astrologie, que certains déclarent être une science…

Dans un certain sens, ce serait même presque pire qu’au Moyen Âge, et même si cela se trouve, pas même comparable à la vision de l’origine du monde et de l’univers que se faisaient les néandertaliens, les aurignatiens, les solutréens, les magdaléniens au Paléolithique Supérieur… Ou encore, beaucoup plus tard, avant l’arrivée des Européens catholiques chrétiens en Amérique, les amérindiens, les Olmèques entre autres, de la méso Amérique…

En effet, au moins ces humains d’un passé si lointain, avaient-ils tout de même un sens de la logique, une connaissance de la nature ; logique et connaissance sur lesquelles ils fondaient une croyance…

Je n’arrive pas à imaginer que sur une planète semblable à la Terre sur laquelle vivraient des êtres évolués, dans la galaxie d’Andromède, par exemple, à deux et quelque millions d’années lumière de la Terre, il puisse y avoir dans des sortes de villes ou de cités, des édifices religieux comme nos églises et nos mosquées, des curés et des imans ou des rabbins… Enfin, comme tout ce qu’on voit sur notre planète !

Décidément “Jésus” ou son équivalent, ailleurs que sur la Terre, et Dieu ou Allah ou Elohim son “père céleste”, il faut vraiment qu’ils se démultiplient à l’infini, pour créer des “Terre” à foison, innombrables dans un univers incommensurable ! À chaque fois en sept jours !

Sur toutes ces “Terres”, alors, les équivalents de Néandertal et des dinosaures seraient des “affabulations” !

J’en crève de rire !

… Cela dit… Qu’il se soit constitué, indépendamment de toute croyance religieuse- ou au delà- une pensée ainsi qu’une culture judéo chrétienne – ou s’appuyant sur l’Islam, sur le Bouddhisme… Cela me semble évident.

Des scientifiques, des écrivains, des philosophes, des artistes, des poètes, des penseurs, de toutes époques depuis l’origine des religions monothéistes, tout en étant croyants pour quelques uns d’entre eux, sans pour autant être pratiquants ou même éloignés dans la vie qu’ils ont mené, de la religion en général… Ont néanmoins été influencés soit par le christianisme, soit par le judaisme, par l’Islam, par le Bouddhisme, dans la mesure où ils sont nés et ont vécu dans des familles et dans un milieu social imprégné de pensée, de culture judéo chrétienne ou musulmane ou Bouddhiste…

L’on peut dire que la pensée judéo chrétienne ou musulmane ou bouddhiste, au delà de la croyance ou de la foi que l’on a ou que l’on n’a pas, contient ce que l’on appelle une morale, ou une idéologie (fondée sur le bien et le mal )…

Dans la civilisation humaine contemporaine (en gros depuis le déclin de l’Empire Romain pour le monde occidental, ainsi que depuis la constitution des empires Asiatiques (en Chine depuis le 3ème siècle avant JC) , nul humain n’échappe à l’influence exercée par les religions sur la pensée, sur la culture…

L’athéisme qui est le fait de n’être d’aucune religion, de ne pas croire en Dieu, est lui-même en tant que pensée libre, indépendante, indirectement influencé que l’on veuille ou non, par le christianisme, par le judaisme, par l’islam, par le bouddhisme…

Il faudrait je pense, “remonter” jusqu’à des époques historiques ou préhistoriques d’avant les religions monothéistes, pour identifier, définir une pensée, une culture, vraiment différente de celle qui existe depuis le début du christianisme, de l’islam, du judaisme, du bouddhisme…

… Là où l’Islam s’invite dans l’espace public et se montre, par les femmes portant le voile dans la rue, au marché du quartier, pour accompagner des enfants à l’école ; par les hommes priant en plein milieu de la rue, et qu’il n’y a pas à cent mètres à la ronde, un seul chrétien, un seul juif, et que d’ailleurs, pour le chrétien on ne le reconnaît pas – à moins que ce soit un intégriste catholique habillé en curé du col aux chevilles… Là où l’Islam domine parce qu’on le voit, à moins de fermer les yeux, dans ces cités, ces quartiers que l’on dit “cosmopolites”, densément peuplés, où la République cède aux atteintes à la laïcité… Un Iman est plus écouté qu’un professeur de philosophie, qu’un maître d’école, qu’un astro physicien… Et dans la “petite école” les enfants qui apprennent à lire, quand ils sont chez eux le soir et les jours de congé scolaire – encore heureux quand ils ne sont pas dans la rue à dix heures du soir – lisent dans des coran illustrés pour enfants, des pages de création du monde par Allah…

L’on en faisait, il faut dire, autant, à l’époque de Franco en Espagne, non pas seulement à la maison, mais à l’école, avec des livres pour apprendre à lire qui étaient des bibles illustrées, de pages de la genèse évoquant la création du monde par Dieu en sept jours…

Et d’année en année, l’instruction se poursuivant, les savoirs se constituant, c’est cette image de la création du monde par Dieu, ou par Allah, qui demeure dans les esprits…

Alors, vous pensez… Arrivé au Bac, si vous leur parlez, aux jeunes ainsi éduqués à l’origine, d’ “ère de Planck”, du “Big Bang”, des dinosaures, de Néandertal, autant leur parler en Mandarin !

Mais… Il faut dire aussi, et encore… Qu’au delà des Imans de Cergy Pontoise ou du Val Fouré à Mantes La Jolie en 2021 ; que des curés de Franco en Espagne en 1965, que des enseignants du créationnisme dans des écoles pour enfants aux États Unis d’Amérique , qu’au delà des écoles coraniques en Terre d’Islam…

Il y a, il y a, oui, aussi – et ce n’est pas peu dire … À Sainte Tarte de la Midoue, à Trifouillis-les – oies, à Saint Jules les bornes ; lotissement les Alouettes à l’arrêt du bus , dans les cours de récré des collèges de gros bourgs ruraux, et d’ailleurs partout en France où des jeunes, où des gens se rencontrent…

L’Horoscope !

Avec, dès le début de la conversation qui s’engage cette question “de quel signe es-tu”…

… Mais il faut croire que l’horoscope, il est “assez cool” avec les filles et les garçons qui vont passer le Bac, il prédit rarement un échec !

… Du temps où il était ministre de l’Intérieur ( 1er Flic de France ) Manuel Vals, on le voyait assez souvent dans les mosquées…

Et dans des cérémonies commémoratives avec des Israélites pieux, on le voyait avec la Kippa sur la tête…

Durant la campagne présidentielle de 2017 pour le premier tour, Benoît Hamon, candidat du PS choisi à la place de François Hollande qui ne se représentait pas, déclarait qu’il n’était pas contre le port du voile musulman dans l’espace public et dans les facultés, dans les établissements d’enseignement supérieur après le Bac… L’on aurait même pu croire en l’écoutant, à l’époque, dans ses meetings et interventions devant de possibles électeurs, qu’il “concevrait” que dans les hôpitaux, il eût pu s’y trouver des infirmières et des aide soignantes musulmanes voilées…

Lors de l’attentat perpétré à Christchuch en Nouvelle Zélande, le 15 mars 2019, qui fit 51 victimes dans une mosquée – un attentat qui, à juste titre, était condamnable, ignoble, horrible… Jacinda Andern, premier ministre Néozélandaise depuis le 26 octobre 2017, du Parti Travailliste Néozélandais ; lors de la cérémonie des obsèques des victimes, portait le voile musulman “par déférence, respect, solidarité” envers les familles des victimes… Ce qui, à mon sens, me semblait “inapproprié” et un peu trop “ostentatoire” voire dérangeant… (Elle aurait aussi bien pu, compatir, soutenir les familles en deuil, sans pour autant porter le voile)…

Un couple quittant sa résidence pour cause de mutation ou de changement dans son travail – pour les deux… Résidence où il vivait, ce couple, au milieu d’amis musulmans – qui étaient vraiment pour ce couple, des amis – et qui lors du départ après les adieux et les embrassades, dans le car qui les mène à l’aéroport ou à la gare TGV, se fait photographier, la femme en tchador ou voilée et l’homme en chéchia ou turban, et qui poste cette photo sur Facebook ; est-ce bien “approprié” et quel sens peut-on donner à un tel “déguisement” de circonstance ?

… En revanche il me semble “approprié”, de la part d’un non croyant ou d’un athée – et raison de plus de la part d’un croyant et d’un pratiquant… De pénétrer dans une église – si modeste soit-elle – ou une cathédrale – de Chartres ou de Reims … La tête découverte et habillé d’un pantalon, d’une jupe ou d’une robe… Et non pas avec une casquette à logo, un teeshirt Fly Emirates, un short ou un boxer… Ne serait-ce que par respect du lieu visité pour sa beauté architecturale, ses vitraux, et de tout ce qui témoigne du travail effectué par des artistes, peintres, sculpteurs, bâtisseurs…

Et idem, pour des mosquées, des synagogues, des temples ou tout autres édifices religieux…

… Cette femme, Sara Zemmahi, photographiée portant le voile islamique, candidate aux élections dans l’Hérault, en remplacement d’Hélène Qvistgaard sur la liste LREM, est un soutien du très controversé Tariq Ramadan, elle a partagé un propos (un “post”) de ce dernier sur des réseaux sociaux.

Elle est vice présidente de l’association Tabassam, créée en 2015 dans le but de “promouvoir la réussite des jeunes – des quartiers”, une association qui fait l’apologie du hijab et du port du niqab, interdit en France depuis 2010.

D’autre part cette association s’affiche ouvertement “organisme islamique et prosélyte, et ralaye des publications du très controversé Tariq Ramadan.

Hélène Qvistaard, l’élue LREM locale actuelle, prétend que selon une loi du 11 octobre 2010 sur le port du voile dans l’espace public, sa suppléante candidate sur la liste LREM, Sara Zemmahi, “n’est pas dans l’illégalité”…

Eh bien je le dis tout net haut et fort et avec grande violence contestataire : la loi, cette “putain de loi” du 11 octobre 2010, elle est mal faite ! C’est une loi “impie”, en désaccord total avec les valeurs et les principes de la République Française !

Sur le plan de la religion (l’Islam), à la lecture du Coran, il n’apparaît nulle part que la femme doit en public paraître voilée, couverte de la tête aux pieds… Il y a juste, tout comme d’ailleurs dans la Bible (Ancien Testament), des paragraphes, versets, relatifs à une tenue “décente” prescrite, autant pour la femme que pour l’homme…

Le fait que cette femme, Sara Zemmahi, soit “proche” de fondamentalistes musulmans et engagée dans la mouvance de l’Islam politique, qu’elle ait soutenu le très controversé Tariq Ramadan (un pervers, un violeur, de surcroît)… Cela justifierait qu’elle soit éliminée de tout espace politique, qu’elle ne puisse être éligible de quelque parti que ce soit !

Voilà bien là une “affaire” qui est un vrai scandale ! Et il est absolument désolant, qu’il n’y ait vraiment que le RN (Rassemblement National anciennement Front National à l’origine Ordre Nouveau parti d’extrême droite) pour dénoncer cette candidature d’une femme portant le voile islamique !

Car dans tous les autres partis : LR, LREM, FI, Les Verts ou écologie, PS, ainsi que les partis d’extrême gauche… les élus, les sympathisants, les adhérents, sont divisés entre d’une part les “complaisants” ( ceux qui se fondent sur des lois qu’ils ont voté, des lois qui “stipulent que…” ou des principes “purement fallacieux”), et d’autre part les opposés au port du voile musulman dans l’espace public, qui eux, se fondent sur le principe celui là Républicain Français, de la Laïcité…

Entre les “complaisants” et les “non complaisants” l’on assiste depuis des années et des années, à des polémiques d’une exaspérante puanteur dans une violence sans cesse accrue !

Alors pourquoi pas, au nom d’une liberté de paraître comme on veut… Pourquoi pas, au lieu du costume cravate “de circonstance” en réunion officielle, ou du tailleur ou ensemble pantalonant “de circonstance”… Pourquoi ne pas paraître complètement à poil, ou avec un pot de chambre sur la tête ?

Et “ça me gave de première, ça me tape sur le haricot”, que l’on puisse -au point où on en est arrivé dans ce pays, la France (et ailleurs également) – à confondre tolérance et complaisance ! Le “Grand, l’ Emblématique Voltaire, fleuron de la Littérature Française, s’il voyait ce que nous avons fait de la Tolérance dans le monde d’aujourd’hui, Tolérance au nom de laquelle il a combattu avec tant de force et de conviction… Il “se retournerait dans sa tombe” !

… Partis, je vous hais tous ! Modes et tendances avec vos “mentors” vous m’exaspérez ! Et religions avec vos codes, vos signes apparents, vos prosélytismes, vos fanatismes, vous m’emmerdez ! …

Mais je n’ai pas de haine pour les hommes et les femmes, pour ce que les hommes et les femmes sont au fond d’eux-mêmes, du “bois et de l’écorce dont ils sont faits”, du meilleur de ce qu’ils ont en eux pour peu qu’il existe – et il existe, et en dépit du “moins bon” dont ils sont faits aussi, ce “moins bon” lui, étant ce qu’il y a de plus ordinaire, de plus banal, de plus commun à tout le monde, et qui, à la limite ne devrait pas être outrageusement, exagérément mis en avant !… Mais combattu, cependant, avec la plus grande énergie ! … En revanche c’est le meilleur, ce qu’il a de plus vrai, de plus authentique, de plus unique, qui lui, doit être mis en avant, parce que le meilleur, il n’est jamais ordinaire, jamais banal !

“Par les temps qui courent”, il faut tout de même reconnaître que :

… Aussi “large d’esprit” que l’on peut être ; aussi convaincu de la liberté de chacun de croire et de pratiquer la religion de son choix…

… Quelqu’un qui, à l’âge de 35 ans (par exemple), un homme ou une femme, baptisé catholique à la naissance (comme le sont une majorité de gens en France), pas “spécialement pratiquant” – ou même “pas pratiquant du tout, ne se rendant à l’église que pour des mariages et des enterrements, et finalement même “non croyant”… Et, de surcroît, “Français de souche” depuis plusieurs générations et ayant ses ancêtres dans un même terroir de France…

… Qui se convertirait à l’Islam…

… Ou encore ce même homme ou femme - ou un autre n’étant pas “de souche” (française) depuis plusieurs générations, et qui serait :

Un policier, un militaire, un professeur des écoles…

… Qui se convertirait à l’Islam…

… Ou encore ton fils ou ta fille en âge de se marier, fréquentant un Musulman, une Musulmane “pur et dur” et l’épousant… Avec peut-être pour ta fille l’obligation de se voiler, ou voir ta belle fille porter le voile…

… Tout de même… Cela peut paraître “suspect”, ou “il y a de quoi être “déstabilisé”!

“Suspect” s’il s’agit du policier, du militaire ou du professeur des écoles, âgé de 35 ans (par exemple) catholique de naissance “non spécialement pratiquant”…

L’on peut en effet s’interroger sur cette “motivation” à “embrasser” l’Islam et devenir “croyant et pratiquant” à tel moment de sa vie !

“Inconfortable”, “déstabilisant ”… (y’a quand même de quoi), pour des parents, de voir leur fille ou leur belle fille porter le voile…

… Je le redis : “avec pourtant l’esprit très large, très ouvert” et attaché, très attaché à la liberté pour chacun, de croire, de ne pas croire, d’être de telle ou telle religion…

… “Par les temps qui courent” …

… Être musulman de naissance, de parents musulmans, croyant/pratiquant ou seulement “de tradition”… Tout comme chrétien, Juif, Bouddiste, de naissance et de par sa famille et de par la tradition… Cela paraît “naturel”, cela s’impose comme étant naturel ( on croit ou non en un Dieu, c’est société, c’est la civilisation qui est faite ainsi )…

… Mais devenir musulman à un certain moment de sa vie alors qu’avant on était d’une autre religion ou athée… “Cela ne se voit pas tout à fait pareil, ça se ressent pas aussi naturel aussi automatique, que de voir chaque matin le soleil se lever !”…

… Mais… On peut en dire autant, de devenir Chrétien, Juif, Bouddiste à un moment de sa vie alors qu’avant on était rien ou autre chose…

… J’arrive pas à imaginer Dieu, catholique, protestant, musulman, juif, bouddiste ; j’arrive pas à imaginer Dieu “privilégiant” une religion plutôt qu’une autre…

J’imagine Dieu n’ayant aucune empathie pour les religions, s’en riant et s’en désolant en même temps – pour ainsi dire !

… “Pas d’amalgame” ! “Pas d’amalgame” ! Oh combien je veux bien, oh combien je suis pour !

Car il faut reconnaître que, pour un “vrai/vrai” musulman, pacifique, sincère, et de surcroît “aimant la France, la République française et ses valeurs” – et intégré à la société française ; ça doit être “très/très dur”, dramatique, désespérant ; d’entendre dire que l’Islam c’est la seule religion où l’on tue “pour aller au paradis” (ce qui soit dit en passant n’est pas vrai puisque dans d’autres religions on assassine aussi des gens au nom de Dieu ou pour “purger la société de ses mauvais éléments” – y’a qu’à voir par exemple comment sont traités des musulmans en Inde et en Chine et pas par des Chrétiens ) …

… Il est vrai aussi que les catholiques “n’ont pas fait dans la dentelle” au temps des Cathares, ni les mêmes catholiques ainsi que les protestants (religion réformée) à l’époque des guerres de religion au 16ème siècle chrétien !

… Et ce “pape de merde” Pie XII, qui, durant la seconde guerre mondiale et la domination nazi en Europe, a “fermé les yeux” sur la déportation, le massacre des Juifs !

      Je me souviens d'un temps, le temps déjà, de mon enfance, puis le temps de ma vie dans la seconde moitié du 20ème siècle... Où une femme qui portait un foulard sur la tête, qui était même voilée, où un homme ou une femme qui portait autour du cou une croix, où l'on vivait avec des musulmans autour de soi (bon c'est vrai à l'époque il y avait moins de musulmans en France, surtout dans les régions de l'ouest, sud ouest et centre)... Oui je me souviens de ce temps qui en somme, avait comme "toujours duré"... Où l'on voyait tout de même "pas mal de signes religieux" (demeurant cependant la plupart du temps, "relativement discrets") autour de soi... Et... Cela ne posait aucun problème! Autant dire que "l'on vivait avec" et que l'on "ne se posait pas de question... On était catholique, protestant, mormon, témoin de jéhovah, adventiste, baptiste, etc. ; ou l'on était musulman, juif, athée... et tout ce que l'on voulait, tout ce à quoi on croyait... Cela faisait comme "partie du paysage Français" (et il en était de même dans la plupart des pays européens proches de la France)...

Pourquoi d'un seul coup (dans l'espace de ces toutes dernières années), ce qui avait été possible durant autant de temps, ne l'a-t-il plus été ?

Est ce seulement pour les causes que l'on invoque ? (flux migratoires, davantage de musulmans, difficultés relationnelles, terrorisme, insécurité entre autres ?) ... "En partie" oui, c'est ce que je pense... Mais pas seulement... Et c'est dans ce "pas seulement" que réside toute mon interrogation, ma réflexion, mon inquiétude...