Ukraine

… Deux scénarios assez probables dans les mois qui viennent, pour la guerre en Ukraine :

- La victoire de la Russie à la suite de la contre offensive massive qu’elle prépare, avec des effectifs engagés sur les lieux de combat, plus importants en nombre que ceux de l’armée Ukrainienne ; avec un matériel de guerre qui loin s’en faut n’est pas épuisé et qui de surcroît est en appui fourni par les pays avec lesquels la Russie traite et échange, et grâce aussi à une économie qui, certes malmenée du fait de tout ce qui ne vient plus des pays occidentaux, n’en demeure pas moins soutenue par ses relations avec ces mêmes pays qui traitent et échangent avec elle…

-Une guerre mondiale – qui déjà, il faut le dire – est une réalité du fait des apports en armements sans cesse croissants à l’armée Ukrainienne, des USA et de l’Union Européenne, et qui, surtout dans le cas de mise à mal de l’armée Ukrainienne, d’une pénétration et occupation par les russes du territoire Ukrainien, risque de transformer les pays de l’Union Européenne – en premier lieu la Pologne, les états Baltes – en champ de bataille avec forcément engagement des armées de plusieurs pays de l’UE, lignes de front de bataille, destructions, bombardements, victimes civiles et militaires en grand nombre…

L’Ukraine avec son armée et l’aide en matériel de guerre qui lui est apportée, est en effet un rempart qui assure contre un franchissement des armées russes des frontières de l’Union Européenne…

D’autre part, les tensions de plus en plus fortes entre la Corée du Sud et la Corée du Nord, entre les USA et la Chine, la menace qui pèse sur Taïwan, compliquent encore le tableau…

Si l’Ukraine tombe, la Russie – de Poutine et de Wagner – ne va pas s’arrêter à des frontières qu’elle ne reconnaît pas, ni même aux autres frontières…

Si, autre possibilité, l’armée russe devait se trouver en passe de perdre la guerre, en dernier recours la Russie en viendrait à utiliser l’arme nucléaire…

Enfin, dans un conflit qui engagerait militairement en troupes et matériel de guerre la Chine et les USA, en réponse à une invasion de Taïwan par la Chine, il est probable que selon la dimension prise par une guerre entre la Chine et les USA, l’aide apportée à l’Ukraine risquerait alors d’être réduite, d’autant plus que les USA se trouveraient engagés dans un conflit armé avec la Chine, conflit en lequel seraient impliquées plusieurs autres grandes puissances…

… Avec 20 degrés à Strasbourg et à Clermond Ferrand, 21 à Biarritz et autour de 19/20 degrés dans plusieurs villes du Sud Ouest et du midi de la France, au 31 décembre/1er janvier ; le 31 décembre 2022 pourrait-être la journée, à cette époque de l’année, la plus douce du siècle jamais enregistrée…

Faut-il voir là un « présage » pour 2023, en matière de climatologie en France et ailleurs… Mais aussi en matière d’événements, d’actualités qui vont survenir en 2023, du fait d’une situation politique, sociale, économique, aussi tendue, aussi incertaine, aussi dangereuse dans le monde entre grandes puissances – Chine et USA notamment – et avec l’évolution que va prendre la guerre en Ukraine, ainsi que l’évolution prévisible des autres conflits locaux au Moyen Orient et en Afrique ?

Car ce qui est prévisible dans ces conflits (dont la guerre en Ukraine) c’est ce qui se joue (un jeu très complexe d’alliances ) entre La Chine, les USA et l’Union Européenne et les pays théâtres de guerre et de conflits… Un jeu complexe d’alliances, d’engagements et de soutiens sur fond d’opportunisme et d’intérêts des uns et des autres (par exemple ce qui ressemble à une alliance entre la Russie et la Chine « sans en être vraiment une » d’une part… Et la relation d’ordre politique et économique entre la Chine et la Corée du Nord d’autre part)…

Et à tout cela s’ajoute l’enjeu que représente Taiwan, un territoire que la Chine revendique dans un processus historique de reconstruction nationale et d’effacement des humiliations subies par la Chine entre 1840 et 1949 ; alors que pour les USA, le soutien indéfectible, idéologique et d’ordre stratégique et économique, à l’indépendance formelle de Taiwan, implique de la part des USA un engagement militaire en cas d’intervention de la Chine pour reprendre Taiwan… (On ne voit guère comment une situation aussi explosive pourrait se régler dans une impossible négociation, les deux parties adverses ayant leurs raisons (chacun de leurs raisons faisant figure d’un dogme intangible)…

… Peut-être que le problème de Taiwan pourrait se régler de la manière suivante :

L’île de Taiwan devient – ou redevient – une province Chinoise

En contre partie, les habitants de Taiwan, désormais Chinois donc, continuent de vivre selon le mode occidental (mais dans une liberté d’expression telle qu’elle existe dans le monde occidental, une liberté cependant subordonnée à ce qui est fondamental et de base dans le régime Chinois) ce qui implique en conséquence pour le régime Chinois, un « assouplissement » de l’autorité et des contraintes (une sorte de « pérestroïka »)…

Bien évidemment dans cette « solution » les autres provinces de la Chine continentale verraient leurs citoyens aspirer au statut dont bénéficierait Taiwan… (logique)…

Du coup, cette sorte de « pérestroïka » s’étendrait à toute la Chine (le régime Chinois aurait tout à gagner à cela en stabilité, en perspective économique de marché)…

En contre partie, aussi, la Chine et les USA dans les intérêts qu’ils ont dans cette partie du monde (Pacifique Nord Oriental) envisagent de trouver un équilibre « viable » de telle sorte que les uns et les autres puissent poursuivre leurs politique économique de développement selon les règles qui régissent toute relation naturelle, intemporelle (sachant que la relation est toujours naturellement difficile – comme dans l’ordre de la nature)…

… Depuis l’avancée rapide, ces derniers jours, de l’armée Ukrainienne en contre offensive des positions tenues par les Russes dans l’est de l’Ukraine ; c’est pour l’armée russe, une déroute…

Et pour le pouvoir Poutinien, un échec dans la mesure où les objectifs fixés par « l’opération spéciale » menée en Ukraine  ne sont pas atteints, où l’armée et une grande partie de ses matériels ont subi des dommages et des pertes importantes, de telle sorte que l’armée russe ne dispose désormais que – en partie – d’armes dites « de dissuasion » (nucléaire) ou de bases de lancement, fixes ou mobiles, de missiles longue portée… Ce qui ne suffit pas, loin s’en faut, avec une aviation mise à mal, sans possibilité d’entretien et de réparations du fait de manque de composants et de pièces qui n’arrivent plus, des pays exportateurs…

Un véritable désastre donc, et qui ne concerne pas que l’armée, mais aussi l’économie, et impacte la vie quotidienne de dizaines de millions de russes…

Un pays, la Russie, que cette guerre menée contre l’Ukraine, a ruiné – et pour longtemps !

D’ailleurs dans les états majors tout proches du Pouvoir Poutinien, l’on commence à se dire que le « Grand Chef » est en train de ruiner totalement son pays, son armée, son économie…

Une « sale affaire » d’ailleurs et d’autre part, cette guerre là, pour le monde tout entier ! En fait pour les peuples surtout et essentiellement, impactés que ces peuples sont, par les conséquences économiques de cette guerre, dans leur vie au quotidien…

MAIS pas pour les dominants, les grands possédants, les décideurs, les ultra riches multimiliardaires, les géants du marché dans l’industrie, l’agriculture, la construction, avec leurs lobbies, leurs profits et leurs dividendes d’actions en augmentation exponentielle, qui eux, ces géants des marchés, « tirent les marrons du feu  et se gavent » ! Sans compter – ce qui est loin d’être négligeable et même de réelle importance – Les « Géants du Net » que sont Google, Amazon et leurs centrales de données et leur « neunœils » partout, avec le numérique, la robotique et les nanotechnologies, la biochimie et la génétique… Et à tout cela s’ajoutent les grands organismes bancaires internationaux, et les grands assureurs, et les grands constructeurs de « pôles d’activités », qui eux, par une politique soit disant de transition écologique et d’adaptation au changement climatique, en réalité contribuent mille fois plus que le citoyen lambda et même que des milliers en même temps de ces citoyens, au dérèglement accéléré du climat (sècheresses, incendies, inondations)… Le « bétonnage » de centaines voire de milliers d’hectares d’espaces naturels, entraînant des inondations et des crues de rivières, suite à des orages et à des intempéries de plus en plus violents, des quantités d’eaux que le sol transformé par l’activité humaine, ne peut plus absorber…

Nous sommes bel et bien aussi absurde et paradoxal que cela puisse paraître, dans un monde actuel d’économie de transition écologique – avec notament la crise énergétique – dont on peut dire ceci :

(Dixit « mésigue ») «  c’est le chien qui mange sa merde » !… En effet, par exemple avec l’exploitation du gaz de schiste par fracturation hydraulique et puits situés proches de zones habitées, afin de compenser le manque de ressources énergétiques production d’électricité notamment, c’est faire comme le chien qui bouffe sa merde !

Pour en revenir à la guerre en Ukraine, nous avons pu voir sans doute – du moins certains d’entre nous- ce reportage télévisé dans un JT, ces soldats Ukrainiens amputés des deux jambes, dotés de prothèses «performantes »… En voyant cela, j’ai pensé qu’en Russie, les soldats amputés revenus chez eux, ne pouvaient sans doute pas être dotés de telles prothèses… Parce que l’Ukraine est dans le monde occidentalisé soutenue par l’Union Européenne et par les USA et leurs capitaux (et donc on peut payer des prothèses performantes aux soldats blessés amputés, de l’armée Ukrainienne)…

… Vu du monde (ou de la civilisation) de l’Occident – qui, soit dit en passant, n’atteint pas 1 milliard d’habitants à moins d’inclure l’Amérique Latine ce qui ferait 1,6 milliard de personnes sur la planète - « Tout le monde soutiendrait l’Ukraine, la Russie représenterait le Mal, et la civilisation occidentale serait donc dans le camp du Bien et de la Morale »…

C’est pourtant loin, très loin d’être le cas, puisque déjà géographiquement parlant, la moitié de la planète soutient la Russie, et à plus forte raison 6 ou 7 milliards d’humains (à commencer par la Chine et l’Inde, et l’Indonésie et l’Iran)…

Mais ce qui est sûr, absolument sûr et oh combien regrettable et d’une consternante, effrayante réalité, c’est que, autant du côté de la civilisation occidentale d’un milliard de personnes que du côté de la Russie et du pouvoir Poutinien, l’on est bel et bien et dans une domination absolue, dans une « pensée » (ou une vision) orchestrée, formatée, médiatisée, relayée, qui « doit » être partagée par tous…

La seule différence entre la pensée occidentale et la pensée russe-poutinienne, c’est que les contrevenants en Occident ne sont que conspués ou critiqués ou considérés comme des parias sur les réseaux sociaux (mais ne risquent pas la prison), alors que les contrevenants en Russie poutinienne sont eux, poursuivis, censurés, battus, emprisonnés…

Cette propension du monde de la civilisation occidentale, chrétienne, consumériste, à se considérer « détentrice d’une vérité fondée sur des valeurs de démocratie, de liberté, et de la Morale » et opposée donc, à un monde anti démocratique, irrite ce monde qui, bien sûr ne se fonde pas sur la démocratie et sur la liberté, mais est avant tout ce que l’on juger de lui, différent…

Comme j’ai déjà dit et écrit : « il n’y a pas de voie royale, il n’y a que des bateaux – brûlots à perte de vue dispersés dans un immense océan, et chacun de ces bateaux – brûlots se veut l’Éclaireur »…

Il n’en demeure pas moins – quoi qu’en disent les uns, majoritaires en population dans le monde « non occidental » - que démocratie et liberté pour autant qu’elles soient l’une et l’autre inséparables de la responsabilité de chacun et de tous ; sont un chemin ou une voie, ou un passage, ou un palier… Dans l’Histoire de l’évolution « accidentée » de l’espèce humaine…

… Le 16 mars 2022, c’est un nouveau pas qui a été fait dans l’escalade de l’agression de l’Ukraine par l’armée russe commandée par Putin’… En matière de crime de guerre, puisqu’il s’agit cette fois d’une extermination en masse de civils à Marioupol, par bombardement d’un bâtiment où se trouvaient 2000 personnes réfugiées, concentrées dans des locaux à l’intérieur et dans le sous sol de ce bâtiment.

L’explosion fut si intense et si destructrice, qu’elle causa la mort de plusieurs centaines de personnes ; il était au soir de ce 16 mars, impossible d’établir un bilan puisque les secours ne pouvaient encore intervenir sur place…

Qui, encore, en France ou ailleurs, osera minimiser ce fait de guerre, ce bombardement meurtrier de civils, prétendre que Putin’ était « dans son droit » ou « qu’il faut encore lui parler », traiter avec lui ?…

Oui, qui oserait s’exprimer dans un « sens différent » de celui de toutes les opinions publiques de 140 pays condamnant la guerre menée par Putin’ contre l’Ukraine ?

Cela dit, la Cour Pénale Internationale de Justice de La Haye, habilitée par 123 états à poursuivre et à condamner pour crimes de guerre, n’existant pas avant 2002…

Lorsque l’armée des USA du temps de Nixon 1969 – 1974 a napalmisé des civils au Vietnam, par centaines en brûlant des villages, des forêts et des campagnes… Lorsque l’armée française en 1955/1956 du temps de René Coty en Algérie a incendié des dizaines de villages et exterminé leurs habitants, en Kabylie et dans les montagnes de l’Atlas… Est-ce que pour autant, cent et quelques pays, peuples et gouvernements, ont fait entendre leur voix pour condamner de tels « faits de guerre » qui sont des actes de barbarie ? (peut-être « un peu plus » en 1974 pour le Vietnam, que pour l’Algérie en 1956)…

La Cour Pénale Internationale de Justice qui siège à La Haye, chargée de juger les crimes de guerre, a été créée le 1er juillet 2002, regroupant 123 pays dont 33 états africains, 19 états d’Asie Pacifique, 18 états d’Europe orientale, 28 états d’Amérique latine et Caraïbes, 25 états d’Europe occidentale…

Mais, ne disposant pas de sa propre police, la Cour Pénale internationale doit nécessairement compter sur la coopération des états membres pour rechercher, appréhender et traduire devant le tribunal, les auteurs de crimes de guerre…

Rappelons que ni la Russie ni la Chine ne font partie des 123 états membres…

Le seul fait de l’existence d’une telle instance ( une cour pénale internationale) – depuis 2002 – signifie qu’au moins « dans le principe » le genre humain dans un ensemble constitué de 123 pays et peuples, en dépit de ce qui demeure de barbarie, de cruauté, de tueries comme on le voit encore (Balkans 1998, Syrie depuis 2011 entre autres conflits locaux)… Le genre humain donc, a « un peu évolué » (si l’on peut dire)…

… Toutes les associations Loi 1901 intérêt public à but non lucratif genre « ma ville accueille » ainsi que les municipalités dans leurs programmes de festivités, organiseront – elles des bals, au jour de la disparition de l’Ogre du Kremlin (d’une balle dans la tête lors d’un coup détat) et à la succession du Poutininisme par un régime, « au mieux » « un peu plus démocratique » ? …. Comme ce fut le cas à la Libération en 1944 ? …

Cela dit, l’immense chantier de la Reconstruction de l’Ukraine, après la guerre, constituera un « bassin d’emploi et de travail » dans les secteurs du Bâtiment… Dont les profiteurs seront Bouygues, Eiffage, Colas, Vinci, BTP , Véolia, Engie, et autres grands groupes de constructeurs bâtiments publics et privés, et de maisons individuelles, résidences etc. …

… Certaines images ainsi que certains propos, peuvent paraître réducteurs ou simplistes… Mais lorsqu’ils reflètent et traduisent une réalité, imagés qu’ils sont, tels que l’on peut le voir sur cette carte ; ils parlent bien mieux et bien plus qu’une grande leçon de géopolitique…

La femme infidèle se voit d’ordinaire atteinte de pierres que l’on lui jette à la tête, c’est ce qui se passait depuis huit ans avec l’Ukraine qui ne faisait pas dans la dentelle dans le Donbass… Cette femme infidèle devenant l’héroïne cruellement blessée du jour, que l’on défend parce qu’elle résiste à la tyrannie du mari violent et cocu…

L’amant courageux – quoique… - mais pas téméraire (loin s’en faut « because » le « jus » qui n’arrive plus et devient cher le litre) va peut-être pour finir, laisser le mari violent et cocu, asseoir son autorité non seulement sur la femme qui l’a trompé, mais aussi sur l’amant qui va se faire corriger durement…

Le mari cocu et violent, fort de sa puissance et s’estimant un interlocuteur incontournable, ne quittera pas la scène du monde et il faudra encore pour longtemps compter avec lui…

Que voulez vous… Le monde est le monde… Et ça fait un sacré bon bout de temps que ça dure !

Cela dit, est-ce qu’au Paléolithique Supérieur, du temps des Aurignaciens puis des Gravettiens puis des Solutréens puis enfin des Magdaléniens … C’était « mieux » (parce qu’il n’y avait ni nations ni frontières ni états organisés) ?

… Si l’on examine la carte de l’URSS avant 1991, l’on voit bien, très clairement, que les états baltes actuels ( Lettonie, Estonie et Lituanie), ainsi que l’Ukraine, faisaient bien partie de l’Union des Républiques Socialistes Soviétiques…

Et que, de 1945 à 1989, s’étendait une zone dite d’influence soviétique comprenant l’Albanie, la République Démocratique Allemande, la Bulgarie, la Hongrie, la Pologne, la Roumanie, la Tchécoslovaquie et la Yougoslavie…

La simple observation de cette carte de l’URSS et de sa zone d’influence, devrait nous inciter à réflexion en regard de la situation de quasi déclaration de guerre à l’Ukraine par la Russie de Vladimir Poutine…

Comment qualifier cette présence tout au long des frontières de l’Ukraine et en Mer Noire, d’une si importante mise en place de l’armée russe avec 150 000 hommes de troupe et autant de matériel de guerre, en prévision et en préparation d’une invasion massive de l’Ukraine, sinon par en effet une « quasi déclaration de guerre » ?

Ce type, Vladimir Poutine, est un « type dangereux » ! Marine Le Pen et Jean Luc Mélenchon à mon sens, sont « trop complaisants » à son égard (enfin « complaisants » façon de parler, parce que je pense que ni Marine Le Pen ni Jean Luc Mélenchon ne souhaiteraient pour la France un régime politique en tous points identique à celui de Vladimir Poutine en Russie (on va dire, pour Marine Le Pen « plutôt entre la moitié et les trois quarts de la réalité du régime de Poutine, ce qui est déjà fort peu acceptable vous en conviendrez)…

Vladimir Poutine est un ancien du KGB du temps de l’URSS… Un oligarque de cette Nomenklatura qui a régné et qui a imposé sa dictature sur les peuples de la Russie, de 1921 à 1989… Et cela, ça « laisse des traces » (une habitude du Pouvoir)…

Qu’a fait à vrai dire, Vladimir Poutine pour son peuple, pour ses peuples ? Quand on sait que le PIB d’un Français ou d’un Allemand actuel est de l’ordre de 40 000 dollars en évaluation, et que le PIB d’un citoyen russe est de l’ordre de 10 000 dollars (à titre de comparaison, la Grèce 17 000 dollars)…

Vladimir Poutine se fout de son peuple : cent millions de russes dont la vie quotidienne est celle des peuples de pays sous développés vivant en partie dans la misère et dans le dénuement, l’inconfort, l’insécurité… Et trente millions environ de gens d’une « bourgeoisie moyenne » qui eux, effectivement avec Poutine depuis 2004, ont vu leur vie quotidienne s’améliorer…

Le « grand argument » de Vladimir Poutine repose essentiellement sur « l’idée nationaliste » avec la « grandeur de la Russie, de sa place sur « l’échiquier mondial », et il faut le dire la récupération des territoires perdus qui, jadis, avant 1991, faisaient partie de l’Empire Soviétique… Et comment qualifier une telle politique fondée sur le nationalisme, l’autorité et les territoires à reconquérir, sinon de politique de dictature totalitaire ?

Cela me semble comparable à la politique d’Adolf Hitler à partir de 1933… Sauf que Poutine, lui, il n’a pas promis une Volkswagen à chaque russe, avant de se lancer dans une guerre !

Si ces régions du Donbass pro russes peuvent oui, effectivement, être indépendantes et séparées de l’Ukraine (par leur langue, leur mode de vie, leur histoire, leur ancien attachement à la Russie des Tsars puis à l’URSS)… Il ne faut cependant pas perdre de vue, que la déclaration de reconnaissance par Vladimir Poutine, de l’indépendance de ces 2 territoires du Donbass, « masque » en fait un projet qui lui, n’est pas acceptable pour les pays de démocratie et de liberté dans le monde…

… L’Ukraine, déjà, n’est pas une nation au sens de ce qu’est une nation c’est à dire un pays (comme la France, l’Espagne, l’Italie ou l’Allemagne) avec une unité sinon géographique du moins de langue parlée par tous les habitants en tous secteurs ou régions d’un pays, de culture, de passé historique de plusieurs siècles (ou au moins plusieurs dizaines d’années), d’unité réelle (ethnique ou pluriethnique formant un ensemble cohérent)…

L’Ukraine est donc une « entité politique » aux frontières artificielles…

Peut-on parler de « peuple Ukrainien » ? de culture et de langage Ukrainien ?

Non.

Le côté occidental est tourné vers l’Europe – quoique… Et a d’ailleurs fait partie de l’Empire Russe du temps des Tsars ; et, après la révolution de 1917, l’Ukraine a connu brièvement l’indépendance jusqu’en 1922 et a été reconnue internationalement, avant de faire partie de l’URSS jusqu’en 1989…

En 1954 Nikita Krouchtchev transfère la péninsule de Crimée à la République Socialiste Soviétique d’Ukraine.

Si l’on remonte plus loin dans le temps, vers le 14ème siècle, l’Ukraine était un territoire qui s’étendait de la partie sud de l’empire Lituanien à la Moldavie et à la Mer Noire.

À l’ouest de l’empire Lituanien, il y avait le royaume de Pologne, et en dessous du royaume de Pologne, le royaume de Hongrie.

Au nord de cet ensemble formé par Pologne Lituanie Hongrie Moldavie, se trouvait la principauté de Moscovie.

Ce vaste ensemble Lituanie Pologne Hongrie Moldavie, avait pour voisins à l’ouest, tout ce qui faisait partie alors de l’Europe occidentale, à savoir les principautés allemandes, l’empire des Habsbourg(l’Autriche) ; le royaume de France, le duché de bourgogne et ses possessions aux Pays Bas ; et au Nord Est, la principauté de Moscovie (Russie d’origine)…

Le côté oriental de l’Ukraine est tourné vers la Russie depuis plusieurs siècles, peuplé par des gens qui parlent russe, orthodoxes de religion, et russes de culture… (Dombass et Crimée) en particulier, qui ont été des régions de la Russie des Tsars et qui ont fait partie de cette Ukraine rattachée à l’URSS.

Alors faut-il défendre l’Ukraine en cas d’invasion par l’armée russe sous les ordres de Vladimir Poutine ?

Pourquoi le gouvernement Ukrainien s’obstine – t -il à vouloir à tout prix conserver dans son territoire (l’Ukraine pays « artificiel ») ces régions de la Crimée et du Donbass ? (des années déjà, de conflit avec intervention des russes en ces zones qui, rappelons le, faisaient partie de la Russie) …

Faut-il défendre un pays qui n’est qu’un assemblage politique (et artificiel) ?

Quel rapport, quel intérêt, pour l’Europe, l’Ukraine ?

Qu’apporte économiquement parlant, l’Ukraine à l’Europe ? Je ne vois pas le lien, l’intérêt, avec l’Europe…

Économiquement parlant (richesses du sol et du sous sol, agriculture, industrie) l’Ukraine traite, échange, fait son marché avec la Russie, et cela depuis des siècles… Qu’est-ce « qu’on aurait à faire là dedans, nous européens » ?

Et si l’Ukraine qui se tourne du côté de l’Europe – parce qu’elle serait critique à l’égard de la Russie- eh bien « qu’elle s’arrange avec la Russie ! »

Donc l’Ukraine faire partie de l’OTAN ? Non et non !

Pas de guerre, de risque de guerre mondiale pour soutenir, défendre l’Ukraine !

À titre de « comparaison », dans l’affaire de l’intervention de la France au Mali, il y avait 1 mort tous les 3 mois dans les opérations militaires… En cas d’intervention de nos jeunes engagés français dans un conflit avec la Russie, dans les premiers jours des combats, il y aura 10, 20, 30, 50 morts ou plus…

Quel « prix à payer », bon sang, pour défendre l’Ukraine !

… Avec le déploiement et le lancement de manœuvres, opérations militaires d'envergure, des forces armées russes le long de la frontière ukrainienne ; tout cela accompagné de troupes massées prêtes à une invasion de l'Ukraine par la Russie...

Cependant, ces troupes massées le long de la frontière, selon le gouvernement ukrainien, ne sont pas encore assez importantes en nombre d'unités et de corps, pour envahir le territoire ukrainien dans son ensemble... Mais cela ne saurait tarder...

La France – et donc le président Macron chef des armées françaises – qui assume actuellement le commandement de la Force rapide d'intervention de l'OTAN, tout en privilégiant la diplomatie, assure qu'en cas d'invasion et d'agression de l'Ukraine par la Russie, la riposte sera réelle, et militaire... Et, à ce sujet, une réunion a eu lieu à Paris entre les conseillers diplomatiques des présidents russe, ukrainien, français, et le chancelier Allemand.

Il semble – si ce n'est certain- que la diplomatie échoue... De telle sorte que déjà, les USA ont envoyé 8500 hommes mis en état d'alerte sur la zone sensible.

La force de réaction rapide de l'OTAN a un effectif de 40 000 hommes.

… Je suis personnellement très inquiet de cette situation, qui risque fort de déboucher sur une guerre mondiale...

Les gouvernements Européens ont bien – surtout la France- de réelles capacités militaires, en moyens, armements, matériels... Mais sont tous incapables de protéger leurs populations dans leur ensemble, ainsi que les points stratégiques que sont les voies de communication, les bases aériennes, les centres industriels et de production énergétique, etc... (Donc « bonjour les dégâts » causés par les bombardements, les destructions de centres et organes essentiels pour l'économie, sans compter ce que vont subir les populations civiles)...

L'Europe, bientôt, nouveau et gigantesque champ de bataille ? C'est hélas possible ! Et comment réagiront les autres grandes puissances mondiales dans ce conflit entre les pays de l'OTAN et la Russie ? Entre autres la Chine et l'Iran ?

D'ici quelques mois, voire semaines, notre vie quotidienne risque de ne plus du tout être la même que celle que nous vivons actuellement, même impactée par le covid...

Mon analyse de la situation internationale (Ukraine, Irak/kurdistan, Israël, Palestine)

... Deux "poudrières" :

-l'Ukraine avec les tensions entre les pays de l'Otan qui soutiennent l'Ukraine dans ses frontières actuelles sous le gouvernement de Kiev, et la Russie qui, visiblement cherche à envahir et à annexer la partie Est de l'Ukraine...

-L'avancée de l'Etat Islamique au Kurdistan, l'Irak menacé par la poussée des Djihadistes de l'Etat Islamique qui cherche à établir au Moyen Orient un califat (Syrie, Kurdistan, Irak... et au delà)... Et la guerre en Syrie qui continue, avec les Djihadistes qui contrôlent une partie du pays ; et la question Palestinienne toujours non réglée...

... Barak Obama, le président des Etats Unis, lance un appel pour que la plupart des grandes puissances militaires des pays les mieux armés (dans ce sens il faudrait, je pense, comprendre les pays de l'Otan... et la Russie de Poutine ? ) se mettent d'accord pour combattre les Djihadistes de l'Etat Islamique...

La Russie de Poutine depuis le début de la guerre civile en Syrie, soutient Bachar Al Hassad , de telle sorte que la Russie ne peut être du côté des Djihadistes qui combattent Bachar Al Hassad ...

Mais la Russie de Poutine, avec l'affaire d'Ukraine, s'est engagée dans un processus de quasi conquête de la moitié de l'Ukraine... Elle ne peut donc pas répondre au souhait de Obama en ce qui concerne la lutte contre les extrémistes du Djihad de Syrie envahissant le Kurdistan...

Ce qui veut dire que :

-Tant que dure le conflit en Ukraine, tant que la Russie avance et progresse dans son invasion et tant que les pays de l'Otan sont en "guerre froide" avec la Russie... C'est du "tout cuit" (ou tout au moins "plus facile") pour les Djihadistes extrémistes qui progressent et risquent de constituer ce Califat auquel ils aspirent...

-Tant que dure cette guerre en Syrie, cette progression des Djihadistes au Kurdistan et en Irak, tant que cette question Palestinienne n'est pas réglée... C'est du "tout cuit", ou du moins une "marge de manoeuvre" plus favorable, pour la Russie de Poutine revendiquant une partie de l'Ukraine.

Résultat : des "lignes de force" (ou des fronts de guerre même) vont forcément se constituer entre les pays de l'Otan et la Russie, ce qui va mobiliser l'essentiel de ces forces en présence l'une de l'autre... et d'autre part, du fait que l'essentiel de ces forces (de l'Otan et de la Russie) sera mobilisé autour de la question Ukrainienne, cela va laisser le champ libre aux combattants du Djihad au Moyen Orient (risque de disparition d'Israël, d'Israël qui, soit dit en passant, est la "forterresse avancée" de la Civilisation Occidentale contre l'Islam radical et guerrier)...

... Je ne sais pas, dans l'état actuel des choses, ce que cela va donner, par la suite, dans les années qui viennent, de ces deux "affaires" ! Une troisième guerre mondiale ? Avec de l'armement nucléaire? Des destructions massives ? Et à quoi ressemblera le monde à l'issue (s'il y a une issue) d'une telle conflagration planétaire ? L'Islam en Califat, de l'Afrique à l'Inde? Et l'Europe, et la Russie ? Comment seront les cartes sur un atlas ? Et les Chinois, oui, les Chinois... qu'est-ce qu'ils en pensent de tout ça, de ce que je viens de dire au sujet de ces "lignes de force", et de l'Islam guerrier ? (ça va pas arranger leurs affaires commerciales et économiques!)...

... Le 21ème siècle sera-t-il un siècle de feu et de fer, sans comparaison avec les siècles précédents, qui furent des siècles guerriers ?

... Je ne souhaite pas que l'Ukraine entre dans l'Otan. Si cela devait être, cela signifie que, selon l'un des termes du Traité qui lie entre eux les pays de l'Otan, si l'un des pays de l'Otan (alors l'Ukraine en l'occurrence) est attaqué militairement par un autre pays qui n'est pas de l'Otan (alors en l'occurrence la Russie), l'ensemble des pays de l'Otan doit s'engager militairement pour défendre le pays attaqué...

Or les pays de l'Otan ne reconnaîtraient pas l'existence d'un état (un nouvel état) indépendant de l'Ukraine, formé par un gouvernement pro-russe (ou annexé, intégré à la Russie -en gros, la partie orientale de l'Ukraine comprenant la Crimée au sud)...

Il faut rappeler qu'en 1954, L'URSS avait cédé la Crimée à l'Ukraine, l'Ukraine qui était cependant, depuis 1917 sans la Crimée jusqu'en 1922, et de 1922 à 1954 avec la Crimée... Une République Socialiste Soviétique... puis, après 1954, de nouveau sans la Crimée... Jusqu'en 1991.

Et à partir de 1991 l'Ukraine avec la Crimée est devenue l'Ukraine indépendante de la Russie (la nouvelle Russie) dont on voit les frontières actuelles sur une carte, et avec pour capitale Kiev.

L'histoire de l'Ukraine est complexe, et chaotique :

Au temps de l'expansion des Vikings (autour de l'an 1000 en gros) les peuples vivant dans les régions situées au nord de la Mer Noire, ont subi la domination des Vikings descendus jusqu'à la Méditérranée... Puis au 14 ème, 15 ème siècle, une partie du 16 ème, ce sont les Polonais et les Lituaniens qui ont constitué, de la Baltique à la Mer Noire en passant par le centre de l'Europe de l'Est, un vaste empire... qui éclata et fut dépecé par la Russie des premiers Tsars, et ensuite au 16 ème siècle, ce sont les empires Austro Hongrois et Ottoman qui ont occupé les régions attenantes aux marges de ces empires...

Il faut aussi rappeler que, de tout temps à jamais, depuis les premiers Tsars de Russie jusqu'à Vladimir Poutine aujourd'hui en passant par l'URSS de 1917 à 1991... La Russie a toujours revendiqué un accès à la Mer Noire (et partant de là, à la Méditérranée) ce qui d'ailleurs, après 1453, généra des tensions et des conflits avec l'Empire Ottoman... Jusqu'à la disparition-éclatement de l'Empire ottoman en 1919...

... Il semble, hélas, que dans les intérêts en jeu aujourd'hui (ressources économiques, énergétiques, industrielles et autres), et qu'aussi du fait que ces intérêts en jeu soient liés à des sortes de "grandes mafias" exerçant un pouvoir considérable... L'on ait complètement perdu de vue l'Histoire et l'existence, le vécu, les cultures des peuples...