Géopolitique du monde du 21ème siècle

… La démocratie, la liberté et les droits humains ; la pensée qui se fonde autour de la démocratie, de la liberté et des droits humains, c’est ce qui rassemble (avec certes des divergences) les pays du monde formant ce qu’il est convenu d’appeler « le monde occidental » dont les principaux pays acteurs sont les États Unis d’Amérique, la France, les pays de l’Ouest Européen jusqu’à la Pologne (soit l’Union Européenne) et, d’une certaine manière si l’on veut (divergence plus marquée) le Royaume Uni de Grande Bretagne…

Il faut noter cependant que dans ce monde occidental aujourd’hui, et plus encore que par le passé, en ce 21ème siècle donc, la démocratie, la liberté et les droits humains sont pervertis, dénaturés – et cela dans une hypocrisie et un délitement accrus par le consumérisme (consommation de masse) et par l’individualisme, les valeurs de l’argent et du profit.

Mais il n’en demeure pas moins, que la démocratie, que la liberté et que les droits humains, même aussi malmenés qu’ils sont, restent tout de même présents et constituent le « socle » de la pensée occidentale du « monde libre »…

… Là où n’existe pas la démocratie, la liberté et les droits humains, même si le consumérisme et l’individualisme y sont aussi présents (du moins dans les pays dits développés) ; c’est d’un tout autre monde dont il s’agit, celui de la Russie de Vladimir Poutine, de la Chine de Xi Jinping, de la Turquie de Recep Tayyip Erdogan, de la Syrie de Bachar al Hassad.

Soit deux mondes, deux visions politiques totalement inconciliables et forcément opposées, radicalement opposées…

Pour le monde sans démocratie, sans liberté, sans droits humains, c’est la force, c’est la violence, qui seules, peuvent résoudre tous les problèmes, répondre aux situations sensibles de tensions politiques et stratégiques…

Dans le monde de la démocratie, de la liberté et des droits humains, il y a aussi de la violence (par exemple, nous l’avons vu avec les interventions US au Vietnam, puis en Irak, puis avec les « pays alignés » dont la France et le Royaume Uni, en Libye en 2011)…

Mais cette violence exercée, reste cependant « impactée » - si l’on veut – par les droits humains… Ce qui n’est pas du tout le cas, pour Vladimir Poutine, pour Xi Jinping ou pour Bachar Al Hassad, ou pour Erdogan…

L’Ukraine dans la situation actuelle, est une zone, un terrain « tampon » entre deux mondes qui s’opposent et sont inconciliables. Cela tient pour ce territoire qui faisait partie de l’URSS jusqu’en 1991, du fait que la partie ouest et centrale avec Kiev pour capitale, se tourne vers l’Europe (l’Union Européenne dont le gouvernement de Kiev voudrait faire partie avec l’assentiment d’une population « européanisée » et que les régions orientales du Donbass et de la Crimée sont pro russes et avec des populations russes (2 millions d’habitants sur 56 millions que compte l’Ukraine)…

Le problème de l’Union Européenne – un peu moins des USA – en matière de réponse à des agressions en général (exercées par des sortes de milices ou d’organisations occultes, réseaux d’espionnage, tout cela manœuvré notamment par la Russie de Vladimir Poutine), le problème aussi en cas de réelle agression par les forces armées russes en Ukraine (ou en quelque zone sensible de conflit local)… C’est que l’Union Européenne si elle se résout à recourir à la violence armée, n’aura jamais le même niveau de violence que celui de la Russie, du fait de son attachement à ses valeurs de démocratie, de liberté et de droits humains…

C’est que – il faut le dire – La Russie, la Chine, « n’en ont strictement et délibérément rien à foutre de nos valeurs ! »

« Résultat des courses » : on se fait tondre la laine sur le dos en Afrique, continent encore riche en ressources indispensables, notamment la France ; par la Russie qui élimine (espionnage et désinformation sur les réseaux sociaux internet) progressivement la présence française dans les « anciennes colonies » ainsi que par la Chine qui ne cesse de s’implanter en Afrique et d’y investir…

… Reste cependant – il faut le dire aussi – un « tout autre monde » (un « 3ème monde en quelque sorte), celui de l’Islam radical et fondamentaliste se fondant sur le Jihad avec pour principal acteur l’état islamique (EI) là où il est implanté et là où il a un potentiel d’implantation (par exemple la zone du Sahel allant de l’Atlantique à la Mer Rouge et à l’océan indien)…

Sa force -si l’on peut dire – réside dans le fait que l’EI en réel et en devenir, s’oppose radicalement aux deux autres mondes (le bloc occidental de la démocratie, de la liberté et des droits humains, et le bloc Russie de Poutine, Chine de Xi Jinping et Syrie de Bachar)… Mais avec une priorité, celle de combattre d’abord le monde du bloc occidental dont il fait son premier ennemi juré…

Lorsque – s’il y parvient – l’EI aura mis à terre le monde occidental et ses valeurs, il s’attaquera alors à l’autre monde, celui de Poutine, de Xi Jinping…

La force de l’état islamique aussi, c’est qu’il attire à lui des populations réfractaires et très contestataires autant du monde occidental que du monde Russe et Chinois…

Pour conclure je dirais que le monde du 21ème siècle est un monde complexe, explosif, dangereux… Et qui – surtout et de surcroît – va être radicalement impacté (la planète toute entière et toutes les populations) par le changement climatique, la pression exercée par les activités humaines, devenant insupportable pour notre planète, ses sols, ses eaux, son atmosphère, ses ressources en diminution…

Le changement climatique et la pression exercée par l’activité humaine, en somme, plus forts que la géopolitique…

NOTE

… Dans le monde de l’Islam, il faut cependant considérer – à part – l’Iran qui est Chiite…

Le monde musulman est en effet divisé entre les Sunnites (la majorité des musulmans répartie dans tous les pays musulmans) et les Chiites qui eux, constituent 60 % de la population musulmane en Iran et sont concentrés dans ce pays, l’Iran, qu’ils dirigent…

Les Sunnites ne s’allieront jamais aux Chiites, et de ce fait, en se détestant et se faisant la guerre, il n’y aura pas d’union musulmane générale dans le combat contre l’occident notamment…

En conséquence, ou à priori, l’EI, les fondamentalistes radicaux du Jihad, demeurant ennemis des Chiites, et devant aussi combattre les Chiites, ne pourront jamais arriver à une domination mondiale (la puissance Iranienne avec son armement et ses forces interdisant aux Sunnites cette domination étendue à une grande partie du monde)…

L’Iran en effet, qui est une République Islamiste Chiite, a l’ambition de reconstituer l’ancien empire perse et d’exercer une influence prépondérante au Moyen Orient, et combattra les Sunnites et donc l’EI… Et vise à prendre place sur la scène du monde en tant qu’interlocuteur incontournable…

Reste à considérer le rapport ou la possibilité d’un lien, de l’Iran avec la Russie et la Chine (en fait ce serait un lien plus économique que politique… Quoiqu’en partie stratégique)…